Дальнейшее снижение Центробанком России базовой ставки ударит по сбережениям, номинированным в рублях. Такой сценарий вполне реален, если отечественный регулятор продолжит идти на поводу тех псевдо-патриотов, которые требуют залить страну «дешёвыми деньгами». Что ждёт российскую экономику в таком случае – чётко видно по той экономической яме, в которую летит Запад.
В июне, в разгар скандала вокруг пламенного выступления одного престарелого режиссёра, я говорил вам, что парадигма «напечатать и раздать» опасна для нашей страны.
Некоторые тогда упрекали меня в паникёрстве. И писали, что дешёвый кредит – это прекрасно. Хорошо, давайте почитаем свежие прогнозы от финансистов по поводу беспрецедентного снижения базовой ставки Центробанком России.
То есть – по поводу удешевления денег, за которое ратовала целая когорта как-бы-патриотов.
«Россияне могут разочароваться в депозитах как формах сбережений денег, ситуация с вкладами может вернуться к состоянию середины 1990-х годов, когда их не воспринимали как источник приумножения накоплений. Об этом заявил журналистам заместитель президента — председателя правления ВТБ Анатолий ПечАтников.
«При том, что прогноз инфляции — 4%, ключевая ставка — 4,25%, доходность базовых вкладов — четыре с небольшим, мы, конечно, рискуем, что у нас реальная доходность депозитов с учётом инфляции вернётся к ситуации 1995–1996 годов, когда никто всерьёз депозиты не воспринимал как источник сбережений и приумножений, потому что инфляция превышала ставку по депозитам», — сказал Печатников».
Как вам такая перспектива – вернуться в 90-е годы, когда россиянам невозможно было делать сбережения? Вы откладываете на покупку жилья? Готовьтесь, скоро инфляция вполне может обогнать ставки по вашим вкладам.
И так думают не только в ВТБ. Процитирую Телеграм-канал моего друга и коллеги Ивана Данилова, который привёл мнение представителя Россельхозбанка.
Передаю мой пламенный привет всем сторонникам «вертолётных денег» и дешёвых кредитов. Следующая остановка, как пишет тот же Иван Данилов, выглядит так.
Но это всё спишут, конечно, на вражескую пропаганду. Ведь не может же изменение монетарной политики, которого так долго добивались лучшие люди из "профессиональных патриотов" (за зарплате у профессиональных крупных бизнесменов с политическими амбициями) иметь токсичные последствия? Или всё-таки может? Это был риторический вопрос».
Деньги не должны быть слишком дешёвыми. Печатный станок уже убил СССР, обширный материал Ивана Данилова на эту тему вышел на канале PolitRussia ещё в феврале 2019-го года.
Очень жаль, что реализуются негативные варианты тех прогнозов, которые уважаемый Иван озвучил аж полтора года назад.
И вот смотрите, что мы имеет в итоге. С одной стороны, есть управляемый либералом Силуановым Минфин, который саботирует инициативы президента России, направленные на пресечение вывода денег в оффшоры.
А с другой стороны – есть Центробанк, долго сопротивлявшийся, но всё-таки уступивший давлению тех, кто громко кричит о своём «патриотизме».
То есть, либерда и квасные турбо-патриоты фактически дуют в одну и ту же дудку – они бьют по российской валюте с разных сторон. Что, в свою очередь, приведёт к негативным последствиям для миллионов наших сограждан.
У профессионалов есть даже специальный термин – «финансовые репрессии», обозначающий как раз вот такое поведение государства. И ведут эти финансовые репрессии именно к тому, что сейчас творится на Западе. Вон, Центробанк Ирландии влупил политику отрицательных процентных ставок для пенсионных фондов. И плевать бенефициарам этого шага на то, что пенсионеры обнищают.
Вы хотите такого сценария для России? Я – нет. И потому в который раз выступаю против популистского мейнстрима.
Базовая ставка Центробанка России должна быть поднята в ближайшее время. Потому что слишком дешёвые деньги – это как наркота. Быстрый кайф, и отложенные тяжелейшие последствия.
Кто реальный патриот нашей страны, а не играет патриота на публику, надеясь поучаствовать в «распиле» напечатанных дополнительных миллиардов – тот меня поддержит и выступит за прекращение удешевления рубля.
Комментарии
Прекрасная, умная статья. Все верно. И не про Лукашенко, можете же.
Это у вас сарказм такой?
Статья - лютый бред, где всё свалено в одну кучу. Лейтмотив статьи: несчастные банкстеры не смогут зарабатывать много, поскольку население менее охотно понесет им бабосики на хранение. Ему, видимо, ставка под 50% и более нужна, как в 90-е, только он почему-то скромно умалчивает, что инфляция тогда была выше этих цифр, а бизнес умирал в том числе и из-за невозможности взять кредиты по адекватной приемлемой ставке.
Позабавило, что автор подспудно пугает Россию отрицательными ставками. Ну-ну... Россия на свои живет, у нас даже близко таких предпосылок нет, чтобы в минус уходить.
Согласен, особенно радует, что мировым спекулянтам в керри-трейдинге все меньше есть где разгуляться.
ну, дык, это же не про политику вилами по воде с умным видом писать.
про экономику надо хоть что-то надо знать.
а тут афтар своими знаниями не блеснул.
вернее блеснул своими НЕзнаниями....
А как, не снижая ставки, догнать до 100?
Еще ведь предлагают разрешить экспортерам держать полученную валюту в иностранных банках. Мудрое решение.
На все беды один ответ - побольше денег. Может людям научиться есть деньги? Ах да, они же все больше электронные.
Теперь понятно. Шлюха на подсосе у банкиров, в частности в ВТБ.
Но про облигации ни слова.
Зомби.
Да, камингаут знатный.
Допустим, заберут они деньги с депозитов. И куда понесут? В матрас? Дык, они будут обесцениваться ещё быстрее, чем на депозите. Конвертируют в валюту? Дык, доллары печатают гораздо быстрее, чем рубли. И ставка в валюте гораздо ниже, Сбер добивается права на отрицательную ставку в валюте. Опять же, разговоры о замене долларов на новую валюту - есть риск остаться ни с чем. Вложить в ценные бумаги? Самое время, на пороге кризиса. Так что разумные люди останутся в депозитах.
А так - безусловно, дешёвые деньги полезны для экономики. И состязаться с другими экономиками, держа ставку выше инфляции - это бежать стометровку с гирями на ногах. Так что я рад, что разумная позиция побеждает.
То же не понимаю, сто плохого в том, что депозитов мало будет. Будут вкладывать деньги в бизнесы, акции, облигации. Посредники в виде банков уйдут. Вон, мосбиржа как выросла с марта, с 80 до 140. Ничего плохого, кроме как для банков, нет.
И придут посредники в виде брокерских контор. Половина из которых принадлежит тем же банкам.
А вообще, загнать сбережения населения на биржу - гениальный способ перераспределения денег прямиком в карманы ПП. Именно этой вишенки и не хватало на тортике.
👍 Комментарий более глубокий, чем односторонняя и тенденциозная статья.
Решения не являются правильными и неправильными сами по себе: они могут быть лучше или хуже сбалансированны и своевременны. Для этого надо включить мозг и начать пытаться занимать взаимосвязи и динамику. А не заниматься словестными фантазиями, политотой и пропагандонтством.
Вы хотите бежать стометровку против допинговых мастеров?
Ставка выше уровня полезна для привлечения не только сторонних средств, но и для возврата капитала из офшоров.
Более того, инфляция (в разумных пределах) это двигатель всей экономики
А чего не в инвестмонетах?
Страны СССР нет, а её золотые монеты ценятся до сих пор.
Червонец-сеятель 900-й пробы:
Номинал: 0.01 RUR (это не опечатка, с учётом деноминаций и Сбербанк и Акбарс банк его так же учитывали, в 2010-х годах уже).
Цена выкупа: 29 700 руб.
https://coins.tsbnk.ru/katalog/rossiyskie/chervonets-seyatel/
На сегодняшний день "Сеятель" (золотой червонец) является действующей инвестиционной монетой банка России.
Осташко ты просто феерически туп, такую ахинею я давно не читал.
Само явление под названием "ссудный процент" в любую сторону и в любом виде - это не что иное, как фундамент для всех кризисов он лежит в основе ущербной хозяйственной системы.
Солидарен, коллега!
Сталинская экономика жила без ссудного процента, за что Сталина до сих пор ненавидят жд, страна же жила и развивалась при этом семимильными шагами, считая частные накопления злом.
Старики хотят высокий процент по вкладам, молодёжь - низкий процент по ипотеке, импортёры - низкий курс доллара, экспортёры - высокий курс доллара, рыночный барыга Иван Давыдов - арбуз, мой друг Серёга, директор Усольского химфарм комбината - свиной хрящик. И куда, скажите, бедной Эльвире податься?
А еще есть вилка Кудрин-Глазьев...
При том, что нужна-то ложка...
Это ПЯТЬ!
Все зависит от того чьи интереся быдет отстаивать ЦБ. Если банкиров то безусловно ставку нужно поднимать.
Зато сбербанк не стисняясь звонит и предлагает "золотую карту" с доступной кредитной ставкой, всего 23,25% годовых..
На мой взгляд это лучший комментарий 👍
Слишком жирно иметь безрисковые депозиты с бешеной доходностью, сопоставимой с маржинальностью некоторых бизнесов.
Во-вторых есть облигации с фиксированной доходностью.
В-третьих никаких вертолётов нет. Есть препоны ЦБ РФ в виде норм резервирования под кредиты, которые при выдаче автоматом повышают ставку для Заемщика на 3-4 пункта помимо маржи банка.
Денег в банках жопой жуй, но нищее население не может справиться с полученными кредитами, сжимает потребление, что давит на маржу бизнеса, что закрывает кредитование этого бизнеса.
Банкам тупо не нужны депозиты, им их некуда девать, отсюда низкие ставки по депозитам. А не потому что ставка низкая.
Ну так опустите ставку еще и вы увидите еще более резкий отток денег с депозитов.
И банкам вдруг очень-очень сильно понадобятся деньги населения)
Вообще чушь конечно. Банковские депозиты идут вслед за ставкой ЦБ а не потому что "Банкам тупо не нужны депозиты".
Банк может занять денег у ЦБ по текущей ставке 4,25%
Ну и какой смысл банку занимать у населения (в виде депозитов) под допустим 5-6-7 процентов? У ЦБ ведь занять дешевле!
Потому-то банковские ставки по депозитам всегда ниже ставки ЦБ.
Банк не может просто так взять взаймы у ЦБ. Во-первых, он должен отдать в залог ЦБ первоклассные активы на сумму кредита, а во-вторых - там есть ещё куча жёстких условий, включая то, что в банк из ЦБ присылается комиссар, или несколько комиссаров в кожанках (в зависимости от величины банка) с нагами и маузерами, которые самым жестоким образом контролируют движения по счетам этого банка.
Это все понятно)
По этой причине если вы видите что какой-то банк предлагает вам депозит ВЫШЕ ставки ЦБ - бегите!
Это означает что данный банк не может взять денег у ЦБ (или на межбанке) и отчаянно пытается взять денег у населения.
Короче у банка проблемы и может скоро лопнуть)
не вижу проблем. Открываете депозит в таком банке, получаете официальную гарантию по сумме до 1,4 млн. руб.. Даже если банк лопнул, свои деньги вы обратно получите по Страхованию вкладов, но чуть позже.
Да, депозит обратно через мучения и стояния в очередях через полгода-год вы получите обратно, но вот обещанные высокие проценты - никогда.
А за это время можно получить небольшой твёрдый процент на депозит в хорошем банке не имея всего этого геморроя беготни, вороха бумаг, нервов и времени.
У Газпромбанка проблемы!
Вклад «Успех»5% годовых, 181 день.
Ну во первых у газпромбанка действительно проблемы раз он запрашивает финасовую помощь у государства. И государство конечно вкачает в него денег. Он типа системообразующий)
А во вторых надо еще внимательно посмотреть что это за "вклад". Как-бы не выяснилось что это не допозит покрываемый страховкой АСВ, а тупой биржевой инвестиционный счет. Который без всяких гарантий.
Таких-то "вкладов" выше ставки ЦБ у наших банков пруд-пруди. И обещают они ого-го какие проценты!
Только это нихрена не депозиты со страховкой и гарантированными процентами)
банковские кидалы ржут над вами в полный голос.
Уберите это с пульса, человек зарабатывает!
Пусть висит, дабы дурь его была всем видна
Мы здесь не для этого собрались!
Да!
Как вы Глазьева сейчас приложили)
Давно такого дилетанского бреда не читал
Недавно здесь уже обсуждали снижение базовой ставки.
Кто нибудь почувствовал результат от снижения ставки? Кто то получил дешевые кредиты?
Коммерческие банки быстро отреагировали и снизили проценты на кредиты, чтобы привлечь заитересованных лиц на свои продукты?
Ничего подобного.
Конечно же, чтобы привлекать свободные денежные средства населения на депозиты, проценты на депозитах должны покрывать инфляцию.
А почём были кредиты 2 года назад и сегодня?
отвечаю.
в 2018 году мне СБ предлагал кредит под 18%
сейчас- под 15%
Ставки понизились по многм позициям ,но эт начало !
Начало чего?
А вы думаете дело только в кредитах?
Конечно вы лично не почувствуете снижение кредитов на 0,5%, но в масштабах экономики СТРАНЫ эффект заметен.
Снижение ставки ведет к увеличению кол-ва выданных кредитов, уходу денег с депозитов, давлению на курс рубля, росту спроса на товары а вслед и увеличение инфляции, уходу денег с депозитов в драгметаллы и на биржу.
Собственно все это мы сейчас и наблюдаем. Особенно на бирже. Дикий рост по открытым счетам на бирже.
Ипотека процветает из-за понижения процентов, несмотря на коронабред, даже потреб кредиты дешевле. Так что да, ставки ниже, и если вы не замечаете этого, не значит это что ваше мнение истина.
Запад десятилетиями живёт без высоких вознаграждений по депозитам . Когда в Европе давали хотя бы 4 процента?
Страницы