Об этом в эфире телеканала "Россия 24" заявил премьер-министр страны Михаил Мишустин.
По словам государственного деятеля, нашей задачей является сохранение и обеспечение развития русского языка не только в России, но и в мире.
Для этого нужно сформировать целостную языковую политику.
Мишустин обратил внимание на то, что в первую очередь будет разработана концепция государственной языковой политики.
Определятся единые требования к созданию словарей, справочников и грамматик, которые будут содержать нормы современного русского литературного языка.
Премьер-министр также заявил, что необходимо провести экспертизу правил русской орфографии и пунктуации.
Одна из важных задач комиссии — вопрос повышения уровня подготовки специалистов, особенно тех, чья деятельность связана с профессиональным использованием русского языка.
Президент России Владимир Путин в марте текущего года поручил правительству образовать новую правительственную комиссию.
Такое решение было принято по итогам заседания Совета по русскому языку.
Комментарии
Давно пора! А то кто-то продолжает по старинке говорит посыл, а не мессадж, случай, а не кейс, про планы вообще варварство! Ведь все знают что это дорожная карта!
в этом деле главное - имплементация
И транспарентность.
А ещё таргетирование инфляции смыслов и таможенные пошлины на импортные с запада слова длиннее 3 (трёх) знакомест.
Тогда Китай с иероглифами автоматически получит пре
ференциимущества приэкспортвывозе своей культуры.На внутреннюю многобуквенность тож надо налог ввести. Например, употребление слов "Россия", "Дума" и "Сенат" автоматически сократит объем нормативных актов процентов эдак на двадцать.
И ещё хайп, куда же без этого пидарского помойного словечка, которое малолетние дебилы пихают куда не попадя...
монооднозначноА так же внедрЁж, консенсус и регХламент. Дадудаду! (с)
Ну так презентуйте свою дорожную карту )
Верните ять, суки(с))
А ещё СМИ на всякие фейки проверить заодно.
Лутеры всякие порою пробегают ещё.
Решили подправить матрицу, а кому-то и крышу.
Отменят реформу Луначарского?
Я бы отменил, но возвращаться к ятям тоже не вариант.
Нужно начинать с буквы Ё... ЙО будет правильно, в словах где Й не слышится писать всегда только одно О. Да и -ться -тся надо на ЦА заменить, ибо все равно даунов этому не обучить. И вообще, все исключения пофиксить, ибо нефиг. ;)
это давно пора
тся - ца,
ться - цца
именно.
но надо ввести и исключения, для красоты.
например - слово цацкаться - цацкаца
Сразу задумался, как же теперь "Лёха" будет писаться и звучать?
Йохан?
может не надо? А то я тут по радио уроки русского языка слушал, что мол "Вы" обращение устаревшее и его использовать не нужно и прочее подобное.
Может лучше усилить работу корректоров в СМИ, да и в самом аппарате правительства.
Помниться одни деятели, правильные господа, издали орфографический словарь сплошь из ошибок, но зато получили на него госзаказ.
Лучше Большой Академический словарь русского языка бы издали, а то только половину томов выпустили при Советах. и на этом дело закончилось с приходом демократии. А лучше оцифровали бы и выложили в интернет.
Есть МАС (малый академический словарь) нужно просто все остальные словари делать с оглядкой на него.
Есть справочные пособия Розенталя. Вот их нужно переиздавать .а не новое выдумывать.
Но как способ освоения бюджетных денег, почему бы и нет.
Именно. Убрать мэров и департаменты, а журналистов Вестей пожизненно лишать права выходить в эфир за употребление неологизмов...
о це правильно
Нові нормы нужны
Ой, цэ хто ? Саша ?
Ой, я така затуркана, така затуркана ...
Вот видите,все Вы понимаете.
А то тут бегают ошибки ищут, а правил еще нету провереных
Осторожнее Саша , видишь что мова може творити - дух Роксоланы вызвал.
Привет от Аверьянова...
"Значит так, идём вперёд. Что тут было? Ищем... вот. Годом чистой Русской речи был объявлен энтот год. Я ещё не очень вник… Как успехи? Что язык? Чай, не шибко изменился? Я ужо к нему привык.
Леший: С языком, отец, беда! Мы — оттуда, он — туда! Не желает очищаться энта подлая среда. Как ни чистим мы его, не выходит ничего! Может, мы его, заразу, так сказать, к чертям, того?
Царь: Я не понял. Это как? Мы ж не рыба и не рак. Как ни как общаться надо, выражаться кое-как. Ежли мы его в расход? Энто что ж произойдёт? Энто ж будет всенародно узаконенный бойкот.
Леший: Так ведь в этом смысл весь: Тихо там и тихо здесь! Мы ж в зачатке убиваем, почитай любую спесь. Ежли нету языка, у табе тады века! Ведь лояльность в энтом разе Будет крайне высока. Коли ты согласье дашь, мы под корень энту блажь. Ну оставим для разминки тольки гимн и «Отче наш». Потому как энтих слов я касаться не готов. Мне анафемы не надо… И не надо кандалов.
Царь: А идея недурна - Молчаливая страна! В этом даже перспектива идентичности видна. Тольки ты пока погодь, энто ж не дрова колоть. Надо тщательно обдумать, как обрезать энту плоть. А пока пущай галдят. Тольки пусть в домах сидят! Ты в окошко им показуй то, чего они хотят. Обстановки не сгущай, но и глазу не спущай. И по три-четыре слова раз в неделю подчищай...
Едем дальше. Что язык? Не пришёл ему кердык? Как идёт процесс зачистки? Есть хотя б какой-то сдвиг?
Леший: Государь, вожак, отец! Обнаглел язык вконец. Сколь ни чисть его, заразу, он противится подлец! Я так думаю сперва, чтоб усечь его права, нужно ввесть ограниченье на заморские слова. Вот по списку: терроризм, экстремизм, либерализм. В общем, всё, что в написаньи завершается на «изм». Коль поддержку мы найдём, то в решении своём чистоту языковую вроде, Как бы соблюдём.
Царь: Я согласен, энтот «изм», в сущности, сплошной садизм. Для словесности, пожалуй, он страшней, чем вандализм. Но, однако, без него тоже будет не того. И возникнут разногласья, так сказать, скорей всего. Ежли бы его свалить, так сказать, укоротить, как нам с внутренним туризмом и с патриотизмом быть?
Леший: Чтобы красок не сгущать, Предлагаю замещать! И к истокам постепенно, вроде как бы возвращать. Тут работы не на год, тут её невпроворот, Потому как в энтом деле обнаглел в конец народ.
Царь: Что ж, проект весьма хорош. Энто вряд ли не поймешь! Но туризм пока не трогай и патриотизм не трожь. Ну а прочее пущай, помаленьку зачищай, находи эквиваленты и, пожалуй, замещай..."
Вселяет осторожный оптимизм выбор тем, за которые берется Мишустин.
Русский язык это становой хребет русского мира. Его обязательно нужно защищать и развивать. Мишустину респект за такое понимание.
Для начала, неплохо бы "зачистить".
Кедми как-то у Соловьева проговорился, что израильтяне у себя на каждую новую привозную фигню специально собственные слова придумывают. А не тупо заимствуют, как мы, от чего язык битком набит англицизмами и не только. Более того, местами русские слова безо всякой технической надобности начинают вытесняться кальками с иностранных: коаксиальный, релевантный, сатурация, рестрикции и прочее и прочее.
Вопрос даже не политики, языком, "замусоренным" заимствованиями, морфологически не связанными, элементарно сложнее пользоваться.
И начать со слова олигарх. Не нужное слово, тем более их нет.
Так у многих этих "калек" прямого перевода на русский нет. Например, "коаксиальный" и "соосный" - это совсем не одно и то же. И "релевантный" одним словом тоже не переводится.
В принципе спорно, а главное, слишком формально. Смысловое наполнение слов, таки, имеет известную гибкость.
Хотя, какие-такие значимые различия вы углядели между терминами "соосный" и "коаксиальный", для меня загадка.
Соосный - расположенный на той же геометрической оси. Например, два соосных вала соединены муфтой.
Коаксиальный - расположенный не просто на той же оси, а один внутри другого. В русском языке подобного термина вообще нет. В некоторых случаях очень отдаленно подходит "телескопический", хотя этот термин подразумевает осевое движение одной из частей.
Тогда как на английском наш "соосный"? Дайте подумать... "Коаксиальный"! Не?
axis - ось вращения. coaxis - одинаковоосные. coaxis = коаксиальный
коаксиальные не означает один в другом. это частный случай. два отрезка трубы одинакового диаметра могут быть расположены коаксиально и притом не одна в одной разумеется если пристыкованы по окружности
Я знаю, как образовано и что означает это слово. Вопрос был в другом :)
Приведите пример русского термина "коаксиальный", когда это не "один в другом". Специально подчеркиваю - речь о русском термине, а не об английском coaxial.
coaxis=coaxis. Нет?
Скажите пожалуйста, в какой части слова "co-axial" этот смысл зашифрован?
И, раз уж на то пошло, не подскажете, каким словом в английском обзывается "расположенный на той же оси но не внутри другого"?
Так тем русский язык и хорош, что мы можем разделить соосный и коаксиальный, сепаратор и разделитель, киллера и убийцу, шок и встряску.
Если б только разделить, тут впору уже говорить о вытеснении.
Так он и говорит, что евреи придумывают слова. Вот и тут придумать. Вопрос как избавится, от лайфхахов, контентов и пранков
Так же, как от куафюр и кофишенков. Ненужные слова сами сдохнут. Нужные останутся и обогатят язык.
Не обогатят, в том и дело. Тут ключевой вопрос это морфологические связи между словами. Без них язык из стройной структурированной системы превращается в эдакое лоскутное одеяло, хаотичное и бессвязное.
Вы плохо знаете русскому языка в разрезе заимствований. Никакого лоскутного одеяла. Все принятые в язык слова прекрасно врастают в систему, обрастая суффиксами и приставками. Вот вагон - это единица железнодорожного состава. Вот вагончик - это небольшое передвижное жилое помещение. Хотите вместо вагона применить какое-то слово "брлмяу", созданное по еврейскому образцу или называть калоши мокроступами? А вагончик переименовать в жилодвижие? Для ча? Зачем переименовывать сундук и ботинок? Зачем называть диод двупыркой?
Пусть великие укры и куда более великие иудеи выдумывают себе новый язык. У нас есть наш. Он просеял тонны чужих слов и оставил только нужные, автоматически структурируя их куда нужно. У нас есть вагон и есть повозка - это разные слова (в немецком одно). У нас есть школа и училище, разные слова. Есть финиш и конец. Есть бутылка и фляга (в немецком, опять же, это одно слово).
Создатели эсперанто, прочитав ваш опус, покрутили бы пальцем у виска.
А главное, заходя, так сказать, с другого конца, какая вам принципиальная разница, калоши или мокроступы? Что вы можете предъявить в качестве аргумента за первые, кроме привычки?
Я, со своей стороны, заявляю, что второе удобнее и практичнее.
Да пусть хоть засверлятся своим пальцем. Где волапюки и где русский язык.
Языковую норму.
И здравый смысл. Переименуйте-ка на исконно-посконный флягу и вагон?
Страницы