Буду искренне и сердечно благодарен людям, которые занимаясь (или занимавшиеся) преподавательской или репетиторской деятельностью (из личного ли опыта, или из опыта своих коллег и знакомых), могли бы дать мне ряд советов, которые помогли бы мне снизить время подготовки к экстерну, при этом, чтобы я не потерял в качестве полученных знаний.
Если Вы действительно что-то знаете по озвученным вопросам, но у Вас нет времени на объяснения или просто не хочется писать (по настроению), пожалуйста, напишите хотя бы в нескольких предложениях, так сказать - дайте хотя бы соответствующую наводку, всё остальное я "размотаю" и сделаю самостоятельно. Заранее признателен.
Исходные данные следующие:
В середине 2020 года мне исполнилось ровно 40 лет. У меня неоконченные 7 классов школьного образования. Имею твёрдое намерение закончить получение общего полного школьного образования.
После сдачи школьных экзаменов экстерном, имеется ясное и твёрдое намерение поступления на химический факультет, по парфюмерному профилю.
Профильные предметы - химия, биология и русский язык. Однако, в зависимости от конкретного ВУЗа, могут быть ещё математика или физика.
Поступать в вечернюю школу не планирую, так как считаю, что необходимую школьную программу экстернатом самостоятельно освою быстрее, а значит - не потрачу лишние годы.
Сейчас прорабатываю два пути подготовки к сдаче школьного экстерна, первый путь - самостоятельно, второй путь - с репетиторами. Сейчас ещё неизвестно, какой именно из двух вариантов получит своё продолжение, но всё-таки хочется спросить знающих людей про "подводные камни" этих двух вариантов.
Мне трудно формулировать вопросы, поскольку я не совсем ещё в данной теме, поэтому, пожалуйста, напишите (посоветуйте) то, что посчитаете наиболее необходимым именно для разрешения озвученного.
Самое первостепенное, что могу (хочу) спросить, поскольку это лежит на поверхности, следующее:
Например, при самообразовании
- Если буду заниматься самостоятельно - по каким школьным учебникам мне лучше заниматься? Я вроде бы слышал, что сейчас учебники не только многочисленных авторов, но там даже идёт и разделение по издательским домам, печатающие эти самые учебники, для разных школ.
- Имеет ли мне смысл обучаться по старым учебникам (1970-1990-х гг.), бытует мнение, что они дают более качественные знания?
- Имеются ли качественные образовательные ресурсы для школьного самообразования?
Например, при обучении с репетиторами
- Если буду заниматься с репетиторами, в какую стоимость и в количество какого времени это может получиться, по максимуму?
- На сколько, в принципе, будет отличаться качество полученных знаний и скорость усваиваемого материала, полученного от работы с репетиторами, в сравнении с тем же самообразованием?
- Где искать и как определять хороших репетиторов?
Непосредственно по химическому факультету
В России нет государственных ВУЗов, которые занимаются исключительно подготовкой профессионалов парфюмерной отрасли. Обучение будущих парфюмеров проходит на специализированных кафедрах при химических и пищевых факультетах, у которых имеется специальность "Технология жиров, эфирных масел и парфюмерно-косметических продуктов" (Код специализации: 260401).
Сейчас я рассматриваю для себя 7 нижеследующих ВУЗов, может быть, кто-то сможет что-то прокомментировать именно по этим учебным заведения, или обратить моё внимание на тот российский ВУЗ, которого нет в упомянутом списке?
Отдельно стоит вопрос - очного и заочного обучения, очное образование тратит много лишнего времени (элементарно та же самая дорога на учёбу и с учёбы), а вот даёт ли заочное обучение более качественные знания?
Список упомянутых ВУЗов под спойлером
Комментарии
Советские учебники по химии и учебник Глинки. Глинка "Общая химия" . Это для начала. И подобную литературу, для нехимических вузов, они проще, чем для химических. Вот после штудирования с десятка таких учебников, можно переходить к более сложным. Решение задач в учебниках обязательно.
HBK, спасибо.
Удалив комменты - Вы уже лишили себя одной 146% наводки.
Полная версия комментария администрации: ***Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник на услуги (с)***
Simfer1970, я и дальше собираюсь удалять комментарии, которые несут в себе флуд.
Если Вам нечем заняться, то, хотя бы, не делайте нервы мне, мне и без флуда имеется чем заняться.
Английский язык
1 год подготовки индивидуально, занятия 2 раза в неделю. Стоимость найдете сами (не в Москве, сейчас можно обучаться удаленно в три-пять раз дешевле улетных московских цен)
После года занятий будет сносный разговорный язык и полностью усвоенная школьная грамматика, которой будет достаточно для поступления даже в языковой ВУЗ.
Преподаватель должен предоставить Вам план занятий, расписанный понедельно. В нем должны быть прописаны все необходимые темы и время на их освоение, чтобы Вы могли контролировать ход обучения. Если такого плана нет или он очень общий - результата не будет
В преподавателе главное - не знание английского, типа, он носитель языка. Преподаватель должен уметь ОБУЧАТЬ, а не владеть языком в совершенстве. Разумеется, идеально, если и то и другое в наличие, но главное - методика преподавания и практический опыт обучения. Иностранцы, преподающие английский, не смогут подготовить Вас к экзаменам, у них нет необходимой педагогической подготовки. Максимум сможете говорить устно, но ЕГЭ не сдадите.
Русский преподаватель языкового ВУЗа, например, намного быстрее и грамотнее поставит Вам произношение. Пусть у иностранца оно гораздо лучше. Но Вам нужно поставить свое произношение. А иностранец просто не сможет объяснить, как надо использовать губы, язык и т.д. для правильного звукоизвлечения, так как он не лингвист. Русский преподаватель сможет объяснить, какие мышцы задействовать, постановку губ, языка. За иностранцем Вы будет лишь пытаться повторять, как попугай, не понимая что для этого необходимо делать. Очень часто обучающийся достигает более совершенного произношения, чем сам русский преподаватель...но... , ведь, именно этот результат Вам и нужен))
Групповые занятия и курсы - трата денег и времени.
Brisych, благодарю за столь подробный комментарий. Я уже принял во внимание Ваши посты по английскому языку, свяжусь с Вами (практически, по деловому), когда просистематизирую для себя весь полученный материал.
Понервничать по любому придётся.
Особенно, если Вы решите сдавать самостоятельно, предъявив экзаминаторам знания.
Решение Вашего вопроса в любом случае упирается только в сумму.
Полная версия комментария администрации: ***Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник на услуги (с)***
Simfer1970, и размер этой суммы я могу узнать из вменяемого ценника на Ваши услуги? :))
Полная версия комментария администрации: ***Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник на услуги (с)***
Ладно, дружище Simfer1970, не ворчи, всё нормально, да и человек, судя по всему - Ты неплохой, да и вообще, все, кто мне удачи желают, в принципе - уже изначально все неплохие люди.. :))
Что значит сообщить, если мне не удастся решить мой вопрос. Эээ, нет, так дело не пойдёт, прямо за моей спиною Москва, и отступать мне уже просто некуда, не сдавать же мне её "захватчикам".. :)
Тогда в придачу к удаче, желаю ещё и сил, и здоровья, и денег на достижение Вашей цели
Simfer1970, искренне благодарю Вас за пожелания.
И ещё:
Сейчас для поступления в 10-й класс девятиклассникам необходимо сдать ОГЭ. По его результатам школы отбирают себе лучших.ребят. В школы с углублённым изучением предметов поток желающих выше, отсюда и конкурс выше. Дочь занималась весь 9-й класс с репетитором, набрала высший балл по химии, поступила куда хотела. Но она отличница, ей даётся легко, репетитор сказала, что это ее лучшая ученица.
По опыту ещё и старшего скажу, что решение ОГЭ и ЕГЭ - а в сети есть сайты с множеством вариантов (решуегэ, фипи и т.п.) - само по себе отлично натаскивает. В них все разделы предмета. Если стабильно будете решать без ошибок, то можете быть уверены, что наберёте больше 90 баллов по каждому предмету. А этого достаточно, чтобы поступить гарантированно в крепкий средний вуз. Но для МГУ маловато.
Avex, спасибо.
Список предметов, по которым предстоят как школьные, так и вступительные экзамены, значительно увеличил бы эффективность ответов вам.
Так как намерения у вас серьезные и долгосрочные, при выборе ВУЗа я бы исходил из ваших материальных возможностей на период обучения. Москва, например, потребует много текущих расходов. Если не планируете в ней остаться работать по окончании, вряд ли имеет смысл. Если остаться планируете, тогда за время учебы можно будет неспешно присмотреть, куда устраиваться работать после поступления.
Где есть какое-то жилье? Если есть такое, учиться надо там. Учат везде неплохо, а вот поступить проще не в Москве.
В Краснодаре будут более низкие расходы на одежду (климат), обеспечен богатый выбор не очень дорогих продуктов питания, и возможности приработка, чем в Красноярске. То есть при выборе ВУЗа я бы ориентировался на эти факторы в первую очередь.
Школьную программу освоить можно и самостоятельно. При вступительных экзаменах всегда есть профилирующий. Я бы для него взял репетитора из того ВУЗа, который вы выбрали. Остальные экзамены - репетиторы по вашим финансовым возможностям.
Victor, спасибо.
По хорошему, надо заканчивать - РХТУ им. Д.И. Менделеева, кафедра технологии химико-фармацевтических и косметических средств. Это одна из немногих кафедр, в которой специализировались на парфюмерно-косметической химии ещё до того, как подобные кафедры стали открываться при других российских ВУЗах.
Ивановский "ИГХТУ" (факультет органической химии и технологии; специальность "Технология жиров эфирных масел и парфюмерно-косметических продуктов") должен быть сильным, поскольку тоже древний как "мамонт", в этом вопросе.
Хотя Краснодар, на первый взгляд, и манит многих своим якобы южным климатом, но, думаю, благополучие именно климата Краснодара сильно преувеличено (как отдельно взятого города, а не Краснодарского края, в целом), не каждому подойдёт климат Краснодара, там очень душно, там влажно-душная жара (собственно, как и в Сочи), и резко менять климат Центральной России на такой вот неоднозначный климат - может быть чревато проблемами со здоровьем.
В силу многих факторов, после учёбы, работать "на дядю" не собираюсь, ещё во время учёбы, чтобы не терять лишнего времени, потихоньку, буду налаживать собственное производство (интересные и хорошо проработанные идеи имеются даже сейчас, а тогда и тем более будут).
Блин, Москва, Москва, Москва, это действительно сейчас развитый и перспективный город, но вгрызаться в него зубами и столбить себе "место под Солнцем" не щадя живота своего и тратя на это свою жизнь, когда всё тоже самое можно сделать более спокойно в другом городе - стоит ли это того?
В этом вопросе хорошим примером (для внутреннего осмысления, а не для слепого подражания) является французский промышленник Ив Роше, который всю жизнь прожил у себя на Родине, в населённом пункте численность жителей которого не превышала и 4 000 человек, и большинство которых работало на местном парфюмерно-косметическом производстве. Подобные люди тоже очень нужны сейчас в России, развивать малые города и населённые пункты.
Пока жилья нет нигде, даже сейчас, поэтому, в этом вопросе - у меня полная свобода выбора и я не особо к чему-то привязан. Поэтому, буду решать подобные вопросы - равно по степени их поступления.
Да и материальная база в основе своей - всегда вторична, реальность меняют идеи и собственное восприятие того, что Ты реально имеешь на это право и можешь именно это, а не задаваясь вопросом - а достоин ли Ты этого вообще.
Также, я никогда не исходил из принципа - где проще, исхожу из принципа - надо делать равно то, что требуется (в соответствии с поставленными задачами и с учётом действительно объективных интересов), и если уже на пути этого возникают какие-то "препятствия", значит, прежняя подготовительная работа была проведена неверно, надо анализировать ситуацию снова, искать её вновь проявившиеся минусы и слабые стороны и устранять их, и продолжать делать равно то, что отвечает именно твоим внутренним и настоящим интересам.
Отдельно стоит вопрос - очного и заочного обучения, очное образование тратит много лишнего времени (элементарно та же самая дорога на учёбу и с учёбы), а вот даёт ли заочное обучение более качественные знания?
Благодарю за здравую идею воспользоваться услугами репетиторов только по профильным предметам, а остальное осваивать самостоятельно.
Не дает. Оно реально нужно тем, кто уже работает по профессии, но чье продвижение замедлилось из-за отсутствия диплома. То есть для практиков, кому нужен только диплом.
Оба родителя были кандидатами наук, доцентами, всю жизнь преподавали. Заочников называли не иначе, как "заушниками", так как на экзаменах тянуть приходилосьбуквально "за уши". Отдавали должнле опыту и их практическим знаниям, но как студентов считали никакими.
Для себя решите, что вам нужнее: знания, или диплом.
Ктому же очное обучение имеет два громадных преимущества.
Постоянное общение с живым преподавателем, возможность почти мгновенно получать ответы от опытного в профессии человека.
Среда одногруппников. Не просто профессиональные связи и контакты на будущее. Студенты определенной профессиональной направленности уже живут в профессиональной среде. Среди них циркулирует много полезной информации и идей.
Оказаться на годы в гуще будущей профессиональной жизни полезно.
Очное обучение отнюдь не "потеря времени", а вхождение в профессиональную среду.
Victor, ну, значит, однозначно, только очная форма обучения, нужны знания, больше всего для самого себя, для своей внутренней уверенности и целостности себя, именно как профессионала.
Да и вхождение в профессиональную среду дорогого стоит, правильно Вы заметили - те же самые связи со своими сокурсниками (которые в будущем кем-то будут), равно как и хорошо зная своих сокурсников, также, можно уже сразу будет отобрать несколько перспективных людей, для каких-либо совместных рабочих проектов.
Victor, ещё раз искренне благодарю Вас за конструктивные комментарии.
Для человека с семью классами школы - Вы слишком грамотно расставляете запятые, и даже пользуетесь "тире"! Меня одного это смущает?
Tiriet, это легко объяснимо - любовь к чтению в юности и достаточно хорошая память. А поскольку, как правило, запятые ставятся после стандартных оборотов, сначала, видимо, просто запоминал, а затем - уже интуитивно стал хорошо чувствовать письменное изложение языка.
P.S. Меня искренне радуют сообщения подобные Вашему, они лишний раз свидетельствуют мне о том, что я действительно должен воплотить в жизнь задуманное, дабы грамотно распорядиться всеми своими природными способностями.
Кстати, один из самых лучших учебников по грамматике русского языка, который попадался на глаза - ЗКС. Авторов Земский, Крючков, Светлаев. Я по нему готовился к вступительным в МГУ в армии, и сразу после нее. Сдал все на "отлично".
Был еще самоучитель по английскому, остался в Москве. Автора не помню. По нему после меня готовились к поступлению еще 6 человек. Все сдали отлично, и поступили. В принципе, самоучитель годится любой, главное, освоить что внутри.
И какой-то "левый", не школьный, подготовительный курс по истории. По нему поступили тоже шестеро. Но вот он наверняка уже устарел. В истории пересмотрели многое.
Я бы готовился по нынешним школьным учебникам истории, и прикупил бы еще какое-нибудь пособие по истории, свежайшего года издания. Только связанное, или одобренное, истфаком МГУ, или написанное его преподавателями. Для экзаменов в Москве, да и на периферии - самое то. Лишь бы не исходящее от питерского университета. У них с Москвой традиционно разные взгляды на историю, и изрядные терки. На экзамене может аукнуться. Надежнее придерживаться московской версии, нежели питерской. )))))))))))))))))
Химия это не только
ценный мех...извините, не удержался) парфюмерия, блин это же вообще все что окружает! И в свете приближающегося коллапса, стоит ли тратить столь драгоценное время и ТАКИЕ знания на парфюмерию? Я бы технологиями занялся, хоть нефтехимией, хоть любыми другими промышленными химическими производствами, ну если Вы не преследует цель синтеза наркотиков))) в перспективе. Сам чуть учился на хим факе тогда ещё КГУ (Красноярский гос университет, сейчас СФУ) Согласен с комментаторами не обязательно в МГУ, много сильных кафедр в регионах. Сам сожалею, что забросил( хотя наверняка, жизнь сложилась бы совсем по другому и уже не ясно, где было бы лучше))) К слову сверстник) сорян, за оффтопДалее выскажу лишь собственное мнение, без приведения каких-либо уточняющих аргументов.
Знание парфюмерно-косметической химии, если действительно учится добросовестно, это всё равно какое-никакое, но знание всё той же самой химии, и если даже парфюмерия и "обесцениться", химики всё равно без дела не останутся - мыло, зубные пасты, шампуни, крема первой необходимости (против зуда, опрелостей и т.п.), это всё будет востребовано в любое время и в любом обществе, а во время каких-то глобальных неурядиц - тем более, когда очень важно будет соблюдать личную гигиену, чтобы окончательно не подорвать и без того ослабленный иммунитет.
Хотя, косметика и парфюмерия будет существовать до последней женщины на планете Земля, или как я говорю - косметика создала Женщину. Поэтому, пока будут женщины - будут и парфюмеры, и производители косметики.
Заняться технологией нефтехимией, зачем, а будет ли нужна эта самая нефть, скажем, лет через 12? Я понимаю, цивилизация Земли не сверхпрогрессивная цивилизация, которая уже завтра освоит космос на межсветовых скоростях, но, думаю, и эпоха нефти скоро закончится, думаю, ещё даже при нашей с вами жизни. Ценнее станут другие более "лёгкие" полезные ископаемые - газ, водород, электричество и т.д. Вот как услышите первые сообщения о том, что нефть начинает уходить глубоко под землю - это и будет первая ласточка новой энергетической эры планеты Земля.
Да и заниматься по жизни надо тем - к чему тянется душа, к чему имеется призвание, чтобы потом не мучиться нелюбимой работой.
По моему глубокому убеждению, чтобы не происходило сейчас и как бы это не преподносилось СМИ и не выглядело бы именно для простого обывателя, как таковой экономический коллапс не наступит в ближайшие лет 7-10 точно. Да и не выгоден он англосаксам и иже с ними. Любой экономический коллапс, прежде всего, будет означать, что страны и люди будут учиться обходиться без них, а для них это смерти подобно, как в прямом, так и в переносном смысле.
Из перечисленных вузов я бы выбрал всего два: РХТУ или в Иваново. Второй вариант бюджетнее, но и денег в Иваново не заработать. Зато очень легко найти невесту и не одну )).
Обучение однозначно очное, почему - выше хорошо объяснили.
И работать по будущей специальности начинать сразу с 1-го курса, хоть помощником лаборанта.