Особенности федеральной политики.

Легко заметить известную закономерность, присущую российскому государству – самые строптивые по отношению к Москве территории становятся самыми крупными объектами финансовой поддержи. Но удивляться этому не стоит, так как это не только российская, но и широко распространённая практика. И на межгосударственном, и на внутригосударственном, и даже на межличностном уровне очень часто действует правило: самые лояльные становятся самыми обделёнными, потому что финансы направляют на покупку лояльности самых строптивых. Хабаровчане подняли протест с выраженным антимосковским вектором, в котором усматривается сепаратистский потенциал, поэтому тушить этот протест будут традиционным способом – покупая их лояльность. 

В период СССР самыми большими получателями союзной помощи были национальные окраины – Прибалтика, Белоруссия, Украина и Закавказье, отчасти Средняя Азия. Эти территории в итоге и отделились в 1991 году (впрочем, справедливости ради отметим, что среднеазиаты к независимости не стремились, их поставили перед фактом после подписания Беловежских соглашений). А самыми обездоленными советскими территориями стали области Центральной России.  

В постсоветской России одним из самых крупных получателей федеральной помощи стал самый строптивый регион – Чечня (покупка лояльности после двух войн стоит огромных денег). Нынешний Крым также в числе лидеров по получению федеральной финансовой помощи, и здесь также речь идёт о покупке лояльности, но в ином смысле – Москве важно показать, что выбор крымчан в пользу России был правильным. В числе крупных бенефициаров также всегда был Татарстан, потому что руководство республики умеет грамотно торговаться с Москвой, причём в период президентства Минтимера Шаймиева – весьма жёстко. И для Москвы зачастую было дешевле включить денежный кран.  

Конечно, если вы будете обсуждать эту тему с  татарскими националистами, они вам скажут, что Татарстан сейчас отдаёт Москве больше, чем получает. Мол, если бы республика была независимой, то всё оставалось бы здесь, а Татарстан превратился бы в Кувейт или Эмираты. Бесполезно этим людям объяснять, что всё благополучие Татарстана в первую очередь зависит от обширного российского рынка. Независимость от Москвы закрывает доступ на российский рынок, а значит республика потеряет большую часть своих доходов, превратившись в нищий, но суверенный бантустан. 

В отличие от националистов, руководство Татарстана всегда это прекрасно понимало. Поэтому политика по отношению к Москве строилась на принципах, если можно так сказать, разумной строптивости. Идти по чеченскому варианту было глупо – татары в массе своей всё-таки умные люди и не хотят устраивать пожар в собственном доме. Ведь нет ничего хуже независимости на пепелище. Но проявлять полную лояльность, как показывает практика, тоже не очень разумно. Потому что Москва не ценит молчаливых и оплачивать их лояльность не собирается.