Отмечается, что работы по созданию подводного комплекса, оснащаемого беспилотными аппаратами «Посейдон», и гиперзвукового ракетного комплекса «Циркон» завершаются.
Успешно завершаются испытания гиперзвуковой ракеты "Циркон". Проведенные с фрегата "Адмирал флота Советского Союза Горшков" испытательные пуски подтвердили уникальные тактико-технические характеристики данной ракеты по дальности и точности стрельбы, а также гиперзвуковой скорости ее полета,— говорится в сообщении пресс-службы Минобороны, поступившем в “Ъ”.
Во время парада в честь Дня ВМФ в Санкт-Петербурге президент РФ Владимир Путин заявил, что российский Военно-морской флот получит гиперзвуковое оружие, а также беспилотные подводные аппараты.
В декабре 2019 года президент на итоговой коллегии Минобороны объявил о работах по созданию нового вооружения.
Среди этих проектов — межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат», гиперзвуковая ракета «Циркон» наземного и морского базирования, беспилотный подводный аппарат «Посейдон», крылатая ракета с ядерной силовой установкой «Буревестник».
Как ранее писал “Ъ”, разработка наземной версии «Циркона», а также крылатой ракеты «Калибр» может стать ответом на приостановку США своего участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Ударный ракетный комплекс c гиперзвуковой ракетой 3М22 "Циркон-С"
Межвидовой ракетный комплекс 3К-22 "Циркон-С" c гиперзвуковой ракетой
Разработчик: ОАО "ВПК "НПО машиностроения"
Производитель: ОАО "ПО "Стрела" (г.Оренбург)
Основа: ПКР "Оникс"/"Яхонт"
Срок разработки: 2020 г.
Гиперзвуковая крылатая ракета 3М22 «Циркон» будет запускаться с ракетного крейсера 11442 «Петр Великий» и 11442М, а также подводных лодок «Хаски». Крейсеры будут оснащаться универсальных пусковых установок 3С-14-11442М, которые также используются для ракет "Калибр" и "Оникс".
Дальнейшие работы должны обеспечить унификацию комплекса в варианты
- подводный
- надводный
- наземный
Предполагаемые ТТХ:
- скорость - 6 М
- дальность 300–400 км (800 километров - предположение)
- массогабаритные показатели не меньше, чем у «Оникса»
Участие:
- ОАО "НПО электромеханики" - система управления
- НПО «Гранит-Электрон» - система автопилотирования и инерциальной навигации
- ГосНИИмаш - боевая часть ракеты
Комментарии
Отличная новость!
Вскоре штаты неудержимо захотят вести с Россией переговоры о немедленном продлении договора о стратегических вооружениях.
К которому высказывали полнейшее равнодушие в последние несколько лет.
У них есть виртуальные супер-пупер ракеты!
Вряд ли. Отмороженность элит ф штатах похоже достигла терминальной стадии. Просто не с кем договариваться. Трампу не дадут из принципа, а Байден полностью ушел в маразм, даже и не поймет о чем речь вообще.
Да уж, поскорее бы. И систему ПРО не забыть. "Разрядка", мир, дружба, жвачка. Перестройка. А там и до самоопределения народов отдельных Штатов недалеко...
Гарант как-то заявил, что налаживание отношений может быть возможным. Но только после выплаты штатами полной компенсации за убытки, причиненные санкциями.
Интересно, вспомнят об этом обещании?
Тут о другом молиться надо - лишь бы не было войны. Ракеты-то, по старой доброй традиции, опять попилят - что мы, что они. Рано или поздно. Просто для идиотов онли - требуется поглубже ввести ствол в задницу, чтобы до мозгов дошло... Было же это уже все, и закончилось "разрядкой". Или второй вариант - закончится все войной, если пойдут на принцип в измерении крутости яиц....
Я, как и все нормальные люди, договоров сам не читал. Веря статьям "аналитегов" о "взаимном разоружении".
На практике оказалось все не так.
Полная сдача позиций. Ликвидация целого класса перспективных ракет, которых у штатов не было и не предвиделось. Ликвидация (подрыв) ракетных шахт, на строительство которых вгроханы миллиарды советских рублей. Горби повесить надо за предательство.
Но американцы так привыкли. Что раз у них чего-то нет, надо снизойти до переговоров. И под них прогнутся, и ради договора нанесут себе невосполнимые потери. Только так.
Поджопника никогда не получали. А надо - другого языка англосаксы не понимают. Об них надо ноги вытирать - другого не понимают.
Но гдет наши "американисты"? Почему не подсказывают правильную линию поведения переговорщикам? Какие, к черту, "партнеры"? Враги! Какие "равноправные переговоры"? Они и слов таких не знают.
Ультиматум. Да! - так да. Нет? - дверь вон там!
Удивятся. Но переговоры поживее пойдут. Такой подход американцам попонятнее будет.
У Кима надо искусству переговоров учиться! Под приезд делегации пулял ракетами чуть не ежедневно. И по ящику термоядерный заряд показал. И делегация, которая привычно настроилась принимать капитуляцию, отъехала. И оставили Корею в покое.
Да и у китайских переговорщиков есть чему поучиться. Неплохой пример.
Ну-ну. Понятно, что своя боль больнее чужой. Но Першинги-то они из Европы убрали, как и мы свои Пионеры. А шахты они для того и должны строиться, чтобы потом их ликвидировать. Или вы и всерьез собрались воевать?
Вся эта куча летающего и стреляющего металла в современном мире давным-давно уже (еще до ВМВ) нужна по уму как раз не для войны - а для мира. Для убеждения идиотов в том, что "русские не какие-то там недочеловеки, а вполне ничего себе могут так вломить, что и уши отвалятся".
Да, штаты по-другому не понимают, и Гитлер не понимал. Но во времена Гитлера пришлось доказывать, так сказать, натурно - чтобы уши действительно взяли и отпали. А в нынешние времена верят (надеюсь) уже просто шахтам и ракетам. И верят настолько, чтобы не плодить эти ракеты до безумия, когда далее уже просто какая-то искра раздует пожар взаимного уничтожения.
А разговоры на языке ультиматумов - это все в пользу бедных, кстати. Выставлять себя агрессором, который угрожает миру? Так это они и без нас прекрасно пытаются делать. И что? Нам действительно нужно, чтобы народы мира считали Россию агрессором, и всячески препятствовали бы нашей жизни? Нашей экономике, и так далее? Нет, именно что не "враги", а "партнеры". Демонстративно миролюбиво. Потому что кому надо - тот и так понимает что на самом деле значат и шахты, и ракеты. Это само их наличие - и есть ультиматум "не лезь - убью". А вот демонстрировать намерение лезть - этого нам не нужно. Не нужно плевать против всего мира - мир плюнет в ответ, и мы утонем.
Вы уже на всю голову готовы. Пора включать в делегацию переговорщиков.
Оружие которое есть в распоряжении, лучше сдерживает агрессора, чем оружие, которое ликвидировали.
Оружия нужно ровно столько, чтобы раз десять гарантированно уничтожить своего врага. Лишнее оружие - это во-первых лишние расходы. И во-вторых, лишний риск неприятностей на собственную же задницу (непредумышленные пуски, акты террора, сбрендивший или зафанатевший вдруг любовью к Алле оператор ракеты или капитан подводной лодки (Алла в бар!) и т.д.). Не нужно безумствовать - ракеты пилить придется, и это будет благое дело.
Другой вопрос - что переговоры еще не созрели. Партнеры (будущие) еще не верят в эти "мультики". Именно поэтому и приходится тратить народные деньги, чтобы наращивать - на этом историческом этапе - ракетную мощь страны. А потом - пилить. И считать что деньги были потрачены чисто конкретно исключительно в психотерапевтических целях.
Вы безумны.
Хотя бы единичный пример, хоть чего-то из перечисленного в первом абзаце.
Не смотрите больше Голливудских фильмов. Они плохо влияют на неокрепшую психику. Начинают путать реальность, с выдумкой сценаристов.
Вы можете гарантировать отсутствие недопонимания между персоналом? Есть задокументированные факты создания внезапных угроз, о которых "вторая сторона" даже и не догадывалась.
Ну, вам просто повезло что я не из пальца высасываю, самому гуглить не придется. Вот навскидку - https://ru.wikipedia.org/wiki/Норвежский_ракетный_инцидент
Вот еще: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложное_срабатывание_системы_предупреждения_о_ракетном_нападении_(1983)
То же самое (риск "нанести ответный удар" из-за несуществующей угрозы со стороны противника), но уже от имени США. Но это, надо признать, "не точно": https://inosmi.ru/world/20151030/231102579.html
А вот и просто ошибки операторов, которые могли привести к ядерным взрывам, и в свою очередь трактоваться уже как ядерная атака. Принцип простой - больше ракет, больше шансов на чисто случайный "бабах":
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201602020825-njaw.htm
Карибский кризис, в конце-то концов! Когда наши ядерные ракеты (тактические) уже были на Кубе, и в случае высадки американского десанта их применили бы. Это вам не риск развязывания ТМВ?
Вы живете в каком-то оторванном от реальности мире. Где кто угодно может класть ноги на стол и диктовать свои правила. Или где все и всё полностью "под контролем кого надо". Да фиг то там! Жизнь это жизнь, а люди это люди. Они имеют слабости, они ошибаются, они сходят с ума, в конце-концов.
Нельзя уповать на человеческий фактор - чем больше ракет в руках людей, тем больше и шансов на то что по ошибке случится что-то не то.
Ракет - должен быть разумный минимум!
Во каша в голове!
Карибский кризис, к сведению, был совершенно сознательной игрой на повышение. Американцев подвели к черте, переступить которую - сдохнуть. Или считаться с мнением другой стороны. Что для американцев стало новым и неожиданным ощущением. Они к такому не привыкли. Подыхать не захотели, поэтому фактически приняли выставленный им ультиматум
Незадолго до этого американцы, как водится, по исключительно своему желанию разместили свои ракеты в Турции. С минимальным подлетным временем. Которые были очень опасны для страны. Увещевание не нарушать безопасность других на них не действовали. Не те люди.
Второй заветной мечтой штатов было уничтожить "кубинский режим", который подавал очень плохой пример странам Латинской Америки . Которые штаты считали своей "законной добычей".
Карибским кризисом СССР махом решил обе проблемы.
Американцам надавали по рукам, и они вынужденны были убрать свои опасные ракеты из Турции. С обязательством никогда не размещать их там впредь.
До сих пор эта договоренность строго соблюдается.
Второе условие было "руки прочь от Кубы"! Американцы тоже взяли на себя такие обязательства.
"Кубинский режим" благополучно пережил с десяток американских президентов, и стал примером для многих латиноамериканских стран. Которые создают штатам изрядную головную боль и заставляя нести немалые расходы.
Так что "Карибским кризисом" СССР начисто переиграл штаты. И поставил зарвавшихся на место.
Сейчас Россия явно вооружается, чтобы что-то подобное повторить. Потому что американские политики вновь оборзели вконец. И утратили, от безнаказанности, чувство реальности.
Все эти игры, используемые сознательно, и под контролем "тех, кого надо", в любой момент могут выйти из-под этого контроля, т.к. делаются руками обычных, простых людей. И даже те,"кто надо", сидя в своих высоких кабинетах - никак не могут предугадать что будет когда какой-нибудь полевой рядовой исполнитель (генерал, полковник или даже майор) проявит свое понимание момента (а не их) и свою инициативу. Как впрочем и положено делать на уровне генерала или майора. Это - и есть их жизнь и их задачи. Куда как более узкие, которые могут повлиять на куда как более широкое.
И, уж поверьте мне, этот полковник, майор или даже генерал будет думать в это время совсем не этими, геостратегическими понятиями. А какими-нибудь более "народными", типа "все, нас сейчас будут кончать, придется вдарить ядрен-батоном":
Этого, разумеется. никакой "геостратегический план" по "поднятию ставок" вовсе не предполагал!
А на Кубе уже сидел очередной генерал, По фамилии вовсе не Хрущев, как вы понимаете:
Кеннеди же, естественно, нихрена этого не знал и конечно же думал что вторжение на Кубу будет превентивным - пока русские не разместили там "ничего такого". Ну а Плиев, разумеется, на Кеннеди выхода никакого не имел - и грохнул бы ядрен-батоном, чисто по своему разумению, по массовому десанту США (а другой десант и не имел смысла).
Таким образом, эти все красивые рассуждения о том, что "СССР неплохо переиграл США" - они хороши исключительно "задним числом". А по факту, конечно же не все, но весьма многое и важное в итоге решалось на "низовом уровне" - не на уровне Кеннеди и Хрущева. А на уровне тех, кто принимал отнюдь не гео-политические, а непосредственно-тактические решения, типа генерала Плиева или там, даже полковника Воронкова, не говоря уже о капитане Антонове. Капитане, мать его! Сраный капитан-ПВОшник в наше время уже решает (практически) быть миру или ядерной войне - мир изменился!
И так было уже тогда, на Кубе, и так есть сейчас - и будет и впредь.
С какого фига мне вам верить, если вы даже в армии не служили!
Иначе, такой пурги бы не несли.
Я профессиональный военный, и прекрасно знаю эту кухню.
Кстати, если бы в армии послужили вы, то поняли бы что нет больших пацифистов, чем военные. Уж слишком некомфортная это штука, война.
Здесь недавно абсолютно розовый эльф выдавал себя за следователя полиции с десятилетним стажем. Смешно было.
Ваш "профессиональный военный" - из той же серии. Самому не смешно?
Вы, простите, идиот? Уж кому как не мне знать чем я в жизни занимался? И уж кому как не профессиональным военным знать - насколько опасны все эти "гео-стратегические игрушки". И почему.
Я и говорю, что вы не военный. Так как не знаете элементарных вещей. И уж в РВСН вы точно не никогда не служили. Хотя беретесь рассуждать о каких-то запусках. Не имея представления, как они регламентируются чисто организационно.
Ну разумеется, я не служил в РВСН. И что с того? Армия, она везде армия. Совершенно одинаковая.
Что значит "не имея представления"? Вы думаете что всем лично Хрущев рулил (или что всем лично Путин рулит)? Нет - есть Устав, есть приказы на боевое применение. Широчайшие полномочия. Просто потому, что невозможно взять, и уследить за всем лично Путину или Хрущеву. В конце-концов, все и вообще решает последний солдат - возьмет, и начнет стрелять. Просто-напросто потому, что у него были такие полномочия. Обычный караульный, если ему чего-то там не понравится шебуршение возле его поста. Ну и Плиев - такой же караульный, который отвечает за поставленную ему задачу. Сказали - отстоять плацдарм вплоть до применения ЯО, он и будет отстаивать. Все. Нет другой инстанции - в итоге все решает тот человек (офицер, или даже солдат), который и будет применять это оружие. Не Плиев же подвесит ядрен-батон к ракете или к самолету и не Плиев снимет предохранитель - это действия расчета. У расчета есть такие полномочия. И не дай боже, чтобы они там не накурились и не запустили чего не нужно, куда не нужно. Особенно тогда, когда не РВСН все решало - на тактических зарядах, типа снарядов или мелких бомб ВООБЩЕ нет никаких предохранителей, которыми бы кто-то управлял "из Москвы". Все решается прямо по месту их применения, ну максимум командир там какой-то мелкий это и делает, если не сам экипаж или расчет орудия. Там не РВСН были, на Кубе. Тактическое ЯО.
В армии я как раз служил.
Генералы большие пацифисты, чем политики. Которые как правило кровожадны.
Но ни одному военному не придет в голову нести пургу, о том что какому-то вояке придет в голову самому инициативно применить ядерное оружие. Даже оставив за скобками вопрос, что это невозможно. Просто потому, что в армии действуют по приказу, и никак иначе.
Да, командир дивизии с ядерным оружием действительно может это оружие применить. В соответствии с существующим приказом. Посли массированного обмена ядерными ударами, право самостоятельно принимать решения применять ядерное оружие делегировано генералам-комдивам. Есть такой приказ. Но только в таких условиях. Никакого несанкционированной отсебятины.
В армии это исключено.
Ну а раз так, значит мне не нужно рассказывать вам про то, что армия - это большой цирк, и сборище скорее уж дебилов чем гениев? Или сомневаетесь и думаете что где-то есть "образцовые части", например там где используют ЯО? Так я вам там ссылочку скидывал на то, как инициативные гении в США снабдили самолеты настоящими ракетами с ядерной боеголовкой, вместо учебных.
Ну именно про эту инициативу я и говорю. И это - уже будет решать не Хрущев. И не Кеннеди. И не сидя за диваном, в неограниченном времени. А в условиях жесткого цейтнота, когда или ты - или тебя.
Полномочия генералу Плиеву уже были отданы - и именно что приказом. Все, дальше уже генералу решать. Не Хрущеву. Именно так в армии все и работает. Если служили. должны знать!
Что за бред - условия могут быть какие угодно. Захват противником наших ядерных ракет, например - просто неядерный, но массовый десант. И вуаля - в ответ удар тактическими бомбами или ракетами. Что делают американцы? Да фиг их знает - может в ответ поднимают свои бомбардировщики и таки вперед, массовый удар по СССР. Мир реально стоял на пороге большой войны - не потому что Хрущев с Кеннеди играли в свои геополитические игры, а потому что в этих играх играли обычные генералы, полковники и майоры.
Так никакой отсебятины и не было - кому положено было сбивать самолеты, тот и сбивал. Хрущев об этом приказе и знать не знал! Также точно, он и не узнал бы (вполне возможно) что ядерная война уже началась, и что уже вдарили ядрен-батоном по десанту США. Х.з. - отдали бы наши свои ядерные ракеты (читай - сдался бы Плиев), или стал бы стоять до конца. Американский генерал бы и не узнал что у наших там уже такоическое ЯО есть. До самого конца.
Вы понятия не имеете, что такое ответственность, что такое дивизии, несущие ядерное оружие, да и что такое "ядерная инструкция". Ваши рассуждения об армии - на уровне интернетовского троля, начитавшегося всякой херни в тырнетах. Бардак в армии, конечно есть. Но не такой, как представляют себе диванные интернет-мечтатели. И вы - не военный. У вас напрочь отсутствует менталитет военного человека. Интернет - тролль.
Какой "бардак"? Когда тот, "кому положено" - сбивает американский самолет-разведчик без ведома Хрущева, да не над территорией СССР, а над Кубой - это бардак? Нет, разумеется - именно так армия и работает. Потому что если все исполнители будут ждать "хрущева", то никто и не сможет выполнять поставленную задачу.
Когда генералу отдают приказ на применение ЯО именно что по своему усмотрению и под его ответственность (также точно, как по своему усмотрению, без Хрущева сбивают самолет - потому что ПОЛОЖЕНО так в армии) - это бардак? Нет, это не бардак - это так все и работает.
Похоже что диванный мечтатель, не представляющий вообще как это работает - это вы. Ну или не знаю, какой-нибудь там обычный рядовой, не отвечавший ни за что. А я - офицер. Командир. И прекрасно знаю что командиры всегда находятся под двумя огнями. И под огнем противника, и под военным трибуналом за невыполнение поставленной задачи.
А задачу, вы уж извините, ставят достаточно широко - "обеспечить безопасность", например. И все, крутись как можешь. Обеспечивай, и не кивай на Хрущева, не жди что "из Москвы" (да на Кубу, ага) тебе все привезут, да еще и в бумажном виде, с подписью.
Вы не офицер, вы застряли в инфантильном мышлении семиклассника, чрезмерно увлекшегося гаджетами. Такого мышления у военного человека не бывает. Вы явно не заканчивали военного училища, и не получали офицерского звания после него. Вы даже "не пиджак", служивший после института. Вы и срочную вряд ли служили, инфантилами после армии не возвращаются.
У меня сейчас семь вечера воскресенья. Я легко могу тратить время на форум, мне нравится находить и доводить до иссупления всяких забавных зверьков, которые тут иногда встречаются. Я так развлекаюсь.
Но вы... В России понедельник, раннее утро. В центральной России раннее предрассветное утро. На востоке офицеры уже на службе, в центральной части уже проснулись, и готовятся идти на службу.
Вы же торчите в интернете, и пытаетесь переубедить в чем-то собеседника, который явно и открыто издевается над вашими выдумками.
И вы все еще пытаетесь убедить читателей, что вы "офицер"?
Киса, посмотрите на часы, и не смешите мои тапочки!
Ну, все-таки вы - точно идиот.
Ну, все, доктор индукции, вы меня точно раскусили. На службу мне точно не нужно. Уже черт побери давным-давно как я в запасе. Что не отменяет факта того, что я все-таки офицер, закончил военное училище, умею и подчиняться приказам, и командовать людьми.
Торчу, потому что я - свободный человек, и могу себе позволить любой распорядок дня, который мне нравится. Ну представьте себе, именно так и бывает - когда юность начинал с армейского дурдома, к старости очень ценишь свою свободу.
О, да, знаток человеческих душ. Преклоняюсь перед вашей логикой и умением делать выводы!
Рад, что "офицер" плавно трансформировался в "бывший офицер". Хоть в чем-то армии повезло.
Перл, насчет "свободолюбивый офицер", достоин располагаться рядом с "добрым прокурором", и "заботливым судьей"! )))))))))))))))
Ну да, ну да. В таком стиле думать о себе может думать ну, максимум "бывший рядовой", или там "бывший сержант".
(Хотя и они тоже обычно не "бывшие", а в запасе.
Офицер - если он и действительно офицер, ни один (!), никогда (!!!) не назовут себя "бывшими". Да хотя бы потому, что у нас, у каждого бумажка есть, на которой написано не "бывший офицер", а "офицер запаса". Бывший - это тот, кто был, но кого разжаловали, Меня никто звания не лишал, так что нет, я не "бывший".
Ну, так вот бывает. Люди умнеют.
Случается такое.
Не переживайте так. Вам не грозит. ))))))))))))
Ну, это же не я совершенно безумно оцениваю незнакомых людей. Не говоря уже о более легких задачах - оценивать риски гонки вооружений (тут хоть в Википедию глянуть можно, а вот как определять чем человек по жизни занимался когда-то, это вообще загадка). Вам волноваться бы за свою адекватность. :)
Оценить риски гонки вооружений не все военные аналитики могут. Разве что Википедия, она все знает!
А некоторые прошлые профессии - запросто. По профессиональным деформациям. Бывшего военнослужащего, или бывшего следователя, распознать не так уж и сложно. Как и фальшак.
Ну да. Вы еще скажите что по фото человека его профессии определяете. Глупости все это, все люди разные, просто через несколько слов на форуме такого не определить. А вот наоборот, общие закономерности (те или иные риски той или иной деятельности и т.д.) это как раз сделать можно. Разумеется, не на уровне профи, но тем не менее.
Военнослужащего, от диванного интернет-троля с эльфийским образом мысли, отличить много времени не требуется.
Блин, мужики,вас обоих интересно читать, зачем вы меряетесь пиписьками и говнометанием? В конечном счёте по сути дела "вы оба правы"!
Как зачем? А разве длиннее у него, а не у меня?!
На картинке американская X-51A. Как выглядит Циркон вообще никто не знает.
Картинка
https://www.wbur.org/npr/158687997/key-test-tuesday-for-hypersonic-flight
И Вам поясняю, что картинка взята с сайта Новости ВПК
Что касается Вашей ссылки, могу предложить свою.
таки Х-51А
ТС, мы просто обсуждаем статью, пусть и честно скопипасченную
А зачем там липкая лента различного цвета?
... ленту вижу только в одном месте - это похоже что то типа чеки предохранителя к ней прикручено.
Ох ты ж блин! И тут без синей изоленты никуда!
Упаковочный материал.
По углам можно посчитать на какую скорость рассчитано, очевидно. Или что-то ещё, важное. Винты подводных лодок тоже закрывают большими хреновинами.
Под картинкой подпись: Гиперзвуковая ракета "Циркон". Источник: http://fb.ru/
Видимо - это картинка американского прототипа. Или просто - макета ракеты.
Иногда между формулировкой "успешно завершаются" и "завершены" лежит дистанция в годы. Но кому из журнашлюх интересны такие сложности...
Опередили.
Я уже устал обращать внимание камрадов на несоответствие заголовка содержанию статьи. Просто копипастят желтуху именно в заголовок, хотя сама статья может быть интересной и важной.
Страницы