Прав­да о ко­гни­тив­ном тесте Трам­па

По­след­нее те­сти­ро­ва­ние До­наль­да Трам­па, по его сло­вам, под­твер­ди­ло, что у него нет сла­бо­умия. В ин­тер­вью Крису Уо­л­ле­су (Chris Wallace) из Fox News, в ответ на слова жур­на­ли­ста о том, что по дан­ным по­след­них опро­сов, всё боль­ше аме­ри­кан­цев счи­та­ют Джо Бай­де­на пси­хо­ло­ги­че­ски более под­хо­дя­щим на долж­ность пре­зи­ден­та, Трамп так же, как уже несколь­ко раз в по­след­ние несколь­ко ме­ся­цев, по­хва­стал­ся тем, что он про­шёл тест. А имен­но, тест по мон­ре­аль­ской ко­гни­тив­ной шкале – скри­нинг ко­гни­тив­ных на­ру­ше­ний, то есть, про­вер­ка воз­мож­ной по­те­ри па­мя­ти или ран­не­го сла­бо­умия.

По­след­ние пять во­про­сов "ока­за­лись очень труд­ны­ми", - по­жа­ло­вал­ся Трамп Уо­л­ле­су. На самом деле, на­столь­ко труд­ные, что Трамп рас­ска­зал Фоксу Шону Хэн­ни­ти, что врачи в ме­ди­цин­ском цен­тре Уо­л­те­ра Рида, где он про­хо­дил тест, были "очень удив­ле­ны" и на­столь­ко впе­чат­ле­ны, что ска­за­ли ему: "это неве­ро­ят­но. Редко кто по­ка­зы­ва­ет такие же ре­зуль­та­ты как у вас."

Вы­пол­не­ние теста по мон­ре­аль­ской ко­гни­тив­ной шкале, ко­то­рый вклю­ча­ет в себя такие за­да­ния, как иден­ти­фи­ка­ция жи­вот­ных и ри­со­ва­ние часов, не опре­де­ля­ет ни­че­го, кроме того, что те­сти­ру­е­мый не стра­да­ет лег­кой ко­гни­тив­ной дис­функ­ци­ей. (Уо­л­лес ска­зал Трам­пу, что он тоже про­шел тест и ду­ма­ет, что это легко.) Он даже не даёт пол­ной уве­рен­но­сти в ре­зуль­та­тах, так как был раз­ра­бо­тан как экс­пресс -тест. Это тест на де­сять минут, ко­то­рый ни для кого не ста­нет чем-​то труд­ным. Если, ко­неч­но, у вас нет де­мен­ции.

Этот тест может прой­ти сред­ний пя­ти­класс­ник, и по­это­му его не сле­ду­ет упо­ми­нать как под­твер­жде­ние того, что вы мо­же­те счи­тать­ся хотя бы взрос­лым. Не го­во­ря уже о том, что он опре­де­лял бы ваши спо­соб­но­сти ис­пол­нять обя­зан­но­сти пре­зи­ден­та США. Ко­неч­но, ни один тест, кроме ре­аль­но­го опыта пре­бы­ва­ния на посту пре­зи­ден­та, не может дей­стви­тель­но до­ка­зать, что кто-​то может спра­вить­ся с этой ра­бо­той. Од­на­ко, есть и дру­гие хо­ро­шо из­вест­ные тесты, ко­то­рые могли бы более полно по­ка­зать спо­соб­но­сти пре­зи­ден­та, чем тот, ко­то­рым он по­сто­ян­но хва­ста­ет­ся.

Он мог бы по­ду­мать о сдаче SAT (тесты для по­сту­па­ю­щих в ВУЗы и кол­ле­джи). Тем более, что в своей новой книге Мэри Трамп, пле­мян­ни­ца пре­зи­ден­та, утвер­жда­ет, что её дядя за­пла­тил кому-​то, чтобы тот про­шёл тест за него (Белый дом это от­ри­ца­ет). Неко­то­рые счи­та­ют, что SAT опре­де­ля­ет ум­ствен­ные спо­соб­но­сти, неко­то­рые – что школь­ные до­сти­же­ния, а Трамп как раз очень любит на­зы­вать себя "умным". Все пом­нят твит, в ко­то­ром он утвер­ждал, что по­бе­да в пре­зи­дент­ской гонке с пер­вой по­пыт­ки "опре­де­ля­ет­ся не про­сто как умная, а как ге­ни­аль­ная ... и даже очень ге­ни­аль­ная!"

Ко­неч­но не всем взрос­лым хо­те­лось бы за­но­во прой­ти SAT, но ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что ре­зуль­та­ты SAT хо­ро­шо со­от­но­сят­ся с ре­зуль­та­та­ми дру­гих стан­дар­ти­зи­ро­ван­ных ин­тел­лек­ту­аль­ных те­стов. Го­во­рят, что ре­зуль­та­ты теста SAT оста­ют­ся ста­биль­ны­ми в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни, как и ре­зуль­та­ты IQ. Ис­сле­до­ва­те­ли из Ван­дер­би­лт­ско­го (Vanderbilt) уни­вер­си­те­та также об­на­ру­жи­ли, что баллы SAT могут в неко­то­рой сте­пе­ни пред­ска­зы­вать уро­вень жизни после окон­ча­ния кол­ле­джа, доход и про­фес­си­о­наль­ные до­сти­же­ния. Ре­зуль­та­ты те­стов SAT также хо­ро­шо ис­поль­зо­вать для срав­не­ния. Сред­ний балл для аме­ри­кан­ско­го сту­ден­та - 1069. Сред­ний балл для сту­ден­та, по­сту­па­ю­ще­го в Пен­силь­ван­ский уни­вер­си­тет, альма-​матер Трам­па (и где, как он позже об­ма­ны­вал, был пер­вым вы­пуск­ни­ком в своём клас­се), со­став­ля­ет 1475. А как Трам­па срав­нить?

Это не озна­ча­ет, что SAT яв­ля­ет­ся иде­аль­ным те­стом на про­вер­ку ин­тел­лек­та или что вы­со­кий ин­тел­лект га­ран­ти­ру­ет хо­ро­шие ли­дер­ские ка­че­ства. В ко­неч­ном счёте, о спо­соб­но­сти Трам­па успеш­но ру­ко­во­дить на­ци­ей нам го­во­рят ре­зуль­та­ты его де­я­тель­но­сти. Но если Трам­пу нужны твёр­дые до­ка­за­тель­ства того, что у него такой «ост­рый ум», как он по­сто­ян­но утвер­жда­ет, то SAT, для на­ча­ла, вполне по­дой­дёт.

Или, может быть, пре­зи­дент по­про­бу­ет прой­ти тест Майерса-​Бриггса (Myers-​Briggs), ко­то­рый ком­па­нии часто ис­поль­зу­ют для опре­де­ле­ния силь­ных и сла­бых сто­рон своих со­труд­ни­ков. Со­глас­но Майерсу-​Бриггсу, су­ще­ству­ет 16 типов лич­но­сти, среди ко­то­рых мыс­ли­те­ли, пред­при­ни­ма­те­ли, ад­во­ка­ты, по­сред­ни­ки; люди, как пра­ви­ло, пред­став­ля­ют собой неко­то­рую ком­би­на­цию раз­ных типов. Ти­пи­за­ция по Майерсу-​Бриггсу опре­де­ля­ет спо­соб­ность при­ни­мать ре­ше­ния и умно ин­тер­пре­ти­ро­вать ми­ро­вые со­бы­тия. Един­ствен­ная про­бле­ма: у Майерса-​Бриггса нет "луч­ше­го" ре­зуль­та­та, а что такое Трамп, если не (са­мо­про­воз­гла­шен­ный) лидер в любых об­сто­я­тель­ствах?

Ко­неч­но, аб­со­лют­ным спо­со­бом для Трам­па до­ка­зать свою ком­пе­тент­ность были бы… ну, может быть, ком­пе­тент­ные ре­ше­ния? Ска­жем, спра­вить­ся с пан­де­ми­ей, ис­поль­зуя ав­то­ри­тет и со­стра­да­ние, или упра­вить­ся с про­те­ста­ми, ис­поль­зуя силу и эф­фек­тив­ность. Вме­сто этого, он слиш­ком занят ба­хваль­ством, хва­стов­ством и вы­став­ле­ни­ем на­по­каз своих до­сти­же­ний. Вот по­че­му он не най­дёт ни­ка­ко­го теста, ко­то­рый окон­ча­тель­но до­ка­жет, что Трамп под­хо­дит на долж­ность ли­де­ра сво­бод­но­го мира. Он дол­жен сам до­ка­зать это. Пока же, по моим мер­кам и, ка­жет­ся, по мер­кам мно­гих аме­ри­кан­цев, он тер­пит фе­но­ме­наль­ные неуда­чи.

Ори­ги­нал ста­тьи: https://edition.cnn.com/2020/07/21/opinions/truth-​trump-cognitive-test-drexler/index.html