Сланцевая революция США была глубокоубыточной всегда, и в самые лучшие свои годы даже когда разрабатывались и бурились самые лучшие места, и, тем более, теперь. В этой топке уже сгорело сотни миллиардов сбережений иностранцев и пенсионных фондов самих США. Теперь "лучших мест" не осталось, оставшиеся все дороже и сложнее, а лохи все менее охотно несут средства аферистам. Ой-вей!
На линии сланцевый босс Мэтт Галлахер, глава Parsley Energy, одного из лидеров сланцевой нефтедобычи в Техасе:
"Когда это все начиналось, нам казалось, что США вот-вот вернут энергонезависимость, и это очень воодушевляло - быть частью этого.
Теперь, несмотря на то, что цены вернулись на уровень в $40 после апрельского кошмара, когда они были в отрицательной зоне, они все равно существенно ниже точки безубыточности для многих сланцевых компаний
Проблемы начались раньше коронакризиса - рынки капитала оказались закрыты для сланцевых компаний еще в прошлом году, ибо рост добычи сопровождался неспособностью платить по долгам. В секторе была слабая дисциплина, а компаниями правили команды, несущие очень низкие персональные риски, все что их интересовало - рост объемов.
Если год назад в июле работало 863 горизонтальных бурильных установки (прокси для сланцевой активности), теперь их осталось лишь 223.
Я не думаю, что при моей жизни США смогут вернуться на докризисные объемы добычи".
Комментарии
Я тоже не думаю. Но снижать добычу американцы будут еще долго, лет 15-20....
У нас что с добычей будет? Арктика поможет?
НЕт. Просто нам не надо добывать даже 500 млн т/год. Пора пересмотреть стратегию. Давно пора.
Нам для личных нужд 200 млн тонн нужно, плюс 50 млн можно переработать и продать, чтобы купить бананов и прочего, что у нас нет... Но вот, что Европа делать будет? И какие последствия будут от действий Европы?
Да, примерно так. А о Европе пусть у нее самой голова болит.
Войну ещё что-ли одну захотели? Хотя если отключить им топливо...
Восстановят заводы тридцатых годов и будут делать из угля. Танки заправить хватит. Уже почти сто лет прошло. Пора.
В руре по моему в прошлом году последнюю шахтю закрыли... Там уже до 1000 метров давно докопались
Пик угля мир прошёл в 2013м, но угля завались. Как и нефти. Просто она хуже и дороже. И уголь кардиффский кончился, остался бурый и лигниты.
Бенза из угля в 12 раз дороже бензы из нефти. Тогда уж из газа дешевле бензу делать.
Источником на эту странную цифру не побалуете?
Витя Суворов источник. Может читали. Этот момент никто не опровергал у него. Так что верно.
Первый раз слышу, поэтому и удивляюсь. Но раз ссылки нет, значит, нет.
Вообще то сейчас нефть идёт в основном в Китай,а в Европу по остаточному принципу.Через ВСТО ( и объёмы ещё вырастут,уже допилили) и через порты.
Да и нефтезаводы модернизировали, и наращивается глубина переработки нефти в РФ.Газ тоже не отстает-программы перехода на газовый транспорт,спг,переработка и тд(скоро наверное после переработки в водород в Германию пойдёт)
Ну и разные НДПИ,соц налоги,экспортные пошлины и тд-это пенсии медицина и тд.Взносы -покрывают лишь небольшую чать
Водород -это такая хрень, которая утекает прямо сквозь метал. Да ещё и взрывается при любом удобном случае. Как вы его в Германию транспортировать предлагаете?
Водород не взлетит. Пустая идея, просто возникла из за того что нет идей хранения электроэнергии, а идея должна быть простая, с высоким КПД, причём хранилище должно быть ёмким, порядка нескольких ТВт*ч.
Всего делов: переделать все задвижки и компрессорные станци по пути следования гидрогена )))
Осталось заставить неких господ меньше куршавелится, да так, что бы в процессе этого принуждения не развалить страну.
Не раз слышал подобное утверждение. Но возможно ли это в смысле политических и экономических ограничений?
Вполне возможно. Надо просто прекратить выдавать лицензии на новые месторождения. И добыча пойдет вниз.
Технически вопросов нет. Вопросы в другом (сразу скажу, у меня ответов нет):
Это приведет к росту нефтяных цен, поступлений в бюджет и сохранению ценных запасов.
Или к росту нефтяных цен --> активизации альтернативных проектов (Венесуэла, битумозные пески, сланцы и т.д.), диверсификации топливного рынка (в т.ч. активизации использования метана в качестве моторного топлива) --> снижение цен + снижение нашей доли рынка --> выпадение бюджетных доходов в долгосрочной перспективе
Не настаиваю на этой точке зрения, она не моя даже. Может быть вы правы.
Моя точка зрения -- жаль, нельзя сохраниться и проверить вашу версию :)
Только хардкор. Так гораздо интереснее...:)
Да никто не знает, что будет. Это только на словах красиво звучит - "перестанем распродавать ценное сырьё, оставим себе и потомкам", а как обрежут пенсии, льготы и соцпрограммы, так сразу все завопят, особенно пенсионеры. Считаю, что вот тупо обрезать добычу в половину, такое не сработает. Да, будет одномоментный всплеск в цене, а потом всё заместится всякими Венесуэлами. Думаю тут надо делать всё постепенно. Наращивать внутреннюю переработку и уходить в высокомаржинальные продукты с соответствующим уменьшением экспорта сырой нефти. Но наверное в правительстве и так всё это понимают, но есть куча препятствий, типа провала бюджетных поступлений в краткосрочной перспективе, сопротивления заинтересованных лиц, нежелания что-то менять и прочей энтропии
Вот такие цифры видел. 76 млрд было потрачено на развитие НПЗ за 10 лет: Лукойл 21 млрд, Роснефть 36,5, Газпром нефть 12,5
Сибур запустил Запсиб недавно. На него почти 10 млрд. потратили. Амурский ГХК строят.
Хочется как всегда еще больше и быстрее, сложно сказать на сколько это возможно и где на это взять деньги.
Хуршудов - это голова. Наверняка тайный советник правительства, и хорошо бы не в изгнании, хе хе.
Брысь.
Ты що, обиделся? Померяй давление и таблэтку прими, хе хе. Не хотелось бы потерять (скоропостижно) ведущего аналитика по американским делам и биржам...
Какое отношение ваш флуд имеет к этой записи?
покиньте комменты к моим записям на месяц
Благодарю. Только вчера я его забанил за подобный флуд в моей статье.
Это да. Но думаю, что это была кубышка для кризиса 2008, с помощью которой рассчитывали перезапустить экономику. Но что-то не срослось и решили оттягивать конец, проедая "семенной фонд". Будет интересно посмотреть.
"Теперь "лучших мест" не осталось, оставшиеся все дороже и сложнее"
Апсолютно логично. Ведь каждый следующий добытый галлон нефти дороже предыдущего.
Одного у них не отнять, в пиаре они молодцы.
Я вот чего не могу понять, если у сланцевиков США граница себестоимости где-то 60-70 за баррель, то как они работали последние пару лет, когда цены на нефть были ниже? Более того, они платили работникам зарплаты существенно выше чем по стране. Как это возможно? Я подозреваю, что имеет место кредитное субсидирование. То есть, правительство давало кредиты, которые потом не отбивались и списывались как убытки. То есть, фирма все время показывает убыток, но нефть качает и платит высокие зарплаты.
Так живут не только американские сланцевики. Так живет государство под названием - США.
Прежде всего - через продажи акций и облигаций лохам, кто ведется на пиар, но плохо считает. Кредиты это уже следующий этап, когда лохов не хватает.
У нас тоже дотируется, но у наших хотя бы экономика есть, помню на каком-то англоязычном сайте люди офигивали от рентабельности Газпрома. На Западе работают на минималках.
Это кто у нас из нефтяников дотируется???
А кто нет?
Нефтянники в России не датируются, а платят налоги, а это противоположно дотациям
У нас "дотации" это скидки от налогов, которые компания платит, у них это убыточная деятельность и без постоянного притока средств извне она невозможна в принципе.
Если не ошибаюсь, то эти скидки только для новых месторождений. И то это сложно назвать дотацией, так как налоговые послабления это не то же самое, что безвозвратная раздача денег
На эти скидки они потом инфраструктуру строят, всякие заполярные порты и железные дороги. Так что это просто перекладывание денег из одного государственного кармана в другой.
Обратный акциз?.. Льготы по налогам. Роснефти, например.
Вот я сильно не уверен, что Газпром дотируется.
Все крупные разработки месторождений дотируется, но Газпром хоть их отбивает.
Дотации это по сути халявные деньги, кто Газпрому даёт халявные деньги?
Одна из сланцевых компаний Часапик Энерджи обанкротилась с чистым убытком 13.8 млрд долларов. И это только одна из...
Я вот чего не могу понять, если у сланцевиков США граница себестоимости где-то 60-70 за баррель, то как они работали последние пару лет, когда цены на нефть были ниже?
--
работали хорошо: работяги получали зарплату, манагеры бонусы, брокеры торговали нефтью и акциями. А за это все платили лохи :) которым сказали в результате ну извини так рыночек порешал.
Вот тут к примеру можно посмотреть, что происходило с акциями Chesapeake Energy Corporation - сланцевика, на пике акция стоила 392 доларя, а сейчас 11
Страницы