Странный персонаж по нику ХЕРс с упорством достойным лучшего применения притаскивает и пишет разные статьи о том, что вот вот заколосится зеленая энергетика, ну и Газпром , а с ним и вся Россия останется за бортом мировой энергетики. При этом, как и любой правоверный зеленый не любит комментарии в которых его берут за гузку и показывают его, как минимум некомпетентность и начинает их тереть, ну правда зачем отвечать за свои слова, гораздо проще потереть. Поэтому я решил освежить в памяти его комментарии из прошлого :
2013 год
В мире альтернативной энергетики водород выполняет роль накопителя энергии. Пики выработки на ветряках и солнцем редко совпадают с пиками потребления, в этот момент идет наработка водорода. Ветер ведь всё равно дует, а солнце светит. Когда альтернатива стоит работают газотурбинные электростанции на запасенном водороде. Все эти технологии уже есть, разработаны компактные микрогазотурбинные станции мощностью порядка 100 кВт для частного использования. То же касается ядреных станций, чтобы не снижать мощность в ночные часы и не гонять море энергии по проводам в пределах континента можно нарабатывать водород для транспорта. Кроме того могут быть построены в соответствующих регионах ветро и солнце парки для промышленной наработки водорода для транспорта. Важно, что эта стратегия распределенной генерации энергии, как нельзя лучше подходит для таких стран как США или ЕС с их пригородной системой застройки. А Россия... Россия, как всегда пойдет своим особым путём...
2013
Цена на американском рынке сейчас в разы меньше чем в Европе и тем более в Азии. Ограничения на экспорт действуют временно и искусственно пока нет достаточного количества хабов СПГ, и всё это чтобы поддерживать конкурентность возрождающейся собственной промышленности.
2013
У водорода с точки зрения массового применения, в сущности, всего одна проблема - безопасное хранение больших объмов. Решаемо, уже есть варианты с метоллоорганическими абсорбентами в баках.
2013
Две тысячи действующих буровых далеко не предел и при необходимости это число может быть существенно увеличено, в этом во многом и состоит "сланцевая революция", автоматизация и всё такое.
И самое главное, продемонстрировано, что технология РАБОЧАЯ, даже при безумно низких ценах на добываемый газ! Экспорт этой технологии в другие регионы вот в чем опасность для Газпрома. Тем более речь уже идет о технологии газового разрыва пласта, тогда в игру включится Европа, Китай по-любому и далее везде...
И таких комментариев аж на 100 страниц. Малыш хер облажался во всех своих прогнозах.
За 7 лет, мантры остались те же, но срок колосения сдвигается. Время идет, в отличии от мыслей хера.
Комментарии
зеленобесие у него
кто-то покусал
чё-то Клычко вспомнился.
Самое главное не забываем. Водород тот не сам пойдёт, а подмешанный к природному газу, а значит будущее Газпрома солнечно!
По мне, так это единственное не тупиковое направление ВИЭ. Нет, конечно все упирается в денежку, но это хотя бы не тупик. РФ развивает быстрые нейтроны, а остальные что поскромней. И там и там работы вагон и маленькая тележка, но не тупик. Технологии на месте не стоят. Тот у кого только ВИЭ или вообще традиционные ресурсы - обречен.
Есть исключения. Норвегия. Им и воды хватает.
Да, для викингов только и нужен, что выход к воде.
Остальное и награбить можно
А в Норвегии что от викингов осталось? Одни транс-геи, креаклы и снежинки-либералы.
Не тупиковое направление ВИЭ - планетарная сеть ВИЭ с единым управлением. Для ее создания не хватает каких-то малостей, например, проводников со сверхпроводимостью при температуре +100 °С или политической воли всех государств Земли.
Ну на водороде уже и беспилотники и автомашины и подводные лодки Торпеды так вообще фиг знает с каких лет У японцев заправки пашут и т.д.
Жутко опасен и дорог водород, а ёмкости для хранения очень много весят и имеют мизерный объём по газу. Для стационарного применения это не критично, а для транспорта - очень принципиально.
Это не так
Я же говорю сейчас вот тошибовский БПЛА американцы испытывают для ВВС
Как понимаете для БПЛА масса критична
Легкие емкости
А плотность в десять раз меньше чем керосина не критично?В жидком виде.
Да нету этих проблем
Преимущества огромные
Не даром же торпеды на водороде уже полвека наверно делают
Торпеды не на чистом водород, а на перекиси. Это жидкость в НУ.
таки да)
Альтернативы водороду всё равно нет. Ибо, что при ЗЯТЦ, что при термояде - весь транспорт будет водородным.
Обязательное условие - гибель капитализма. При котором ресурсы планеты расходуются ради прибыли, а не развития.
Водород в чистом виде хранить и транспортировать сложно и дорого. Слишком низкая плотность и высокая агрессивность. Лучше в соединении с каким-нибудь лёгким элементом. Самый перспективный вариант - тетрагидрид углерода.
Ну да, вести синтез метана, а дальше уже все производственные цепочки отлажены и в наличии.