В общении с АнТюром, от последнего прозвучала мысль, что Китай, в случае нашей поддержки его в противостоянии с США, может стать единственным мировым гегемоном, подмяв под себя, в том числе, и Россию. Я имею несколько иной взгляд на эту проблему, который и озвучу.
Думаю, начать нужно с определения мирового гегемона.
Гегемон, это государство, имеющее военное, политическое, экономическое превосходство над другими странами, и обладающее идеологией, которая может быть распространена за пределы границ данного государства.
Давайте подумаем, что из всего вышеперечисленного имеет Китай?
1. Начнём с экономического превосходства. Да, сегодня Китай – это мировая фабрика и первая экономика мира (мы говорим о реальной экономике, а не о бумажной). Но как он стал мировой фабрикой? Это результат его поступательного развития? Нет. Всё экономическое могущество Китая было создано Западом, на Западные деньги, на Западных технологиях и с помощью Западных же рынков сбыта. Сегодня, благодаря ввезённым технологиям, Китай уже производит и собственные товары, изменяя, совершенствуя и удешевляя технологии Запада, а где то даже и серьёзно обгоняя их.
Но повторюсь, Китай – это мировая фабрика. То есть, он производит товары для всего мира. Это работало при глобальной либеральной финансово – экономической модели, основанной на единой глобальной валюте - долларе. Но вот проблема, эта модель приказала долго жить. Смерть глобализма мы с вами можем наблюдать, что называется, воочию, в режиме онлайн. Глобальный мир на наших глазах распадётся на региональные обособленные образования, а единая мировая валюта, доллар, перестанет быть единой и мировой. И что в этом случае случится с мировой фабрикой? А ответ известен. Достаточно посмотреть в прошлое нашей страны.
СССР тоже был глобальной фабрикой, обеспечивающей всем необходимым весь социалистический блок и ещё пол мира. СССР производил всё, от трусов и лопат, до самолётов и ракет. Что случилось с советским производственным комплексом, когда социалистический блок распался, и 14 собственных республик покинули состав страны? Когда просто некуда стало реализовывать произведённую продукцию? Советская промышленность умерла. Общее падение производства было даже не в разы, а в десятки раз. Вот тоже самое ожидает и Китай. Обособленным региональным экономическим зонам просто не нужны будут его товары. Потому что, распад глобальной системы, во первых, приведёт к падению уровня жизни населения всех стран, то есть, спрос на китайскую продукцию, да и на любую другую - упадёт, а во вторых, в условиях падения уровня жизни населения, все государства озаботятся созданием своих, региональных производственных мощностей, что бы занять работой собственной нищающее население. И китайские товары просто не пустят на новые региональные рынки. Китайская мировая фабрика повторит путь советской мировой фабрики.
2. Военное превосходство. Давайте скажем честно, что в военном отношении Китай является нулём. Естественно, в сравнении с признанными лидерами в этой сфере. Последняя война, в которой принимал участие Китай – это война с Вьетнамом в 1979 году. Эту войну Китай проиграл. И это не исключение. Китай не побеждал в войнах уже очень давно. Давайте вспомним войны Китая в 20 веке.
1911 - 1915 Китайско-Монгольская война. Монголия де-факто получает независимость.
1929 - Советско-китайский конфликт на КВЖД. Победа СССР.
1931 - Захват Японией Маньчжурии.
1937-1945 гг - Японо-китайская война. Японцы захватили весь восточный Китай. По разным данным, в ходе войны погибло от 10 до 20 с лишним миллионов китайцев.
1962 и 1967 г. - Два крупных приграничных индо-китайских конфликта. Ни одной из сторон не удалось одержать решительной победы.
1969 Конфликт Китая и СССР на острове Даманский. Стороны остались при своих, но исключительно из за нежелания руководства СССР всерьёз браться за дубину.
1979 Китайско-вьетнамская война. Армия Вьетнама разгромила вторгшиеся в страну китайские войска.
С 1979 года армия Китая серьёзных боевых действий не вела. Нигде и ни с кем. А армия должна воевать. Армия должна иметь боевой опыт. Армия должна побеждать. Почему Россия с лёгкостью ввела в 2008 войска в Грузию, а потом в Сирию? Ну и Крым. Потому что мы можем, в нас есть дух победителей, мы уверены, что сможем одолеть любого врага. Китай же в войну не умеет. Вообще. Он не ввязывается ни в какие региональные конфликты. Даже европейцы лезут везде, несмотря на убогое состояние своих армий, а Китай-нет. Китай в огромных количествах закупает вооружения для НОАК, но ведь воюет не железо, а люди. Хуситы это наглядно доказали, который год давая по щам саудитам и компании. Китайцы не воины. Они торговцы, и таковыми останутся. Так что ни о какой военной гегемонии Китая говорить не приходится.
3. Политическое превосходство. В политическом плане Китай проигрывает не только России и США, но и целому ряду других стран, например Германии, Франции, да даже Ирану. Да, заявления Ирана значительно более важны, и оказывают больший политический резонанс, чем заявления Китая. Политическая позиция Китая – плыть по течению, по возможности избегая конфронтаций и резких шагов. Это не позиция гегемона. Ни о каком доминировании тут и речи быть не может. А почему?
И тут мы переходим к идеологии. Почему такой экономически "могущественный" Китай так слаб в политическом плане? Потому что идеологии, способной привлечь на его сторону другие страны в Китае нет. У Китая нет друзей и союзников. Их не было никогда. Китайцы - это шовинисты, в принципе не способные кого- то повести за собой. Они могут только поглощать и переваривать, превращая любой подчинённый народ в китайцев. Всех своих азиатских соседей они считают недокитайцами, одичавшими и не цивилизованными. Это знают все их соседи, и именно поэтому все они так противятся любой попытке политического доминирования Китая в регионе. Повторюсь, Китай не имеет политического доминирования даже в своём регионе.
Итак, что мы имеем? Китай обладает сегодня (подчёркиваю, сегодня) серьёзным экономическим преимуществом над другими странами. Будет ли он иметь его завтра – в этом есть сильные сомнения. В военном плане Китай не представляет из себя серьёзной силы, с которой все окружающие вынуждены считаться. Да, у него есть ядерного оружия, но оно много у кого есть. Политически Китай слабее основных своих мировых конкурентов, и не имеет идеологии, способной привлечь даже своих соседей, не говоря о мире в целом. То есть, Китаю не светит стать мировым гегемоном. Китай для России не опасен. А вот США опасны. США делали всё, что бы и СССР, и Россия перестали существовать. С СССР у них получилось, с Россией - почти получилось. В конце девяностых распад России в западных кругах считался делом практически решённым.
Я знаю, что сейчас многие скажут, что распад СССР был благом для России. Что, мол, Россия кормила все эти республики. Ну так расскажите, почему сегодня Россия кормит 79 дотационных регионов? Может, их отделение от России тоже будет благом? Нет? Так почему отделение от России её регионов – это плохо, а распад СССР – хорошо?
Но вернёмся к штатам. США и Россия не могут быть союзниками ни при каких условиях. Потому, что и США, и Россия потенциально имеют всё необходимое для того, что бы стать мировым гегемоном. После сноса мирового глобализма, именно они будут бороться за мировое господство. Только эти двое. Это будет вражда, жёсткая и бескомпромиссная. А вот Китай в этом плане не опасен, более того, в условиях разрушения мировой финансовой системы он неизбежно будет слабеть. И потому сегодня есть смысл выстраивать с ним тесные дружеские отношения, чем руководство нашей страны и занимается. И есть смысл всемерно поддержать его в текущем и будущем противостоянии с США. Когда наш «партнёр» воюет с нашим врагом, причём, принимает на себя его главный удар – грех не поддержать его и не помочь.
Комментарии
Я ему писал, союз со штатами в принципе возможен, есть общие темы, но не ранее, чем они начнут жить за свой счет и войдут в стабильное состояние. То есть когда станут нормальной частью многополярного мира, о котором говорит Путин, но чего они пока боятся как черт ладана. До этого момента это бешеный наркоман в поисках дозы, договариваться с которым бессмысленно. А излечение займет немало времени.
США всегда был бешеным наркоманом. Даже когда жил на свои. Любой договор с ними не стоит бумаги на которой он написан. Еще со времён различных договоров с индейцами.
Я согласен с вами и тоже считаю, что союз с США возможен, точнее даже не союз, а взаимоприемлемое существование в рамках многополярного мира и что это даже наиболее вероятный вариант будущего. Излечатся они от наркомании, когда между собой вопросы выяснят, которые сейчас обострились в США - националисты против глобалистов, республиканцы против демократов. Договориться можно только с националистами Трампа - они хоть и враги, но вменяемые, а республиканцы-глобалисты невменяемые, им надо сожрать весь мир и паразитировать, договорённости невозможны в принципе - не о чем договариваться. То есть сейчас вопрос не в том, что они не хотят или боятся договариваться, а что не могут - там две силы, которые тянут в разные стороны. Всё зависит от того, кто там в этой войне внутри США сейчас верх возьмёт, ставлю на республиканцев Трампа, но демократы вполне способны устроить США и всему миру очень глобальные катаклизмы перед тем, как загнутся.
После сворачивания претензий на мировую гегемонию у них есть неплохой шанс на новую англосаксонскую Империю - США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Возможно, для этого Великобритания заранее вышла из ЕС. Это будет достаточно сильное образование, один из центров многополярного мира, с которым придётся считаться. Здесь на сайте достаточно борцунов с "бриташкой", но это детский сад, а не геополитика, мы не можем победить Великобританию, а они не могут победить нас, в любом случае придётся договариваться и этот маленький остров точно не загнётся, центр англосаксонского мира они, а не США. Великобритания и соберёт вокруг себя всех своих - Австралию и изрядно потрёпанные (возможно гражданской войной) США.
А Канаду куда притулить?
Канада может с ними, может относительно отдельно сама по себе, она не совсем англосаксонский мир, там вместе с французами. The English-Speaking Brotherhood - братство говорящих по-английски, это в основном Великобритания, США и Австралия и при всех разногласиях братство они ощущают. К ним вполне может кто-то примкнуть, вроде Канады, но основным центром будут эти страны.
С Британской ни каких договоров. Как и со США. Многовековая ложь и обман - это их характеристика.
Опять детский сад. Гадости мы с ними делали друг другу исключительно взаимно, но ты можешь страдать в обидках, что только они нам, реально это не так. Мы с ними договаривались всю историю и во время любой войны. И сейчас продолжаем договариваться - иногда в Россию приезжает принц Майкл Кентский и никогда подробной информации о визите - с кем встречался и о чём говорил. Он двоюродный брат королевы, он сейчас у них уполномоченный по России, если какая-то встреча в Лондоне совместная, например ветеранов британских и советских 9 мая - там обязательно от королевской семьи будет принц Майкл Кентский речь произносить. Если что-то связано с Россией - всегда он, и в Россию иногда приезжает. И старик Киссинджер из США периодически приезжал в Москву, с Путиным обычно встречался где-нибудь у него на даче и тоже никогда подробной информации - о чём говорили. Больше уже наверно не приедет - деду почти 100 лет, сложно через океан, но другого назначат и опять будут договариваться. Потому что наверху в Москве, Лондоне и Вашингтоне детского сада нет, только в комментах. Мы так и останемся двумя главными силами планеты - русские и англичане, и договариваться наверху будут совершенно независимо от борцунов на форумах, которые копытом землю роют в борьбе с Британией, которую нельзя победить.
У нас тоже люди разные в России живут. Но слишком много "добра" от английского влияния, начиная с Ивана IV.
Сейчас там будет плохо, главное не помогать им.
И напомнить всему миру, кому обязаны текущим кризисом.
А с какой стати они добро тебе должны и вообще России? Они никогда не были добрыми альтруистами и мы никогда не были, просто мы слишком сказками увлеклись про собственную белость и пушистость и многие носятся с этой сказкой, как дурни с писаной торбой. Англичане в этом плане ближе к реальности и никогда не считали себя ангелами. У них свои интересы и они их отстаивают, а мы отстаиваем свои, часто они противоположны и они имеют точно такое же право на свои интересы, как и мы на свои. Помогать мы им будем, мы заинтересованы, чтобы в США Трамп с компанией победил.
Гадости бритосы делали не только взаимные и даже большей частью не взаимные и не только нам - а репутация это штука касающаяся не только двусторонних отношений. Так что нет никаких проблем с тем, чтобы относиться к британцам как к мразям крайней степени. Ну а на высшем уровне и без этого прекрасно понимают, с кем имеют дело, тем более личностный фактор, как в случае с царями, когда какой-то англофил на престоле мог спокойно сдать интересы собственной страны, уже не играет такой роли. Нужны практичные отношения, с полным пониманием, с какими тварями в шахматы играем - на Западе людей нет, это аксиома.
Меня не интересуют истерики.
Зато пропагандонство тебя очень интересует
> Гадости мы с ними делали друг другу исключительно взаимно
Огласите, пожалуйста, список гадостей сделанных Россией Британии/Англии
Как минимум - Декларация о вооруженном нейтралитете (при Екатерине II), русская эскадра в САСШ во время Гражданской войны (Британия поддерживала Юг), можно еще по Среднеазиатским делам покопаться - там тоже что-то будет. Это навскидку
1. Появлению Декларации о вооруженном нейтралитете предшествовал захват английскими каперами летом 1778 года нескольких кораблей, направлявшихся с грузом в Архангельск.
2. На войну Севера с Югом прибытие русской эскадры никакого влияния не оказало, поскольку боевые действия проходили не на Западном, где в Сан-Франциско стояли русские корабли, а на Восточном побережье.
3. Да Вам не "покопаться", а изучить этот отрезок истории следует. Чтоб глупости не писать.
1. Не стоит путать повод с результатом. А одним из результатов был проигрыш в Войне за Независимость (это не единственная причина, конечно же, но одна из).
2. Русская эскадра туда посылалась не для участия в боевых действиях. Не порите чушь. Это была демонстрация флага, причем откровенно антибританская. Это первое. Второе - эскадр было две, Лесовского в Нью-Йорке и Попова с Сан-Франциско.
Маленькая цитата: "К 29 сентября все крейсеры эскадры контр-адмирала Лесовского прибыли в Нью-Йорк.
1 октября 1863 года контр-адмирал А. А. Попов появился в Сан-Франциско.
Приход русских кораблей оказался своевременным. Уже в начале лета в канадском порту Эскмольт появилась английская эскадра из пяти кораблей, в том числе двух фрегатов. Англичане открыто демонстрировали готовность поддержать конфедератов (южан)."
3. Не приписывайте мне своего невежества. Даю подсказку - Средняя Азия - это не только (и не столько) Иран.
Хорошая заявка на эталон двоемыслия.
Как островитяне поддерживают/стимулдируют традиционные промыслы народов средней Азии — просто молча закрываем глаза, как Держава начинает решать эту проблему — громко негодуем.
Главное — в неявном признании за островитянами исключительного права на распространение области своих интересов на всю планету.
Даже интересно, Вы этот лютый бред откуда взяли? Какие гадости Россия делала Британии, конкретно перечислите.
Только тоннель когда до Аляски выроют... мли мост через пролив.
вернее до Чукотки
"не ранее, чем они начнут жить за свой счет и войдут в стабильное состояние" - то есть, когда это будет уже совсем другая страна, с прежней совпадающая, что, впрочем, вряд ли, только по территории и, частично же, по населению. А так-то это "бешеный наркоман в поисках дозы"
Поэтому нехрен АнТюру увещевать коллег, что у России со США может быть союзничество. Только по случаю и ненадолго, не выше уровня партнерства. Кстати, где он? обещался...
Не, перевоспитание будет долгим, лет 20...30.
"этточно"(с)
Наркомания не лечится, наркотик умеет ждать годами... Так что забудь про ремиссию и про договорённости с США-Терористом №1 во всём Мире! Солгавший раз - сделает это ещё много раз...
Дурогонство
20 лет курил гашиш, с малолетки,
Завязал.
Это потому что алкоголь и сигареты гораздо больший наркотик(еще и из седативной группы по соседству с морфином, опиумом и т.д.) чем гашиш в частности и все вещества относящиеся к группе "психоделики" в целом.
Ибо вещества из группы "психоделики" В ПРИНЦИПЕ не вызывают привыкания. От кофе зависимость сильнее.
А вот то, что клиническая и патологическая наркомания не лечится - это вам правильно сказали. И через 10 лет людей в штопор срывает.
И в разрезе англосаксов, я склонен согласится с предыдущим оратором. Договариваться надо. Договариваться не с кем.
Не надо недооценивать Китай.
Очень много бравады при полном отсутсвии реального анализа.
Не нужно переоценивать Китай. А именно это сегодня делают многие аналитики. Вам есть что возразить по сути?
У мну есть, много.
Основной минус вам за игнор истории Китая. В частности пропущена гражданская и Корейская войны. И союзничество Вьетнама и Китая во время войн за независимость Вьетнама. Там ещё ликвидация американских баз на тайване, момент интересный.
Потери, кстати, китайские за время японской оккупации и участие в ВМВ оцениваются в более чем 30 млн человек.
И с внешней политикой не надо гнать коней, там все не столь очевидно.
В общем полноценный ответ требует большой по объему статьи, лениво, честно говоря, дилетантские мнения вовсе не повод, потом как-нибудь.
Китайская гражданская, как и китайско-японская, это такое позорище для китайцев, шо лучше даже не заикаться. Корейская еще тудым-сюдым, с таким то союзником как СССР глупо было бы традиционно для китайцев обхезаться.
Переоценивать тоже- не надо.
какой бравады Вы тут увидели?
Наоборот, ТС не полностью проанализировал внутрикитайскую ситуацию.
Например, ничего не было сказано про демографию, которая уже через 10-15 лет начнет давить своей тяжёлой лапой. А в 50-е годы Китаю вообще полномасштабный кризис на этом поле корячится.
Также скажу, что с ТС практически полностью согласен, кроме вот этого:
В позднем СССР русских было 50% с тенденцией к стремительному уменьшению. И это вело к неминуемым национальным войнам. В РФ сейчас и в обозримом будущем, русских >85% и это гарантирует стабильность государства при боль мень нормальном руководстве.
К национальным войнам вели сраная свободка и вседозволенность... Без перестрйоки мир был бы даже в Чечне -кстати ЧИАССР была далеко не самым даже криминальным районам. Более того - нерусские бы быстро ассимилировались
По тому же абзацу с автором не согласен.
Так то у на 72 региона получают дотацию, а не 79.
И свинорылых надо было полюбасу скидывать с нашей шеи, они и сейчас жрут как не в себя, обгладывая награбленное со времён СССР,.
Плюс, они в руководстве СССР сидели как самая крупная компартия.
Свинорылые - это те к о называет так своих соотечественников. Украина давала 40% ВВП СССР -то то РФ без нее процвела в 90е... Причина проблем - лишь в том что у именно русских завелась гниль в мозгах и алкаш -дегенерат во власти... К сожалению не нашлось воли у Язова - сжечь парой ОДАбов БиДэ и стадо его защечников вокруг
А вот и каклы подтянулись Бгггг....
Украина производила меньше, чем Россия, но прожирала гораздо больше.
Особый ржачь про 40% ВВП СССР, свинорылые потомки копателей Чёрного моря такие сказочники.
Свиноголовые ельцыноиды цитируют лживую таблицу ельцынских времен
Эка, тебя от гнидности вспучило.
Уважаемый, зря вы забыли упомянуть, что данные в вашей таблице - ПОДУШЕВНЫЕ! Плюс для полноты картины необходимо прикладывать таблицы с количеством населения по каждой республике бывшего СССР и цифрами абсолютного производства и потребления республиками, тогда картина становится и понятной, и наглядной, к чему вы, думаю, и стремились.
Свинорылые это те кто жгли русских в Одессе в мае 2014 и те кто считает, что это быдло их бывшие соотечествинники.
Вы всё правильно описали. И то, что кураторы поднебесников запретили им воевать, ввиду того, что в первом же бою они опозорятся так, что моральный ущерб уничтожит котировки активов наглухо.
Но самое главное - в том, что государство состоится если есть набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Создание вместо этого химер приводит к недоразумениям типа «украина», "грузия-рейх", "казахстан-сарай". Китай здесь имеет лишь троцкистский удалённый шелл, с которого им управляют с над-странового уровня.
https://unlimmobile.livejournal.com/592897.html
Лично меня коробит, когда я читаю о смерти глобализма. После таких слов, сразу возникает в моём сознании ярлык на автора такого изречения, как на недалёкого, но пыжащегося и мнящего себя ньюсмейкером.
Поймите - глобализация, это сама суть жизни на планете Земля.
Нет такой сути жизни, как глобализация, её основной смысл в том, что все превращены в относительно однородную массу, а мировой гегемон на этой массе паразитирует, глобализация в принципе противоречит национальным интересам стран, поэтому сопротивление ей неизбежно и есть страны, которые сопротивляются вполне успешно. Суть жизни - это национальные интересы, а не глобализация.
Это кривая глобализация.
О смерти глобализма говорю не я. О ней говорят Путин и Трамп. И Трамп, к тому же не просто говорит, он делает. Выход из Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. не подписание аналогичного азиатского, возврат производства в штаты, "Америка эгейн", заявления о закрытии американского рынка для ряда европейских, китайских и прочих "нечестных" компаний, выход из ВОЗ, это что по вашему? Осталось сломать МВФ и Всемирный банк, и прощай глобализм.
И да. глобализация - противоречит всей концепции жизни на земле. Глобализм - это подгон всех под одни правила и попытка сделать всех одинаково гендерно нейтральными. В природе же всегда есть разнообразие и конкуренция. И нет никакого гендерного равенства.
Да,.в природе есть разнообразие,поэтому у одних есть нефть и газ,а у других их нет.У одних растут бананы и ананасы.а у других только огурцы.Глобализация - это международное разделение труда,в котором заинтересованы ТНК.И если Трамп им будет сильно мешать,то его ждет незавидная судьба.
Бывает глобализация и глобализация. На основе равноправного или уважительного объединения или за счёт насильственного форматирования стран под придуманный кем-то трафарет, с обрубанием лишних конечностей, а то и головы.
А так да - рост/усложнение системы суть развитие.
Короче - всех в одно стойло. Я правильно понял Ваш тезис?
А все итак на одной планете.
А доллар это Смысл этой жизни
Суть жизни - стремление к разнообразию, то есть борьба с энтропией. Суть глобализации - унификация народов и культур. Это путь к гибели.
Страницы