Шпион и пре­да­тель все­гда по­лу­чит в Рос­сии за­щи­ту

Более 20 об­ще­ствен­ных де­я­те­лей и жур­на­ли­стов по­ру­чи­лись за об­ви­ня­е­мо­го в гос.из­мене Ивана Сафро­но­ва.

Среди них быв­ший шеф-​редактор РБК Е.Осе­тин­ская, быв­ший за­ме­сти­тель глав­но­го ре­дак­то­ра "Ком­мер­сан­та" Г.Чер­ка­сов, главред "Новой га­зе­ты" Д.Му­ра­тов, быв­ший из­да­тель "Ве­до­мо­стей" Д.Куд­ряв­цев, главред "Ком­мер­сан­та" В.Же­лон­кин.

Мы видим в деле «па­рал­лель­ное го­су­дар­ство», ко­то­рое при­сво­и­ло себе функ­цию пра­во­су­дия и ока­зы­ва­ет дав­ле­ние на след­ствие с целью увода от от­вет­ствен­но­сти од­но­го из своих функ­ци­о­не­ров.

Это уже да­ле­ко не пер­вый при­мер за­щи­ты об­ви­нён­ных (и осуж­дён­ных) за гос.из­ме­ну:

Точно так же в «Ком­мер­сан­те» оправ­ды­ва­ли И.Су­тя­ги­на, пе­ре­дав­ше­го за рубеж све­де­ния о си­сте­ме ран­не­го пре­ду­пре­жде­ния, ядер­ном ору­жии и атом­ных под­вод­ных лод­ках Рос­сии. Потом аме­ри­кан­цы об­ме­ня­ли Су­тя­ги­на на своих шпи­о­нов. И те­перь пре­да­тель ра­бо­та­ет на НАТО в про­ек­те «Integrity Initiative».

Также ли­бе­ра­лы за­щи­ща­ли со­вер­шив­ше­го гос.из­ме­ну Г. Пась­ко (кста­ти, тоже жур­на­лист), ко­то­ро­го даже ру­со­фоб­ский ЕСПЧ не смог оправ­дать.

Ко­ро­че го­во­ря, за­щи­щать пре­да­те­лей и шпи­о­нов — «доб­рая» тра­ди­ция ли­бе­ра­лов.

На сайте Ченч.орг уже упо­мя­ну­тая «Новая га­зе­та» раз­ме­сти­ла пе­ти­цию — агрес­сив­ную, пол­ную ма­ни­пу­ля­ций, лжи и нена­ви­сти к Рос­сии, — с тре­бо­ва­ни­ем рас­сек­ре­тить дело об­ви­ня­е­мо­го. И вывод в конце пе­ти­ции такой, что если не рас­сек­ре­тят, то, зна­чит, все до­ка­за­тель­ства ли­по­вые.

А если рас­сек­ре­тят, то что? Вы в «Новой га­зе­те» и в таких же струк­ту­рах бу­де­те ре­шать, год­ные до­ка­за­тель­ства вины или нет? Так это и есть то самое «па­рал­лель­ное го­су­дар­ство», о ко­то­ром уже было ска­за­но. «Па­рал­лель­ное го­су­дар­ство», ко­то­рое никто не вы­би­рал, ко­то­рое ни­ко­му, кроме своих те­не­вых хо­зя­ев, непод­от­чёт­но, и ко­то­рое ре­а­ли­зу­ет чужие ин­те­ре­сы, крайне да­лё­кие от ин­те­ре­сов граж­дан, даже мно­гих из тех, кто под­дал­ся на ан­ти­рос­сий­скую про­мыв­ку моз­гов.

Ар­гу­мен­ты про «неви­нов­ность» из-за того, что жур­на­лист — это «мир­ная про­фес­сия» оста­вим для на­ив­ных или про­сто глу­пых людей. Все­гда этот вид де­я­тель­но­сти был самый удоб­ный, чтобы всюду со­вать свой нос и со­би­рать ин­фор­ма­цию. Точно так же ар­гу­мент, что ма­лень­кой Чехии ни­че­го не нужно от Рос­сии — пу­стыш­ка. Опе­ра­ции под чужим фла­гом — удоб­ный спо­соб из­бе­жать пря­мых об­ви­не­ний и осла­бить ри­то­ри­ку жерт­вы. Все­гда раз­вед­ки малых стран по пе­ри­мет­ру Рос­сии ра­бо­та­ли на «боль­ших хо­зя­ев», будь то Фин­лян­дия, Нор­ве­гия, стра­ны При­бал­ти­ки и т.д. Страны-​соседи лучше знают спе­ци­фи­ку, имеют боль­ше ак­ту­аль­ных свя­зей и по­во­дов для кон­так­тов.

Как раз на­обо­рот, об­ра­ти­те вни­ма­ние, что ад­во­кат Сафро­но­ва И.Пав­лов — со­пред­се­да­тель Праж­ско­го клуба. Пав­лов также ру­ко­во­ди­тель нефор­маль­но­го объ­еди­не­ния «Ко­ман­да 29», ко­то­рая сфор­ми­ро­ва­лась пре­иму­ще­ствен­но из со­труд­ни­ков «Фонда сво­бо­ды ин­фор­ма­ции», ко­то­рый по­лу­чил ста­тус ино­стран­но­го аген­та в 2014-м году. Чтобы про­дол­жить де­я­тель­ность в обход рос­сий­ских за­ко­нов, «Ко­ман­да 29» не за­ре­ги­стри­ро­ва­лась в ка­че­стве юр.лица. И за 5 лет уже от­ли­чи­лась в ряде гром­ких дел.

«Праж­ский клуб» как и «Ко­ман­да 29» — ещё одно про­яв­ле­ние «па­рал­лель­но­го го­су­дар­ства», ко­то­рое нуж­да­ет­ся в об­слу­жи­ва­нии своих ин­те­ре­сов про­фес­си­о­наль­ны­ми юри­ста­ми, когда офи­ци­аль­ная струк­ту­ра «Праж­ский клуб» ис­поль­зу­ет­ся там, где нужно дей­ство­вать от имени офи­ци­аль­но за­ре­ги­стри­ро­ван­но­го объ­еди­не­ния, а «Ко­ман­да 29» — для самых гряз­ных ан­ти­рос­сий­ских дел.

Этот ад­во­кат Пав­лов после пер­во­го до­про­са об­ви­ня­е­мо­го Сафро­но­ва сразу же по­бе­жал на «Эхо Моск­вы» до­кла­ды­вать о де­та­лях за­сек­ре­чен­но­го дела. Можно ли рас­счи­ты­вать, что это «борец за закон» не пе­ре­даст своим за­ру­беж­ным ку­ра­то­рам что-​то важ­ное из за­сек­ре­чен­но­го дела? Ответ оче­ви­ден.

Да­вай­те для срав­не­ния по­смот­рим на «оплот де­мо­кра­тии» США. У них есть ши­ро­ко при­ме­ня­е­мая прак­ти­ка пре­се­че­ния на корню по­доб­ных по­полз­но­ве­ний. Даже ми­фи­че­ские «рус­ские ха­ке­ры» или ги­по­те­ти­че­ское «вме­ша­тель­ство в аме­ри­кан­ские вы­бо­ры», ос­но­ван­ные толь­ко на до­мыс­лах в СМИ, ста­но­вят­ся пред­ме­том раз­би­ра­тель­ства на самом вы­со­ком уровне!

Ана­ло­гич­ные про­цес­сы в Китае и в ряде дру­гих стран.

А что же в Рос­сии?

В Рос­сии сло­жи­лась немыс­ли­мая си­ту­а­ция. В стране от­кры­то дей­ству­ет раз­ви­тая си­сте­ма вли­я­ния, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой даже не скры­ва­ют сво­е­го пре­да­тель­ства, в луч­шем слу­чае ма­нев­ри­ру­ют, не ре­ги­стри­ру­ясь офи­ци­аль­но в ка­че­стве ин.аген­тов, чтобы уйти от от­вет­ствен­но­сти. Недав­но, на­при­мер, жур­на­лист­ка, оправ­ды­вав­шая тер­ро­ризм, от­де­ла­лась штра­фом вме­сто ре­аль­но­го срока.

С каж­дым днём, с каж­дым новым слу­ча­ем «па­рал­лель­ное го­су­дар­ство» от­во­ё­вы­ва­ет всё новые и новые по­зи­ции. Раз­рыв между дей­ству­ю­щи­ми пра­во­вы­ми нор­ма­ми и ре­а­ли­я­ми на­рас­та­ет, не го­во­ря уж о спо­кой­ном при­ня­тии об­ще­ством пре­да­тель­ства как со­ци­аль­ной нормы.

Пре­да­тель­ству и войне про­тив Рос­сии при­дан по­ло­жи­тель­ный окрас «стиль­но, модно, мо­ло­дёж­но». То есть сфор­ми­ро­ва­на куль­ту­ра по­ли­ти­че­ско­го дей­ствия, клю­че­вы­ми цен­но­стя­ми ко­то­рой яв­ля­ет­ся ан­ти­го­су­дар­ствен­ность, ан­ти­рос­сий­скость и про­дви­же­ние чужих ин­те­ре­сов, вклю­чая самые агрес­сив­ные. Да и пред­ла­га­е­мый спо­соб дей­ствия не пред­по­ла­га­ет ни­ка­ких рамок: можно фаль­си­фи­ци­ро­вать и про­во­ци­ро­вать что угод­но и как угод­но – как это было с фаль­си­фи­ка­ци­ей на­блю­де­ния, с про­во­ка­ци­я­ми и фей­ка­ми о недав­нем го­ло­со­ва­нии по Кон­сти­ту­ции. А трав­ля и рас­че­ло­ве­чи­ва­ние и Рос­сии, и всех ина­ко­мыс­ля­щих стало нор­мой, ко­то­рую можно встре­тить по­всю­ду — в ста­тьях, ви­део­ро­ли­ках и ком­мен­та­ри­ях на ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сах «па­рал­лель­но­го го­су­дар­ства».

Пока наша стра­на живёт по за­ко­нам про­шлой эпохи, по от­ста­лым за­ко­нам в сфере без­опас­но­сти, «па­рал­лель­ное го­су­дар­ство» на­сту­па­ет. Чтобы его оста­но­вить тре­бу­ют­ся боль­шие уси­лия по со­вер­шен­ство­ва­нию нор­ма­тив­ной базы и пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки. Но где всё это?

Видео