Регуляторная гильотина СНиПов. 3 Основания

В рамках проведения «регуляторной гильотины» вышло новое постановление правительства России от 4 июля 2020 года № 985 с уже привычно (чай, оно в четвертый раз) жутким названием «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Выборочно курим СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений» на предмет соответствия обязательных с 1 августа пунктов с его же, СП, исходным текстом (с предыдущим постановлением не сравниваю, поскольку успел смениться сам СП).

1 Общие положения привычно «оптимизировали». При этом выкинули, например, правила и критерии определения геотехнической категории объекта. В результате «суслика не видишь, а он есть» - в обязательных пунктах 5.1.9 (проверка по несущей способности), 5.3.7 (испытания грунтов), 12.4 и т.д. это понятие используется. Ну и по мелочи – убрали геотехнический мониторинг, НТС...

2 В общих указаниях по проектированию ненужным оказался перечень проектных параметров, характеристик и требования к их обоснованию, все требования, касающиеся проверок и расчетов проектных решений по предельным состояниям, к расчетным моделям и их верификации.

3 Из двадцати пунктов раздела о методах исследования грунтов осталось два, чем мотивирован их выбор – непонятно (остались пункты про глинистый грунт и оценку доверительной вероятности).

4 В отношении подземных вод осталось три пункта из шестнадцати. В этих пунктах аморфно «следует учитывать возможность развития… осадок» и «при прогнозируемом уровне подземных вод… предусматривать защитные мероприятия», при этом сами требования и порядок подготовки прогноза изменения гидрогеологических условий, оценки колебаний уровня, подтопляемости и т.п. отнесены к необязательным.

5 Раздел «Расчет оснований по деформациям» зачищен до трех обязательных пунктов. Это из пятидесяти двух. Из всей методики, таблиц и формул определения сопротивления грунта основания остался только частный случай про рыхлые пески, частная же формула для грунта пониженной прочности и частный случай «внецентренно нагруженного фундамента». Такое впечатление, что пункты вовсе выбирали научным методом случайного тыка. Порядок определения осадки фундамента, его крена и деформаций основания, «спецов» вообще не заинтересовал. Видимо, настолько это ненужные расчеты…

6 Раздел «Расчет оснований по несущей способности» зашел в постановление почти весь. Кроме… порядка расчета самого условия соответствия основания расчетной нагрузке.

7 По просадочным грунтам – выброшены пункты об их основных характеристиках, по расчету допнагрузок и деформаций.

8 От раздела «Закрепленные грунты» осталось куцее «По результатам опытно-производственных работ уточняют расчетные значения и параметры и назначают прочностные и деформационные параметры. При необходимости выполняют корректировку проекта с уточнением фактических параметров закрепленного грунта». Раздел «Армированные грунты» пропущен полностью. Видимо, фигня вопрос, здания у нас не съезжают в овраги и не садятся в карст, так шо никто этим не занимается. Да, по разделу карста из семнадцати требований осталось два, общего, «болтологического» характера.

9 Раздел «Особенности проектирования оснований и фундаментов малоэтажных зданий» пропущен полностью. Нэ трэбуется. Видимо, теперь их можно строить без расчета пучения, соответствующего усиления и т.д.

10. Урезан (5 пунктов из 31) раздел про основания высотных зданий. Видимо, у нас и так все всё про них знают и ошибок не допускают. И то правда - трудно нарушить несуществующие нормы.

11 От раздела «геотехнический мониторинг» осталась область действия и требования к программе работ. Минимальные требования к составу, отчетности, таблицы с перечнями контролируемых параметров и т.д. исключены.

P.S. Печально, что у законотворцев не принято указывать разработчиков нормативки. Вот с разработчиками СП все сразу ясно – юрлицо указано, мудрили восемь докторов технических наук, двадцать два КТН, пять инженеров. Фамилии, И.О. прописаны, можно при случае найти и выразить свое мнение лично. А какие светлые головы благодарить (часто - в кавычках) за законы и постановления «гильотинирующие» техдокументацию (и есть ли у них грамотенка для этого) – непонятно.