У США проблемы. Большие проблемы. Но товарищи, в исключительной звёздно-полосатой робе, не готовы начинать с себя. На носу бородавка выборы,и тут не важно, Трамп или кто другой, лучше не станет.
Причина одна - грабить больше некого, шарик маленький и он кончился, значит пора переводить население на подножный корм, а население крайне отрицательно относится к подобной идее, и негры, как самые зависимые от колониального налога, первые почувствовали, что ручеёк живительных долларов пересыхает.
Тот, кто первый озвучит - живите по средствам, политический труп, а дурных нема. Будут до последнего заметать под коврик проблему. Сейчас вот пытаются решить печатным станком. Только это вечно продолжаться не может, фурункул вызреет и прорвётся гноем, заливающим всё вокруг.
В принципе, идея долларового пылесоса неплоха при взгляде изнутри США: печатаем деньги- раздаём- народ тратит - деньги попадают в банк - выкупаем токсичные активы и утилизируем. Но есть одно НО. Схема работоспособна если ты наладил круговорот внутри страны. А США много чего не производит (да что скрывать, до хрена чего не производит) и тут в дело вступает торговый баланс.
Китайцы, как и остальной мир, не готовы работать за спасибо, а именно это предлагает Трамп - ввести пошлины на китайский товар, т.е. китайцам, для выравнивания торг.баланса, нужно либо продавать всё в два раза дешевле (а Трамп докрутит 50% пошлины и получит профит) либо, в обязалово, покупать у США товар по цене дороже в 2 раза чем на мировом рынке. В общем, китайцам, и всему миру, предлагают есть меньше, а работать больше. Попахивает кидаловом.
Естественно китайцы с такой постановкой вопроса глубоко не согласны, тем более у США пригорает и Трамп, уже без всяких политесов, перешёл к приказам просьбам просто заплатить, сразу и много, ну, например, за коронавирус. т.е. китайцам предлагают вообще не есть.
КНР уже озвучил, что если США не придут в себя, китайцы побегут из доллара перейдут в международных расчётах на другие валюты. Пример в виде России, в 2014-2016 годах подготовившей отказ от доллара (переход на договора в национальных валютах, перенос дата-центров маэстро и мастеркарт, свой расчётный центр Мир) перед глазами.
Америка обурела в атаке и показывает зубы, отключая Китай от технологий (процессоры TSMC), это только подтолкнёт китайцев на нашу дорожку импортозамещения.
Сейчас у КНР 39 год, они сколько смогут, будут оттягивать открытый разрыв с США в надежде провести имортозамещение и нарастить силу армии, вопрос уже не в том будет ли агрессия со стороны США, вопрос в том - когда это начнётся. Сколько ещё волк будет ходить вокруг овчарни и облизываться.
И время это полностью зависит от стабильности доллара, как только он начнёт девальвацию, США выкатят ультиматум.
Конечно американцы для такой цели не пожалеют ресурсов, будет одновременно биологическая атака (не летальная заразная болезнь для побуждения введения карантина, да-да, это была репетиция, а Вы что подумали?), проплаченные майданники на площадях, игиловцы в мусульманских районах и проблемы на границах (Индия. Вьетнам) всё будет пущено в ход. не удивлюсь, если для такого случая у США не найдётся что нибудь косящее под стихию (цунами, землетрясение)
А негры? Спросит пытливый читатель, что же будет с неграми? Не беспокойтесь, негры страдали, страдают, и будут страдать. Вопрос лишь в том, страдать они будут у себя дома, работая на патронных заводах по 14 часов в день за миску похлёбки, или страдать они будут в миротворческом контингенте на границе КНР- Непал/Бутан.
У России появилась уникальная возможность посидеть на дереве пока в долине дерутся два тигра, надеюсь мы этим воспользуемся, а под шумок приведём в чувство обуревших соседей и снова, как в старые добрые времена, с нашими лучшими врагами англичанами, располосуем земной шар "линиями Керзона".
Комментарии
если эти сцепятся сложно будет в стороне отсидеться
Главное задрав штаны не понестись с всунутым языком отстаивать чужие интересы, желательно пакт заключить, и пускай себе дерутся.
Ты что думаешь какая то бумажка удержит от нападения? Навряд ли. Тут Китайцем будет надо помочь а не трусливо в кустах сидеть. Так как следующими можем оказаться мы.
Ну конечно нет, от нападения не удержит, а вот заставить напасть на другого очень даже, иногда из верности своему слову можно выгоду получить, и помочь надо, желательно и Китайцам и США.
Ну как помочь, чтоб подольше дрались и поожесточенней.
Глядишь и и получатся Социалистические Штаты Америки. и нормальный Социалистический Китай.
и капиталистическая Россия
Ага и такое возможно, но тут одна тонкость есть, уж если само наличие откровенно нищего СССР ну поначалу так уж точно, заставило капиталистов по всему миру пойти на серьезнейшие уступки своим рабочим.
То богатые США в Качестве витрины социализма, вынудят капиталистов скрипя зубами , что то делать и для развития своих стран
Китайцы признали Крым?
Сильно КНР помог России, когда США вводило и вводит пачками антироссийские санкции?
С чего вдруг вы решили храбро бежать на защиту чужих интересов?
Странно слышать идеи китаёзафилов, учитывая, хотябы 100-летнюю историю взаимоотношений России и Китая. Они никогда не были и не будут нам союзниками, не говоря уже о пактах, узах дружбы и прочей ереси.
Я думаю это просчет Сталина, может и вынужденный, нужно было их дробить на штук 20 -30 отдельных улусов, и не морочить голову.
Да всем прилетит....
Может быть и хуже. Стравят нас с Украиной + Польша, а Китай с Индией. Вот и начало коалиции новой мировой.. А США предложат всем участникам конфликта - кредит - долларах для приобретения стратегического сырья и пр.
Не-а, не взлетит. Нет причин и слишком очевидны цели, да и уши стравливателей торчат не ослиные уже, а слоновьи...
Согласен. Да и фантики на это шоу уже не найти, не говоря за тушки.
Дело не в деньгах. Ставить можно равных по силе противников. Европа нонче, без пиндосовских вояк, менее чем ничто. И придётся воевать на два фронта. Пупок развяжется.
Цугцванг, как он есть.
Стравят, и что? Бомбим издалека склады с боеприпасами и промышленные объекты - сносим нах днепрогэс и по одной ракете по парламенту в Польше и по десятку заводов с нефтехимией). Границу не пересекаем. Все - война окончена. Пусть раны зализывают лет двадцать.
Согласен, для стравливания нам нужен соперник примерно одной категории, а это или США или Китай. То что америкашки не смогли замутить русско-китайский конфликт аукнется самым фатальным образом, в плоть до летального.
А шапок у вас достаточно???
Обрушение ДнепроГЭСа приведет к огромным человеческим жертвам среди мирного и , между прочим , русскоязычного населения. За это Россия окажется вымазана дермом по самые помидоры. Во век не отмоемся.
Польша- член НАТО. Удар по Польше это либо война со всей Европой, или опять по уши в дерьме.
Думайте хоть немного, прежде чем шапками кидаться
александрова, это вы на украине по уши в дерьме и надолго. А в России все хорошо и будет еще лучше. Иди борщ вари или шаровары выстирай,толку больше будет.
Дура ты, маруська...
Всё верно, только ГЭС не надо трогать, хватит разрушения ключевых мостов и подстанции более 35 кВ. Это очень надолго вгонит страну в каменный век.
Стравилка у пиндосоы уже не та. Отсыхает по вторникам.
Цыплят по осент считают. Не стоит недооценивать врага. Обычно это плохо заканчивается. Лучше перебдеть, чем недобдеть .. Да, и пугаться американцев тоже конечно не следует ..
Прошлый раз ленд-лиз был из-за того что у СССР на начальном этапе войны оружие было хуже чем немецкое, а сейчас нет круче оружия в мире чем у России, и в таких количествах, так что сейчас он ей не нужен вообще, она сама может устроить ленд-лиз кому хочешь...
А можно пяток примеров?
Фигасе отжигаешь! По всем фронтам было лучшее, у Объединённой Европпы во главе с Германией даже танков нормальных не было. Лучшие БМП и танки Чехословакия немцам поставляла.
Укру и поляков мы просто уничтожив в один день...
С англичанами? Кто это? Что у них осталось-то кроме бабушки и бориски? Тогда уж лучше с немцами.
Рано, Рано, мой друг, вы списали джентельменов со счетов. Сейчас у них безвластие в связи с деменцией королевы, но скоро, скоро корону примерит молодой Ульям (папаша его уже не молод, и ему пора на пенсию, думаю откажется, или максимум пару лет покоролевит) и тогда анличане вспомнят свою историю и свои обиды. А к американцам у них есть чего предьявить по итогам последней войны (даже не вспоминая 18 век) Англичане хоть и не отсвечивают, а ключевые точки мировой морской торговли у них в руках. Будет интересно посмотреть как они будут восстанавливать свой флот на руинах и за счёт флота США
Островные нищеброды проиграли всё в прошлом веке, их подкармливают до поры до времени (пока финансисты не переедут в Азию, а юристы в Среднюю Азию) и всё - далее этот бомжатник станет никому не интересен.
У англичан есть ТРАДИЦИЯ, не у всех, согласен, но это не смывается даже за век. Бабуля их лузер, и всегда была лузером. Она олицетворяет поколение просравшее свою страну. Но сегодняшние сорокалетние, помнящие рассказы своих дедов, похоронят бабульку в негритянском стиле, с песнями и плясками, и займутся тем, чем англичане умеют заниматься лучше всего - умеренным геноцидом.
Вы не смотрите что островок маленький, Индия, если что, до сих пор в содружестве наций находится, есть где солдат вербовать.
Весь успех острова Британия основан на угле и колониях.
Оба фактора нынче обесценены как минимум.
Совершенно верно Commonwealth никто не отменял.
Австралия, Канада, Индия, ключевые острова по всему шарику всё ещё за ними. США не в содружестве, но с ними заодно.
Во всех войнах пушечное мясо из Австралии и Канады ложилось на амбразуры по велению королевы. Пока что ничего не поменялось.
В каких "во всех"?? Британская колониальная система как раз и развалилась сразу после этих "всех" войн. Всё поменялось, у англичан нет ничего!
Первая и Вторая мировые войны.
Неуд по истории у вас.
Камрад дал ссылку на Commonwealth, всё функционирует. Проблемы с логикой? Или читать лень?
Кому неуд, вам? Британская колониальная система развалилась ПОСЛЕ Второй мировой войны, куда они тянули индусские батальоны.
Тебе неуд., неуч, тебе.
Сначал читаешь, потом пишешь.
Британская Индия в Первой мировой войне. Мобилизовано 1млн 400тыс индусов
Индия во Второй мировой войне. Численность 2.5 млн к 1945 г.
Ещё раз сам перечитай выше, невежда - колониальная система развалилась ПОСЛЕ 1 и 2 мировой войн. Какие у них СЕЙЧАС основания привлекать на возможную войну колониальные батальоны из Индии, Австралии и т.д.??? Эти бывшие колонии им УЖЕ не подчинены.
Основания СЕЙЧАС (уже 100 лет без изменений):
Британское содружество наций - Commonwealth
Факты привлечения войск доминионов (Австралия , Канада) и республики Индия ПОСЛЕ развала колониальной системы:
Список войн - Австралия
Список войн - Канада
Индия: Вьетнам в 40-х и Корея в 50-х. Гугли дальше сам. Ссылки всё равно не читаешь.
Английская королева является МОНАРХОМ АВСТРАЛИИ и НАЗНАЧАЕТ ТАМ СВОЕГО ГУБЕРНАТОРА
PS у вас в дурке роутер включили?
Для закрепления материала:
никто не говорил про колониальную систему. Ссылка была на Британское содружество наций, которое существует (сюрприз!) по сей день (ссылка ещё раз, для тех кто в танке):
Британское содружество наций - Commonwealth
Я написал, что Австралия и Канада были на всех войнах, где королева пожелала их бросить на амбразуру. Первая и Вторая МВ для тебя это не аргумент. Может я пропустил Третью МВ?
А если считать Третьей МВ, все те непрекращающиеся конфликты по всей планете начиная с 1945 г:
Список войн - Австралия
Можешь начинать рассматривать с 1945 г., как доминионы учавствуют в вооружённых конфликтах по воле её величества (подсказка: также можно в Вики посмотреть про Канаду, Новую Зеландию, Индию:))).
Школота может прочитать в Википедии, что такое Доминион и краткую статейку по Конституции Австралии, где говорится, что конституционной главой правительства является Монарх Австралии Её Величество Королева Елизавета II (здесь ссылка на собачьем языке, так как англики для своих пишут не стесняясь who is who)
Если смотреть вики:" Но после принятия Индией республиканской формы правления в 1949 году и соответственно, отказа признавать британского монарха главой государства (при сохранении членства в Содружестве)." Индию будут бомбить с авианосцев, если она забьет на всю эту казуистику? Даже если Британия вах вах как клянет Китай... у Индии другой конфликт на севере, который танцами не решить и если Британцы, помимо своего блаблахача, не рашат их, да так чтоб индусы танцевали неделю, то накой чёрт ей это содружество?
Если бы да кабы в вашем комментарии, вижу я.
А на деле, читаем ссылки, учим историю и потом пишем все свои домыслы. Лучше вам писать на каком-то пикабу.ру или ещё где-то.
Индия, которая республика, учавствовала в войнах Британского содружества с 1946 г : в Индонезии, во Вьетнаме, в Корее (это по памяти). Остальное на русском, в Википедии.
Ну и на дворе не 46...что заставить Индии воевать за Британию, если она вдруг не захочет?
Вы: Может быть, вдруг, а может не быть.
Я: Есть устоявшееся межгосударственное образование Британский союз наций. Юридически оформленный 100 лет назад и фактически подтверждённый на протяжении всего этого времени, государствами-членами отправкой своих войск на войны, которые ведёт английская королева (даже в настоящий момент).
Т.е. это факт подтверждённый на бумаге и кровью граждан из Индии, Канады, Австралии, Новой Зеландии и т.д.
Какие вменяемые аргументы вы можете привести, отрицая очевидные факты, приведённые выше?
Ничто не вечно под луной...этот юридический оформленный ещё до сути... имеет "заголовок". Сотрудничество, Союз предусматривает что то двухстороннее, вот Индия участвовала, а Британия готова? И как перестала Индия быть доминионом, так же и "союзником" перестанет. И тогда вопрос в другом: есть ли у Британии средства чтобы уболтать Индию на желание участвовать в односторонне-обязующем союзе? И если брать во внимание эту статью и собсно пикабу с тамошними рассуждения о доступе к энергопотокам, то решение Индии больше будет зависит от ситуация вокруг Ирана, а Британия очень ошибается, если правда так считает, что фин.влиянием, наличием конфликта и плесневелым договором держит Индию на поводке. Я ни сколько не сомневаюсь, что Путин не иконы с кораном ездил дарить, а ПВО заслон Израиль|Иран тащил на хвосте и если Британия не готова, а у Путина вдруг есть средства...то полетит в топку этот самый союз.
Дай Бог, полетит в топку этот союз!
Просто вы пытаетесь отрицать исторические факты, через свои домыслы. Это расстраивает.
Если есть факты участия Индии, Канады, Австралии и т.д. в войнах за этот союз, то они есть. Понимаете?
Да! но я же не советник-аналитик ВПР...а до фактов были прецеденты, а мои домыслы возникают из того, что в голове есть мысли, и разве это плохо
Мысли - это хорошо, когда нет отрицания очевидного.
Мелкобритания деградировал, но не исчезла. Колониализм трансформировался в неоколониализм. Так элементарно дешевле.
Я пишу, что исторические факты говорят о десятках миллионах погибших русских людей от происков бритишей. Но все норовят отбросить и забыть ПМВ, интервенцию англичан, американцев, австралийцев во время гражданской войны у нас, ВМВ с взощенным и профинансированном ими гитлере. Всё они. И вдруг они так резко сдулись. Так легко всё будет. Все олигархи бегут туда. Почему? Почему Австралия и Канада конституционно до сих пор подчиняются бабушке? В 21 веке?
Рассуждения: Та не это всё ерунда, смешная бабушка, тупые нищие бритиши - Опасное легкомыслие!
Согласен с вами. Британия, далеко не мелкобритания...и сильные США для нас куда "лучше", чем сильная Британия. Просто мне, прочитав статью, хочется чем-то "подмочь" "в борьбе" в врагом, а ваше "подмочь" - это насторожить...и да мы оба знаем кого из нас возьмут в советники)
Будем надеяться на справедливость, основу которой заложили наши Деды и Прадеды.
Бритиши очень опасны и непросты. Их стратегия сейчас, прикинуться овечками. Если они мне говорили, что Россия агрессивна, отравила Скрипаля и ещё что.
Мой вопрос был прост:
сколько раз Россия нападала на Англию? Молчание в ответ.
А потом я им рассказывал, сколько раз Наглия нападала и вторгалась в Россию. Они отводили глазки и уверяли, что они больше не такие и теперь это совершенно другая страна ...
Но они также строили из себя жертву во время Первой Мировой Войны и втянули идиота-николашку в эту авантюру, где погибли миллионы русских людей.
В этих войнах Австралия и Канада участвовали не в рамках подчинения Великобритании. Не Великобритания их туда привлекала, а США и ООН.
А Содружество не дает никаких оснований к привлечению войск Австралии, Канады и уж тем более Индии к войнам на стороне Великобритании. Яркий пример Фолклендская война. Это по сути единственная война, в которой Великобритания участвовала самостоятельно, без США и НАТО. И кто там с ней ещё был? А никто! Никаких войск и флотов из Канады и Австралии. Сама, только сама.
Для закрепления материала: мы в этой ветке обсуждаем возможности Великобритании как самостоятельного игрока на арене, а не как пристежку в команде с США.
Страницы