Вчера за проголосовало, предварительно, 57 миллионов россиян. А в 93-м году – 32.

причем в 1993 г население РФ было 148,6 млн  и без Крыма (это, примерно 2,5-3 млн), т.о. проголосовало 21,5 %

а в 2020 г население РФ -146,7 млн, т.о. проголосовало 38,9%

Ст. 125, ч.5 и ч.6

Для тупых - текст поправок в Конституцию РФ, где русским по белому сказано, что возможность выполнения международных обязательств России ТЕПЕРЬ определяет Конституционный суд:

г) дополнить частью 5¹ следующего содержания:

«5¹. Конституционный Суд Российской Федерации:

а) по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность проектов законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, законов до их подписания Президентом Российской Федерации;

б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;

для тупых веделено болдом

Объясняю для самого тупого

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

А это точно про приоритет международного права? Обратите внимание на слова "если" и "договор". 

В Статье 15 части 4 прямо говорится о ДОГОВОРЕ. Договора надо исполнять. Или выходить из таких договоров :) выходить то никакая статья не запрещает ))

А речь идет НЕ о договорах, а о разного рода требованиях разного рода "международных" ( = госдеповских) институтов, судов, и прочей хреноте,

в новой редакции статьи 79, дополнение выделено:

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

То есть если решения межгосударственных органов можно истолковать как противоречащие Конституции (хотя бы одному пунктику какой-нибудь одной статьи!) - НЕ ПОДЛЕЖАТ ИСПОЛНЕНИЮ.

Разницу видите между соблюдением Договора (из которого всегда можно выйти...) и исполнением решения какой-нибудь херни типа суда какого-то там округа какого-то там Хьюстона, причем без всякого договора ?

Чисто справедливая формулировка: ничего за что мы не вписывались, исполнять не будем. Точка.

А также 5.1. (б) Статьи 125 - там даже не просто нормам Конституции, а "публичному правопорядку". Что более сильная формулировка. То есть если какой-то закон нарушается, то Конституционный суд посылает таких требователей и требования нахрен.

Вот даже наши "партнеры" уже всё поняли, а вы тупите:

Освобождать Российскую Федерацию от обязанности исполнять вступившие в силу решения иностранных и международных судов КС будет по запросу президента на основании новых полномочий, закрепленных в ст. 125 Конституции.

Не отставайте от хозяев! Им нужны туповатые (с этим всё в порядке) и шустрые, а не тормознутые!

А вот в дело пошла ничем недоказуемая пурга о контроле над ФНС, министерствами и Центробанком со стороны Штатовских структур. Очередной фанатик Федорова или Пургиняна? Уймись дурилка плюшевая, чего-то вас особенно много стало в последние недели.

Манипулятор  Тимоша.    Договор об усыновлении детей двусторонний. Касается усыновления  как российских детей израильтянами, так и израильских - россиянами.

Детей  разрешено усыновлять только в случае, если в стране не находится желающих его усыновить. Как в России, так и в Израиле. Договор предусматривает жесткий государственный контроль обоих сторон  за условиями в которых содержится и воспитывается  ребенок.

- Читай условия соглашения Банка России  с МВФ. Желание раздирать морду  когтями в скорби отпадет. И сообщи, когда Банк России  проигнорировал указание Правительства России.    Манипуляция-с.

- Аудит министерств  проводят те, кого нанимают исходя из их компетенции.  Есть российские - наймут российских. Не умеют - наймут других.

Манипулятор, как есть манипулятор.

- Про ФНС крайне желательны хоть какие доказательства, кроме блаблашечек...

Если договор прямо противоречит Конституции то он не мог быть заключен без нарушений (превышение полномочий), а значит недействителен по факту обнаружения такого противоречия. Изменения касаются тех случаев когда договор заключался в понимании его не противоречия Конституции но другие участники договора его интерпретируют в таком виде что эти интерпретации противоречат по факту Конституции. Недопущению такого дрейфа интерпретаций и служит новая редакция статьи по рассмотрению КС.

Где ты нашел регистрацию однополых браков в РФ? Были несколько мутных случаев со сменой пола. Зато сейчас появится возможность по представлению прокураторы например аннулировать брак который фактически перестал соответствовать добавленному уточнению.

По противоречию - где ты противоречие нашел среди статей - по договорам и их позднейшей интерпретации _практике_ противоречия нет. Если об этом.

Точно!

А по голосованию - другого и быть не могло. Но главное, вроде только 51, ну может 52 процента имеющих право голосовать сказали "за". Остальные либо против, либо вообще не поддержали власть. Так что разгромом это я бы не назвал, как тут некоторые хотят видеть:)