Агентство национальной безопасности США решительно опровергло заявление ЦРУ о том, что Россия оплачивала премии за убийство американских солдат в Афганистане. Именно поэтому Трампу и не лег на стол доклад от ЦРУ с этой информацией, хотя о нем и было известно в течение нескольких месяцев.
По словам экспертов и бывших чиновников, съевших не одну собаку в анализе разведывательных данных, которые включает в себя объединение иногда неполных и неоднозначных фрагментов данных, такие разногласия не являются необычными и иногда происходят из-за различий в методах добычи информации.
АНБ занимается электронным подслушиванием, расшифровкой перехваченных телефонных разговоров, текстовых и электронных писем и других электронных сигналов. Роль ЦРУ - человеческие отношения, которые на полях сражений, таких как Афганистан, часто означают допрос вражеских заключенных, в том числе с под пытками.
Например, в оценке, проведенной в январе 2017 года разведывательным сообществом по вопросу вмешательства России в президентские выборы 2016 года, по распоряжению Обамы, было заявлено, что, хотя ЦРУ и Федеральное бюро расследований были «очень уверены», что Владимир Путин стремился помочь Трампу. АНБ в свою очередь сообщили об «умеренной достоверности» этого вывода.
В апреле двухпартийный комитет по разведке Сената опубликовал отчет, в котором сделан вывод о том, что аналитическая разница между АНБ и другими спецслужбами в этом случае была «разумной, прозрачной и открыто обсуждаемой среди агентств и аналитиков, с аналитиками, руководителями подразделений и руководителями агентств по обоим вопросам, обоснованно отстаивая свои позиции».
АНБ отказалось комментировать этот вопрос, за исключением опровержения заявления, сделанного в понедельник поздно вечером директором ЦРУ Джиной Хаспел, в котором она осудила утечки в СМИ и указала, что анализ угрозы для американских войск продолжается.
Чиновники Пентагона поздно вечером в понедельник заявили, что военные все еще оценивают разведывательные данные о том, что российские агенты ГРУ занимаются злонамеренной деятельностью против сил США и коалиции в Афганистане. «На сегодняшний день у Министерства обороны нет подтверждающих доказательств, обнаруженные в отчетах», - говорится в заявлении.
Комментарии
Представил, как ГРУ лается с ФСБ по поводу... даже не знаю какого... вмешательства США... Не... Такой
дурдомхоккей нам не нужен!Журналюги США возбудили ведомственную войну ... Когда этот хоккей у них, это зрелищно
А когда ЦРУ поддерживало муджахедов, это было другое дело! Тогда вольные сыны Гиндукуша бились за свободу и демократию! А теперь против свободы и демократии. Понимать надо!
Хотелось бы узнать. А что там в комментах к статье по ссылке?
Называлась эта операция ЦРУ Циклон
О подобной операции но в Сирии "Спартанский щит" я делал мини расследование
https://aftershock.news/?q=node/511297&full
Здравствуйте - уважаемый Krich LI. Разрешите у вас спросить: на Ваш взгляд, кто победит - национальный промышленный капитал, в лице их ставленника Трампа, или - транснациональный банковский капитал, в лице их ставленника Байдена?
Сложно сказать. Пока ничья.
Банковский капитал ведет очень активную рекламу. Мол будете на нашей стороне мы вам обеспечим расцвет. Это идет сейчас очень активно. Но не в общем медиаполе.
За Трампом военные. Пытающиеся скупить все активы внутри Америки на тот капитал что они на войне вывели из штатов. Но он их пока не сильно кормит - противодействие очень сильное.
Борьба реально суровая.
Трамп думаю победит в ноябре. Но это только усилит проблемы.
Спасибо за ответ... По всем признакам - весь мир протащит через наши 90-е...
Самый популярный комент: - "Похоже, Трамп забыл прочитать письменный брифинг за день, а теперь ищут козла отпущения..."
Самый обсуждаемый комент: - "Трамп отчаянно пытается скрыть свое слабоумие, которое угрожает нашим детям. Закончите это безумие. Идите за русскими наемниками по всей Африке и на Ближнем Востоке. Они представляют собой явную угрозу для наших войск. Идите за ними и уничтожьте их одного за другим. Именно они ведут войну против США, а Трамп приглашает их в G7."
И вот так, почти 800 комментариев.
ну по себе людей не судят
Следующим шагом должно быть обвинение Путина в том, что он уговорил моджахедов убивать пендосов бесплатно.
Следующим шагом будет статья в NYT о том, что на перевале Саланг видели Путина и Шойгу на своих боевых медведях и что они их (боевых медведей) кормили мясом чернокожих американских солдат-трансгендеров....
Так то NYT, а то АНБ. У АНБ фантазии пожиже, хотя скоро догонят и NYT и УхоМацы.
И "расширители сознания" подешевле...
Там был свой Часовой Саланга... Валера Вощевоз...
до сих пор афганцы относятся к нему с Уважением..
Нет предела чекистской мерзости...
Даже медведей отравить пытался...
вот этапять! :)))
"Почему русские?! Это же были мы!!!"
Жаба и гадюка
Я уже запутался, так платили или нет. Это важно, ходят боевики США на подработки к конкуренту или нет?
Традиционный спонсор Талибана - Иран, непонятно, чего они на Путина стрелки перевели. Заранее же понятно, что Кремль платить не будет
Вообще то скорей уж Пакистан, спецслужбы которого и являются крестными отцами талибов, взращивавшие в 80 е талибов в лагерях на своей территории, естественно с ведома американцев...
Сварой пиндо-служб удовлетворён!
Так бывает, когда в государстве раздрай, а разведслужбы становятся игрушкой в руках коррумпированных политиков, влиятельных кланов и олигархов.
Ннада, панимаиш ты, британцев
посношатьпоспрошать -- те быстро хайле-лайкнут чо к чему -- какие муD# к какой бороде тянуть.Кстати, в ответ наш МИД должен поднять тему поддержки Аль-Каиды со стороны ЦРУ, той самой которая свалила башни..пусть кумекают.
МИД уже ответил, "незатейливый вброс",
https://russian.rt.com/world/news/759142-mid-rossii-nyt-taliby
Здесь Трамп и дружественные ему силы в странн просто вынуждены отнекиваться от этих сказок. Даже если сказки в теории могли бы оказаться правдой Трамп все равно бы топил, что такого не было. Если он согласится с этими сказками ему не переизбраться - его тут же заклеймят как предателя.
Решается легко через расследование.. будет как и с вмешательством и сговором.
Расследование это долго и скучно. К моменту его окончания никому уже будут не интересны очевидные выводы «доказательств нет».
Эффект хайпа: вбросили, подняли волну говна, сняли «сливки», запустили новую итерацию. Скрипали - только без шпионов и яда. Чистый и незамутненный наброс «Хайли лайкли». Учитесь, бриты!
Талибам платить за такую чепуху? Они и без платы в любое время. Очередной бедолага в американских застенках от пыток наговорил на себя, на соседей и на злокозненных русских.
Полагаю, что следующим шагом для NYT должна стать публикация очередной порции "разведданных", в которой талибы сознаются в том, что агенты ГРУ предлагали за голову белого солдата Коалиции в 2-3 раза больше, чем за голову черного или латиноса. Тогда жди набегов БЛМ-щиков на наши диппредставительства.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще за такие вбросы надо бы подать иск к NYT о защите репутации, с суммой компенсации репутационного вреда эдак в ярд баксов.
Возможно, что суд там и ручной и в иске откажет, но хотя бы подача иска утихомирит всех этих фейкометов.
КГБ боролось с "Врагами народа", а ФСБ борется с "Друзьями народа")))))
а зря...После Афгана стоило бы платить за отстрел янки..
Их готовы мочить бесплатно. Достаточно дать то чем мочить.
Согласен!
В смысле, "не платили"?! Я не понял, за что я тогда плачу налоги?
А ты налоги платишь за Афганцев? Забавно..
В свете последних пробирок я бы скинулся.