Именно в этом заключается суть всех поправок к Конституции. А не в «восстановлении суверенитета», «социальных гарантиях» и прочих благоглупостях о которых день и ночь нам говорят из всех утюгов. И даже не в «сохранении культуры», «защите семейных ценностей» и «ответственном отношении к животным» (Что-о-о???).
Именно к этому всё приведёт. У каждого действия есть последствия. У всех этих поправок, а главное способа их принятия - последствие одно – обнуление легитимности.
Конституции. Государства. Институтов власти. Всего. Последний оплот легитимности РФ в целом как государства – институт Президента (вернее лично Путина) – будет обнулен. А за ним будет обнулено всё остальное.
Всё что вам говорят об этих поправках не имеет ни малейшего пересечения с реальностью. Есть виртуальная реальность – пропагандистская, плакатная, лозунговая, реальность лживых телешоу соловьева- и киселева-стайл и есть реальность объективная. Которую вполне по силам отразить в своем мозгу, обратившись к первоисточникам. Например, здесь: комментарии к поправкам в Конституцию.
Но это могут, как известно, не только лишь все.
Автор взял на себя труд и пережевал для вас все поправки и прокомментировал суть каждой из них. С выводами автора можно не соглашаться, но любой, кто умеет читать по-русски и, главное, понимать смысл написанного – увидит очевидную лживость и лицемерие всей обрушившейся на наши головы пропаганды.
Главное во всех этих поправках не то, что вам говорят и уж тем более не то, что «президент делится полномочиями с Государственной Думой и Советом Федерации» (прямая цитата из агит. материалов). Всё строго наоборот.
Президент радикально усиливает свою власть и фактически разрушает главный конституционный принцип - принцип разделения властей. Теперь президент полностью возглавляет всю ветвь исполнительной власти. Через 30 своих представителей в Совете Федерации, из которых 7 пожизненных – полностью контролирует Совет Федерации. А через Совет Федерации контролирует Верховный и Конституционный суд.
Совет Федерации – последняя инстанция на пути всех самых важных государственных решений. Кто контролирует Совет федерации – тот контролирует самые важные гос. решения.
И да, сенаторов Совета Федерации никто не избирает – их назначают. Формально от субъектов федерации, а по факту - из администрации Президента. Так что над сенаторами у Президента – двойной контроль.
Президент прямо подчиняет себе и назначает весь силовой блок Правительства, само Правительство, подчиняет себе какие-то пока неизвестные «федеральные органы исполнительной власти» и может самолично назначать и увольнять главу правительства, его замов, любых министров и любых руководителей федеральных исполнительных органов власти. Причем президент самолично определяет какие министерства и федеральные ИОГВ будут подчиняться ему напрямую, а какие нет.
Также Президент получает право «абсолютного вето», которое невозможно преодолеть.
Ну и на будущее, разумеется, для В.В. Путина обильно накидали соломки.
Президент, прекративший полномочия - через пожизненный статус сенатора, 30 своих ставленников в СФ, через неведомый Госсовет (в который очевидно будут включены самые влиятельные представители власти, по сути контролирующие государство), имея двойную неприкосновенность (как пожизненного сенатора и как бывшего президента и которую невозможно снять) – по факту будет контролировать всю государственную власть невзирая на разделение властей.
Под контролем В.В. после его ухода с поста будет прямо или косвенно (хотя никакого ухода скорее всего не будет иначе зачем «обнуление»):
- новый президент (отрешить от должности президента может только подконтрольный Совет Федерации, а подтвердить «конституционность» отрешения – подконтрольный Совету Федерации Конституционный суд);
- Совет федерации – через 30 своих ставленников и пожизненных сенаторов;
- силовой блок - через Госсовет и необходимость «консультаций» с Советом Федерации при их назначении);
- главные центры сил государственной власти – через Госсовет, в который очевидно по всей логике будут входить самые влиятельные и весомые представители гос. власти;
- Конституционный и Верховный суд (через подконтрольный Совет Федерации, который назначает и теперь еще и отрешает от должности судей, причем не просто судей, а начальников всех судей). Ну и соответственно, по сути, контролирует и влияет на всю судебную ветвь государственной власти;
- ну и само Правительство, разумеется, поскольку Правительство только исполнительный орган – он исполняет то, что будет принято на более высоком уровне. Основные направления государственной политики будут вырабатываться консенсусом основных центров сил на площадке Госсовета, а Правительство будет их исполнять. Через Госсовет видимо предполагается координировать и согласовывать противоречия среди главных держателей акций «ЗАО РФ», в т.ч. возможных противоречий с новым Президентом и его командой.
Вообще этот Госсовет – темная лошадка, черный ящик содержание которого никому кроме узкого круга лиц неизвестно. Могу предположить, что этот туз в рукаве пока не раскрывается чтобы сохранить пространство для маневра. Но содержание может появится в любое удобное время. Благо что оно определяется федеральным законом – что позволяет нарисовать вообще все что угодно необходимое дорогому нашему всему. Депутаны Думы не подведут. Я гарантирую это.
Анализируя правовое положение субъекта в статусе «Президента, прекратившего исполнение своих полномочий» (и пожизненного сенатора до кучи) очевидно созданное специально под Путина, на ум невольно приходят некоторые исторические параллели – а именно из Древнего Рима.
Был в Римском Сенате такой почетный титул - princeps senatus. Далее цитата:
princeps senatus (лат. princeps - первый) - первый в списке древнеримских сенаторов, обычно старейший из бывших цензоров. В эпоху Империи почётное место принцепса после трансформации стало важным атрибутом императорской власти (все подчеркивания мои -авт.).
В эпоху республики принцепс не имел особых полномочий и прав, кроме почётного права первым высказывать своё мнение в сенате по запросу консулов. В период Империи, начиная с Октавиана Августа, титул «Принцепс сената» обозначал носителя единоличной власти — императора (см. Принципат).
Наибольшее влияние принцепсы сената имели в конце III—II веках до н. э. В I веке до н. э. влияние принцепсов упало, и около 28 года до н. э. Октавиан Август назначил принцепсом сената сам себя. Впоследствии почётное обозначение принцепса было наделено новым смыслом и послужило важным элементом формирования императорской власти.
Вот оно чё Михалыч! Принципат! Оказывается всё уже давно и надежно украдено до нас:
Принципат (лат. principatus, от princeps — первый сенатор, сенатор, открывающий заседание) — условный термин в исторической литературе для обозначения сложившейся в Древнем Риме в период ранней империи (27 год до н. э. — 284 год н. э.) особой формы монархии, совмещавшей монархические и республиканские черты. Обладатели высшей власти в основном именовались титулом принцепс, этим подчёркивался их статус не монарха-самодержца, а первого среди равных.
Понятно откуда всё? Монархические черты и возможности в республиканской оболочке. Это наиболее точная и подходящая характеристика государственно-правового режима субъекта в статусе «Президента, прекратившего исполнение своих полномочий». Принцепс Сената и Принципат!
Да здравствует Первый среди Равных! Аве Цезарь! Да здравствует пожизненный Лидер Нации!
И в общем-то, по большому счету, я и не стал бы возражать против такого развития событий. Исторический процесс неумолим и сколько нужно пройти граблей до перехода на следующий уровень развития – столько и будет пройдено. Остановить это или обойти, видимо, невозможно. Правда, одна такая уникальная попытка – перепрыгнуть историю была. Называлась она СССР. Но, к огромному моему сожалению, как показала практика, корм оказался совсем не в коня. И всё в общественном развитии откатилось на 300 лет назад.
Есть только одно существенное возражение. Уровень реализации задумок будущего Принцепса – просто катастрофически, фатально не соответствует требуемому для таких случаев. Масштаб рукожопости исполнителей – фееричен и уверенно выходит в открытый космос. Эта абсолютно открыто лживая, запредельно лицемерная, юридически безграмотная и совершенно не стесняясь незаконная, даже не знаю как назвать – «спецоперация» по принятию поправок – гарантировано и неизбежно приведёт к кризису легитимности.
Незаконно или в самом лучшем случае сомнительно с точки зрения законности всё, что было сделано и, главное, как было сделано – начиная от выдвижения самих поправок, процедур их рассмотрения и принятия, их количества, затронутых тематик, изменения баланса ветвей власти, противоречий с существующими нормами Конституции – заканчивая агитацией, формами и сроками волеизъявления и т.н. «всенародным голосованием».
Которое вообще не вписывается в существующее правовое пространство. Никак. Настолько не вписывается, что даже глава ЦИК (!!!) вынуждена была признать это. Совершенно открыто и не стесняясь.
Нарушено было вообще всё что можно было нарушить. При принятии поправок в основной закон государства, который и является главным фундаментом всей правовой системы!
Весь этот цирк на конной тяге, фантастический правовой беспредел и балаган – не может быть априори признан легитимным. И признан таковым в «революционных» массах он не будет. Не говоря уж о «международных партнерах», которые обязательно этим воспользуются (привет «либеральной оппозиции»!). Это неизбежно приведет к кризису.
Не понимать это всё может только слепоглухонемой гидроцефал под бутиратами. Среди тех, кто это всё задумывал – таких нет.
Вывод из всего этого можно сделать только один – делается это всё вполне сознательно. Будущий кризис вполне осознается и более того – он конструируется. И им будут управлять.
Зачем?
Несколько лет назад, наблюдая направление процессов сделал предположение – будут ликвидировать РФ и учреждать новое государство. Концы в воду.
РФ – промежуточная структура для приватизации всего народного хозяйства. Эта задача выполнена. Теперь у приватизаторов задача обеспечить себе гарантии сохранности приватизированных капиталов. В РФ легитимность приватизированных капиталов в обществе, несмотря на всю пропаганду, они получить не смогли.
Значит нужно ликвидировать РФ и создать новое государство. С новой Конституцией. Как бы с чистого листа. Чтобы на все вопросы можно было ответить – ну то было в РФ, незаконное пиратское королевство, что с него взять. А сейчас то мы в другом государстве, все честно, все по закону. Всё чин чином, комар носу не подточит.
А может будут создавать несколько государств – такой вариант тоже не исключен. Или союз государств (привет Лукашенко!). Вариантов много, суть одна – ликвидация (или реорганизация) морально обанкротившегося гос. образования и создание нового «чистого» гос. образования без всех этих «долгов».
Если это получилось сделать в 1993 – почему сейчас (например, к 2024) этого не повторить? И всё как будто специально делается под эту задачу. Совпадения? – Не думаю©.
Кстати, гос. образование РФ было создано Б.Н. Ельциным, по сути, подзаконным актом -указом - незаконно. В добавок ко всему, по действовавшим тогда законам, пребывая в статусе государственного преступника, совершившего вооруженный захват власти. Действующая Конституция РФ – строго юридически нелегальна (как и сама РФ). По действующим тогда законам принята не была, референдум не проводился, а утверждена подзаконным актом Ельцина. А Конституцию РСФСР строго юридически никто не отменял, и она продолжает действовать, а само РСФСР существует до сих пор. Как и СССР.
Все эти юридические казусы разрешены не были и просто тупо замалчивались и замалчиваются до сих пор. И похоже эти, реально существующие юридические бомбы (а совсем не те, которые якобы подложил Ленин) тихо тикают себе и ждут своего часа.
Так что ждите.
P.S. Забавно. В словах «Наша страна, наша Конституция, наше решение» нет ни одного слова неправды. Это действительно Их страна, Их Конституция, Их решение. Не ваше, нет. Их.
Комментарии
еще один придурок всплыл...
Сразу на хер
А если тебя сейчас толпой нахер послать, то будешь ты похож на коронавирус - круглый, как идиот и весь торчащими ТБМ утыканный.
Хотя .... почему как?
следующий пошел
Иди нахер.
Сколько же вас дебилов малолетних?
КАРАУЛ, ВСЕ ПРОПАЛО !!!!!!!
Ну с этой конституцией, конечно, устроили цирк. Ну да ладно, похрен.
Зато умиляет, как в
Еб...едином порыве активизировались консервы всех мастей.Очень уж у наших не-партенеров-а-гомосеков-в-трико (и их прихлебателей) подгорает.
Одно это несказанно душу радует.
В Ахтунге пополнение :-)
В этом не было никаких сомнений
Приятно, удобно расположившись с бокальчиком пива в одной руке и попкорном в другой, наблюдать ревущее зарево горящих пуканов либерастии...
Полыхает, как никогда ранее... И дым ипланчества не сладок, но приятен (с)
Всё таки велик и могуч Владислав Юрьевич! Это ж надо так придумать - с одной стороны вскормить дебилов-либералов, а с другой дебилов-турбопатриотов. Пока они там рубятся насмерть - можно спокойно хозяйничать в их карманах. Никто и ухом не поведёт - все заняты. Одни - европейскими ценностями и ватниками, другие борьбой с либерастией и агентами госдепа, да.
Главное чтобы не отвлекались.
Ну, вам-то госдеп платит исправно) Правда, похоже, скоро будет фантиками, да и на работе Вам теперь положено лизать негру, в качестве допнагрузки)
Ну, а нам приятно на все это смотреть. Не пожгите только форсунки раньше времени, а то на всех вас Маска не хватит запускать пуканы в повторное использование)
Лизать негру? Я понять не могу, не первый раз замечаю - откуда у турбопатриотов постоянно, раз за разом прорываются какие-то нелепые гомофантазии? Что это - проекция подавленных гомокомплексов?
Только сегодня отправил на лечение 2-х таких латентных голубка. Ты - третий.
Да нормально.
Разница между Ельциным и Путиным только в том, что Ельцин торопился варить лягушку, а Путин варит ее медленно, аккуратно, чтоб не сорвалось и не выпрыгнула.
А так все вс же самое. Чубайс ему подельник, Ельцину памятник, Союз ничего кроме калош не делал, а пенсии украсть. Красавчик, чё.
"Не играйте в карты с шулерами"©
Да.
Только он зачем-то решил ускориться.
бомбануло тебя знатно.
так ты этот текст самостоятельно написать не мог (я ознакомился с твоим профилем), значит это бомбануло у твоих ментальных хозяев(ты же разделяешь точку зрения изложенную в твоем сообщении?).
значит, поправки правильные, а вы можете и дальше лаять.
Скорее закрепление достижений через феодализацию
Вернитесь к заголовку,болезные.
Ну сейчас стая коршунов налетит, держитесь. Это не тот сайт, на котором можно что то обсуждать.
Бред не обсуждают.
Я не для них пишу
а вот это - ложь. пишите именно для АШ, как и другие боты, а боты и консервы поют диферамбы о правильности и смелости вашей мысли
цель одна: разными аккаунтами воздействовать на разные ЦА: с миру по нитке, так сказать и набираются обыватели в ваш лагерь, а там - по обычной схеме, чем больше вы переманиваете, тем больше к вам придёт
так что, не лгите - пишите именно не для "единомышленников" (правда, мысль у вас не в справедливости) а для "противников"
Школоту образумить может только ремень отца, армия и физический труд на свежем воздухе. Упоротых турбодаунов спасет только живительная эвтаназия.
Ни первые, ни вторые - не моя аудитория. А тексты пишутся для тех кто их физически способен понять.
опять ложь - ваш текст на того, кто физически не может понять и колеблется. и цель вашего текста - переманить таких в ваш лагерь
Дорогой мой детектор лжи! Скажи, а зачем мне в "моем лагере" дауны, не способные физически понять то о чем я пишу?
Лагерь не ваш лично. Вы массовка кликуш-зазывал. А вот в вашем лагере - собственно за тем и нужно, чтобы набирать массу на голосованиях для нужд владельцев ваших дум.
Детский сад, штаны на лямках
такого же мнения. но вы почему-то надуваете серьёзное лицо (не замечая пузырь из ноздри)
Ну почему же? А вот, например, предмет для обсуждения--чего стоит докторская учёная степень в Конституционном Праве в США? Сообщаю--ноль, ничего не стоит. Степень в пи...больстве о том как оно должно работать, но, как выяснилось, ни хрена не работает.
Навальный - перелогинтесь!
ИСТЕРИКА?!! значит, все правильно
Однако, точно подмечено.
А можно попросить развернуть мысль о превращении РФ в другое государство - на каких таких основаниях, какие предпосылки, как это будет происходить. А то логика как-то отсутствует, одни страшилки.
Усиление власти - это нормально. Я бы даже сказал, что это не совсем усиление, это перевод скрытых механизмов в явные. Закрепление достигнутого де-факто в форме де-юре. Это нормально для государства.
Даешь Туркменистан №2!
Я и не утверждаю, что это не нормально. Всё вполне закономерно. И закончится также как и всегда. Баланс существует для устойчивости. Нарушается баланс - утрачивается устойчивость. Это проверено историей бесчисленное количество раз.
Извините, но опять болтовня.
В данном историческом контексте для РФ норма баланса (позвольте ввести такой термин), или, если угодно, мера - это сильная вертикаль. Причём эшелонированная. Часть этого эшелонирования приведена в виде, представленном в конституционной реформе. Судя по всему уже присутствует и закрытая часть эшелонов - интеллектуальные, тактические и стратегические центры, сущестующие в виде отдельных персон, социальных доменов и общественных структур. Это то, что можно назвать основой гражданского общества. Это норма для большого государства. Тем более для цивилизации, притворившейся на время государством. %)))
Баланс во власти и сильная вертикаль - категории из разных множеств. И они не обязаны противоречить друг другу. Баланс во власти означает равенство конкурирующих сил. Конкуренция - залог поступательного развития. Нет конкуренции - нет необходимости в развитии. Нет развития - есть деградация, гниение и распад.
А недобросовестная конкуренция - это развитие?;)
Никакой "добросовестной" конкуренции в природе не существует.
Вы ошибаетесь.
Дело не в конкуренции, дело в компетенции.
Сейчас на руководящие должности приходят такие "кадры", что иначе чем саботажем и подрывной деятельностью не назовешь. Просто развал
Когда речь идет о компетенции предполагается, что кто-то её оценивает. На самом высшем уровне власти и элиты не существует никакого субъекта, который бы оценивал компетенцию. Вы либо имеете власть и входите в элиту либо нет. Не важно как вы туда попадете - своруете, убъете, с кем-то переспите, что-то изобретете, загипнотизируете, выиграете в лоторею - важен сам факт. Имеете власть или нет. Можете ее удержать или нет. На этом уровне (высшем) ваша компетенция никого не интересует.
Добросовестный человек такое не заявит. А полуночный вор - да.
Продолжайте жить в иллюзиях
Именно поэтому элита должна формироваться не посредством конкуренции возможностей влияния, а объективным отбором по личным качествам.
Именно так она и формируется - объективным естественным отбором по личным качествам. По закону джунглей. Без всяких правил. Объективно. Кто смел - тот и съел.
Нет, конкуренция - это залог бестолковой растраты сил, тем более в едином организме, которым является государство. Есть цель, есть управление - есть развитие. Вопрос как употребить власть.
Баланс - он всегда для чего-то и относительно чего-то. И баланс не есть конкуренция. Это разное.
Баланс - это соразмеренность компонент, работающих на достижение общей цели. Конкуренция - это попытка создания дублирующих контуров внутри единой структуры и борьба за ресурс через якобы более эффективное выполнение, а в реальности через согласие с оценивающей стороной. Отсюда лишняя трата ресурсов и как прямое следствие - коррупция, так как для получения ресурсов будут применены все мтоды, в том числеи из серой и запрещённой законодательством сфер.
Конкуренция, которая суть - противоречия - будет всегда. Независимо от того считаете вы это бестолковым или нет. Так устроен мир.
Государство - не единый организм. Это ошибочная метафора. У него нет цели - это антропоморфизм. Цель есть у конкретных людей. Наличие управления совершенно не означает наличие развития. Это зависит от целей конкретных людей, которые обладают достаточными ресурсами чтобы управлять. И вопрос как употребить власть если она у вас есть и вы хотите ее сохранить - перед вами стоять не будет.
Баланс не есть конкуренция -я об этом и не говорил. Я говорил о том что баланс конкурирующих сил создает устойчивость, а его отсутствие или изменение разрушает устойчивость.
Противоречия не есть конкуренция. Вы говорили о конкуренции, я Вам о ней и ответил. Я даже не намекал, что считаю наличие противоречий бестолковым.
Государство - единый управленческий механизм. Должен быть таким. Если это не так, то над ним осуществляется дополнительное управление. У государства есть цель, упрощённо - обеспечение безопасности и благосотояния людей. См. конституцию. И да, государство состоит из конкретных людей. Те из них, кто наделён властью имеют вполне очевидные полномочия и обязанности. То, что сейчас многие из них их не полностью соблюдают - результат отсутствия ответственности, а не конкуренции.
"Баланс конкурирующих сил" даст устойчивость в смысле том, какая эта устойчивость в бандитском кубле - у кого больше сил, тот и прав. Какая при этом устойчивость,понятно. Это не есть здоровое общество. Это американизм, а в основе своей протестантизм и англиканство - результаты наблюдаем.
А вот баланс в смысле соразмеренности компонент управления в рамках единой системы, когда каждый выполняет ту работу, за которую ответственен, и не пытается дублировать или перехватить другие полномочия - даст устойчивость общества при наличии цели у такого общества и движения к ней через управление.
Ключевое здесь то, что государство - это инструмент для его жителей. А не некая система, живущая по скотским неписанным законам, во благо кого-то и без цели.
Страницы