Многие, наверное, недоумевают — поправок в Конституции множество, а голосуем в целом.
Попробуем разобраться в этом. Для этого мы собрали мнения экспертов.
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова поясняет, что отдельное голосование не исполнимо ни юридически, ни технически. Каждая из предложенных поправок взаимосвязаны, и их невозможно отделить друг от друга.
Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Дмитрий Саблин говорит, что невозможно провести серию голосований по каждой поправке. В противном случае нужно было бы принимать отельные законы по каждой из поправок, что невозможно.
Сопредседатель рабочей группы по внесению изменений в Конституцию Андрей Клишас сказал, что да, действительно все предложения взаимосвязаны и перед ними стоит задача реализовать эти меры в комплексе. Вот почему предложено голосовать в целом.
В заключение приведем слова главы ЦИК Эллы Памфиловой. Ранее к ней обратился один из участников голосования и спросил, как быть, если ему одна из поправок не нравится, а остальные подходят? При этом он сравнил пакет поправок с комплексным обедом, где одно из предложенных блюд ему кушать не хочется.
Приводим ответ Памфиловой дословно: «Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне».
Далее она пояснила, что максимум в бюллетень вместились бы четыре поправки. Если все предложения раскидать по отдельным листам, то из бюллетеней получилась бы целая книга, что технически невозможно.
По-моему, более исчерпывающего ответа не найти.
Комментарии
Логично, в общем. Конечно, можно было бы внести в лист для голосования понятийные тезисы - типа "согласны ли Вы, что брак - это союз мужчины и женщины", "согласны ли Вы, что действующий Президент (действовавшие Президенты) имеет право еще на 2 срока", "согласны ли Вы, чтобы МРОТ был не ниже прожиточного минимума", "согласны ли Вы, что чиновники определенного уровня не могут иметь двойного гражданства и счетов за границей" и т.д. Но даже таких тезисов вышло бы слишком много (несколько листов). К тому же в нынешнем законе о поправках содержится масса перекрестных изменений, уточнений, отсылок и пр., которые было затруднительно сжато сформулировать (для чего это нужно и почему) для неискушенного человека.
Опять же после такого "тезисного" голосования, как бы осуществлялось нормативное облачение утвержденных тезисов? Это нужен целый порядок нормативного преобразования, закрепленный отдельным законом. При этом сразу бы пошли споры и возражения, что принятые тезисы неправильно отразили в сформулированном законе и т.п. (уж тут либерда и "партнеры" бы порезвилась). Я уж молчу о том, насколько бы затянулся весь этот процесс.
Поэтому голосование сразу за единый законопроект - в общем-то, верное решение, хотя сложность восприятия этого законопроекта приводит к тому, что далеко не все люди способны полностью разобраться в нем. А это, в свою очередь позволяет создавать манипуляции и спекуляции вокруг него (что есть неизбежное зло).
Приведу образный пример по этой же теме, который содержался в комментарии к статье: https://aftershock.news/?q=node/880908 (под спойлером):
Даже если этот винегрет я не захотел есть, он все равно окажется на мне\во мне в любом необязательно удобном для меня виде.
Развели словесную диарею в юриспруденции теперь видишь ли сжато хрен напишешь, надо талмуд написать что бы было понятно что там в законе то все таки имеется в виду.
Уж лучше бы они молчали.
95% людей идиоты и тупо не смогут прочитать столько текста. А если и прочтут - не поймут.
Так что без разницы.
> 95% людей идиоты
Именно так относится нынешняя российская власть к русскому народу. А спрашивает мнение народа на всяческих выборах и нынешнем "голосовании" чтобы угодить фантазиями наших западных "партнёров" про "демократию".
Эксперты, ёлы-палы. Настолько тупорылые "объяснения" сочинить, это надо быть реально экспертом по высасыванию из пальца.
А 12 декабря 1993 года разве за каждую статью конституции голосовали отдельно? Вот и весь ответ!