Итак, мои пять или даже шесть копеек по поводу внесения поправок в Конституцию. И рассмотрю Я эти поправки, как всегда со своей, чисто обывательской позиции, ибо ума Я не шибко далёкого и понять всё, что мне предлагается просто сложно.
Поэтому, лично Я думаю что как и многие граждане России буду голосовать ЗА не особенно глубоко вникая в суть предлагаемого, а только на основе поверхностного рассмотрения и анализа с уровня своего жизненного опыта.
Итак, что Я вижу сейчас.
1) Мне предлагают закрепить понятие брака, как связь мужчины и женщины.
Для меня, как для нормального семейного человека, такая поправка кажется немного дикой, ибо это ведь очевидно, но потом Я вспоминаю про всю эту мерзкую толерантность и педерастию, которая активно лезет в нашу жизнь и тянет свои заскорузлые лапки к нашим детям и Я понимаю, что такая поправка в стратегическом плане нужна. Я – за!
2) Мне предлагается проголосовать за неотчуждение наших земель.
Казалось бы, ну ведь и это очевидно, но потом вспоминаю все эти вопли о том, что надо вернуть условные Курилы или уже вернули, или вот-вот планируют вернуть. И понимаю, что эти вопли будут продолжаться и надо раз и навсегда это прекратить. Россия готова принять в свой состав то, что у неё украли в 90-х, но отдавать ничего не собирается. Точка, вопрос закрыт. Я –за!
3) Мне предлагается признать факт России, как правоприемницы СССР.
И опять, это всё для меня очевидно. Для меня Россия была, есть и будет, а как организовано госуправление и как она называется на данном историческом этапе, для меня дело второе. Но тут Я опять вижу то, что отсутствие этой очевидности в законе приводит нас к тому, что это разобщает нас. Одни костерят СССР по чём зря, другие ненавидят РФ и вступают в секты свидетелей СССР, третьи надышаться не могут на Российскую Империю, а особая каста одела косовороточки и в деревню, как предки жили. Нет, с этой белибердой пора заканчивать. Я – за!
4) Мне предлагается внесение понятия Бога.
Очень спорная тема и под это дело не одна бутылка уйти может. Но факт остается фактом, что религия это один из способов управления обществом и тут государство фактически закрепляет этот инструмент, как один из признанных на государственном уровне. Опять же тут ведь не говорится о конкретной религии и никто не обязывает граждан верить. В общем, как справный атеист воспитанный в советское время – за!
5) Дети обозначаются, как приоритет госполитики, а семья выведена в приоритет.
Это правильно, ибо Я всё больше и больше вижу откровенных негодяев, которые хотят залезть в семью и рассказать как нам воспитывать своих детей и вообще, и прочее.
Это надо остановить. Я – за!
6) Уважение к памяти защитников Отечества.
Тут и говорить нечего. Мой дед дошёл до Берлина в своё время. Единственно Я бы не хотел, что бы забывали и героев других войн, отдавая весь почёт исключительно войнам-победителям в ВОВ. На протяжении веков наши войны защищали нашу землю от супостатов, это нельзя забывать. Я – за!
7) Про малые народы.
Если честно, то Я как-то не интересуюсь сколько у нас малых народов и как они живут. Знаю, что их много, знаю что у нас много национальных языков, знаю что эти народы не вымерли и не были истреблены, в отличии от тех же индейцев в США. В общем – за!
8) Про минимальный размер оплаты труда.
Я нормальный человек и мне конечно бы хотелось работать меньше, а получать больше ))) Но в реальности всё немного иначе. Понятно, что всегда будут те, кто живет лучше и те кто хуже, но тут хотя бы попытка обозначить некий минимум финансового достатка. В любом случае это хорошо. Я – за!
9) Запрет на второе гражданство для представителей власти.
Это опять же правильно и имеет смысл. Нами должны управлять наши же люди. Тут ведь всё банально. К примеру, начинается у нас война в кем-нибудь, а у половины министров гражданство этой страны агрессора и что нам делать? Короче хочешь во власть – будь гражданином своей страны. Я –за!
Вот собственно и всё. Практически всё остальное относится к госуправлению и подобному и мне туда лезть со своим умом тяжело, да и детей пора укладывать. А завтра работать, ибо без нас Россия сама по себе миром править не станет )))
А зачем же Я задавался вопросом про ум граждан России?
Всё просто, почти все опросы наших граждан показывают, что большинство готово проголосовать «За», с этим даже особо оппозиционные ресурсы не спорят. Народ, как и Я не готов долго и нудно обсуждать все поправки, но вот то что Я обозначил, скорее всего нашим гражданам понятно и они однозначно выступают за такую же позицию.
А те кто против, обосновывая это каким-то там обнулением и кричащими, что у наших граждан нет ума, как раз сами этого ума и не имеют. Они реально не видят из-за дерева обнуления, всего леса кардинального смена уклада жизни России – Страны - Цивилизации.
И слава Богу то, что они в меньшинстве и не им творить нашу историю…
-- Обыватель --
Комментарии
Неразумные сейчас спят. Они тарабанят по клавишам с 8-ми до 17-ти. Потом = закрыл крышку(раньше говорили: закрыл рот) и пошёл домой. Спокойной им ночи. Завтра им целый день бороться. А мы уже сказали своё "ДА!".
И бог с нами!
Бог с вами! И все хорошо и все правильно.. кто-нибудь мне про плакат обЪясните, он меня поставил в тупик. Девочка-дизайнер, конечно, здорово постаралась, но что ито такое — то ли в небе то ли в пучине, то ли плавает то ли летает и грозит обрушится на головы... гордящимся почему-то с Запада на Восток, всем троим и сразу по несколько штук. Подводные лодки что ли?
И еще, что ито за бородатый военный в середине — это боевой поп что ли, православная полиция какая-то? Или чего ито такое еще?
Попович. Алеша. Три богатыря же. На шеврон обратите самое пристальное. Горыныч. Попович. Кто третий не ясно, но есть созвучный вариант.
Вашпе какие-то агитки креативнейшие расплодились... То хорошему учат, то ума вкладывают. Хорошечно...
Насколько я помню русские сказки - Змей Горыныч всегда враг. И у Высоцкого: - "А от их был змей трёхглавый И слуга его Вампир". Второй на Алёшу Поповича не похож, волосы длинные и в косичку связаны. А вот Дракула - возможно. Третий непонятно кто, наверное мелкий бес. И стоят они против Российского флага, который - правильно - с востока.
Ну а вверху, вероятно, ВКС.
Да что она (украинская дочь офицера) вам сможет объяснить,
Вот картинка иллюстрирующая "приоритет семьи". У ботяры на зряплате даже не возникает мыслей:
Пропагандону дали текст, он его и наяривает. До этого другие боты в других странах наяривали. Не удивлюсь, если в оригинале под фото обнаружится подпись "транссексуалы со своими приёмными детьми". Впрочем, у нас достаточно "французов", чтобы изучить персонажей в первоисточнике.
А в Гугле, кстати, самая старая ссылка при поиске по картинке 2008 год.
Вы не поверите. Хохлы надрачивали на конституционную реформу
В результате картинка мелькала по статьям пропагандистов. Вот вам страница с Украины от 28.01.2008 года.
Не удивлюсь, если текст целиком тоже дюзнут с полей той же самой "конституционной боротьбы".
И ведь не палятся же, патриботы...
Конституционное закрепление принципа "семья - союз мужчины и женщины" рвет мошонку? Терпи. Или не нравится запрет разглагольствований на тему раздачи земель, судьба Альбацей-Кашиных стучит в натруженное сердце? Терпи. Такая уж судьбинушка у вас - вечновчерашних ненавистников Державы...
Господи, ну какие же одноклеточные идиоты тут упражняются в "патриотизме" :(
Где и чего там "закреплено" про семью ?????????????? (а тем более "против Оксаны Пушкиной" - увидеть там ЭТО могли только откровенные патриотические фанатики, им пятна Рошарха покажи - они и в них увидят "стратегический патриотический прорыв")
Вот если бы было написано "Семья - это автономная и саморегулируемая ячейка общества, жизнь которой определяется членами семьи на благо друг друга, и никто не вправе вмешаться в нее извне, а государство служит гарантом неприкосновенности семьи" - тогда да, это было бы "закреплено" и это был бы "прорыв".
А как сейчас написано - это просто НАЗВАНО СЛОВО и все. Трактуй как хочешь, любые Оксаны Пушкины могут делать что угодно - НИ ОДНИМ СЛОВОМ не подтверждено ПРИОРИТЕТНОЕ право семьи САМОЙ ОПРЕДЕЛЯТЬ СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ.
Ни одним словом !!!
Но патриотизм головного мозга - это как фанатичная вера в святые мощи, орет бабка дурным голосом псалмы - ей хоть что говори, не доходит до нее :((
Идиоты, ну и идиоты :(((
Разверните вывод про геополитические субъекты которые сосредотачиваются и разворачивают свои потенциалы. ЕС с бешенцами или Америка с памятникопадом?
Что за манера выпечатывать говнопростыни с мантрами...
А зачем нам новый Путин? Нас и старый вполне устраивает. Да-да, опять у кого-то кругом горы дерьма и грязи и сплошные воры. Все по методичке времен посадки Ходорковского.
Странно, что про раздачу 1000 баксов на рыло не упомянули - лишнее доказательство, что методичка старая.
Про двух пидорасов , защищаемых государством , вещаешь ,родимый? Так не получится уже. Мужчина и женщина. Точка. Это Конституция, братан...
Уважаемый, Вы читать умеете ?
Или пидорасная тема так у Вас "болит", что ничего кроме не видите?
Пост был про АВТОНОМИЮ семьи от вмешательства извне.
Понятие "домохозяйство" слышали ?
Так вот, это самое "домохозяство" ранее (еще при Николашке) считалось "независимым княжеством", внутрь которого без позволения главы семьи "влезть" никто права не имел.
А сейчас любая Оксана Пушкина лезет к Вам на кухню и под одеяло, и там начинает Вам "законы вводить".
Вы этого хотите ?
В Конституцию - только главное.
Оксе Пушкиной укорот дадут депутаты, которых вы выбирали. Если выбрали не тех депутатов - то вы сами себе - злобные буратины... Так понятно?
вы не в теме, к сожалению (что главное, а что нет). С юридической точки зрения, если НЕТ КОНСТАТАЦИИ (не названо положение) - нет и вопроса (то есть ВООБЩЕ НЕТ). Соответственно, вопроса о суверенитете семью ВООБЩЕ НЕ СТОИТ НИКАК И НИГДЕ (нет для него ПРАВОВОГО ОСНОВАНИЯ)
Ну да, ну да, конечно. Дадут. Как сейчас "дают".
Вы совсем ребенок ? Или пенсионер в стадии деменции ? (раз такие глупости пишете)
Я сдерживал себя, помалкивая на тему слабоумных судейских клерков , не понимающих разницы между основополагающими положениями Конституции и крючкотворными юридическими определениями-формулировками для частных случаев. Для чего служат законодательные акты низшего порядка...
...Но клерк возбухнул ( или просто бухнул) и принялся кидаться оскорблениями в оппонента...
Воспитание Одесского Привоза. Там торговка рыбой в качестве последнего довода просто поднимала юбки, нагибалась и демонстрировала оппоненту прыщавую жопу...
Прощаю, малыш.
Понимаете, при всём том западном "гендерном разнообразии" легко может назваться "женщиной" или "мужчиной" кто угодно, причем переназваться несколько раз. Так что такая поправка - в предложенной формулировке - запросто обходится или может быть обойдена и у нас, не только на далёком диком Западе.
Проиллюстрируйте Ваш изворот мысли, пожалуйста...
Пожалуйста...
Некто решил, что он женщина/мужчина и оплатил соответсвующие хирургические манипуляции и гормональную коррекцию. Всё, первичные признаки имеются, сменить имя-фамилию не просто, а очень просто.
Некто воспылал любовью к повстречавшейся ему в Тайланде дамой, зарегистрировал там с ней брак в консульстве и привез сюда. Или вообще просто привёз сюда и зарегистрировал брак.
Вряд ли стоит упоминать и об официальной смене пола, которую можно провернуть не один раз туда-сюда и оп-па! - в результате в браке м-м или ж-ж.
Можно посмотреть и сюда http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201801220016?index=0&r...
Но генетически все эти персонажи остаются теми, кем их сделала природа.
Утверждена форма справки - не более. " Но генетически они остаются теми, какими их сделала природа." (с). Вот это и закреплено в Конституции, ув. рядовой....
О генах и вообще биологии в Конституции нет ни слова, только лишь юридические термины и определения, которые и приводятся в этом приказе и других НПА. Нет никакого сомнения, что розово-голубые найдут лазейки раньше, чем высохнет краска на страницах новой Конституции
В Конституции и не должны описываться гены и прочие заморочки. Она дает главное определение. Если некий СТОянов разрисовывает морду и изображает бабу - он бабой не становится. Если какая-то лесбуха чувствует себя мужиком и производит какие-то медицинские манипуляции со своей многострадальной тушкой - она не становится мужчиной.
Данный приказ не узаконивает нарушение Конституции.
Он описывает документ, которым оформляется социальный статус особи после медицинских манипуляций.
Будут приказы отменяющие данный дурацкий приказ - на основании поправки к Конституции, не переживайте...
Когда будут - тогда и поговорим, а пока таких нет. И дело идёт ко всё более свободным нравам и умножению "полов". Не видеть этого, закрывать глаза и полагать, что расплывчатое, в плане сегодняшних тенденций не вполне однозначное положение в Конституции, способно как то повлиять на ситуацию как минимум недальновидно.
А что, определения "мужчина" и "женщина" расшифрованы в Конституции?
Если Вы неспособны отличить женщину от мужчины, вам никакая Конституция не поможет...
Вам не стоит вступать в брак - можете крупно пролететь в первую брачную ночь...
Это ваши слова, не мои. Так что там с положениями Конституции, расшифрованы термины "мужчина" и "женщина"?
Вы забыли про трансгендеров... Один 314дор объявляет себя женщиной и по закону - он считается женщиной! Операцию - делать не обязательно, денег типа нет, а она дорогая... Вуаля - их брак защищается государством, все по конституции братан...
И все остальные поправки - такие же дырявые и никчемные, кроме одной - обнуления сроков... Она-то работает, но она - самая разрушительная. Ибо ВВП как и все люди - смертен...
Он может объявить себя хоть Богом Кузей. Это вовсе не будет означать, что он Бог. И получит по корме мешалкой... Такие дела, братан.
Это в ваших мриях. Педерасты ведь оне такие!
Это по Вашему поверхностному скудоумию, гражданин хитрован...
Еще раз - трансгендеры у нас признаются, то есть понятие пола - не привязано к набору хромосом, ХХ или ХУ!!! То есть если мужик говорит что он баба - он с точки зрения закона баба, ему паспорт выдают с женским именем и фамилией и указанием пола как женский. То есть брак мужчины с такой типа женщиной (а на самом деле мужиком) - возможен. И государство - обязано его защищать, по конституции.
Ты не знал? Ну так это твои проблемы... Тебя развели как лоха... Впрочем - почему как собственно?
Вот для искоренения этой глупости - " трансгендеры у нас признаются..." и принята поправка о "браке мужчины и женщины". Если до Вас это не дошло- примите соболезнования. Трансом ты можешь быть , но в брак тебе не вступить. Будут соответствующие законы ( около 100), будут разъяснения Конституционного Суда и мечты ваши будут изрядно обломаны...
Ты не знал, как решаются такие проблемы с уточнением статей Конституции законами? Ну так это твои, селюка , проблемы.... Учись шевелить мозгами прежде, чем стучать по клаве...
Да это до тебя не дошло, что этого - не будет. Ибо в конституции не закрепили что понятия мужчина и женщина - биологические :)
Более того - у нас признаются браки, заключенные в других странах.
То что порядка половины населения. не умеют думать - это для меня не секрет. Вообщем радует что всего половина населения - жертвы ЕГЭ, типа тебя.
Это не патриотизм. Патриот думает благе Родины, а эти... только начальнику жопу вылизывать могут. Это - не патриоты, обязанность патриота - остановить (ну или хотя бы - попробовать это сделать) ту власть. которая делает что-то во вред Родине.
Это, родимый, оценочное суждение, что власть делает что-то во вред Родине. Ты, братан, не Господь Бог, чтобы давать столь безапелляционные оценки.
Оценки дает народ - посредством голосования, братан...
Пока у нас нет коллективной отвественности, ни о каком коллективном принятии решений не может быть и речи. :)
Пойми дурачек - ты и только ты принимаешь решение. И только ты - несешь всю меру ответственности за последствия этого решения.
То что его приняло еще 10, 100, 1000 и т.д. человек - ничуть не меняет меру твоей личной ответственности. И по хорошему того, кто этого не понимает - нельзя подпускать к избирательным участкам на пушечный выстрел. Но к сожалению - подпускают. И регулярно это оканчивается катастрофой для страны, классический пример - с Германий. Вчера - создали еще один пример, который неизбежно войдет в учебники истории - как пример "всенародного голосования", которое привело к уничтожению РФ.
Усвой, дурачок, что есть такое понятие "делегирование ответственности" . Оно в основе всех государственных систем, придуманных Человечеством.
Коллектив 10, 100, 1000 особей выбирает командира для решения задач выживания данного коллектива в неблагоприятной внешней среде. Они делегируют ему, самому умному, опытному, свою маленькую личную ответственность за выживание коллектива. Взамен он получает от них подчинение - для достижения общей цели выживания.
Бараны в человекообразном образе неспособные к делегированию личной ответственности и подчинению избранному командиру, почему-то не выживали в гордом одиночестве.
На них возили воду и продавали на мясо соседним племенам. Но в некоторых индивидуях просыпается архантроп и он начинает поучать окружающих...
В конечном итоге на нем все равно возят воду...
Ответственность - нельзя делегировать, как нельзя делегировать способность думать. Ах ну да - "За нас думает фюрер!" Ну только - если так....
Тот кто верит в подобную чушь - животное, а не человек. Баран.
Так и я говорю - не только лишь все способны бормотать о своей личной ответственности, переложив ответственность за собственное благополучие, соц.блага, правопорядок в стране , внешнюю защиту на государство... Только интеллигентствующий баран.
Думающий, что он способен прожить вне социума внутри оного...
Он до сих пор не вкурил, что тайно делегирует свою ответственность за воспитание своих детей школе и учителям. Свою ответственность за здоровье своих близких чужим дядям- медикам - не желая делать им полостные и прочие нейрохирургические операции своими мозолистыми руками , своим ржавым топором...
Разговор завершен, сынок...
Да пожалуй завершен. С животными, которые считают что они могут делигировать (а по факту - перекладывать) свою отвественность на других - людям разговаривать не о чем. Дай угадаю - в боженьку веришь, да?
Вы путаете понятия "брак" и "семья".
Свои скулы и шнобель покажи, черепоанализатор.
По картинке зачет! Одни и те же копирайтеры работают похоже. Даже кого там райтеры, сомелье (с) Пелевин.
картинка "про с нами бог" — типичная царьградская пошлость.
Неплохо Егор Иванов (Тубусшоу) их за их вранье о русофобии Ленина приложил однажды.
Да, молодец, хорошо делает свое дело. Вот и на АШ появился его персональный и незатейливый дискредитатор — получается у этого чувака чаще глупо и смешно, но тем не менее, это — еще одно свидетельство роста популярности Тубуса.
Рост запроса на то, что делает Тубус. На что направляются уже не самые тупые пропагандисты.
Тупых в левой повестке я не припомню, а вот в антисоветской их -- хоть отбавляй: аудитория там слишком широкая в плане извилин ГМ или их полного отсутствия. Так что находится там место и внимание даже натуральным идиотам.
Я имел в виду противодействие Тубусу и прочим. Туран находит реальные вроде бы косяки. В случае с промпартией, к примеру. Но вот про Жженова тезис о том, что Егор сказал, не дословно "американцы вместе с англичанами воевали против большевиков", а туран утверждает, что насчет наглов Егор соврал, а значит он такой же, как и дудь - да еще и в тему отдельную это выводит, уже показателен.
То есть выискиваются реальные факты и хоть какое то оппонирование идет, а не обычное вранье и демагогия перестройщиков.
Объективно это была война 2 систем — коммунизма и капитализма, коммунизм победил. И то, что внутри капиталистического лагеря существовали противоречия и они в своей колониальной борьбе использовали союз с СССР сути не меняет, в итоге все проявилось..Гитлеризм и вскармливали всем капиталистическим миром именно против коммунизма, но перекормили, и он начал кусать руку хозяина.
Так и надо понимать, а какими бы соплями не рисовал картину чувак — все это для аудитории дома2, а уж их еще тупее не сделаешь, и поэтому волноваться здесь все равно смысла нет.
Так нет смысла волноваться. Самим надо все это изучать, в ответе на критиканство, у которого хоть какие то реальные зацепки есть. Легко с обычными пропагандистами, так как врут постоянно, вернее, передают не рефлексируя старое вранье. А вот с пропагандистами типа турана - не так просто. Но и хорошо, и те и другие заставляют изучать историю:). Обратно польза.
Страницы