По данным экзитпола ВЦИОМ за четыре дня голосования, поправки в Основной закон страны поддержали 76,0% опрошенных. Против высказались 23,6%.
Опрос проводился на 800 избирательных участков в 25 субъектах РФ. На выходе с избирательного участка интервьюеры ВЦИОМ предлагали пройти анонимный опрос. Задавался вопрос о том, как проголосовал респондент – «За» или «Против» поправок в Конституцию Российской Федерации.
По состоянию на 28 июня 2020 г. (на 21.00 по московскому времени), всего в опросе приняли участие 163,124 человека. Ответили на вопрос 70,6% респондентов, отказались от ответа - 29,4%.
Доли ответивших на вопрос Вы голосовали ««ЗА» поправки к Конституции или «ПРОТИВ» поправок?» и отказавшихся отвечать на выходе из избирательных участков
| 25 июня | 26 июня | 27 июня | 28 июня | Итого за 25-28 июня | |
|---|---|---|---|---|---|
| % согласившихся отвечать | 68,6 | 70.2 | 71,1 | 72 | 70,6 |
| % отказавшихся отвечать | 31.4 | 29.8 | 28.9 | 28 | 29.4 |
Вы голосовали «ЗА» поправки к Конституции или «ПРОТИВ» поправок? (от ответивших, %)
| 25 июня | 26 июня | 27 июня | 28 июня | Итого за 25-28 июня | |
|---|---|---|---|---|---|
| % проголосовавших «за» поправки | 74,9 | 76,9 | 76.2 | 75.7 | 76 |
| % проголосовавших «против» поправок | 24.6 | 22.5 | 23.6 | 23.8 | 23.6 |
| % заявивших, что испортили бюллетень | 0.5 | 0.6 | 0.2 | 0.5 | 0.4 |
Комментарии
какие гарантии того, что ответившие сказали пгавду?
Гарантий нет, но большинство сказали правду, поэтому можно ориентироваться.
Как и в любых экзит-полах - никаких гарантий. Но какой смысл людям врать? Обычно статистика экзит-полов расходится с официальной на значение не более 5%.
а зачем искать смысл? "не ваше дело" вот правильный ответ. я всегда так говорил.
Такие ответившие тоже есть. Почти 30% по таблице.
Что, либерпедики, проигрываете?
Тут полагается сразу утверждать, что все цифры нарисованы.
не, тут полагается все результаты просто удалить.
Почему вы считаете, что все люди врали? Пока что полагается удалить только ваше враньё.
Следуя Ваше риторике
Почему вы считаете, что все люди говорили правду? Вопрос "а какой у смысл врать?" встретит вопрос "а какой смысл говрить правду?"
Смысл говорить правду? Вы какой-то абсурд говорите.
Правду человек по умолчанию говорит. А вот для вранья уже нужно применить усилия и затратить ресурсы мозга. Медицинский факт.
Многие врать вообще не умеют. И даже простую неправду сказать для таких людей уже проблема.
Если же человек патологически врёт на КАЖДЫЙ вопрос, то это уже психическое заболевание. Это лечить нужно.
Категорически согласен.
Ага. И называются такие люди - аутисты. Остальные понимают, что "только правда" и пребывание в социуме - несовместимы.
Не нужно передёргивать. Говорить только правду, как и только враньё - психическое отклонение.
Я про то, что в подавляющем большинстве случаев люди говорят правду, если это на них самих никак не повлияет.
Вот подойдет на улице человек, и спросит "который час", соврёте что ли? Так и тут, спросили как проголосовали - человек или правду ответит, или просто откажется отвечать, что и сделали 30% - отказались.
Учитывая то, что подобные опросы всегда становятся предметом манипуляции, я всегда этим опросам недоверяю.
Всего-то ты, и всего-то "не доверяешь". А выше кричал "Удалить!".
Самомнение приуменьши.
Ты зачем на личности перешел?
Следом:
Чего уж тут переходить... и так всё видно. Я тебе об этом и сказал.
Ну, эти опросы довольно точно коррелируются с итогами выборов. При хорошей выборке расхождение минимально. Процентов 5-7 не более.
Значит можно не доверять в принципе всем этим результатам, а это уже вам в теорию заговора. Вопросы веры с фактами обычно плохо дружат.
На любые факты можно ответить "не верю". На этом дискуссия закончится.
Дело не как они коррелирует с реальностью, а как приводят к хайпу. Вам уже "фсё" внизу показали.
Общая статистика такова, что в 60% случаев человек врёт (или привирает), а в 40% говорит правду.
Не знаю, откуда эта статистика, но можете её применить к результатам опроса.
Только в обе стороны, пожалуйста.
Итог по голосованию от этого не сильно изменится.
Это преподают на всех юридических факультетах, чтобы правильно оценивать те или иные показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых и т.д.
Ну хорошо. Значит если мы равномерно распределим эти данные на всех отвечающих, то итог от этого не сильно изменится.
Не получится так, что все кто "за" - говорили на выходе только правду, а все проголосовавшие "против" - патологические лгуны, и на выходе тоже отвечали "за".
Абсолютно верно
Это всё приведет к тому, что достоверность данных - ноль запятая остальные все нули и девять на конце Такую субстанцию теперь можно намазывать, смешивать. Но лучше выкинуть.
Неправда ваша. По статистике результаты опросов хорошо бьются с итоговыми результатами. Расхождение в пределах погрешности. Посмотрите статистику таких опросов.
Только там важна обстановка, в которой собеседника опрашивают.
Если опрашивающие стоят возле участков с блокнотиками, то это точно приводит к искажениям ответа.
Я сам при опросах когда врал, а когда говорил правду
Почему это? Если смотреть статистику подобных опросов, то расхождение с итоговым результатом не более 10% обычно. Можете посмотреть по прошлым выборам.
Все эти опросы простая игра в демократию, только вот за чей счёт непонятно?
Как по мне, это всё пустой инфошум. Но кое-кто будет использовать эти данные, чтобы ныть "власть надавила на избирателей". А еще очень громкий повод для нытья, когда вдруг окончательный результат будет на 10% и более, отличаться от экситполлов. Вот уж где опять все эти поклонники гауссиан открываться будут.
Только что была на избирательном участке. Первый раз в Гелике. Пришлось на гору лезть 🤣 Пока шла, поматерилась от души. Да и на улице +40 на солнце. Но проголосовала ЗА.
Избирательной комиссии свое "фи", правда, высказала. Спросила, почему так низко расположен участок? Нужно было на верхушку Маркхотского хребта и чтобы пешком туда идти.
+
Плюс тебе в карму!
Да я и собиралась ЗА голосовать. Как посмотрю в инстаграмме на уродцев, так все сильнее хочется проголосовать ЗА
Это точно, всех убогих собрали, над такими смеяться то грех!
молодец!
а теренкур там не идёт? это может совместили полезное с здоровым? что если проблемы с легкими - фиг туда залезешь? может местный избирком предохранялся?
я 25го, на предприятии отголосил положительно.
Терренкур на таком пекле?!!!!! Терренкур хорошо, это когда под сводами сосен, приятная прохлада)))
В километре оттуда есть тропа здоровья в лесу. А тут по плавяшемуся от жары асфальту вверх 2 км🤦♀️
А я, кстати, курить бросила. С 1 июня уже не курю😻 Во какая я молодец!!! Запахи стала ощущать, прям красота. Но до сих пор хоть раз в день, да ещё откашливаюсь. Столько лет курить! А последний год по 1,5 пачки в день курила.
Чо за запахи?
Цветов и растений
Везучая.
Когда я перестал курить, я знал, что нюх обострится. И он обострился. И я ждал, что мир вокруг пахнет розами и фиалками.
Часто ловлю себя на мысли: лучше б его так и не было.
А для вас он чем пахнет?)
В Гелене все цветёт. Плаваю в море на 100 метров от берега и чувствую, как цветы на клумбах на набережной пахнут. Иду по улице, а впереди начинает вдруг чем-то так сладко пахнуть!!! А это какое-то дерево цветёт.
Ты в Норильске много цветами нанюхалась?
Какая-то извилистая логика.
Логика прямая как лом: в Гелене цветет и пахнет, а в Мурманске одуванчики зацвели и рябина.
Так понятно?
Когда долго живёшь на севере, то даже если пень цветёт, то и он благоухает розами.
Ога, давай расскажи мне про пень.
Реально нереальный запах, это когда на березах первые листочки распускаются. Неделю где то аромат стоит.
Таки подписи оказывается подделывают.
Страницы