Читал я форум читал, и пора пожалуй внести некоторую ясность в проект "Шарий" , которая хотя бы отчасти развеет завесу некого флера и тумана данного персонажа.
Итак, что необходимо Шарию для успешного функционирования своей(?) видеостудии. Перво- наперво сеть респондентов по всей Украине. Возможно это купленные работники ТВ- каналов, возможно фрилансеры, просто пишущие ролики на эл. носители, но они впахивают в режиме 16*7, создавая информационную базу "для шефа" (потом вернусь к этой теме), иначе эта кухня не работает. То есть нужна "первичка", материал для испекания сюжетов. Это наиболее многочисленная часть "банды Шария". Далее, сюжеты должен кто- то отбирать и формировать, и это профессиональные сценаристы. Пишу во множественном числе, потому что график испекания 2-3 ролика в день не предполагает одного человека на этом поприще. Режиссура и компоновка роликов может совмещаться сценаристами, допускаю, это могут быть одни и те же лица, современные технологии, почему- нет.
Архив и досье на общественно- политических деятелей, партии и движения у шариков должен быть всегда под руками, возможно в облаке, но скорее всего на своем сервере. О-очень неплохо защищенном от взломов и прочих поползновений, что говорит о наличии собственного( ых) архивариусов и весьма продвинутой службы информационной безопасности. Их просто не может не быть, иначе бы крах проекта давно состоялся. Вряд ли это аутсорсинг, хотя и качественный аутсорсинг тоже стоит денег.
Монтаж. Отдельной строкой выделю. Шарий в роликах шпарит как по маслу, без запинки, что говорит не только адаптированных под видеоряд текстах, но и обработке роликов после их записи. Это тоже бригада. Плюс монтаж позволяет врезать вставки или всплывающие окна. С оператором у Шария так же ажур. Говорят- жена. Спорить не буду, все может быть.
Ну и главное, команда Шария сколочена общим интересом, и , 100 шансов из ста, это деньги. Нехилые, должен отметить, деньги, которые сыплются на проект незнамо откуда. Лично я тоже не знаю, но утверждаю, что доходов от рекламы на Ютубе будет для проекта маловато.
Теперь о личности нашего героя. Общая направленность и тематика "студии Шария " всегда в противофазе, всегда на критике существующей власти, которая даёт и еще долго будет давать бесконечные поводы для своей критики и высмеивания. Ну, право слово , там сейчас дебил на дебиле и дебилом погоняет. Но иногда у Шария прорывается личностная публицистика. Например по Крыму, по России, по Путину. Трудно сказать что это, искренность или подыгрывание местным национальным амбициям а ля Кучма (Украина- не Россия). Факт лишь в том, что кормильцы и спонсоры Шария это не пресекают, а значит это не противоречит общей политике канала, который по этому признаку определяется как вполне русофобский, хотя может быть это просто дань времени и политическим амбициям. Партия Шария, квинтэссенция этих амбиций, а поход в президентскую власть ее потаенная цель. Сможет? Хрен его знает, вна Украине все возможно, только Шарий никак не переплюнет на этом посту Зеленского, такая же погремушка, что не скажешь, впрочем о людях, стоящих за проектом, там все весьма разумно пока, даже дозировка критики и мочилова.
Во-от. Осталось вычислить, кто прячется в "замке у шефа", кто ведет этого поца к успеху. И тут я сдаюсь, все ролики, что я видел не дают ровно никакого намека на это. Хотя навскидку можно утверждать, что в деле замешаны спецслужбы. Иначе нежную, как у Арамиса, кожу Шария и шариков давно бы украсили шрамы. Одного , кстати, таки украсили, но это было не Арамис лицо канала.
Комментарии
Шарий укронацик. Этого достаточно. Помню, как он радовался, когда нацики стали ходить за Поросей и не давать ему агитировать. То есть, Шарий понимал, что именно нацики на Украине ставят президентов, и спокойно к этому относился и даже радовался.
Предположим это вполне вписывается в парадигму критики власти.
И я бы как- то разнес Шарий может быть не нацист, но националист точно. По крайней мере именно такова политика ресурса.
Так все блогеры националисты или либералы. Иначе их никто смотреть и слушать не будет. Шарию хоть нацики перестали нравиться, поэтому и сидит за границей укрорейха.
Тема сисек не раскрыта.То, что Вы описали, уже всем давно известно, вот кто стоит за этим проектом- это вопрос?!Ну конечно. Особенно в последнее время, когда он сумел организовать им физический отпор и иначе как говном не называет.
Ты вообще способен дальше двух подсчитать?
А еще нацик оказывает целевую помощь старикам на Донбассе.
А еще нацик принципиально говорит на русском и тех, кто пытается людям запретить говорить на их родном языке зовет гоблинами, дебилами и кретинами.
Интересный такой укронацик
Помощь старикам, сопровождающая пиаром об этой помощи, какбы показывает, для чего она.
Отпор нацикам? Дайте ссылку, пожалуйста.
Раньше я внимательно следила за Шарием. Шарий не только "говорит на русском", он также непрерывно без перевода стал заставлять смотреть бесконечные видео на украинском. В нагрузку. И "украинский" примерно столько же времени стал уже занимать. Раньше этого не было, теперь приходится с перемоткой смотреть, иначе вообще невозможно. А вот все остальные пророссийские блогеры (Монтян, Медведева) этого почему-то не делают.
Шарий за - Крым-Донбасс - это Украина, что вам тут не понятно?
Монтян - прорусский блоггер, а не просто хабалка?
Вот не надо мне, как русскому, таких блоггеров, позора не оберёшься.
Монтян армянка, а Шарий крипто бандеровец,
и армяне как запасные евреи и бандеровцы как "освидомленные" русские, являются давними проектами глобального контура управления
имхо
Монтян - молдавская фамилия, а не армянская.
Это с чего вы так решили? Фамилия на -ян оканчивается, что ли? Огорчу, фамилия (особенно у женщин) никакой информации о национальности не несёт. А если учесть, что фамилия Монтян, абсолютно никакого отношения к Армянскому языку не имеет, то ваше высказывание выглядит злонамеренным флудом. Монтян - это слегка искажённая в сторону Латыни Румынская фамилия Мунтяну(что означает "горец", по Итальянски звучит как Монтаньо), соответственно -Мунтяну -Монтяну-Мунтян-Монтян. . .
" армянка - криптобандеровец "- это тоже самое, что " мама русская, папа - юрист".
вы либо этносы сравнивайте, либо
профессииидеологию.Если Шарий нацик, то ты испанский летчик - Антуан де Сент-Экзюпери.
У нас его пророссийским блогером кличуть. Это если чЁ.
Антуан де Сент-Экзюпери - французский летчик
Если Вы юморист, то я испанский летчик.
К сожалению самый близкий, известный мне, испанский летчик, родился в Лионе.
Возможно переборщил с сарказмом.
А один, довольно известный Украинский президент - в славном Монгольском городе Эрдэнет
Шарик обычный хохляцкий недоносок, вся его "пророссийскость" - фуфел. Спалился он уже давно и надежно. Такие еще вреднее открытых нациков.
Соглашусь. Хуже открытого нацика
По Вашему что хуже - войска СС или Армии Крайовой? При том что обе неприемлемы, у АК были схожие с нашими, цели.
Не правильное сравнение. Что хуже - войска СС или Геббельс?
войска СС или Геббельс - это одно целое. В отличии от АК, которая будучи порождением британского капитализма, и которая была враждебна Советскому Союзу, все же, пясть и непреднамеренно, пусть и вынуждено лила воду на нашу мельницу, сопротивляясь вермахту.
Умение использовать идеологических противников, это высший пилотаж. Умение присущее выдающимся политическим деятелям. Таким как ИС, к примеру, или некоторым британским деятелям. Принцип дзюдо, которым владеет человек, который сейчас формирует развитие мира на ближайшие пятьдесят лет. Дай Бог ему здоровья.
По данным Я. Эрдмана, из 185 боевых операций, проведённых отделами Новогрудской округа АК за период с 1 января 1942 года по июль 1944 года, 102 были против немцев (55 %) и 81 (45 %) против советских партизан. (С)
И Шарий с нациками одно целое.
Я различаю, когда человек поддакивает, чтобы сохранить лицо, а когда искренне радуется успехам нациков. Одно дело - не задевать, ну действительно, может политика, а другое дело - радоваться. Причем он долго вообще не врубался, какие к нему претензии, и долго переводил стрелки, типа, вот-вот Зеля опомнится и Петю посадит, а если не посадит, вот тогда я ух.
А претензия не в Зеле, а в том, что самого Зелю посадили нацики. К ним у Шария искренне нет вопросов. Ачотакова
Нам (России) вообще не нужен экономический рост Укры. А Шарий топит именно за это. Если даже не говорить о нациках.
Когда-то якобинцы были с жирондистами в одном Конвенте. А большевики во-всю сотрудничали с меньшевиками и анархистами. Чтобы свалить
королевскуюсоросятскую власть годятся и такие союзники. Бороться с троцкизмом удобнее после победы над самодержавием.Так Шарий никого не сваливает. У него задача - экономическое развитие Украины. С нациками. И - насаждение русским - Украина_не_Россия. Чтобы привыкали. И это вот хуже нацизма, там хоть враг видим
Воюя с власть он расшатывает основы государства, что в конце концов вызове переформатирование здешних территорий. Процесс этот не быстрый и пока по дороге, можно воспользоваться и попутными силами. Октябрьскую революцию Ленин делал вместе с Троцким.
И это... - правильный ответ.
Некоторые свои мысли я опасаюсь озвучивать даже в кругу людей, так скажем антимайданных настроений. Не поймут. Потому что еще не смогли вырваться из лабиринта навязанной идеологии. Так было в СССР, когда внешние силы постепенно разрушали рамки и догмы коммунистической идеологии. Так будет и на оккупированных территориях. Я так хочу - значит так и будет
Чойта "не быстрое"? Вот еще недавно, пока он ждал шагов Зели - Шарий горячо его поддерживал. И соответственно - уже стал нашим врагом немедленно. Мы знаем как опасна экономика нацистского государства. Она действительно может стать сильной в сжатые сроки, несогласных прикопать. И вот за это и выступает Шарий. То еть, не просто Геббельс, а еще и какбы пророссийский Гебельс. Хуже нет
Не видел, чтобы Шарий за Россию не выступал. Не было такого, а я немало его роликов посмотрел. И пророссийским не позиционирует себя.
Он нам никакой не друг, но ставить ему это в вину странно, он в друзья и не набивается.
Ну, ваши чаяния понятны, но нам совсем не нужны никакие свержения в хохляндии, разве только по настоящему пророссийскими силами, но таких нет и в принципе там быть не может. Украина должна нахлебаться украинством до рвоты, до кровавого поноса, иначе все бессмысленно и зря. Украинство неприемлемо в принципе, оно должно сгнить естественным образом, а не быть опять временно загнанным под плинтус. Слишком уж далеко все зашло, полумеры не помогут.
Открыто пророссийских сил тут нет и не может быть в принципе. Как не возможна была, к примеру ячейка Интернационала в Херсоне, или еврейское общество во Львове, где-то этак году в 42-м. Однако людей желающих поквитаться с ублюдочной, майданутой массой, пребольшое количество. Я говорю с массой, а не с властью, ибо на низовом уровне предостаточно тех чье место на копке котлованов на новых комсомольских стройках. И это в лучшем случае. Множество из них подлежит... впрочем не об этом.
Само по себе украинство нежизнеспособно. Оставить его без поддержки и финансирования, оно и само успешно сдохнет через поколение. Другое дело нет такого времени. Поэтому важно правильное идеологическое воспитание. А оно должно быть ненавязчивым и постепенным. Как там у Ленина? "Они перешли от требований экономических к требованиям политическим." Большая часть населения зомбирована в той или иной степени и поэтому афтершок, к примеру, для них будет как кусок сала для многодневно голодающих. Их просто разнесет на части. Поэтому яблочная пюрешка от Шария это именно то что надо для начала. Так было и в СССР позднего горбачева. Начинали про ГУЛАГ, а кончили теорией неполноценности восточных славян. Как говорили некоторые органы - "Сначала слушаешь ты джаз, а после Родину продашь". Так вот Шарий это и есть джаз для легкозомбированных.
Ну-ну, посмотрим.
Не надо менторского тона. Вы ведь на колчаковских фронтах не воевали?
А его и не было, просто сомневаюсь в способности хатаскрайников стихийно придушить организованных и поддерживаемых западом нацистов. И нам врубаться в это не резон. Мой прогноз - это надолго.
Ваш пост можно отослать и к крымчанам образца 13-го года. Интересно что сейчас такое написать в сторону Крыма не комильфо. А ведь майданутые и там случаются, хотя, и слава Богу, редко.
Можно, крымчане без поддержки тоже немного смогли бы, но они поднялись и организовались еще до вежливых. И народ там все таки совсем другой.
А была еще Одесса, и Харьков, и Днепр. Они тоже поднялись и организовались... Получилось только у Донецка... да и то криво и косо. А другой народ это на Волыни и Галичине. Юг и восток - это те же люди.
Маловато там было русских, хохлы-хатаскрайники перевесили, не поддержав порыв. На Донбассе побольше было, и то еле вырулили.
Последние выборы показали сколько в хохляндии русских - примерно 10%, с таким результатом ничего хорошего там уже не будет. Вырусь запанувала надолго.
К сожалению, население Украины замазали в братоубийственной войне. Многие побывали в АТО, кто за деньги, а кто по идеологическим причинам. В виду этого возврат Украины в Россию не возможен. Только следующие, ещё не родившиеся поколения смогут это сделать, и только если Россия займётся их воспитанием.
А оно и идет - ненавязчивое, постепенное, фашистское
Не думаю, что нацик, но весьма злорадный парниша.
Соглашусь что в одиночку Шарий точно не делает ролики. И соглашусь что у него есть команда по обработки инфы.
Выскажусь только про
А почему у него должен быть другой взгляд? Шарий постоянно заявляет что ему нравится Украина (как страна вообще). Что он желает ее видеть процветающей, успешной и прочее. В рамках этих взглядов естественно он не будет руссофилом. Т.к. существование Украины (как и раньше да и сейчас - Польши) требует дистанцирования и отторжения России и русского. Иначе не понятно - зачем ОТДЕЛЬНАЯ русская территория названная Украиной.
Аналогично, как только стряхнули пыль с союзного договора - сразу Лукашенко и Ко. активизировали национальные и антироссийские силы в стране.
Мне тоже нравится Украина. Как территория с приличными климатическими условиями и транзитным, экономическим потенциалом. Свободная от нацистов будет нравиться еще больше.
Насчет российской территории- согласен, нам Украина в сегодняшнем состоянии не нужна.
Вы наверно сами не замечаете схожести между собственными взглядами и взглядами нацистов, но эта схожесть налицо. Нацистам тоже нравятся земли Крыма и Донбаса, но без ватников.
100%.
С фига ли я должен стесняться владения исконно русскими землями?
Их даже Путин не стесняется, слишком дофига, говорит, надарили. Гы.
Ну и нацики не стесняются, хотят земли. А на людей, обитающих на этих землях, им плевать.
Кстати, сколько Вам лично надо гектаров, что собираетесь на них возводить/сеять?
В отличии от хохлонациков мы возвращаем свои территории со своими же людьми. Им нужны только территории, причем чужие.Так понятно?
Ну, Вы лично пока никого не вернули, разве что поаплодировали из партера когда неожиданно для Вас проводилась операция "Крым". А ТС пишет другое:
Страницы