Сегодня был очень удивлён, когда вытащил из почтового ящика рекомендованную министерством образования для программного и внеклассного чтения ... каталог секс-шопа, цитатник Солженицина биографию В.И. Ленина!!!
Сперва не понял даже: как это?! Подумалось: наверное, современный, обговнякивающий вождя новодел. Посмотрел выходные данные - нет, книга 1970 года, автор М.П. Прилежаева, получившая за эту книгу Государственную премию РСФСР им. Крупской.
Журнал для школьников "Путеводная звезда" печатается хорошим для непорнографического издания тиражом 4000 экземпляров.
Я подумал: может коммунисты издают? Ан нет. Журнал учрежден международной ассоциацией детских фондов. Руководят Альберт и Дмитрий Лихановы (отец и сын), хорошо обласканные властью. Одна из последних наград Альберта Лиханова Орден Почёта (2016 год) — за достигнутые трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу вручалась лично Путиным.
Журнал мы выписываем для сынульки, ибо в нём печатаются неплохие (а для нашего времени необычно хорошие) жизненные рассказы о правильных хороших людях.
Удивила надпись, на которую раньше не обращал внимание: "Гуманитарный образовательный журнал рекомендован Министерством образования России для программного и внеклассного чтения". Удивила не только в связи с данной публикацией, но и вообще, ничего хорошего от данного мини-стервства к рекомендации увидеть не ожидал. А тут такое!
Вот сижу и думаю - это какая-то частная инициатива, за которую дадут по башке, отберут награды и заставят извиняться, или признаки того самого обещанного левого разворота?
Комментарии
Еще бы курс марксизма-ленинизма ввести... Да средства производства обобществить.
Мечты, конечно. Но начало правильное
сначала надо взять почту, телефон, телеграф, интернет и тв и уже потом...
Для начала было бы неплохо понять, что именно сломалось
в 1985 годув 1956 году, и возможно ли вообще это обойти.Но как чтение для молодёжи это может быть полезным. По крайней мере из возможных сейчас альтернатив это не самый плохой вариант. Всяко лучше чем в ютюбе тупить.
Да, очень важно понять, иначе всё придется проходить заново!
Как мне видится, и если упрощенно, так это жажда наживы отдельных личностей взяла верх. А встроенная система не смогла противодействоыать им. Это к вопросу о роли личности в истории...
Система шибко формальной была во многих местах. Карьеристы от партии. Народу вещали о достижениях коммунизма, а сами перлись от заграничного и мечтали получить/легализовать собственность. Снос был неизбежен с учетом того что нашлось немало иностранных помощников. Что интересно китай вот остался при коммунистах, но это такое, тоже смесь фининтерна, госкапитализма и коммунистической пропаганды. Детки партийных бонз на феррарях заграницами. Но как то держаться.
Это объяснение, которое не объясняет ничего. Меня всегда занимал вопрос - что это за система такая, на самом верху которой возникают предатели и негодяи? И от которой отказалась и государственная верхушка, и активисты (партия и комсомол), которую не стал отстаивать народ (возможно, обманутый, тем не менее)?
А что вас удивляет? В первый раз в истории что ли что во главе страны предатели что ли?
Это бывает при любои системе
Вас не затруднит привести несколько примеров? И, желательно, не только из нашей истории.
Дураков у руля я знаю. Но откровенных предателей собственной страны я что-то не припомню.
Ну уж тогда надо уточнять.
Когда кто то что то предает то он это делает по определенным причинам
1. Страну к развалу подвел горбачев. Он был дураком, дураком и остался. Это видно по тому что он сейчас в интервью толкает.
Да, его действия можно назвать предательскими. Но также можно назвать предательскими и действия александра первого или николая второго.
Какие бы планы не строили управляющие горбачевым, развал страны в них явно не входил.
2. Ельцин уже попадает под определение предателя. Но причина - захват власти. Он хотел власти. По сути это самый обычный государственный переворот.
Но он не стоял у руля - его цель была как раз встать у руля.
Мало в истории было переворотов с целью захвата власти?
Горбачёв и Ельцин - это как раз
вырожденияпорождения социалистической системы.А хочется подтверждения вашего тезиса:
Я вот как раз не припомню случая, чтобы в любой другой системе её высшие руководители самопредавали себя и свой народ не будучи принуждаемы к этому грубой военной силой.
Перевороты - это не самопредательство высших руководителей. Это их смещение сторонними силами.
Итак...
Меня всегда занимал вопрос - что это за система такая, на самом верху которой возникают предатели и негодяи? И от которой отказалась и государственная верхушка, и активисты (партия и комсомол), которую не стал отстаивать народ (возможно, обманутый, тем не менее)?
Утверждение номер раз.
Во главе ссср был предатель.
Дураков у руля я знаю. Но откровенных предателей собственной страны я что-то не припомню.
Утверждение номер два.
Дурак во главе страны - не предатель.
Это ваши утверждения. Для меня дурак во главе страны тоже предатель.
Но не для вас, по вашему же утверждению.
Отсюда :
Горбачев - дурак.
Для меня - он и дурак и предатель.
Для вас согласно вашим же словам он или дурак или предатель.
Так как вы утверждаете что он предатель. Значит дураком он для вас не являеться.
То есть по вашему горбачев - умный.
Я все правильно понял?
Какое-то бессмысленное словоблудие. Да мне решительно всё равно, умный он или дурак.
Я спрашиваю, вне социалистического строя были такие случаи, когда руководители страны по собственной инициативе предавали свою страну?
Для начала мне нужно понять вашу логику, что бы понять по каким критерям вам нужно продемонстрировать примеры.
В вашем утверждении есть логическая ошибка на которую я вам указал.
Как я вам могу что то объяснить если у вас взаимоисключающие условия?
Да мне решительно всё равно, умный он или дурак.
Это было ваше утверждение что вне соцлагеря вам извесны случаи о дураках во главе государства. Но неизвесны случаи с предателями.
Так что в данном случае вы утверждаете что горбачев предатель и при этом вам все равно являеться ли он дураком.
Налицо двоиные стандарты. На западе дурак - это дурак, но не в коем случае не предатель. Тот же дурак во главе россии - это обязательно предатель, и вам плевать являеться ли он дураком.
Остается лишь один вопрос - насколько объективно подан материал в этой книге?
Конечно надо, с тщательным разбором полётов в чём он безнадёжно устарел, и почему есть не только люмпен-пролетариат, но и люмпен-интеллигенция.
Да уж... с люмпен-интеллигенцией мы в последнее время всё чаще сталкиваемся
Берите глубже. У нас сейчас есть даже люмпен-буржуазия. Карл Маркс в гробу вертится.
Примеры? Дуров.
Ох, что-то я за VDF'а запереживала... Надо этот пост он него как-то скрыть из гуманитарных соображений.
да и Васильеву поплохеет от такого..
Удивительно. Еще бы увидать Мавзолей 9 мая не закрытый.
Не в этот раз.
Ага, все всё бросили и побежали налево разворачиваться. Повсюду прозрение, стыд, раскаяние за собственные заблуждения и, я бы сказал, ересь. У людей открываются глаза. Остаётся буквально один шаг до публичных покаяний либералов всех мастей (с возмещением репараций, разумеется).
Это примерно то, о чём мечтают сегодняшние сторонники «левого разворота», игнорирующие ход сегодняшних исторических событий.
То есть национализации офшоров не будет или вы не хотите ?
Как наш президент решит, так и будет. Банально, но всему своё время.
ТО есть - "сам не хочу", но придется?
Это было бы, разумеется, хорошо. Насколько оно реализуемо так, чтобы ничего не поломать — другой вопрос.
И каков он этот ход?
Курс на дальнейшее укрепление суверенитета РФ, который сейчас нецелесообразно ломать.
Так замечательно. Суверенитет - политическая независимость - экономическая самодостаточность - идеологическая альтернатива существующему мироустройству. Короче - Свой Путь.
Почему это не может происходить через "левый разворот"? И если не левый, то какой?
Теоретически вообще любой путь развития возможен. Но невозможен плавный и бескровный переход к социализму после 30 лет жизни и планомерного развития по противоположному политическому курсу.
За последние 30 лет, народ настолько оболванили, что изучение Отечественной Истории требует морального обоснования.
Ленин (если выражаться по буржуински) - величайший бренд русского мира. Ему стоят памятники по всему миру, а современное поколение испытывает комплекс неполноценности при упоминании Великой Личности... Чудеса, да и только!
На счёт русского Вы погорячились, данный гражданин видел своей целью уничтожение русского государства. Для претворения этих целей в жизнь была создана террористическая организация которая грабила банки, убивала людей. Таки не надо на божничку корячить данного персонажа.
Николаша который второи положил русских поболее чем ленин.
Николай сам лично стрелял из пулемёта или из мосинки?
Если Вашу мысль продолжить, то Ленин, Сталин и иже с ними кратно больше русского народу положили, полагаю тоже лично из пулемёта стреляли.
Только маленький нюанс, очень маленький, нюансик можно сказать, у Николая II не было цели уничтожить русское государство, совсем не было. И да, при Романовых много русского народу полегло в войнах, вообще вся история Руси сплошные войны, сколько в них русских сложило свои головы за ВЕРУ, ЦАРЯ и ОТЕЧЕСТВО сложно посчитать, но одну шестую часть суши на планете Земля в состав России включили.
Но увы, люди были в то время, не то что нынешнее племя, богатыри не мы, мы про...рали часть того, что наши предки нам оставили и Ленин к этому очень хорошо руку приложил.
За ленина за сталина сложило голову народу гораздо больше. И что?
Не по вине ленина и сталина, а именно за ленина и сталина
Только маленький нюанс, очень маленький, нюансик можно сказать, у Николая II не было цели уничтожить русское государство
У горбачева тоже не было цели уничтожить советскии союз.
Как говориться: судят по делам. А по делам - николаи уничтожил свою империю
И Горбачёв и Ленин в одной партии состояли, партии созданной Ульяновым, но это так, маленькое примечание.
Вы куда то в сторону пошли, Ваш посыл был -Ленин бренд русского мира, именно на это я сделал реплику, не может быть брендом русского мира человек целью которого было уничтожение русского государства. Всё остальное лирика, мировой революции не случилось, облажались теоретики марксизма, пришлось строить социализм в отдельно взятой стране. В тысячный раз обсуждать историю террористической организации РСДРП- КПСС желания нет ни какого, совсем. Можете сами гуглить кто такие Бронштейн, Камо и Коба, почитать биографию, перечень деяний, статьи Уголовного кодекса по которым осуждались. Таких деятелей в РСДРП было вагон и маленькая тележка, о каком русском мире Вы говорите при таких персонажах? Русский мир это капитан Раевский, генерал Барклай де Толли, Александр Невский, Нахимов, Суворов, Александр Матросов и многие миллионы других, но ни как ни Ульянов и Бронштейн.
человек целью которого было уничтожение русского государства.
Да ну? И для этого он захватил власть и дал этим самым русским образование, уверенность в сегодняшнем и веру в светлое будущее?
Для этого он в первые! дни после революции дал старт многочисленным промышленным и научным проектам. До которых у царя руки не доходили...
Сегодняшнеи россии тоже не помешало бы такое вот "уничтожение"
В первые дни после октябрьского переворота банально располагались во власти, а уже некоторое время спустя продолжили начатое при Николае II, например проект ГОЭЛРО начат в 1912-м году, проектно-изыскательские работы по этому проекту при царе делались, но гигантоманией при царях не страдали, предполагался каскад ГЭС на Днепре, это позволяло и судоходство организовать через пороги и электроэнергию получать и не затоплять сотни тысяч гектаров плодородных земель. При царях был Русобалт, это не только паровозы и вагоны, это полный цикл производства автомобилей, это производство самолётов и многое другое. Восстановить производство так и не смогли, увы утрачены кадры, восстанавливать пришлось долго, очень долго.
Эту тему можно обсуждать вечно, но Вы опять увиливаете от начала беседы, пытаясь событиями ПОСЛЕ революции как то замаскировать деятельность персонажа ДО РЕВОЛЮЦИИ. А данный персонаж создал и возглавил антироссийскую террористическую организацию которая вела антигосударственную деятельность. Ленин ни разу не певец русского мира, он интернационалист, или для Вас это новость? Для Вас новость его борьба с великорусским шовинизмом? Для Вас новость его цель раздробить Российскую империю на национальные образования? Единое многонациональное государство разбить на части, его знаменитое - надо решительно размежеваться, а потом уже нации решат как им жить дальше. Вы сегодня своими глазами видите, решительно размежевались.
И в качестве финала, всё что происходило после революции уже результат крушения планов марксистов, ну не вышел каменный цветок, пришлось самых упёртых марксистов прикопать, в том числе и ледорубами, а в России таки СОЗДАВАТЬ ГОСУДАРСТВО, чего не было в первоначальных планах марксистов, изначально планировалось бросить русских мужиков в пожар мировой революции, чтоб землю в гренаде крестьянам отдать. Своим то не дали, а продолжили начатое Столыпиным, при Николае II, то есть ликвидация крестьянства как класс и переход к крупным агропредприятиям. Марксисты придя к власти сразу поняли, страну то надо кормить, не лозунгами, а хлебом, а хлеб крестьянин не мог дать, совсем не мог, это ещё Николай II и Столыпин понимали, до марксистов дошло не сразу, но дошло и они продолжили начатое при царе, как и ГОЭЛРО.
За сим откланяюсь, скучно, лозунгов много.
Натолкал херни и смылся пока пока аргументы не предъявили)))
Новость настолько шокирующая, непонятная, нелогичная, что нужно подождать с выводами. Для начала оценить, совпадает ли текст с 1970 годом или "творчески" переработан.
Была бы творчески переработана, не было бы тех цитат с обложки, которую я привожу в статье. Тем более под заголовком "Великие о великом".
На задней обложке ещё того похлеще. Как вам нравится цитата Хо Ши Мина?
Нет, издание выдержано в полностью уважительном тоне. Поправить на обложке год с 2020-го на 1980-й - и будет вполне аутентично.
Тогда даже не знаю что и сказать.
Ильич одобряет
Опять этого кровавого упыря Ульянова-Бланка вытащили.
Что там за тявкание из под шконки?
На место....
Сам давно из под лавки вылез?
Не понял, а тебе, убогому, зачем это знать?
Деревенский!
Ты хоть школу-то церковно-приходскую закончил ? Или так всё коров и пасешь ?
Благодаря дедушке Ленину в моей деревне, и соседних тоже, появилась школа, в которой я получил замечательное советское образование, данное мне замечательными учителями.
А вот до "проклятых упырей", в Вашей версии, на весь уезд была одна ЦПШ. Но ничего, благодаря усилиям эффективного капитализма, последние 20 лет управляемого самым лучшим президентом, в соседних деревнях школы исчезли, в моей - еле дышит, и, думается мне, Ваша мечта сбудется, мои внуки пойдут в ЦПШ...
Так что, верный пес капитализма, получите свою пайку и проходите мимо.
Благодаря этому "бланку" я закончил не церковно приходскую а полноценную школу и университет.
Страницы