Ювенальные поправки в Конституцию и история их появления

г) дополнить пунктом «ж¹» следующего содержания:

«ж¹) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

То есть в статье 71 появилось установление правовых основ "системы воспитания", а в "семьезащитной" статье 72 появилось еще и это :

Статья 72

 

1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:

«ж¹) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;

Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

Как создавать эти условия будут - это загадочный вопрос, но после "правовых основ системы воспитания  и образования" , вполне можно предположить  что государство и субъекты федерации будут именно что следить за тем, чтоб воспитание соответствовала каким-то "воспитательным стандартам" , которых сейчас нет, но судя по статье 71 пункту "е" их еще разработают.

Без новшеств статьи 71 это еще можно было трактовать по другому, а вот вместе - кисленько все.

А на счет того, что, якобы, "создание условий для достойного воспитания детей в семье" - это квартиры, пособия и т.д.- так русский язык богат и удивителен, а все это куда логичнее назвать - "создание условий для достойной жизни детей в семье".

Что в итоге?

1. Дети приоритет  - ст 67(1) пункт 4.

Это однозначно основа любой ювеналки, она всегда держится на приоритете детских прав.

2. В ведении Российской федерации находится установление единых правовых основ системы воспитания и образования - ст 71 пункт "е".

Загадочная поправка, так как система воспитания и образования уже отдает не только образовательными стандартами, но и воспитательными, а гарантии того, что последние будут только для школ, нету.

3. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится создание условий для достойного воспитания детей в семье. Статья 72 пункт ж¹ .

Опять странная фраза, так как обеспечение достойного качества жизни детей в семье, в принципе никакого отношения к воспитанию не имеет. Куда больше эта фраза похожа на намерения присматривать за тем, как семьи детей воспитывают.

Получается что одна статья 67(1) пункт 4  - именно фундамент ювенальных технологий, а две другие 71 пункт е и 72 ж¹ - по крайней мере можно трактовать двояко.

И главное все вполне себе не с потолка, а со ссылками на наш действующий и будущий основной закон.

Ну а теперь нас призывают за это проголосовать на свою голову.

II. Откуда это взялось на наши головы:

Гораздо больше интриги было связано с развернувшимися «под ковром» баталиями вокруг отдельных статей Конституции. Расскажем о них на примере п. 4 ст. 67.1 Конституции, которая говорит о семье и детстве. Ранее, как уже сообщала «Катюша», ювенальные лоббисты пытались пропихнуть в этот пункт слова о том, что «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации» и что «государство обеспечивает приоритет семейного воспитания» и «берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения». Инициаторы этих формулировок — лоббисты ювенальщики замминистра труда Ольга Баталина и автор «закона о шлепках» Павел Крашенинников — с помощью этой поправки хотели дать дорогу принятию антисемейных норм в Семейный кодекс, которые позволяли ли бы госорганам вмешиваться в любую семью, навязывая свои воспитательные установки.

Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию

Собственно с обоими лоббистами все понятно: один - автор "закона о шлепках", другая - активнейшая лоббистка социального патроната.

Именно Баталина и предложила все это Путину, правда ему она сказала, что "система воспитания " будет для школы.

Ой ли?

Интересно дальнейшее развитие событий с этими поправками:

Однако лоббисты антисемейного «детство ориентированного» подхода не унимались. И буквально сегодня рано утром, накануне голосования, в тексте законопроекта появилась новая опасная закладка — про то, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».

Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию

Была попытка убрать и эту радость:

Общественники забросали всех доступных депутатов письмами и звонками, требуя добавить к «детям» еще и «семью», чтобы получилось «семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». Нас поддержали многие депутаты, силовики и даже сотрудники АП. В частности, вице-спикер ГД Петр Толстой, находящийся на сессии ПАСЕ, написал пост на своей странице в соцсети о том, что солидарен с идеей поддержки семьи.
 

Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию

Но вот уже из этого ничего не вышло:

Вчерашнее поспешное принятие Госдумой во втором чтении президентского законопроекта о поправках к Конституции вызвало множество скандалов, из которых самый очевидный – массовое недовольство родительских организаций поправкой Крашенинникова о том, что «дети являются приоритетом гос. политики» . По инициативе организации «Семейный фронт» менее чем за сутки было собрано 233 подписи руководителей родительских, ветеранских, православно-патриотических организаций, объединяющих сотни тысяч людей. Группа депутатов Думы, которым Крашенинников вчера не дал слова, уже обратилась к спикеру ГосДумы Вячеславу Володину с требованием вернуть законопроект на стадию 2-го чтения и добавить в п.4 ст. 67.1 слова о том, что приоритетом госполитики в РФ являются не только дети, но и семья.

Проблема не снята: родительские организации против ювенальных закладок в Конституцию

Естественно во второе чтение не вернули, ну и так и приняли.

При чем тут Путин?

Не знаю, мелофоном не владею, все что могу сказать - предложила  Баталина(сторонница ювеналки), под видом возвращения функции воспитания в школы, а Путин согласился. Это видео с большой помпой распиарили во всех новостях.

А уж сознательно он на ювенальные закладки согласился или нет - тайна покрытая мраком.

Важно другое - если у нас заработает в полную силу ювеналка(она и сейчас есть, но лайт эдишен, по тому мы с вами с ней и, слава Богу, не сталкиваемся), то винить будут его, а не "агентов запада" , как бы некоторые "борцы с глобальным заговором" не старались.

В общем конкретно эти поправки совсем не в его интересах.