Волну современных исследований на тему математического моделирования взаимодействия отдельных биоединиц и их групп внутри человеческих популяций на глазах ускоряет "цифровая" трансформация, с появлением действительно мощных суперкомпьютеров, линий связи (ждем последний гвоздь в крышку - 5жо) - реинкарнируются самые утопические модели из 60-70ых, с соответствующим спросом на "мат. аппарат".
Причем в отличии от времен окончания холодной войны - расцвета на самом деле "заказчиков-маркетологов" , заказчиками по широкому спектру в этот раз опять выступают военные. Предлагаю рассмотреть пример такой работы безотносительно содержания конечно.
https://orca.cf.ac.uk/101466/1/dais17_mathmatical.pdf
Попытка описать с помощью железобетонного математического аппарата принципы формирования и взаимодействия социальных групп с "нормами" и всем остальным:
... личные нормативные убеждения или мораль, или описательные или запретительные нормы. Определяющей чертой между этими двумя типами поведения является условное предпочтение действия: личные убеждения и мораль могут сохраняться без какого-либо взаимности или ожидания других (т. е. они независимы), в то время как влияние описательных или запретительных норм будет уменьшено без социальной обратной связи по их применению (т. е. они взаимозависимы). Знание групповых норм, социальных правил, которые определяют, какое поведение ожидается от индивида в группе как условие членства [23], [24], и их влияние имеет решающее значение для понимания стабильности и разрушения групп.
Кто заказчик?
Как там говорят на канале православного египетского миллиардера - евроньюз - no comments.
Основные авторы:
http://davidrand-cooperation.com/ - когнитивщик, борец с фейкньюз
https://www.soheileshghi.com/ - Иранец, достаточно смышленый
https://www.cardiff.ac.uk/people/view/473239-turner-liam - интеграция людей в "системы"
https://www.cardiff.ac.uk/people/view/118176-whitaker-roger - мощный чел по вычислениям - (пример его проектов суперкомпьютер - https://www.supercomputing.wales/ )
https://seas.yale.edu/faculty-research/faculty-directory/leandros-tassiulas -
еще парочка "психологов" и "социологов" ( https://aftershock.news/?q=node/873197 ) ..
Там для гурманов в две ссылки есть еще кое что, ну да ладно итак все понятно.
Как подобное применяется на практике?
Да вот далеко не надо ходить - https://ria.ru/20200620/1573186152.html
Ну или "госплан" будет построен, причем внешне он отнюдь не будет выглядеть, как замятинское "мы" - на нижних уровнях конечно.
Целевое поле экспериментов для этих моделей вряд ли Россия или сами страны первого мира, особенно корпоративные локации, в которых все без всякой цыфры итак на сквозь просвечивается, а скорее будущее поле "глобального управляемого хаоса" с искусственно сниженным цивилизационным (и частично техническим) уровнем.
Абыдно немножко, что у нас в моменте образ будущего сейчас формируют условно говоря "англичане" (почти как в начале 20 го, с "великим мечтателем" и вот этим вот всем), в публичном поле во всяком случае.
Формируют причем через испорченный телефон - достаточно странно подобранных местных и как обычно за наш же счет, только "англичане" сейчас совсем не те что в 20ом веке и вместо кембриджа условно говоря оксфорд.
Плюс все таки мир изменился. Глобальный хайек им еще аукнется.
Ну и "сириус" подрастает потихоньку... посмотрим чего там как, лет через 10 будет. Братушки индусы тоже не лыком шыты рано или поздно могут и запеть Indian & Pakistan Live Matters.
Китайцы можно сказать уже первые ноты начали брать... похоже они тоже вполне себе могут в "понимание стабильности и разрушения групп".
Плюс нефть с газом ( https://aftershock.news/?q=node/862385 ) в северном море может (и скорее всего) кончится быстрее "энергоперехода", напомню:
Темпов даже у "чемпионов" в этой специальной олимпиаде явно недостаточно.
Плюс фактор климата... там уже все может закрутиться с такой скоростью, что формулы не будут успевать рисовать. На острове может стать неуютно не только психологически ( https://aftershock.news/?q=node/874469 ) , но и физически.
Комментарии
этот вывод сомнителен. Если мы имеем ввиду именно группы смерти, а не математические модели управления обществом
в поле "глобального управляемого хаоса" модели а ля "синий кит", скорее всего, перестанут работать в связи с повышенной агрессивностью внешней среды
конечная цель существования подобных групп, вероятно, выявление и программирование внушаемых индивидов среди детей. Из расчета длительного использования. Или длительного ожидания перед использованием. Выучится мальчик на оператора ядерного реактора. А потом вдруг по команде отключить защиту и устроить локальный армагеддон
хотя если он по тихому сведения сливать на сторону будет, из-за какого -нибудь внутреннего протеста перед окружающей действительностью- это тоже неприятно
приведенная тема это побочка - скорее всего просто тренировка, более характерная история это то, как пересобрали из иракской армии новую управляемую сетевую структуру, или тот "управляемый хаос", что мы наблюдаем в UA
ну и для понимания механизмов как в странах третьего мира функционирует власть как таковая (кланы, домены и прч), впрочем не только для понимания, но и коррекции при необходимости - уже давно доказано что точечные вмешательства в самоорганизующиеся (но при этом предсказуемые) системы гораздо менее ресурсоемкие, с точки зрения внешнего управления, чем иерархические с жестким контролем (аля северная корея).
Попытки анализировать поведение соц.групп с помощью мат.методов не новы - начало пришлось на 30-е годы XX века, когда пытались использовать методы эпидемиологии (SIR модели) для расчета распостранения информации (отсюда кстати и растут ноги термина про виральный контент).
Сама приведенная статья - содержательно полная хрень, на вроде теории "социального лазера" Хренникова.
Но Хренникова хоть в Nature публикавали и там мат. аппарат норм.
Основные претензии:
1) не описано как именно "померить" чтоттакое нормы группы
2) не элеминируются прочие факторы, по которым человек покинул группу (то есть, может в ней контент стал г, админы офигевшие и модерация плохая и т.п. - а нормы группы ему ок)
3) нет экспериментального подтверждения модели (хотя, возможно это статья в лучших традициях "салями паблишинг" для отчетности по гранту)
Согласен, что хрень ( хотя скорее всего выложена сокращенная версия ) , поэтому и отметил, что "безотносительно" содержания - просто удивил состав авторов (у них есть интересные работы) и кто за _это_ платит.
Сейчас параллельно идет движуха стандартизации описания поведения, биологической активности чуть ли не на уровне IEEC овских стандартов (с пересечением с медицинскими) с вписыванием в телеком платформы - в принципе для них на первом этапе сойдет...
странных = непонятных, наверное? Например?
Говорят же, "милые бранятся - только тешатся"
А чем еще формировать образ будущего? Уж точно не через "давайте жить дружно".
Пока "англичанка рулит" результат будет один -- сплошная пакость для всех "причастных".
Эталон сволочизма.
Да пусть хоть обсчитаются с ног до головы. Как говорится, на всякую хитрую эээ... ну, в общем, найдется. Коллективная психика довольно быстро изобретает аналог иммунного ответа на попытки манипуляции, и чем манипуляций больше,тем быстрее идет системное обучение сопротивлению искусственным воздействиям. Распознавать фейки научились лет за 10, что для системного времени очень быстро. Ну, не любит человек подавления свободы воли, защищается как может.
Правда, с естественно назревшими в обществе проблемами совершенно другая история. Пока не разрешатся совместными усилиями - будут кровь пить. Эволюция сознания, шоб она была здорова.
Манипуляция "широкими народными массами" через прото-цифру - "деньги" успешно осуществляется несколько столетий.
После отмены рабства, к физическому насилию прибегают лишь в крайних случаях.
Нет прецедентов кроме "17"го года (да и то у многих есть вопросы) реальной самоорганизации достаточно больших групп населения в собственных интересах.
Современные технические средства лишь упрощают и удешевляют этот процесс.
К тому же модели группового поведения, влияние разрабатываемых и внедряемых "норм", это не совсем про манипуляцию, а скорее про просто решение конкретных задач и наивно отрицать успех "МЛМ" или "цветных революций", поп культуры.