О Мощи (Силе) Нации-VI. Или Отступление Про "Они Таки Летают".

Опять дисклеймер. Увы, приходится постоянно делать эти дисклеймеры, чтобы держать фокус аудитории на предмете. Задача здесь дать тому небольшому проценту людей, кто читает это и кто никогда не заканчивал высших военных учебных заведений и не развивал себя дальше в вопросах военно-политического анализа, представление о базовом инструментарии, абсолютно необходимом не только для формирования сбалансированной картины мира, которая невозможна в принципе без понимания силового фактора, но и дать аммуницию тем, кому придётся "дискутировать" с откровенно анти-русскими элементами как на Западе так и внутри России. Ну вот привожу пример того как необходимо строить дискуссии в общественном пространстве с людьми, которые работает на "повестку" и занимаются не столько просвещением, сколько пропагандой. Ну не вести же дискуссию в общественном поле по принципу:

А у нас в квартире газ, а у вас?

А у нас вчера соседа били велосипедом!

Велосипедом--ерунда, вот мотоциклом--это да!

Если вы думаете что я утрирую, отнюдь. Это именно и есть уровень "дискуссий" в медийном пространстве, доминируемым на 90% всякими самозванцами, которых не то что к геополитике подпускать нельзя, но я бы им не доверил косить газон у меня дома. Ну вот например: Октябрь 2015, залп 26 крылатыми ракетами 3М14 Калибр с кораблей Краснознамённой Каспийской Флотилии из акватории Каспийского Моря.

Залп, который потряс мир, хотя давно уже было понятно, что у России есть все виды высокоточного оружия большого радиуса действия, позволяюще осуществлять стратегическое силовое сдерживание, прописанное ещё в Военной Доктрине 2010 года и перенесённого в Доктрину 2014 года, Статья 26. Но разве ж кто их читает эти Доктрины?  Естественно после данного залпа Западные СМИ включаются на полную в так называемый "damage control mode" (режим контроля ущерба), потому что мощь ролика МО РФ о залпе запредельная и у нормальных людей в мире вызывает восторг. Ну и начинается приглашение всяких "экспертов" в студии всяких CNN и MSNBC и (вы можете, если вам делать нечего поискать это на Ютюбе) один из таких экспертов, бывший американский генерал, приглашённый для дезавуации новой геополитической реальности, в истеричном тоне заявляет буквально следующее: "эти русские ракеты даже близко не стоят с нашими (демократическими--я так понимаю) ракетами по точности." Ну чтож, хорошо, не стоят так не стоят, но даже если принимать последнюю (2020) болтовню о том, что, мол, у США скоро будут ракеты попадающие в цель с точностью в 14 дюймов, ну это коло 30 сантиметров, а мол якобы (взятое от балды) у 3М14 точность типа там в 3 метра, вопрос, который возникакет в таком случае один. Вес боевого снаряжения 3М14 Калибр составляет между 400 и 500 килограммов взрывчатого вещества. Если г-н генерал думал, что пол-тонны современного ВВ, попадающие в круг радиусом в 3 метра (почёркиваю, как всегда эти цифры взяты от балды--реальные цифры засекречены) нанесут меньший ущерб чем попадая в круг радиусом в 60 сантиметров--то в приципе генералу пора обратно за парту.  Или, в школу клоунов.

Вообще, манера Запада принижать ТТХ русского оружия известна давно. Любимейший конёк это конечно CEP (Circular Error Probable) или Вероятная Круговая Ошибка при поражении цели. Обзор, например, американских стратегических межконтинентальных ракет позволяет заключить, что скажем СЕР того же Трайдент D5 заявлено как 90 метров. Ну а российской Булавы между 120 и 350 метрами. Пока опустим физический смысл этого параметра. Ну хорошо хоть так, хотя понятно что обе ракеты предназначены и удовлетворяют всем параметрам необходиммы для применения их в рамках counter-force, т.е. атак на военную инфраструктуру противника, в отличие скажем от counter-value, предусматривющего оптовые атаки на населённые пункты и другие жизенно важные  объекты гражданской инфраструктуры. Но в целом, откуда вообще берутся данные цифры--это отдельный вопрос. Это не к тому, что для 150 килотонн Булавы 30 или 40 метров отклонения имеют такое уж большое значение. Хотя я берусь предположить (считайте что мне просто так захотелось) что Булава ни метра не уступает в своей точности тому же Трайденту D5.

Тут вся проблема в том, что десятилетиями, весьма реальное, нужно признать, лидерство США в компьютерных технологиях а также в определённых видах систем наведения, подавалась как абсолют, и как доказательство отсталости "совка" ну и потом уже "рашки". Именно поэтому приход реальной революции в военной области, причём предсказанной именно Советскими военными мыслителями, оказался на Западе незамеченным. Ну, начнём с того, что системы наведения можно и на своих разработках развивать, что СССР а потом и Россия и сделала, и сделала отлично. А потом случился Темнейший в Марте 2018 и его Обращение к Федеральному Собранию. Вы все прекрасно осведомлены о чём там шла речь, но не все знают и почувствовали, что шок от всего этого--а не забываем, что этот шок наложился на череду других шоков от Крыма, до Сирии, до картинки высокотехнологичной русской армии и флота--вызвал какую то подавленную реакцию на Западе. Нет, конечно, всякие аналитики от расейской либерды до всяких Западных журналамеров отреагировали в том смысле, что мол это только мультики, но по просшествии 2-ух лет мы то уж знаем, что США вдруг резко озаботилось своим гиперзвуковым оружием. Т.е. поняли, что не просто отстали, а отстали на поколение. В реальности--на два. Почему--это тема отдельного разговора, но я о ней пишу уже не первое десятилетие.

Но попытки были сделать хорошую мину при плохой игре, и как и всегда в СМИ масса "икспердов" попыталась начинать загибать пальцы. Нет, ну вы же должны представлять, что это такое для США понять, что они проиграли гонку вооружений. Одно дело получить по самый Брюссель или Вашингтон залпом тех же 3М14 или стратегическими Х-101 с боевым радиусом свыше 5 000 километров (у США такой крылатой ракеты нет и долго ещё не будет), которая заставляет Томагавк выглядеть очень бледно на своём фоне. Но это всё субзвуковые ракеты для атак по наземным целям, переход же на гиперзвук--это иное качество, это переворот в современной войне. Почему? Давайте позволим говорить цифрам. Причём мы здесь  всего-лишь приподнимем малюсенький краеешек того занавеса, за которым находится вся суть и механизм геополитического баланса сил, который базируется прежде всего на силовом компоненте, который является не просто первой производной но прямым продолжением высоко-развитой экономики, научтой школы, образования страны и прочих эелементов, который составляют вот эти самые предикторы. 

Мой "любимейший" журнал в США это The National Interest--я столько издевался над ними и их необразованностью в геополитике в их комментариях в своё время, что меня нафиг забанили навсегда году этак в 2010. Я ношу этот бан как награду и очень горд ею. Естественно я продолжил издеваться над их военными "экспертами" и обожаю приводить их таблоид в качестве того, как НЕ надо писать про Россию (и СССР) и особенно о вооружённых силах, и особенно  о войне, любой. Я следую этой традиции непрерывно и теперь поднимаю их на смех (вместе с другими "икспердами") не только в блоге, но и в книгах. Но вот вам пример, который я использую в своей последней книге. Я сразу хочу оговориться, российские системы оружия не являются этим самым Вундерваффе, там есть масса сложностей в их применении, но они чертовски близки к этому Вундерваффе и радикально изменили баланс сил, хотя, впрочем, термин радикально неверен--они произвели настоящую революцию. В 2019 болтун и фальсификатор из Нац. Интереса Майкл Пек вылад на гора оченредной перл (ну гуманитарий, ну что ж вы хотите) о том как спасти авианосцы ВМС США от российского гиперзвукового оружия--т.е. они уже поняли, что крышка то пришла. Он выкопал в недрах Пентагоновског аферизма некое предложение на какие то там плавающие дроны с РЛС, который вдали от АУГ позволят АУГ "лучше приготовиться к атаке", ну типа система раннего предупреждения.  Не только я, но и мои читатели в блоге (а среди них есть и люди с очень интересными биографиями) долго хохотались, как говорил Фрунзик Мкртчан. А почем хохотались? А вот почему.

Отбрасываем здесь все нюансы того же Кинжала с его М=9+ скоростью атакующего цель. Ну начнём с того, что уничтожать АУГ будут не одним, а залпом Кинжалов. Если что, напоминаю что скорость в 9 Махов--это 3 километра в секунду, что в принципе, даже с учётом далеко не гарантированного обнаружения этих ракет, запущенных за пределами дальних кромок воздушного прикрытия АУГ, означает вот что. Беря даже исключительно грубые и явно НЕ в пользу Кинжала вероятность его практического перехвата ПВО-ПРО противника в   P_{перехвата}=0,3, или P_s (в реальности оно будет на порядок ниже, т.е. 0, 05-0,03) мы можем прикинуть сколько ракет перехватчиков потребуется двум Эсминцам типа Арли Бёрк (или двум Тикондерогам) для перехвата (уничтожения) даже одного Кинжала (ну или Циркона) с вроятностью в   P_{поражения}=0,95, или P_d. Используя старую добрую Теорию Вероятности записываем формулу поражения и считаем сколько перехватчиков потребуется АУГу в идеальных (т.е. нереальных) условиях чтобы сбить хоть один Кинжал (или Циркон).

Ну чтож, поехали решать:

Включаем калькулятор

Получаем 8 ракет требующихся для "перехвата" одной гиперзвуковой ракеты, причём в идеальных условиях что эсминцы (или крейсера) ПВО успеют получить целеуказание и выработаь данные стрельбы по ракете летящей со скоростью выше 3 километров в секунду Ну а если мы переходим к более реальному взгляду на вероятности перехвата скажем в P_{перехвата}=0,05, мы выясняем, что всему АУГу потребуется 58 ракет для перехвата--что физически и невозможно запустить, не будет ни времени (помните? 3 километра в секунду) ни даже нужного количества ракет. Ну а если мы говорим о залпе, скажем из 6 Кинжалов, вероятность прорыва (просачивателя, как их именуют военные в США) хотя бы 2 ух из них к самому авианосцу стремится к 1, или 100%. Формулу кинетической энергии из курса Физики все помнят, но и Кинжалы и Цирконы несут серьёзные боевые части с приличным весом ВВ. 

Это всего-лишь примитивнейший сценарий рассчёта наряда сил, который показывает насколько бесполезной является вся эта ПВО АУГ--основной ударной силы ВМС США--против передовых систем оружия. Я ещё раз подчёркиваю--сценарий упрощён до невозможности и укладывается в рамки того, что в русском языке называется "навскидку". Но даже эту навскидку надо уметь делать. Большинство медийных военных "экспертов" этому не учены и понятия об этом не имеют. Именно поэтому этим "экспертам" надо задавать конкретные вопросы по-существу. Как правило он начинают тонуть сразу же. Ну как я уже сказал, ввод в оперативное и стратегическое мышление осуществляется не путём изучения наборов всякой политической суеты и попыток найти закономерности в ней--это совсем нетрудно--а в понимании приводных механизмов формирования глобального банаса сил, которые (эти механизмы) и есть в сути то, что объясняет почему и страны, и их лидеры ведут себя так или иначе и почему 1 Марта 2018 года я сказал себе: "Это официально--конец". А потом взял и напился в дугу от счастья, потому что то, о чём думалось и писалось мною годами--сбылось. Но об этом позже и будет немного математики.

To Be Continued....