Новый натиск хозяев денег на людское сообщество со стороны власть предержащих начался с первых чисел нового 2020 года с коронавирусной истерии, чтобы в рамках которой в сознание людей большинства стран усиленно внедряется постулат, что для успешной борьбы с пандемией власть должна иметь полную информацию о состоянии здоровья каждого человека, его всех перемещениях и контактах с другими людьми, а также иметь возможность идентифицировать местонахождение любого индивидуума в каждый данный момент времени.
За дымовой завесой пандемии стала обретать очертания иная сверхзадача - к 2030 году полностью оцифровать всех людей на планете с момента рождения. И кто бы сомневался, что «спасать» человечество, конечно, будут идеологи и пропагандисты «цифровизации» всех мастей, от Билла Гейтса, устойчиво входящего в первую тройку самых богатых людей Америки, и мировых корпораций Microsoft, Accenture, Cisco Systems, Pricewaterhouse Coopers (PwC), до нашего главы Сбера Грефа. При этом, как решили представители этих глобальных компаний, начинать надо с самых бедных стран Азии, Африки и Латинской Америки, а в странах «золотого миллиарда» уже в нынешнем году планируется приступить к цифровой идентификации беднейших слоёв населения. Что ж, а Россия разве далеко ушла от Африки?
И вот, ради того, чтобы оказывать адресную помощь бедным россиянам, принимается решение создать социальное казначейство, разумеется, электронное. Далее, 8 июня президент подписывает закон N 168-ФЗ «О едином федеральном информационном регистре», в котором о каждом человеке будет собираться более 30 постоянно пополняемых видов сведений. И в этот же день Путин объявил о создании Национальной базы генетической информации, что поможет не только идентифицировать людей, но и поможет при разработке вакцин против коронавируса. При этом человек даже может не знать, что его «отгеномили», ибо мы постоянно сдаём кровь на анализ.
Сложнее будет получать согласие на вакцинирование, но Минюст России уже внёс в проект нового КоАП штраф в размере до семи тысяч рублей за отказ от медицинских осмотров и прививок, предусмотренных законодательством. Ну и зачем тогда надо вносить изменения в Конституцию, если многие положения действующей, в которых постулируется свобода волеизъявления или необходимость получения согласия гражданина игнорируются? Например, в п.1 статьи 24 Конституции, которая осталась в прежне редакции, сказано, что «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются», однако согласие на обработку персональных данных по факту является принудительным, поскольку без него никакой гражданин не сможет получить никакую услугу. А как потом использовали персональные данные те организации, которые их запрашивали, они гражданина в известность уже не ставят. 17 марта Госдума приняла в первом чтении законопроект о проведении эксперимента по внедрению искусственного интеллекта в Москве и области. C 1 июля и сроком на пять лет.
Что тут можно сказать? Только одно: власти России не только мысленно приняли идею электронного концлагеря, но и приступили к её практическому воплощению. И оказалось, что это легче лёгкого, ибо большинство людей в условиях изоляции
Вот пример[1]. Для поездки на машине нужно заказать пропуск, который даётся на 2 поездке в неделю (!?). Но если вы его получили, а сами никуда не ездили, снова заказать его нельзя, «искусственный интеллект» (ИИ) вам ответит: «Вы исчерпали лимит». И всё, ИИ вы ничего не докажете, а поговорить с остатками человеческого «интеллекта» в администрации тоже не получится – она на карантине и удалёнке. Профессор российского университета дружбы народов Ирина Карабулатова сообщила на своей странице в фейсбуке, что она уже год не выходит на улицу из-за травмы, но получила штраф за отсутствие у неё приложения «Социальный мониторинг», который по технологии электронного мониторинга определяет местоположение гражданина в определённой геолокации. И такие необоснованные, но неоспоримые штрафы получили многие москвичи, ибо доказать ИИ, что вы не нарушали режим самоизоляции и не выходили из дома, невозможно. на наших глазах выстраиваются контуры другого мира: в нём вас никто не будет спрашивать, хотите вы или нет доверить кому-то ваши биометрические данные.
В декабре 2018 года я присутствовал на презентации доклада «Умный город». Докладчик увлечённо демонстрировал преимущества своего проекта, согласно которому и пробок не будет, и лифты останавливаться только на нужном этаже и никогда не застревать, и перебоев с электричеством, отоплением и горячей водой не станет совсем. А главное – будет очень легко обнаруживать преступников, поскольку будет проводиться непрерывный мониторинг видеофиксации местоположения всех граждан. И уже в прошлом году Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы принял программу «Умный город - 2030», которая, в сущности, и была задействована в условиях борьбы с эпидемией COVID-19. Пробки на улицах Москвы никуда не исчезли, но электронный контроль за перемещением москвичей удался, увы, на славу, ибо теперь вы без электронного пропуска никуда не сможете пойти. А главное – мы сами оплачиваем ограничение своей свободы налогами – не из воздуха же мэрия Москвы возьмёт 240 млрд рублей, чтобы потратить их на цифровизацию в 2019–2021 годах. И это во много раз больше, чем на развитие экономики или хотя бы на помощь малоимущим.
Но в организации электронной системы контроля за гражданами Россия значительно отстаёт от Китая, где с 2014 года тестируется система социального рейтинга, по которой гражданам начисляют баллы за «достойное» поведение и снимают за недостойное. В сознании россиян укоренилось мнение о китайцах, как очень законопослушных граждан, но оказывается, и они нарушают правила рейтинга. Так, санкции ввели в мае 2018-го, но к концу года Национальный общественный информационный кредитный центр КНР отчитался, что из-за низкого рейтинга билеты на самолёт не смогли купить 17,5 миллиона раз, на поезд - 5,5 миллиона, а 128 гражданам запретили выезд за границу. Кроме того, в Китае невозможно потеряться. Если в Москве установлено всего 168 тыс камер, то там благодаря 20 млн CCTV, подключённых к системе распознавания лиц, китайские полицейские способны найти человека даже в толпе в шестьдесят тысяч человек.
И как вишенка на торте венчает его композицию, закон от 23 мая 2020 г. N 152-ФЗ об электронном голосовании при проведении выборной кампании в Москве в 2020-2021 гг. ставит точку в понимании вводимых ограничений. Оно вроде как свободное, и даже очень удобное волеизъявление, типа он-лайн оплаты коммунальных услуг не выходя из дома – но как та в пользу принимаюшего платёж, так и итог электронного голосование всегда будет подтверждением нужного результата. А кроме того, никакой анонимности, ибо будет происходить фиксация адреса проголосовавшего, т.к. любой компьютер и смартфон идентифицированы в сети. Теоретически идея-то автоматизировать и облегчить голосование есть good, большинству нравится получать что-то не напрягаясь, но на практике это означает, что имеющийся сейчас хоть какой-то контроль за выборами посредством наличия наблюдателей, физического подсчёта бюллетеней и подписания итогового протокола точно таким же образом уходит в прошлое. И если у социума исчезает возможность хоть как-то влиять на итоги своего голосования, выборы без выбора превращающегося в их профанацию. Тут для нас и голосование во дворах и палатках, без паспортов, новации идут густо и плотно, а главное, идут в одном, и только одном, направлении - усилении контроля над российским податным электоратом, чтобы при любом раскладе «казино власти всегда было в выигрыше».
Однако неминуемо возникают вопросы – адекватны ли принятые меры угрозам обществу, каковы затраты и что нам ожидать в итоге. А главное – кому это выгодно и куда ведёт принятая стратегия?
Начнём с адекватности. Я не медик и не инфекционист. Поэтому сошлюсь на мнение компетентных в этом специалистов и статистику. Например, эпидимиологи авторитетно заявляют, что маску если и надо носить, то только вирусоносителям, а одевать перчатки и вовсе бесполезно, и чем шире вирус распространяется, тем он становится менее вирулентным, следовательно, и менее опасным. И в реальности фактическая смертность от коронавируса в самый пик заболеваемости оказалась много ниже в сравнении со смертностью от других заболеваний. Так, если в прошлом году в России каждый день, по данным Минздрава, от рака умирало более 700 граждан, то в этом году в Москве, где самый высокий уровень заболеваемости, в мае этого года от коронавируса каждый день умирало 148 человек. Да и только ли от него? Согласно данным Росстата (от 6 мая 2020 года), по итогам первых трёх месяцев 2020-го смертность от заболеваний органов дыхания по сравнению с январём-мартом 2019-го снизилась с 47,6 умершего на 100 тысяч человек до 42,6 процента[2].
Итак, принятые меры явно не соответствовали угрозе здоровью населению, однако сами по себе вылились в реальную угрозу экономике страны. И тут Россия оказалась не только в области балета «впереди планеты всей», но и по сжатию конечного потребительского спроса на товары и услуги. Росстат подвёл данные за апрель, и они показали, что объем розничных продаж обрушился на 23,4% год к году (хотя ожидали в среднем падение на 17,7%) и на 28,5% относительно марта. В мае провал розничной торговли продолжится (на 19%), а по итогам второго квартала прогнозируется снижение до 17%. Оставшись без дохода и помощи от государства, люди были вынуждены существенно уменьшить расходы даже на еду: продажи продовольственных товаров снизились на 9,3%.[3] А что касается помощи из бюджета, то план восстановления российской экономики на сумму 8 трлн рублей не включает новых мер поддержки ни малому бизнесу, ни гражданам.[4] Зато почти четверть триллиона только Москва потратит на установку камер видеоконтроля и разработку систем распознавания лиц, а также других мер электронного управления за поведением граждан, что потом можно будет растиражировать на всю страну. Да что там Москва! На весь нацпроект «Цифровая экономика» будет потрачено 1,6 трлн рублей! Но кто-нибудь дал хотя ориентировочный расчёт экономического эффекта от 5G или широкополостного интернета, распознавания лиц и т.п.? Не читал, не видел, не слышал. Но может я ошибаюсь? Тогда просьба дать ссылочку …
А что нам ожидать в итоге, кому вот это всё надо, кому «на руку»? К сожалению, задумка мировой закулисы до понимания основной массы граждан не дошла. В общественном мнении не сложилось ясное представление того, что мы сегодня наблюдаем, на самом деле не коронабесие, а сознательную дрессуру населения на предмет того, как граждане будут реагировать на электронное ограничение их свобод. И оказалось - покорно. В Москве проживает официально 11 млн человек, а с учётом приезжих будет и все 15 млн, но никаких протестов на ограничение свободы передвижения, по поводу самоизоляции, введения цифровых аусвайсов, перехода на дистанционное обучение, а также на то, что везде и всюду можно ходить только в маске и перчатках, вообще не было - все согласились, хотя требования в большинстве своём абсурдны. Так и строят ад на Земле. А сейчас идёт проверка - до какой степени или предела всё это можно безнаказанно продвигать. При этом такого мощного психологического давления на сознание через СМИ в стиле «Кошмар! Все пропало!», когда каждый день с утра до вечера тасуют данные о том, сколько заразилось и умерло, трудно припомнить. И у социума, напуганного ими, практически отключилось осознание того, что в эпидемии COVID-19 и нагнетании вокруг неё психоза заинтересована прежде всего мировая финансовая капиталократия, цель которой сохранить свои привилегии путём создания такой системы, в которой огромное число граждан будут отсечены от «общественного пирога», но были бы уверены в том, что «Властям виднее».
Коронавирусная истерия стала лакмусовой бумажкой проверки реакции людей, когда им предлагают сделать выбор: конфиденциальность личной жизни или здоровье. Власть была уверена, что люди выберут здоровье и не ошиблась. Более того, даже если количество заражений коронавирусом снизится до нуля, можно быть уверенным в том, что правительство оставит работающими все биометрические и прочие системы наблюдения и контроля. Тут нам Артём Шейнин, Соловьёв и прочие ведущие начнут усиленно стращать, что есть риск второй волны вспышки коронавируса, потому что где-то в Центральной Африке, Азии или Китае развивается или, хуже того, в недрах разбросанных по всему миру лабораторий США разрабатывается новый, более смертельный штамм. Да, электронные новации людям не очень нравятся, но раз массовых выступлений нет, ИИ побеждает здравый смысл и можно закручивать гайки и дальше. Это, как верно отмечает академик С.Глазьев, продолжение тенденции неолиберальной глобализации, дополненной авторитарными технологиями контроля за населением для лишённых национального суверенитета стран, сценарий «электронного концлагеря». Ну, а Россия всего лишь сегмент глобального цифрового мира, который они строят с помощью наших же либералов у власти, не способных ни на что, кроме как продвигать спущенные Западом программы. Например, доклад ВШЭ о цифровом государстве как платформе — чистой воды перепев доклада Всемирного банка. И этот психоз с коронавирусом как раз кстати, ибо надо успеть принять соответствующие законы, разработать программное обеспечение, заменить образование онлайн-обучением и создать инфраструктуру электронного контроля, пока люди пребывают в состоянии шока. И ранее недопустимое становится возможным.
Что делать – смириться или брать на вооружение другую стратегию
Многие авторы статей и постов, рассмотрев развитие цифровизации с разных сторон и увязав её с построением электронного концлагеря, как правило, завершают свои тексты заключением, что они не знают, как бороться с этим злом и, более того, что они ни у кого не встречали какие-либо предложения на этот счёт. Но если ты не знаешь, как и не нашёл (или плохо искал) таких предложений, это не значит, что их нет – я уже много лет пытаюсь донести общественности и власть предержащих свой проект рационального и более эффективного использования цифровизации без построения электронного концлагеря.
Прежде всего хочу отметить, что цифровизацию всех сторон человеческой жизни нельзя вот так взять и отменить – она была, есть и будет. Это объективное явление развития человеческой цивилизации. Цифровизация точно такая же как нож, которым можно хлеб резать, а можно и убить. И чтобы она не использовалась как орудие порабощения, её надо поставить на службу общества, не поддаваясь уловкам глобализаторов, желающим властвовать над людьми и всем миром. А как это сделать, если политику цифровизации в России определяют их пособники - неолибералы? Но власть неоднородна, среди её представителей есть и те, которые искренне желают процветания и обретения прежней мощи и влияния в мире для своей страны. Вот для них и предназначен мой проект, используя который они могут предложить совершенно иную стратегию цифровизации.
Возьмём для примера решение правительства создать социальное казначейство (СК) для оказания адресной помощи нуждающимся гражданам. Лишь на первый взгляд СК позволит решать поставленную задачу, и ещё в феврале я направил письмо М.Мишустину с обоснованием нерациональности решения проблемы таким образом. Я писал, что будет «чрезвычайно трудно отслеживать доход каждого домохозяйства «от начала до конца для предоставления адресной социальной помощи», потому что невозможно технически отслеживать доходы и расходы каждого домохозяйства. Ответа я от М.Мишустина и А.Белоусова, которому я направил письмо аналогичного содержания, я не получил до сих пор. Вероятно и потому, что цель создания Социального казначейства не оказание помощи малоимущим, а главным образом решение задачи по выявлению тех семей, которым можно не помогать. Но, как и сейчас, по-любому не попадут в программу помощи те, кто потерял работу, но не встал на учёт, отправлен в отпуск якобы по собственному желанию, работающие на удалёнке, а также самозанятые, которых по разным подсчётам в стране насчитывается от 15 до 30 млн человек, и т.п. категории населения.
Между тем, есть куда более эффективный и менее затратный способ помогать тем семьям, которые реально живут за чертой бедности, где дети не имеют возможности нормально питаться и одеваться, а родители не могут оплачивать учёбу. Но чтобы узнать, каким семьям требуются помощь, надо сначала преодолеть сложившуюся институциональную разрозненность выполнения регистационно-учётных и платёжных операций, а это вне компетенции СК. Правительство, конечно, может обязать подчинённые ему госорганы: ЗАГСы, МВД, Росреестр, Роснедвижимость, ГИБДД, ФМС, МФЦ и т.д., передавать регистрационные данные юр- и физлиц в СК Пенсионного фонда. Но не в его силах заставить сотни тысяч частных организаций: банков с их филиалами, платёжных систем[5], микрофинансовых организаций, предприятий торговли, мобильных операторов, ОАО, ООО, НКО, ИП и ИЧП, и других госорганизаций, передавать туда данные со своих терминалов о каждой расчётно-платёжной операции, без чего определение степени нуждаемости каждой семьи просто невозможно. А как контролировать оборот колоссальной массы наличных денег, в т.ч. инвалюты, что перетекает туда/сюда из рук в руки, из пункта в пункт и из других стран, формируя особые отношения незаконного предпринимательства, взяточничества, откатов, криминала и мошенничества? И тем более вне контроля находится быстро растущая виртуальная экономика, связанная с миром финансовых спекуляций, криптовалют, торговлей фикциями и воздухом, вытесняющая и заменяющая фиатный денежный оборот, подконтрольный государству. Однако преодолеть разрозненность проведения и учёта регистрационно-платёжных операций и, вместе с тем, получать точные данные о материальном положении каждой семьи возможно – для этого нужно опираться на положения Концепции Триединства. В чём её суть?
Прежде всего – сконцентрировать выполнение всех платёжных операций в одной структуре, передав их из банковской и расчётно-платёжной сферы в специализированный государственный орган с разветвлённой сетью операционных узлов. А поскольку любой платёж неразрывно связан с физическим или юридическим лицом, его совершающим, необходимо соединить выполнение платежей с регистрацией данных и прав владения. В итоге получается совершенно новая концепция: Три в одном или Триединства. Основным, базовым элементом концепции Триединства становится регистрационно-платёжный узел (РПУ) Казначейства - первичное звено фиксации всех первичных экономических параметров и платежей (расчётов), в котором:
1. все граждане будут получать биометрические паспорта, идентификационные номера (ИНН), а предприятия и организации, включая органы управления, и индивидуальные предприниматели – ОГРН;
2. осуществляется регистрация любых прав собственности юридических и физических лиц на имущество, а если они регистрируются в других ведомствах, то данные немедленно передаются по защищённым каналам связи в РПУ. Открывать расчётные (текущие) счета юридические лица могут только в РПУ, причём только один (!). И точно также все физические лица, начиная с 14 лет, будут иметь лицевой (карточный) счёт только в РПУ, и тоже - единственный;
3. Все расчёты за товары и услуги, зачисление на карточку заработной платы, проведение платежей, перечисления, взносы, и переводы денежных средств выполняются безналично только через РПУ. А коммерческие банки и платёжные операторы полностью исключаются из системы расчётов. Таким образом, если регистрация и все расчёты и операции юридических и физических лиц, включая неработающих граждан (дети, пенсионеры, студенты, самозанятые и т.п. лица) идут только через РПУ, то он становится единственно возможным регистрационно-платёжным операционным узлом.
Второй уровень образуют территориальные информационно-статистические центры Казначейства (ТИСЦ) или территориальный дата-центр, куда из каждого РПУ поступает вся информация о произведенных расчётах и платежах юридических и физических лиц, а также налоговые перечисления, на основании чего формируется экономическая и социально-демографическая статистика по данному территориальному образованию[6]. На высшем уровне находится бюджетно-казначейский банк (БКБ РФ), куда из ТИСЦ поступают все виды налоговых перечислений, из которых формируется доходная часть бюджета, а затем по росписи БКБ РФ из него же адресно получают средства все бюджетополучатели на их счета в РПУ, минуя коммерческие банки. А поскольку вся первичная информация РПУ затем служит для получения статистики по регионам в ТИСЦ, то будет логично Росстат преобразовать в Государственный комитет статистики и регистрации прав (ГКСиРП) и подчинить его Казначейству. Общая схема казначейской денежной системы, реализующей концепцию Триединства будет иметь вид:
Схема 1. Общая схема казначейской денежно-банковской системы (ДБС)
А банки, в связи с передачей в систему Казначейства регистрационно-платёжных операций, вынуждены будут выполнять исключительно свои банковские операции - сбережения и кредитования. А чтобы реализация закона кредитной эмиссии была закреплена организационно, целесообразно покончить с диверсификацией банковской системы и специализировать (перепрофилировать) все банки по видам операций на сберегательно-депозитные (СБ), для краткосрочного кредитования предприятий и граждан образовывать коммерческие (КБ), для инвестиционного кредитования создавать инвестиционные (ИнБ), лизинговые (ЛиБ) и ипотечные (ИпБ).
Экспортно-импортные операции также целесообразно выполнять в казначейской системе, для чего следует подчинить Казначейству и специализированные внешнеторговые банки ВЭБ и ВТБ, которые будут иметь свои РПУ в России и за рубежом, а также устанавливать дискретные курсы валют в своих клиринговых центрах (КЦ), для чего использовать автоматизированную внебиржевую систему курсового регулирования (АСКР) на основе использования программ искусственного интеллекта (ИИ)[7]. При этом хождение и использование инвалюты в стране должно быть полностью запрещено – и у предприятий, и у физических лиц не должно быть валютных счетов ни в подразделениях Казначейства, ни в коммерческо-инвестиционных банках. Иностранные граждане, прибывающие в Россию, в зоне таможенного контроля регистрируются в РПУ, где получают банковскую карточку Казначейства и меняют свою национальную валюту на рубли. Карточка регистрационно-платёжная, а потому будет обеспечен 100%-ый учёт как прибытия/убытия (времени пребывания в стране), так и всех операций иностранного гражданина, включая дипломатов.
Выстраивается, таким образом, глобальная регистрационная сетевая расчётно-платёжная система всего государства. А регистрационно-расчётные операции представляют собой самый большой массив данных (Big_Data), поэтому практическая реализация концепции Триединства обязательно должна использовать технологию блокчейна, чтобы все регистрационные данные и платёжно-расчётные операции намертво закреплялись в распределённом реестре. И тогда в результате мы получаем казначейский блокчейн (КБ). Как будут происходить платежи и регистрация данных, покажем на схеме 2:
Схема 2. Осуществление платёжных и регистрационных операций физическими лицами (ФЛ) через кассовые терминалы (КТ) в магазинах и платёжные системы, юридическими (ФЛ) через бухгалтерские терминалы (БТ) через интернет.
Однако в отличие от блокчейна криптовалют, где главное обеспечить анонимность транзакций их собственников, казначейский блокчейн имеет иное утилитарное назначение: он защищает счета юр- и физлиц от взлома и краж, а для ответственных должностных лиц Казначейства он прозрачен для контроля законности платежей.
А кто должен управлять деньгами? Конечно Президент, т.к. деньги являются главным рычагом управления экономикой страны, а потому Казначейство, Минфин и Центральный банк должны напрямую подчиняться ему. Тогда в общем виде схема управления денежным оборотом будет иметь вид:
Схема 3. Общая структура денежно-банковской системы страны.
Реализация концепции Триединства в форме Казначейского блокчейна позволит обеспечить более высокие темпы роста экономики и эффективность социально-экономической политики за счёт:
Искоренения коррупции. Если все платежи и перечисления не только физических и юридических лиц, но и банков осуществляются только через РПУ и в безналичной форме, т.е. все расчёты и операции регистрации фиксируются там в распределённом реестре, то совершить коррупционную сделку традиционным способом (взятка, откат, подарок) становится невозможным чисто технически.
Снижения уровня преступлений и противоправных действий корыстной направленности. Практически не станет: заказных убийств, воровства, грабежей, рэкета, браконьерства с целью сбыта икры, леса, шкур пушных зверей и т.п., обмана одиноких людей с целью присвоения их квартир «чёрными риелторами», мошенничества с построением финансовых пирамид, разорения банков их руководителями. Станет невозможным: организация ОПГ и проведение террористических актов, особенно совершаемых при финансировании из-за рубежа, сбыт наркотических и дурманящих препаратов, содержание притонов и проституции, и т.п. деяния. И без какого-либо участия в этом правоохранительных органов, так как казначейский блокчейн делает такого рода преступления невозможными или бессмысленными просто потому, что невозможно получить деньги, ибо все деньги должны проходить через РПУ, то есть с подтверждением, что это зарплата или иные законные поступления.
Ликвидации незаконной предпринимательской деятельности. Сейчас она процветает - по разным подсчётам, в этой сфере занято от 15 (Голикова) до 38 млн (Голодец) россиян, и ещё никем не подсчитанное количество иностранных граждан. Но при работающем казначейском блокчейне такая ситуация станет просто технически невозможной – все платежи могут осуществляться только через РПУ, для чего гражданин, ИП, фирма должны быть зарегистрированы, а в стране нет обращения иностранной валюты.
Оперативной и достоверной статистики. Фиксация всех покупок и платежей граждан, в т.ч. иностранных, при прохождении их через кассовые терминалы магазинов или проведения он-лайн платежей за товары, приобретаемые в интернет-магазинах, а также всех расчётов и транзакций юридических лиц, привязанные к регистрационным данным юр- и физлиц - это та самая Big_Data, использование которой позволит формировать точную статистику по всей стране, регионам, отдельным населённым пунктам в натуральном и стоимостном измерении по всем отраслям производства и торговли, показывая рост/падение экономических, социальных, демографических и другие показателей. Так что никакого Социального казначейства не нужно – кто богат, а кто беден и нужно помогать его семье будет определяться автоматически. Более того, предприятия и организации будут избавлены от предоставления большинства отчётов в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, статуправление и другие организации, они будут просто не нужны, поскольку все первичные данные, прошедшие через РПУ при проведении транзакций и регистрации, затем будут автоматически перерабатываться для получения необходимых этим организациям сведений. И демографические показатели будут точными, если каждый гражданин (желательно с момента рождения) будет получать универсальную электронную карточку (УЭК), зарегистрированную в РПУ, что даст возможность абсолютно точно показывать на любую дату, сколько человек проживает в стране, какого пола и возраста, работает или учится, и где и сколько родилось и умерло, покинуло страну или прибыло в Россию, и по какой причине, а проведение переписей населения станет абсолютно ненужными.
Повышения деловой активности. Если есть точный учёт и контроль за денежным обращением, имеется достоверная статистика, отсутствует коррупция и корыстные преступления, ставки по кредиту в специализированных банках минимальные, то открывается простор для делового творчества;
Низкой инфляции, т.к. дискретный курс рубля будет определяться выгодностью внешнеторговых сделок, а не игрой спекулянтов на бирже;
Повышения монетизации экономики, которая автоматически приблизится к оптимальному значению, т.е. будет определяться спросом бизнеса на деньги, а не безотносительным к этому таргетированием инфляции.
Обеспечения полной собираемости налогов. ФНС в течение 2014-2019 годов добилась беспрецедентно высокого роста собираемости налогов, но от законопослушных граждан, в то время как это практически не затронуло чёрную и серую зону бизнеса, в которой деньги продолжают обращаться бесконтрольно, вследствие чего бюджетная система РФ недополучает от 30 до 50 % налоговых платежей. Но при использовании технологии казначейского блокчейна взимание положенных налогов легко достигается и без драконовских мер, поскольку все доходы и расходы любого человека и предпринимателя, неважно, официально он занят или нет, будут фиксироваться в РПУ.
==================
И что, скажет внимательный читатель, разве казначейский блокчейн не тот же электронный концлагерь, если я зарегистрирован и все мои платежи как на ладони? Нет, уважаемый. Казначейский блокчейн не фиксирует ваши перемещения, не распознаёт вас в толпе, не лезет в душу, вас не отсылает решать свои проблемы с ИИ, для поездок не требуется электронный пропуск – он ведёт учёт/подсчёт экономики вашей семьи, а также района, города, региона и страны в целом. Потому что экономика в самом изначальном её определении есть ведение домохозяйства, и если цифровизация делает его более эффективным, почему мы должны отказываться от неё? Но, разумеется, система хранения персональных данных и всех трат каждого гражданина должна быть строго секретной, обеспечиваться криптозащитой от произвольного вмешательства третьих лиц, обработка информации должна иметь исключительно национальное программное обеспечение и осуществляться на отечественном оборудовании.
[1] Юрий Болдырев. Сменить квартиру или власть? https://svpressa.ru/blogs/article/267009/.
[2] Андрей Фурсов. Интервью Бизнес-газете.оооо https://www.business-gazeta.ru/article/467995.
[3] «Беспрецедентный провал»: Россия обогнала мир по ущербу потребителям от карантина. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/besprecedentny-proval-rossiya-obognala-mir-po-ushcherbu-potrebitelyam-ot-karantina-1029237120?fbclid=iwar3z9rhaz9wsm6vqn84ezmopga2agxcpxzplkz6xogotapurqwso2ftaeps.
[4] Чиновники оценили план восстановления экономики в 8 трлн рублей. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/05/27/831189-plan-vosstanovleniya-ekonomiki-v-8-trln.
[5] Например, российская платёжная система группы QIWI «Контакт» имеет более 0,5 млн пунктов самообслуживания в 170 странах.
[6] ТИСЦ будут выполнять те же функции, что и ЦОДы ФНС, но в них будет собираться вся информация, а не только налоговая.
[7] Скобликов Е.А. Общая или новая теория денег: монография. М. : ФЛИНТА, 2019, с.31.
PS. Схемы смотреть по ссылке: http://ffi-eas.ru/articles/коронный-концлагерь-vs-казначейский-блокчейн.
[1] Профессор Катасонов: За СOVID-19 маячит тень Билла Гейтса. https://svpressa.ru/world/article/260694/.
Как отмечает Катасонов[1], «хозяева денег» хотят превратиться в «хозяев мира». И для этого выбрали в качестве основного инструмента для достижения своей цели цифровизацию всех сторон жизни общества - финансы, экономику, образование, здравоохранение, культуру, и т.д.. Насколько обоснованы умозаключения уважаемого профессора, имеют ли они под собой основания? А главное – как этому противостоять?
Насколько обоснованы умозаключения уважаемого профессора, имеют ли они под собой основания? Отчасти – да, если видеть за уже обозначившимися контурами цифровизации стратегию преобразования общества во всём мире. Посмотрим, в чём она состоит.
Комментарии
Никак не обоснованы. "Уважаемый профессор" в цифровизации понимает чуть меньше БОМЖа, который у нас в парадной живёт.
Человек, живущий в определённой парадной, не является БОМЖом. Впрочем, у цифровизаторов своя терминология.
Подобные комментарии о чём говорят? Чел хочет унижением знаменитого профессора показать, что у него-то ого-го какие знания! А на самом деле это говорит о скудости духа и ума жертвы ЕГЭ.
Подобные комменты буду безжалосто удалять, а его оставляю для примера - как не надо
Ваш "знаменитый профессор" показал как не надо писать серьёзные статьи.
Открываем этот 168-ФЗ. Что будет собираться:
Ваш професcор понимает разницу между этими персональными данными, сбор которых служит для
и «информацией о частной жизни лица»?
Пройдите по ссылке и прочитайте статью до конца, чтобы было понятно, собираются ли цифровизаторы всего и вся лезть в вашу жизнь или нет.
А заодно подумайте, зачем в 1608 школе 12 регионов установили камеры наблюдения с функцией распознавания лиц, на что потратили более чем на 2 млрд руб. Государство все задачи решило, а теперь развлекается? Для справки - в США запретили установку таких видеокамер.
Безопасность ребёнка мне дороже Ваших понятий о демократизации.
Пример США с его BLMизацией мне пример, как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.
Не то слово - истерия...
Даже коровы перестали доиться... ( которых нет уже 30 лет..как)
Разбейте текст на абзацы, так он станет намного читабельнее. И большинство читателей АШ нормально относятся к длинным текстам, если они по человечески оформлены, но вот по ссылкам ходить не любят
Сделано.
А вот насчёт длинных текстов хочу не согласиться, т.к. стараюсь писать основательно, а комменты почти всегда относятся к началу статьи. И я сам никогда не ленюсь пройти по ссылкам ...
Спасибо, так намного удобнее читать
Сейчас придут "адвокаты" Цифрового Концлагеря и расскажут нам что у Катасонова кукуха подсвистывает и, вообще, старческая деменция, и то что цифровой концлагерь - это благо для человечества.
Ну для начала надо с мозгами разобраться.
Имеем банальную ситуацию - Поход в поликлинику. Каждый человек индивидуален, имеет свои особенности, реакции на какие то препараты, переносимость и т.д. и т.п.
Приходит "оцифрованный" - По нему есть вся информация, аллергии, ранее перенесенные заболевания, назначенное лечение и т.д. сиречь история болезни.
Приходит
"не замутненный""не оцифрованный" - по нему ноль информации и врач начинает играть в "Угадай мелодию" по жалобам.Берем бытовой момент - Кому то нужна ипотэка.
По "оцифрованному" есть кредитная история.
По "Не оцифрованному" - ноль. Ну вы поняли.
Ну и самый главный вопрос, на который "уважаемые" профэссоры не могут ответить - Что такое "оцифрованный"?
Можно ли считать гражданина с паспортом, с местом регистрации, свидетельством о рождении, документом на право собственности, автомобильными правами и т.д. считать оцифрованным?
Или "цифровизацию" эти уважаемые профэссоры толкуют как то по своему?
Прежде чем о чем то говорить, надо элементарно договориться о терминологии, что под чем подразумевается. Иначе будет каша из топора.
Уважаемый!
Для таких мудрых как Вы (без иронии), я дал ссылку, где во второй части рассматривается проект на основе концепции Триединства, где предусмотрено, что каждый гражданин должен иметь со дня рождения УЭК (универсальную электронную карту), с которой он и придёт в поликлинику, в МФЦ, в РОВД и любую организацию. Но если наши цифровизаторы-глобалисты собираются за нами следить день и ночь, о чём первая часть статьи, то во второй части описывается совершенно иная стратегия цифровизации.
Вот на этом сайте и можете оставить коммент, а можете и здесь.
Это есть первая проблема - деление на "своих" и "чужих".
Это банальное конспироложество, которое ведет к "Миговому пгавительству", которого нет в природе.
Отсюда и ложная подача - Дескать есть какие то организованные силы, которые хотят следить.
Зачем следить? Что это даст?
Если человек живет по закону, то какой смысл за ним следить? Его маршрут простой дом-работа, а на выходных петуньки на даче.
Вы хотите следить за его расходами? Они тоже понятны и прогнозируемы. Человек кушает, одевается и тратит излишки на развлечения. Для правительства например это важный момент в контексте планирования товаров потребления и сферы услуг. Т.е. можно не заниматься производством избыточных продуктов и услуг, собственно как и "производством" студентов для бесполезных отраслей. Помню как в начале 90-х все ломанулись в минЕджеры, наглухо забив на инженерные специальности, которые сейчас породили дефицит кадров.
Так чего плохого если государство будет иметь точный инструмент для планирования разных сфер экономики и общества???
Ну и эта УЭК - это всего лишь носитель информации. Как флэшка. Ее можно стырить например, сделать имитацию и т.д..
Вв любом случае где то будет некий массив данных, который должен эти карты обрабатывать, типа эквайринга или подтверждающего центра. Что собственно УЖЕ и так существует.
Ссылка битая по этому ознакомиться со всем текстом неудалось.
„Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.“
В принципе, поразительно. Вам только что продемонстрировали способность закрыть всю планету на карантин, но вы полагаете что это случилось без какого-либо синхронизирующего решения?
А що? Таки вируса нет? Коллегу моей жены можно отключать от ИВЛ?
А все смерти это на самом делетм выдумки мигового пгавительства?
Или смертей недостаточно что бы у Вас рассудочная деятельность включилась?
Ну так это поправимо - идите волонтером в инфекционное отделение. Без маски заходите туда и рассказывайте всем что это на самом деле глупости и происки мигового пгавительства....
Хотя нет - не надо. Еще Кащенко всю заразите.
" Так чего плохого если государство будет иметь точный инструмент для планирования разных сфер экономики и общества"
Так прочтите 2-ую часть статьи (я разместил её полностью) - там именно об этом, но власть действует по принципу "разделяй и властвуй", разделив регистрационно-платёжгые функции между миллионами операционных узлов, в результате чего невозможно получить оперативную и достоверную статистику. А как сделать, чтобы этого не было - читайте во второй части статьи.
Да я по диагонали почитал.
Это графоманство.
Во первых - это ни кто в правительстве читать не будет.
Во -вторых - это личное мнение.
В третьих - это ни кому не надо.
Можете проверить. Оформите подобающе и отправьте в ... ну кароче в туда где всякие обращения принимают.
Получите вежливую отписку, где между строк будет написано "Идите в/на ..."
Вот и все перемоги.
Сейчас просто от безделья многие озадачились "судьбами России", только есть один нюанс - в правительстве этим занимаются специально обученные и заточенные люди, а у нас между приливами вдохновения и острыми приступами графоманства..
Ну и чего здесь обижались, что я "тру комменты", если прочитав по диагонали, Вы заявляете, что "Это графоманство". Вы меня не знаете, не знаете моих работ, какие основания у вас навешивать подобные ярлыки? Обоснуйте хотя бы "по диагонали". Не сможете, уверен, потому что развешивать ярлыки гораздо легче, чем утруждать себя мыслью.
А насчёт того, что "это ни кому не надо", Вы глубоко заблуждаетесь: я сравнил 2 стратегии цифровизации, исходя из чего любому здравомыслящему (Вы себя к таким относите?) становится ясно, что колоссальные деньги, сотнями миллиардов, тратятся на контроль за поведением граждан вместо того, чтобы тратить их на оптимальную организацию денежно-банковской системы.
"разобраться с мозгами" -- разберись!
1. Поход в поликлинику, а куда вдруг в поликлинике делась медкарта?
2. Ипотека, банку нужна гарантия получения выплат(это помимо залога самого жилья), ну вот пусть банку эти гарантии предоставит место работы этого получателя ипотеки.
"Договорится о терминологии" -- ну так именно об этом разговор, какая именно цыфровизация предстоит неизвестно, и гарантий неожиданных реформ нет.
Про пенсии вон тоже, говорилось одно(например когда начинал трудовую деятельность), а потом раз и переиграли, а затем ещё и ещё, и не факт что ещё не переиграют. И все это под хоровое вранье, что хотели как лучше.
А это разве не "оцифровка"?
Там все ваши личные данные ФИО, год рождения, номер полиса, адрес, история болезней. Или важен носитель информации? Типа если на бумаге написано то нещитово?))
Так место работы и предоставляет НДФЛ-2, только в зависимости от кредитной истории будет установлена ставка.
Если плательщик пунктуальный, то один вариант, если нет, то берите не обляпайтесь.
Преимущество у "оцифрованного")
Пенсия это отдельная тема - Это ВЫНУЖДЕННАЯ мера.
Парадокс в том, что жизнь постоянно меняется от плохого к хорошему и наоборот, но ее почему то воспринимают как статичную картинку. Такого не бывает. Раньше вот бензин копейки стоил, а сейчас? Причина в злых чиноунегах? Да вот хрен, просто прошли этап дешевой энергии. Как следствие рост себестоимости производства и как следствие рост цен, а если цены растут, то надо и ЗП добавлять, что бы остаться на привычной планке потребления. Бег Красной королевы в чистом виде.
Если бы семьи рожали в 90-х по 5-8 детишек, то Путин бы и не поднимал пенсионный возраст. Ему проще несколько лет дырки затыкать в пенсионном фонде из бюджета, чем волну помоев от "благодарных граждан" выслушивать.
Сложно это все и коментами тему сис... не раскрыть.
Важен не носитель информации , а именно получатель. Именно из-за этого споры. Уже сейчас бывает трудно отследить кто именно воспользовался личной информацией и с какими целями, зачем тогда усуглублять ситуацию.
Про пеньсию -- не надо повторять вранье от чиновников.
Про бензин тоже, можете сами посмотреть котировки на энергоносители.
"конспироложество" -- наличие здоровой паранойи не значит что за тобой никто не следит. Прецеденты имеются.
Была бумажка, станет "флэшка" - в чем разница?
Бумажку можно украсть и подделать, то же самое и с флэшкой, только сложнее.
Тут толкание жопами на предмет кто будет контролировать это дело. Я посмотрел картинки автора.
Ага, злыи чиноунеги нашептали демографам и они нарисовали кривые графики, что бы норот начал гавном кидать в чиновнигов.... И одновременно злыи чиновнеги обязаны ежегодно из бюджета покрывать дефицит пенсионного фонда.
- Скотник Пафнутьич и рад бы испытать когнитивный диссонанс, но четыре класса образования не позволяли ему это сделать. По-этому он просто охреневал...
Мне надо посмотреть на то как брокеры торгуют воздухом и обещаниями?
Конспироложество это психическое отклонение, в случае рецидива перетекающее в разные формы шизофрении.
Спросите любого психиатра.
Про носители и не спорю, об одном получается говорим: к информации прикрутили владельца информации(кого? раньше это были конкретные организации типа поликлиники), осталось к владельцу прикрутить ответственность за использованию информации по отношению к "объектам информации". На сегодняшний день этот вопрос не решен.
Про проблемы пенсионного фонда не нужно рассказывать тому, кто работал ещё до появления этого фонда. На страну, правительство которой отказалось от ответственности, а затем и от ответственности по функционированию этого фонда.(или это пенсионный фонд виновен в низких доходах населения?)
"Конспироложество", а кто-нибудь может гарантировать что конкретно никто в целях своего благополучия не следит за социальным состоянием этой страны? И ни разу не действует в целях подрыва стабильности? Вот даже прямо сейчас?
Про бензин и брокеры, не спорю, но как показала практика, в период удорожания энергоносителей цены на заправке не забывали поднимать.
Просто откройте график цен на бензин, наложите на него график биржевых цен и Вам откроется истина - повышение происходит стабильно в рамках роста инфляции, что как бэ намекает на тот факт что биржевые цены ни какого отношения к реальной экономике не имеют.
Повышение происходит постоянно и стабильно.
Пример простой предположим бензин стоит 20 рублей а инфляция 8%, повышение цены будет = 1 рупь 60 копеек Да фигня
Предположим что бензин стоит 40 рублей, инфляция та же = 3 рубля 20 копеек - Ох тэж как много, аж на целых 3 рубля
А по сути ни чего не изменилось, инфляция та же самая, только в накопительном периоде цена выросла с 20 до 40 рублей.
Манипуляторы любят брать ценник в 20 рублей и сравнивать с 40 рублями - Дескать Дывысь сынку как гежым норот обворовывает, а вот при СССР бензин вообще 20 копеек стоил. Надо вернуть все взад. Глупые люди на этот разод ведутся и подписываются на канал Платошкина где их мозг окончательно превращают в кусок поролона.
А потом этот обработанный лохторат стройными рядами выводят на сякие митенги, где лохторат морозит жопу, а их вождь Платошкин зарабатывает политические баллы. Конечно же потом этот лохторат кинут и ни какие обещания ни кто выполнять не будет. Лохторат это инструмент, как скальпель в руках хирурга.
"Дывысь сынку как гежым норот обворовывает, а вот при СССР бензин вообще 20 копеек стоил. Надо вернуть все взад. Глупые люди на этот разод ведутся и подписываются на канал Платошкина где их мозг окончательно превращают в кусок поролона.
А потом этот обработанный лохторат стройными рядами выводят на сякие митенги, где лохторат морозит жопу, а их вождь Платошкин зарабатывает политические баллы. Конечно же потом этот лохторат кинут и ни какие обещания ни кто выполнять не будет. Лохторат это инструмент, как скальпель в руках хирурга."
Воно как! Проговорился ты, путейский тролль - Платошкин гад, сгноить его! А он-то как раз всех предупреждал, чтобы всё было по закону, а его под арест, и жена еду принести не может.
Всё Колун, больше у меня ты ничего комментировать не будешь.
Я во всей этой "цифровой" истерии подозреваю вообще обратную цель. Истерия нагнетается именно с той целью, что бы дискредитировать вообще любую автоматизацию и системный подход к ней.
В этом же ключе работают и всякие проекты, с бешенными бюджетами, типа ИИИ (имитация ИИ), квантовый компы и пр.
Когда люди увидят, что толку от этого нет в принципе, то любой кто робко предложить что то действительно нужное, будет побит камнями и осмеян или просто прикрыт.
Так называемая "цифровизация" при грамотном и системном подходе может дать серьезный толчок к развитию общества, может сделать прозрачным, открытым и понятным обществу многие аспекты принятия тех или иных законов. Значительно повысить контроль за результатами применения решений и законов.
Как это можно допустить? Вы что? Все должны все принимать на веру, согласно линии партии.
Вполне может так оно и должно было быть. Но тогда зачем нужно тотальное цыфровизация населения.
Цыфровизация докуметооборотов начиналась ещё в конце СССР. Конечно убого и однобоко, но факт. Развивается уже более тридцати лет в РФ, и все ещё бюрократия проводится огромными парками бумажных документов , лежащих на столах с компьютерами.
Может сначала следовало бы навести порядок там?
"Тотальной цифровизации" не будет. Это жупел, которым выедают мозг людям и пилят бабки (как без этого). Вернее да же не так. Тотальный контроль идет и так, он углубляется и развивается серьезными людьми системно. Без всякого шума и пыли. Шум и пыл нужен для оболванивания домохозяек и неуравновешенных психически людей. Шум и пыль, это ИИ, чипизация и утюги с чипами прослушки для более продвинутых квантовые компы и блокчейн. За этой ширмой все работает и так.
Почти у каждого есть банковская карта и телефон, многие зарегистрированные в разных инет сетях, зачастую все это завязано на телефон. При соответствующем доступе о тебе можно узнать почти все. А применив немножко социальной аналитики, можно да же узнать то что ты только подумал.
Будет - не будет. Оболванивает - не оболванивает(даёт например поле для информации)
А давай лучше заглянем с конца, с ответа на вопрос "кому выгодно?" или "кто инициатор?", ну и "чем им выгодно?".
Вы правила оформления на пульсе читали вообще?
Сворачиваю.
Алекс!
А какие правила оформления я нарушил?
FAQ, 5д:
д) - Целесообразно давать весь текст целиком без отсылок типа "продолжение тут" на другие ресурсы.
Всё, разместил весь текст, даже со схемами.
Автор выполнил своё обещание и начал тереть коменты.
В том числе мой вопрос к регенту,
с просьбой рассказать, как здорово и демократично отключить все цифровые видеокамеры. Особенно перед тем, как обкрадут его же квартиру или изобьют на улице.
Автора в бан за уклонение от дискусии.
От какой дискуссии я уклоняюсь? С теми, кто хамит? Да, надо соблюдать элементарные правила приличия, мы не в подворотне.
Насчёт демократичности.
Вы всю статью читали или только опубликованное начало? Вам очень хочется жить как в Китае, где ваше поведение будет оценивать по 160 параметрам ИИ?
Отвеечу здесь.
https://aftershock.news/?q=node/878604
А то напишу подробный комент, а ты его снова потрёшь.
Интересный Вы человек - я удалил коммент, в котором некто хамски сравнил Катасонова с бомжом, что спит у него в подъезде. Где тут принципиальное несогласие со мной? Собираетесь доносить до других своё мнение? Да ради Бога! Пожалуйста, критикуйте, но по сути изложенного, не отклоняясь и не сравнивая кого-то с бомжами.
" А то напишу подробный комент, а ты его снова потрёшь."
Пишите по теме статьи, как это принято в развитом обществе: автор утверждает, что ..., но я не согласен с ним потому, что он ..., есть соответствующие исследования имя-рек такого-то ..., на основании чего я утверждаю, что ... И если упоминаете автора, то на "Вы", тыкать это дурной вкус, невоспитанность. И перед отправкой проверять орфографию - "коммент" пишется с двумя "м".
Уважаемый автор, вы не слишком много уважения требуете от участников?
"коммент" пишется с двумя "м" - орфографический словарь - последнее прибежище
негодяятролля. Нет в словаре такого слова "коммент". Язык - вещь живая. И я четко различаю взвешенный "комментарий" и жаргоное "комент" - реплика ради которой не стоит набирать на клавиатуре лишнюю букву.К оппонентам в рамках дисскуссии я стараюсь обращаться на Вы - легко проверить. И на ты - к тем, кто трёт коменты, ругается и плохо себя ведёт.
Я написал несколько комментариев по теме Вашей статьи. В своём блоге. Причём мне необязательно всегда следовать предложеному Вами шаблону
у меня хватает собственных исследований в области того же блокчейна, чтобы я мог излагать своё мнение, а не судорожно искать какие-то пруфы где-то на стороне. Можете присоединиться к обсуждению. Там.
"Можете присоединиться к обсуждению. Там"
Где - "Там"? Я всегда даю ссылки, а вот как всегда "крупные специалисты" и знатоки блокчейна, с какого бока не подойди, сплошь анонимы. И у них, если человек грамотный, то обязательно негодяй и тролль. А коммент грамотными людьми пишется всё-же с двумя "м" - Comment, что на английском, что на русском.
В своём блоге. Ссылку я давал выше
https://aftershock.news/?q=node/878604
Можете ответить на такое моё замечание? Которое я написал для основной массы читателей АШ, да, на языке, близком к разговорному. Канцелярский стиль я оставляю для документов уровня Методических Рекомендаций ТК26.
Я ответил в вашем блоге. Повторю и здесь:
"Идея искоренения преступлений после перевода всех расчётов на блокчейн - полный наив".
Да? А докажите, рассмотрев на примере, как можно дать чиновнику взятку, откат в размере, предположим, хотя бы 1 млн рублей при условии, что все расчёты проходят через кассовые терминалы РПУ, а ему на счёт может поступить только заработная плата или премия. Или пример по-проще - наркодилер или сутенёр работают исключительно с наличкой, и это у них не з/п. У вора, мошенника - тоже. Могут они купить квартиру, машину, полететь на курорт и т.д., ради чего все они старались? Нет, у них на счёте денег нет, а в магазине за наличку им не продадут даже водку или сигареты - пожалуйте предъявить карточку ... И да, все поступления/приобретения фиксируются в распределённом реестре ТИСЦ или Дата Центре.
Но для ответа Вам придётся прочитать более внимательно вторую часть статьи. Сможете?
Образованные люди знают, что литературное написание это комментарий.
Да, в викисловаре ru.wiktionary.org/wiki/коммент есть вариант коммент. В качестве этимологии
И да, в викисловаре нет слова комент. Но это слово есть в словаре современого молодёжного сленга
Истерично требовать писать сленговое слово комент только через два м, апеллируя к
это - не уважать русский язык. Который перемалывает заимствуемые слова в соответствии со своими законами.
Эстонцы вот категорически потребовали писать Таллинн. В советское время латинскими буквами на их лыжах так и стояло Tallinn. Нет, по-русски пишите с двумя нн!
Кто-то поддался на их хотелки, но автобусная остановка сейчас с одним н!
Может, меня поздновато "истерично" эдак учить владению молодёжным сленгу? Хотя бы потому, что я старше его раз в 5-ть.
Учиться никогда не поздно. Учу Вас правильному использованию падежей.
Правильно
или