Очередная обзорная и аналитическая статья от Барта Хендриккса - явного американского шпиёна:) маскирующегося под независимого исследователя русской космонавтики. О "Пересвете" из "мультиков Путина" 18-го года. По его мнению будет слепить (выжигать оптику) вражеских спутников фоторазведки.
Осторожно - гугло-перевод!
Барт Хендриккс, понедельник, 15 июня 2020 г.
Установленная на прицепе лазерная система «Пересвет». Из видео Министерства обороны России.
1 марта 2018 года президент России Владимир Путин выступил с воинствующей речью, в которой прозвучали слова напоминающие самые мрачные дни «холодной войны». Он воспользовался случаем, чтобы продемонстрировать новое русское оружие, такое как крылатые ракеты с ядерной силовой установкой и гиперзвуковые аппараты, способные преодолеть систему ПРО США, подчеркнув, что они были разработаны в результате выхода в 2002 году США из договора о противоракетной обороне. Путин также похвастался, что Россия стала «на шаг впереди» в том, что он назвал «оружием на новых физических принципах», добавив:
«Мы достигли значительного прогресса в области лазерного оружия. Это больше не просто концепция или план. Это даже не ранние стадии производства. С прошлого года наши войска получили на вооружение лазерное оружие. Я не хочу раскрывать деталей. Еще не время. Но эксперты поймут, что с таким вооружением обороноспособность России увеличилась».
Сообщение Путина было проиллюстрировано коротким видео, на котором показан полуприцеп с лазерной установкой в кормовой части. Было видно, что устройство быстро разворачивается в разных направлениях, демонстрируя способность отслеживать быстро движущиеся цели. [1] В ответ на приглашение Путина придумать название для лазерного комплекса было проведено публичное голосование, в результате которого система получила название «Пересвет», что является фотографическим термином, означающим «передержка», но оно также является именем русского монаха-православного воина 14-го века — Александра Пересвета, который сражался в битве, положившей конец монгольского господства над средневековой Русью.
В ответ на приглашение Путина придумать название для лазерного комплекса было проведено публичное голосование, в результате которого система получила название «Пересвет», что является фотографическим термином, означающим «передержка», но оно также является именем русского монаха-православного воина 14-го века — Александра Пересвета, который сражался в битве, положившей конец монгольского господства над средневековой Русью.
В июле 2018 года министерство обороны выпустило еще одно видео на своем YouTube канале с «Пересветом». [2] В сопровождающем пресс-релизе ничего не говорится о назначении системы, но говорится, что лазерные установки «Пересвет» были перемещены на места их развертывания и готовились «к боевому дежурству». Выяснилось также, что операторы системы прошли обучение в военной космической академии имени Можайского в Санкт-Петербурге, что указывает на возможную космическую роль системы. Одной из особенностей, показанных в видео, было укрытие для «Пересвета» с подвижным ангаром, установленным на рельсах.
Ангар для «Пересвета» показан на видео Министерства обороны, выпущенном в июле 2018 года.
В течение нескольких недель исследователи-любители, изучающие спутниковые снимки на Google Earth, обнаружили, что укрытия были расположены на базах РВСН, где базируются межконтинентальные баллистические ракеты на мобильных грунтовых комплексах. В частности, ангары были замечены в гарнизонах МБР около Тейково, Йошкар-Олы и Новосбирска, причем на некоторых снимках обнаружены лазерные комплексы «Пересвет», припаркованные снаружи ангаров. [3]
Передвижной комплекс «Пересвет» за пределами ангара в 14-й ракетной дивизии под Йошкар-Олой. (предоставлено: military.russia.ru)
Эти базы были вооружены мобильными версиями МБР нового поколения под названием «Ярс», также известными как «Тополь-MР» и «РС-24», по классификации НАТО SS-29 или SS-27 Mod 2. Первый комплекс был испытан в 2007 году. Это трехступенчатая твердотопливная ракета с дальностью полета от 11 000 до 12 000 километров, оснащенная боеголовками с независимым наведением на цель. Она предназначена для замены старого «Тополь-М», который стал первой новой МБР, поступившей на вооружение после распада Советского Союза.
МБР РС-24/Ярс на своей мобильной пусковой установке. (Фото: Виталий Кузьмин)
Открытие того, что комплексы с лазерными установками базировались на площадках МБР, позволило сузить возможные цели «Пересвета». Большинство аналитиков согласились с тем, что он, вероятно, не был достаточно мощным для физического уничтожения целей, но был разработан для повреждения оптических систем летательных аппаратов, пытающихся обнаружить, атаковать или поражать мобильные МБР: самолеты, беспилотники, крылатые ракеты или спутники. Последние многими считаются наиболее вероятными целями для «Пересвета». Если спутники фоторазведки ослеплены лазерным лучом, противник лишается возможности следить за передвижениями мобильных МБР. Это пригодится, если появятся признаки неминуемой атаки на российский арсенал МБР, или если сама Россия намерена нанести первый ядерный удар по другой стране.
Идея использования лазеров для нарушения работы оптических систем спутников уже много лет обсуждается в литературе по технологиям противоспутникового оружия (ASAT). Обычно проводится различие между «ослепительным» и «ослепляющим» воздействием. Ослепительное действие приводит к тому, что датчики временно теряют свои возможности фотофиксации, из-за временной засветки светом, который ярче изображения местности. Ослепляющее действие наносит непоправимый вред таким оптическим системам системам. Поскольку датчики фотоприемников очень чувствительны к свету, для достижения этих целей необходимы относительно низкие уровни мощности лазерного излучения. [4] Страна, которая, как считается, достигла наиболее значительных успехов в этой области, — это Китай, который, возможно, даже испытал технологию лазерного ослепления на американских спутниках в середине 2000-х годов.
Предположение о возможной роли ASAT для «Пересвета» было подтверждено тем фактом, что в двух патентах, в которых, вероятно, описаны элементы системы, говорилось, что она предназначена для мониторинга и очистки космического пространства от мусора. [5]
Чертеж из патента РФЯЦ-ВНИИЭФ 2015 года на то, что было описано как «мобильный оптический телескоп».
Патенты, появившиеся в сети в 2013 и 2015 годах, также позволили определить, кто, вероятно, был главным подрядчиком для системы «Пересвет». Они были опубликованы институтом под названием Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ), который базируется в Сарове (ранее Арзамас-16), в закрытом военном городке в Нижегородской области, примерно в 500 км к востоку от Москвы. Действуя под эгидой Государственной корпорации по атомной энергии Росатом, он был построен еще в 1940-х годах как ведущий научно-исследовательский центр разработки ядерного оружия в Советском Союзе. Тем не менее, он также имеет отделы, специализирующиеся в других областях, в том числе Институт лазерной физики (ИЛФ СО РАН), который провел обширные исследования в области лазерной физики и технологии. Им, в настоящее время, строится УФЛ-2М, которая считается самой мощной в мире лазерной исследовательской установкой. Директор ИЛФ Сергей Гаранин, известный российский эксперт по лазерным технологиям, был упомянут в вышеупомянутых патентах.
Убедительные доказательства участия РФЯЦ-ВНИИЭФ в программе «Пересвет» появились в начале прошлого года, когда научный сотрудник Института международных исследований Мидлбери в Монтерее Майкл Дуитсман обнаружил один из комплексов «Пересвет» на Google Планета Земля, когда его выкатывали из ангара в испытательный комплекс института. [6]
Информация, недавно опубликованная субподрядчиком, теперь дала ключ к поиску документальных подтверждений роли «Пересвета» в ASAT.
В декабре 2018 года Министерство обороны России выпустило еще одно видео о лазерной системе, смонтированной на прицепе, разместив его в Facebook. В сопроводительном заявлении говорится, что «Пересвет» принят в «экспериментальный боевой режим» и может «эффективно противостоять любой воздушной атаке и даже бороться со спутниками на орбите», что стало первым официальным подтверждением того, что «Пересвет» обладает возможностями ASAT. Информация была удалена менее чем через час после публикации в Интернете, что предполагает непреднамеренное размещение. [7] В конце прошлого года начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов подтвердил, что задача «Пересвета» — «сделать скрытными передвижения» мобильных ракетных систем [8]. Несколько позже министр обороны Сергей Шойгу объявил, что 1 декабря 2019 года «Пересвет» был принят на вооружение и развернут в пяти ракетных дивизиях. [9]
«Пересвет» в официальной документации
Несмотря на все косвенные доказательства и заявление Министерства обороны в Facebook, полное отсутствие общедоступных официальных документов, связанных с проектом, сделало невозможным проверку того, действительно ли «Пересвет» обладает потенциалом противоспутникового оружия. Поиск таких документов усложняет то, что они вряд ли будут содержать публичное название проекта, которого не было до того, как он был выбран всенародным голосованием в начале 2018 года. Учитывая тот факт, что «Пересвет» был объявлен действующим в декабре 2019 года, разработка проекта должна быть начата задолго до 2018 года.
Информация, недавно опубликованная субподрядчиком, дала ключ к поиску документальных подтверждений роли «Пересвета» в ASAT и более глубокому пониманию истории проекта и организационной структуры проекта. Субподрядчик, называемый Конструкторским Бюро Специального Машиностроения (КБСМ), базирующийся в Санкт-Петербурге, отвечает за создание механизма наведения «Пересвета», который имеет решающее значение для точного наведения лазерного луча на цель. Тот факт, что КБСМ играет существенную роль в «Пересвете», может быть выведен из вышеупомянутого патента 2015 года, в соавторстве с несколькими специалистами компании. Брошюра, опубликованная КБСМ в статье том же году, подтвердила его участие в разработке «мобильного оптического телескопа для наблюдения космических объектов». [10]
Используя это обозначение, а не публичное имя, Долбенков, очевидно, пытался скрыть проект, для которого предназначен телескоп, но при этом непреднамеренно открыл дверь для нахождения ключевой информации о проекте в официальных документах, которые доступны в открытом доступе в Интернете. Обозначение 14Ц034 появляется в нескольких судебных делах между организациями, участвующими в проекте, и это, в свою очередь, позволяет расширить поиск тендерной документации и контрактов, связанных с проектом «Пересвет», на российском сайте государственных закупок.
Два судебных дела (в 2017–2018 годах) были между Министерством обороны и компанией MAK «Вымпел», которая играет ведущую роль в развитии наземной сети космического наблюдения в стране [12]. В связанных документах упоминаются системы связи, необходимые для 14Ц034 с тем, что описано как «Объект 3006M». Из других источников известно, что это кодовое название 821-го Главного центра космической разведки, российского штаба космического наблюдения в «Ногинске-9» (также известном как «Дуброво»), небольшом военном городке в 60 километрах к востоку от Москвы. Это оставляет мало сомнений в том, что центр будет передавать данные спутникового слежения, которые он получает от сети радаров наблюдения космического пространства и оптических телескопов по всей России, на лазерные боевые подразделения «Пересвет» в местах базирования. В документах также упоминаются аналогичные линии связи между штаб-квартирой космического наблюдения и 14Ц033, который является обозначением ракеты под названием «Нудоль», которая совершила по меньшей мере десять испытательных полетов с мобильной пусковой установки на космодроме Плесецк на северо-западе России. Это ясно показывает, что «Нудоль» должна получать данные целеуказания из штаба космического наблюдения, подтверждая предположение, что это противоспутниковая система прямого действия.
Обозначение 14Ц034 также встречается в судебной документации, опубликованной в 2019 году, в которой министерство обороны предъявляет иск РФЯЦ-ВНИИЭФ за невыполнение определенных обязательств по проекту под названием «Стужа-РН», по которому обе стороны подписали контракт 4 декабря 2012 года. [13] Целью «Стужа-РН» было завершение научно-исследовательских работ над так называемым «мобильным комплексом для подавления электрооптических разведывательных спутников и спутников двойного назначения дистанционного зондирования Земли». Это является безошибочным доказательством того, что ослепление и/или разрушение спутниковых оптических систем является, по крайней мере, одной из целей «Пересвета». Причем цели — это оптические разведывательные спутники и спутники дистанционного зондирования, используемые как в гражданских, так и в военных целях (что означает «двойное использование»). На относительно низких орбитах Земли.
Точный тип мощного лазера, используемого «Пересветом», остается неизвестным.
Неясно, является ли «Стужа-РН» (что означает «сильный мороз») еще одним секретным названием Министерства обороны для «Пересвета» или относится только к одному конкретному этапу НИОКР проекта. Название также фигурирует в брошюре, выпущенной РФЯЦ-ВНИИЭФ в 2014 году. [14] В ней говорится о том, что институт построил «Компактный многофункциональный суперкомпьютер» для «Стужа-РН», обозначенный как «Шторм». Он был показан на выставке Министерства обороны в 2015 году, но цель использования не была раскрыта. Было сказано, что он был построен, чтобы противостоять экстремальным температурам, запыленности, вибрациям и влажности и имел встроенную систему безопасности, которая автоматически удаляла бы всю информацию с его магнитных дисков памяти «в чрезвычайных ситуациях». [15]
Другая недавняя судебная документация, которая может быть связана с «Пересветом», касается правительственного контракта, подписанного между Министерством обороны и РФЯЦ-ВНИИЭФ 2 сентября 2010 года. [16] Это вполне может быть контракт, который официально начал данный проект и дал институту возможность начать исследования и разработки, а также искать промышленных партнеров для участия в проекте. Контракт, заключенный в декабре 2012 года, по-видимому, предписывал РФЯЦ-ВНИИЭФ завершить этап НИОКР, что, судя по документации, похоже, было достигнуто в 2015 году, на год позже, чем планировалось изначально.
В еще одном недавнем судебном документе упоминается контракт, подписанный КБСМ в 2015 году, касающийся системы наведения СМ-890. [17] Информация, представленная здесь, позволяет найти тендерную документацию на сайте государственных закупок России, которая показывает, что Министерство обороны подписало еще два дополнительных контракта с РФЯЦ-ВНИИЭФ 17 октября 2015 года и 25 марта 2016 года. Они предположительно содержали планы по оперативному развертыванию лазерной системы.
КБСМ рассматривается в документации о закупках как субподрядчик для ПР «Старт», еще одной компании, подчиненной Росатому, которая находится в Заречном (Пензенская область). Оба, кажется, играют определенную роль в разработке механизма наведения СМ-890, но точное разделение труда между ними не ясно. Во многих документах также упоминаются компоненты с именами СМ-893 и СМ-894, но их назначение неизвестно. [18]
Другим ключевым субподрядчиком РФЯЦ-ВНИИЭФ, который можно определить по этой документации, является НИИ НПО «Луч» в Подольске (Московская область), еще одна организация, принадлежащая Росатому. Она отвечает за адаптивную оптическую систему, необходимую для компенсации турбулентности атмосферы, с которой лазерный луч сталкивается на пути в космос. [19] В адаптивных оптических системах обычно используется лазер с подсветкой, который создает искусственную направляющую трассу, излучая луч маломощного лазера в атмосферу. Свет от луча отражается обратно оптическими неоднородностями в атмосфере и измеряется с помощью так называемого датчика волнового фронта, который определяет атмосферную турбулентность между лазерным комплексом и целью. Эта информация затем используется для управления адаптивной оптикой, которая состоит из одного или нескольких деформируемых зеркал, которые могут регулировать мощный лазерный луч направленный на цель. Использование адаптивной оптической системы также сокращает время, необходимое для удержания лазерного «пятна» на цели для достижения эффекта. Система адаптивной оптики «Пересвета» может быть описана в патенте, опубликованном НИИ НПО «Луч» в 2018 году. [20]
Точный тип мощного лазера, используемого «Пересветом», остается неизвестным. Один российский аналитик недавно пришел к выводу, что наиболее вероятным типом является лазер с ядерной накачкой, в том числе из-за тесного участия РФЯЦ-ВНИИЭФ в программе создания ядерного оружия в стране [21]. В другой недавней российской статье, ссылающейся только на «научные форумы», говорится, что «Пересвет», скорее всего, использует лазер на фотодиссоциации с йодной взрывной накачкой, тип лазера, в котором детонатор активируется для диссоциации перфторалкалильных йодидов в усиливающей среде и перехода атомов йода на уровни энергии, необходимые для генерации лазерного луча. [22] РФЯЦ-ВНИИЭФ имеет давнюю историю экспериментов с этим типом лазера и рассматривал его для использования в лазерном комплексе «Терра-3» советской эпохи, противоракетной лазерной системе, которая так и не достигла рабочего состояния. Он также рекомендован для использования в патенте РФЯЦ-ВНИИЭФ 2013 года, который, вероятно, относится к «Пересвету». Владельцы патента, некоторые из которых имеют опыт разработки этого типа лазера, утверждают, что он имеет более широкий диапазон, чем два других типа, которые потенциально могут быть использованы, а именно лазеры на парах щелочных металлов и волоконные лазеры. Причины этого объясняются его способностью работать в импульсном, а не непрерывном режиме и рабочей длиной волны (1,315 мкм в ближней инфракрасной области), которая позволяет лучу легко проходить через атмосферу.
Однако уровни мощности современных йодных лазеров с взрывной накачкой, приведенные в научной литературе, намного превышают уровни, которые потребуются для простого ослепления или разрушения датчиков, что ставит вопрос, зачем они нужны для такой системы, как «Пересвет». Некоторые статьи также описывают их как однозарядные лазеры, хотя РФЯЦ-ВНИИЭФ, похоже, предпринял усилия для обеспечения возможности многократного включения таких лазеров.
В интервью газете в декабре прошлого года заместитель министра обороны России Алексей Криворучко заявил, что возможности «Пересвета» будут расширяться «в ближайшие годы», если его «посадить» на борт самолета.
«Пересвет» использует тягач КАМАЗ-65225 и полуприцеп ЧМЗАП-99903 с несколькими контейнерами. В одном из судебных документов они называются технологическим контейнером, контейнером для контроля окружающей среды, контейнером для оборудования и вспомогательным контейнером. Лазер и его телескоп установлены в кормовом контейнере (вероятно, «контейнер для оборудования»), который имеет раздвижную крышу. Видео также показывают несколько машин поддержки, сопровождающих лазерную мобильную установку, по крайней мере одна из которых используется в качестве командного пункта, а другая — для подачи энергии на лазер. В мае 2018 года заместитель министра обороны Юрий Борисов заявил военному телеканалу «Звезда», что «Пересвет» модернизируется и что будущие версии будут более компактными и потребуют меньше вспомогательных транспортных средств. [23]
Чертеж лазерного грузовика «Пересвет». (Предоставлено: Военное обозрение)
Также продолжаются работы по наземным вспомогательным объектам для «Пересвета» по контрактам, подписанным между Министерством обороны и военно-строительной компанией ГВСУ-5 10 октября 2017 года и 14 июня 2018 года. Это можно понять из контрактов, опубликованных на сайте государственных закупок России, который содержат обозначение 14Ц034 и обозначают объекты с обозначением «2146». [24] Четыре базы «Пересвета» теперь могут быть положительно идентифицированы из доступных контрактов:
- 2146/1: 54-й ракетная дивизия под Тейково
- 2146/2: 39-й ракетная дивизия под Новосибирском
- 2146/3: 35-й ракетная дивизия под Барнаулом
- 2146/5: 14-й ракетная дивизия под Йошкар-Олой
Место дислокации «Пересвета» под Барнаулом (в Алтайском крае) ранее не было известно. Укрытие лазерного комплекса с его мобильным «удлинителем» можно увидеть на Google Earth к западу от закрытого военного городка «Сибирский», расположенного примерно в 25 километрах к северу от Барнаула. Местоположение на одной из баз (2146/4) остается неизвестным в настоящее время. Другими полками, которые вооружены мобильными комплексами «Ярс», являются 29-я ракетная дивизия под Иркутском и 42-я ракетная дивизия под Нижним Тагилом. Но имеющиеся на данный момент снимки не показывают ангары такого типа ни в одном из этих мест.
Google Планета Земля с площадкой «Пересвет» 2146/3 под Барнаулом. Мобильный удлинитель был перемещен назад, обнажая то, что кажется задней частью лазерного грузовика с его белым лазерным телескопом.
«Сокол-Эшелон»
В интервью газете в декабре прошлого года заместитель министра обороны России Алексей Криворучко сказал, что возможности «Пересвета» будут расширяться «в ближайшие годы», если его «посадить» на борт самолета. [25] Это стало полной неожиданностью, потому что Россия работает с начала этого века над другой бортовой лазерной системой под названием «Сокол-Эшелон», которая, вероятно, имеет цели ASAT. Проект официально начался 23 декабря 2002 года с подписания государственного контракта между Министерством обороны и генеральным подрядчиком НПО «Алмаз». Первоначально «Сокол-Эшелон» использовал модифицированный транспортный самолет «Ил-76МД», изначально построенный для лазерного проекта советской эпохи под названием «Ладога», который, как представляется, в основном предназначался для поражения воздушных целей, таких как воздушные шары (предположения о роли, связанной с космосом, никогда не были подтверждено). Самолет также называли «Бериев А-60», потому что он был модифицирован для этой цели конструкторским бюро Бериева в Таганроге.
«Сокол-Эшелон» был в значительной степени секретным проектом, но его главный конструктор Александр Игнатьев действительно дал некоторые сведения об этом в интервью для прессы в 2010 и 2014 годах, не упомянув название проекта. Он сказал, что возобновление испытаний бортового лазера в начале века стало частью реакции России на выход Америки из «Договора по ПРО» в июне 2002 года. Он подчеркнул, что российский проект преследует иные цели, чем аналогичный американский лазер воздушного базирования YAL-1. Экспериментальный проект ВВС, начатый в 1996 году и закрытый в 2011 году. Он был предназначен для физического уничтожения баллистических ракет, тогда как российская система, по словам Игнатьева, была разработана для «противодействия средствам воздушной и космической разведки в инфракрасной части спектра», очевидная ссылка на ослепление и/или разрушение оптического оборудования спутников. Это требует лазеров с гораздо меньшей энергией и, следовательно, дешевле в реализации. Тип лазера, выбранный для проекта «Сокол-Эшелон», был газодинамический СО2 лазер. Преимущества бортовых лазерных систем ASAT заключаются в том, что они обладают большей гибкостью в выборе целей и что лазер не подвержен влиянию погодных условий в нижних слоях атмосферы.
«Бериев А-60» совершил ряд испытательных полетов в первом десятилетии этого столетия. Они предназначались для обнаружения и отслеживания спутников и нацеливания на них лазерных лучей. В ходе одного из испытаний, проведенного 28 августа 2009 года, самолет выпустил лазерный луч по японскому геодезическому спутнику под названием «Аджисай». Испытание не было предназначено для повреждения спутника, а скорее использовало наличие угловых отражателей на спутнике для проверки системы наведения на спутник на известной орбите. Подчеркивая свою основную цель, самолет имел эмблему, показывающую лазерный луч, попавший в космический телескоп Хаббл, который, по-видимому, представляет собой разведывательный спутник KH-11, который, как полагают, имел конструкцию, аналогичную HST.
Знаки отличия на самолете, используемом для проекта Сокол-Эшелон. (Фото: Иван Савицкий)
Сообщения прессы предполагают, что проект находился на грани закрытия в начале прошлого десятилетия, но каким-то образом ему удалось выжить. Новый самолет Ил-76 (модифицированный ИЛ-76МД-90А с серийным номером 0104 и бортовым номером РФ-78652) был введен в эксплуатацию для продолжения испытательных полетов в рамках проекта. Он был официально передан Министерству обороны в апреле 2015 года, но на тот момент все еще не оснащен лазерным комплексом.
Несмотря на поставку нового самолета, казалось, что судьба проекта продолжала висеть на волоске на протяжении десятилетия. В одном судебном документе, опубликованном в середине 2018 года, даже говорится, что министерство обороны решило прекратить работы над проектом «Сокол-Эшелон» в конце 2017 года. Однако контракты, подписанные в рамках этого проекта, продолжали появляться на сайте государственных закупок России после этого сообщения. Более того, он все еще упоминался как высокоприоритетный проект в годовом отчете НПО «Алмаз» за 2018 год, последний из которых доступен онлайн [26].
Ранее в этом году конструкторское бюро Бериева опубликовало патент под названием «Самолет-носитель для авиационного лазерного комплекса», который, вероятно, связан с «Сокол-Эшелон». Техническое описание патента не доступно в Интернете, но чертежи, сопровождающие патент, имеются. [27] На них изображен самолет Ил-76МД-90А с каплевидным корпусом для лазерного комплекса, установленного сразу за крышей кабины. Возможно так будет выглядеть вновь введенный в эксплуатацию самолет после завершения работ по модификации и установке лазерного комплекса.
Чертеж из патента 2020 года Бериевского конструкторского бюро. Создать карусель Добавьте описание
В настоящее время доступная информация не указывает на какие-либо связи между «Сокол-Эшелон» и «Пересвет». «Сокол-Эшелон» и «Пересвет» управляются двумя разными организациями (НПО Алмаз и РФЯЦ-ВНИИЭФ) с различными промышленными партнерами. В проектах, похоже, используются принципиально разные лазерные системы, и недавние контракты, подписанные в рамках «Сокол-Эшелон», продолжают ссылаться на государственный контракт, который начал проект в 2002 году. Если бы «Сокол-Эшелон» претерпел какие-либо фундаментальные изменения для включения элементов проекта «Пересвет», это, вероятно, привело бы к подписание нового государственного контракта.
Если «Сокол-Эшелон» и «Пересвет» в воздушном варианте действительно являются двумя разными проектами, маловероятно, что у обоих будут противоспутниковые задачи.
Не исключено, что под «воздушной версией Пересвета» Криворучко просто имел в виду сам «Сокол-Эшелон», не упоминая его по имени. Это, однако, противоречит тому факту, что НИИ НПО «Луч», организация, не имеющая связей с проектом «Сокол-Эшелон», недавно опубликовала работы по адаптивной оптике для самолетов, оснащенных лазером, что является возможным признаком того, что она модифицирует разработанную ею технологию «Пересвета» для использования на самолетах [28]. Судя по закупочной документации, компания работает над новой системой адаптивной оптики под названием «Ф-AOС» в рамках контракта, подписанного с РФЯЦ-ВНИИЭФ 30 мая 2017 года, который, в свою очередь, может основываться на государственном контракте, заключенном между последними и министерство обороны 1 апреля 2017 года. Однако на данный момент невозможно точно определить, имеет ли это какое-либо отношение к «Пересвету» или его бортовой версии.
Если «Сокол-Эшелон» и «Пересвет» в воздушном варианте действительно являются двумя разными проектами, маловероятно, что у обоих будут цели ASAT. Любая бортовая версия «Пересвета» явно не будет играть той же роли в обороне, что и ее наземный аналог. Недавно опубликованный российский анализ не исключил роли противоспутникового оружия для воздушного базирования «Пересвета», но пришел к выводу, что его наиболее важным пользователем, вероятно, будут российские ВВС, которые могут использовать его в качестве зенитного оружия. Лазерная система будет иметь несколько преимуществ по сравнению с ракетами класса «воздух-воздух», в частности, ее дальность стрельбы и неспособность противника защитить свой самолет от лазерных атак [29]. Еще более усложняет картину утверждение Криворучко в том же интервью, что Россия оснащает самолеты лазерными системами (не связанными с «Пересветом») для защиты их от ракет «земля-воздух» и «воздух-воздух».
«Калина»
Если всего этого вам недостаточно, Россия также разрабатывала стационарную наземную установку с возможностью ослеплять или разрушать спутниковые датчики с использованием оптического/лазерного оборудования космического наблюдения на Северном Кавказе. Объект является частью комплекса «Крона», расположенного на горе Чапал возле Сторожевой. «Крона» состоит из радиолокационной установки для идентификации спутников и их классификации по типам и так называемого «лазерного оптического локатора» (ЛОЛ), включающего широкоугольный телескоп 0,4 метра для обнаружения спутников на высоких орбитах, узкоугольный 1,3-метровый телескоп с адаптивной оптикой для съемки спутников с высоким разрешением на низких орбитах и лидар (также называемый «канал приема-передачи»), используемый для точного измерения расстояний до спутников.
Лазерный оптический локатор Кроны на горе Чапал. (кредит: НПК СПП)
В начале прошлого десятилетия велась работа по модернизации лазерного комплекса под проектом с кодовым названием «Калина» во главе с Научно-промышленной корпорацией «Системы прецизионных приборов» (НПК СПП). Компания подписала контракт на «Калину» (также называемый 30Ж6МК) с Министерством обороны 3 ноября 2011 года.
В документе о банковской гарантии, размещенном в Интернете в январе 2014 года, цель «Калины» описывается как «создание канала для функционального подавления электрооптических систем спутников ... с использованием твердотельных лазеров и адаптивной оптической системы передачи/приема». [30] Также свидетельство роли «Калины» в ASAT появилось в годовом отчете НПП СПП за 2013 год, в котором упоминалось ее участие в разработке «лазерных систем для электрооптической войны». [31] Кроме того, в одном документе (больше не в сети) «Калина» описывалась как «комплекс космической безопасности», термин, который также используется в официальной документации для другого проекта АСАТ, а именно системы «Буревестник», ракеты запускаемой с воздуха.
Контракт на строительство для «Калины», заключенный Министерством обороны 20 ноября 2015 года, включает строительную площадку как «Объект 4737-K2», а также упоминает компонент с именем «канал 14Ц235», который выглядит как обозначение для системы ослепления спутников. [32] Но в Google Earth нет никаких признаков какого-либо крупного нового сооружения в окрестностях площадки ЛОЛ «Крона», которое указывало бы на то, что существующая лазерная система адаптируется к роли противоспутникового оружия. Однако неясно, как далеко продвинулась эта работа.
Выводы
Есть убедительные доводы для того, что лазерный комплекс «Пересвет», представленный президентом Путиным в марте 2018 года, является противоспутниковой системой, что теперь подтверждаются документальными свидетельствами. Система предназначена для сокрытия передвижений мобильных МБР путем временного ослепления или разрушения оптических систем разведывательных спутников противника. Ослепление — более вероятная цель, чем разрушение, потому что лазерные системы расположены близко к целям, которые они предназначены защищать, предполагая, что они необходимы только для временного влияния на возможности съемки спутников-разведчиков, пока они проходят над интересующей областью. В то время как можно задавать вопросы о целесообразности инвестирования огромных сумм денег в такую возможность, но современные данные указывают на то, что это является основной целью «Пересвета». Утверждение российского Министерства обороны о том, что «Пересвет» также предлагает защиту от воздушных атак, пока не подтверждается имеющимися официальными документами. Фактически, вражеские самолеты или беспилотники вряд ли представляют непосредственную угрозу российским мобильным МБР, базирующимся глубоко внутри страны.
Российские официальные лица заявили, что «Пересвет» — это система принятая на вооружение, которая, если это правда, означает, что она вполне могла быть протестирована совместно с российскими спутниками и преодолела значительные технические проблемы, такие как разработка сложной адаптивной оптики и систем управления нацеливанием лазера на быстро движущихся орбитальные объекты.
Россия также много лет работает над способностью ослеплять/разрушать спутники, используя воздушную лазерную систему («Сокол-Эшелон») и наземную стационарную лазерную систему («Калина»). «Сокол-Эшелон» с трудом выжил и все еще является экспериментальной программой, которая, вероятно, через несколько лет будет принята на вооружение. До сих пор не решено, является ли недавно анонсированная бортовая версия «Пересвета» другим проектом, и если да, то для каких целей он будет использоваться. Текущее состояние проекта «Калины» неизвестно. «Сокол-Эшелон» и «Калина», очевидно, не являются системами локальной защиты, как «Пересвет», указывая на то, что их основная задача может быть ослепляющей (разрушающей), а не для временного ослепления оптических систем спутников.
В целом, Россия, похоже, наращивает потенциал противоспутникового оружия, не имеющий аналогов ни в одной другой стране.
Каким бы ни было обоснование наличия как минимум трех отдельных спутниковых систем ослепления/разрушения, Россия явно проявляет большой интерес к этому типу технологии лазерной направленной энергии в космическом пространстве, которая имеет преимущество в том, что она не производит космического мусора и может затруднить доказательство противнику, что его спутники пострадали или были повреждены в результате враждебного акта. Россия также, кажется, инвестировала как в наземные, так и в космические системы радиоэлектронной борьбы против спутников, еще один тип неразрушающей противоспутниковой технологии. Тем не менее, все это не помешало России также разрабатывать обычное кинетическое оружие ASAT, такое как наземные системы «Нудоль» и воздушные системы «Буревестник».
В целом, Россия, похоже, наращивает потенциал противоспутниковго оружия, не имеющий аналогов ни в одной другой стране. Множество систем ASAT, возможно, рассматривается в качестве сдерживающего фактора против растущего военного космического потенциала как Соединенных Штатов, так и Китая, которые за последнее десятилетие развернули в космосе множество военных спутников, намного превосходящих российские. Многие российские военные космические проекты испытывают значительные задержки, и не в последнюю очередь из-за наложенных Западом экономических санкций, которые значительно затруднили импорт электронных компонентов, необходимых для космической промышленности страны. В некотором смысле, текущее наращивание российских систем ASAT напоминает ситуацию 1980-х годов, когда Советский Союз работал над различными наземными, воздушными и космическими противоракетными системами оружия как часть того, что назвали своим асимметричным ответом на Американскую стратегическую оборонную инициативу, которая была направлена на создание космического щита против летящих советских ракет. Единственное, что помешало Советскому Союзу развернуть эти системы тогда, это конец «холодной войны». Сейчас, когда отношения между США и Россией находятся на самом низком уровне после окончания «холодной войны», и улучшения не предвидится, кажется, ничто не мешает запуску таких систем в этот раз.
Ссылки
- Часть речи Путина, посвященная Пересвету, и сопровождающее видео можно посмотреть здесь.
- Видео выпущено Министерством обороны 19 июля 2018 года.
- Смотрите эту ветку на русскоязычном форуме military.russia.ru.
- Для получения дополнительной информации о ослеплении и ослеплении см .: Д. Райт, Л. Грего, Л. Гронлунд, Физика космической безопасности: справочное руководство , Американская академия искусств и наук, 2005.
- «Лазерное устройство управления околоземным космическим пространством», патент РФЯЦ-ВНИИЭФ , патент, 2013 г .; «Мобильный оптический телескоп», патент опубликован РФЯЦ-ВНИИЭФ в 2015 году (ссылки на машинные переводы патентов на английский язык).
- Изображения, найденные Майклом Дуитсманом, можно увидеть здесь .
- С оригинальным сообщением Facebook и его отредактированной версией (на русском языке), а также с сопроводительным видео Пересвета можно ознакомиться здесь .
- А. Тихонов, «Министр обороны России готов к равноправному диалогу по вопросам военной безопасности», Красная звезда , 18 декабря 2019 г., с. 1.
- РИА Новости доклад , 24 декабря 2019.
- Брошюра КБСМ, 2015, с. 62.
- В. Долбенков, «75 лет АО КБСМ», Национальная Оборона , март 2020 г.
- Документы (на русском языке), опубликованные в 2017 и 2018 годах, описывающие судебные дела между Министерством обороны и МАК «Вымпел».
- Документы (на русском языке), опубликованные в конце 2018 / начале 2019 года, описывающие судебное дело между Министерством обороны и РФЯЦ-ВНИИЭФ. Пересвет ошибочно называют здесь 14Ts34 (вместо 14Ts034).
- РФЯЦ-ВНИИЭФ брошюры (на русском языке ), 2014, стр. 12.
- Пресс- релиз РФЯЦ-ВНИИЭФ , 1 октября 2015 г.
- Документы (на русском языке), опубликованные в конце 2019 / начале 2020 года, описывающие судебное дело между KBSM и AO Asteis.
- Документы (на русском языке), опубликованные в конце 2019 / начале 2020 года, описывающие судебное дело между KBSM и AO Asteis.
- Один пример договора, подписанного между PO Start и KBSM, находится здесь .
- Один из примеров контракта, подписанного НИИ НПО "Луч" на систему адаптивной оптики, можно найти здесь .
- «Адаптивное зеркало», патент, опубликованный НИИ НПО «Луч» в 2018 году.
- А. Митрофанов, «Тайны комплекса Пересвет: как работает русский лазерный меч?», Военное обозрение , 3 февраля 2020 г.
- В. Тесленко, «Летучий боевой лазер», Коммерсантъ , 17 марта 2020 г.
- Интервью с Юрием Борисовым, Звезда ТВ, 5 мая 2018 года.
- Контракты на участки Пересвет 2146/1 , 2146/2 , 2146/3 и 2146/5 .
- Интервью с Алексеем Криворучко, Красная звезда, 28 декабря 2019 г., с. 5.
- Подробнее о Сокол-Эшелоне см .: D. Day, «Хаббл в перекрестии» , The Space Review, 13 июня 2011 г .; краткое изложение имеющейся в настоящее время информации со ссылками на источники информации можно найти в этой теме на форуме космического полета НАСА.
- Патент опубликован конструкторским бюро Бериева в 2020 году (чертежи доступны только зарегистрированным пользователям сайта elibrary.ru).
- Одна из статей НИИ НПО «Луч» об адаптивной оптике для самолетов, оснащенных лазером (на русском языке с аннотацией на английском языке) находится здесь .
- А. Митрофанов, Авиационные характеристики боевой лазерной системы "Пересвет": носители, цели, тактика применения, Военное обозрение , 28 февраля 2020 г.
- Документ банковской гарантии (на русском языке) размещен в сети в январе 2014 года.
- Годовой отчет НПК СПП за 2013 год , с. 51-52.
- Документы (на русском языке ) , опубликованный в 2019 году , описывающие судебное дело между Министерством обороны и военным строительством компанией 31 GPISS. Подробнее о Калине читайте в этой теме на форуме Космического полета НАСА.
Барт Хендрикс — давний исследователь российской космической программы.
Первоисточник:
Комментарии
В общим, за рубежом не очень поняли,что именно сделали русские, но на всякий случай предварительно испугались
Не думаю, скорее выбить бюджет. В состязании меча и щита щит всегда в проигрыше. Как и США отрабатывали тактику как сами так и через евреев управляющих наёмниками в Сирии.
Пересыщение средствами нападения и поражение цели. Даже если вы 200 ракет на объект поставите можно перенасытить дешёвыми дронами типа таких:
Полагаю что сейчас это дрон слишком дорогой и с в случае УАБ калибра 5-10фунтов может иметь себестоимость, цену продажи, судя по дронам, ВПК США выдаст раз в 30-100 выше, на уровне 0,05 г золотом. Если ущественно устойчивее даже к силовым средствам РЭБ с корреляцией полёта по карте и оптической нейросети для управления или наведения на конечном участке порядка 0,1-1г золотом. Как покатит
Это кассетное оружие:
Дальность полёта полагаю больше радиуса действия ЗРПК по малозаметным целям типа AGM-158 JASSM-ER
Дальность полёта с транзитной авиатрассы УАБ может составлять до сотен км для крупных,500 и более фунтов, калибров в случае сброса с 11км высоты.
АНПА могут подойти для пуска КРМБ на дальность не более десятков км или входить в устья крупных рек на сотни км вверх по течению. Да и на ПЛАРД преоборудованных более 150шт влазит томагавков.
Обратите внимание на число целей в напладении - это ПРОСТЕЙШЕЕ поведение. При серьёзном на цель которая может попортить шкурку спутниковой группировке США будут сброшены до тысяч дронов.
РЭБ обязательна причем несколько типов но как показывает практика она эффективна лишь против дронов с неустойчивыми системами само/внешнего наведения.
В США были специалисты по горным планерам с высоким аэродинамическим качеством в 30 и более в т.ч. которые могут терпеть на конечном этапе, конкретно на вираже, до 830км/ч и более 120g предельная скорость их более 1000км/ч. Нагрузка небольшая, скорее для поражения ЗРПК.
Это небольшие машины ми скjрее всего ниже 200км будет дальность для энергии на конечном участке. Материал углепластик. чуть хуже полностью радиопрозрачные материалы. Сама головка это большие десятки - сотни первые грамм, возможно 200-500г ВВ или ОВ или нановооружений выводящих людей/технику более эффективно чем взрывчатка, по людям сравнимо с имеющими ОВ - в ЕС работы велись или иного средства поражения.
Скайнет через Маска не просто так создан. Они могут просто уморить с голоду население, воздействуя на незащищённую инфраструктуру и еду, как было МНОГО РАЗ в т.ч. с американскими индейцами. Как и позднее с вредителями растений.
ПРИМЕНЯТЬ ПОЛУЧИТСЯ ТОЛЬКО ПЕРВЫМИ
и с учётом информированности 5 колонны в Москве и на местах говорить о внезапности не приходится.
Применение вторыми ввиду погодных или вышеуказанных вещей вряд ли возможно. Лазерщики то у нас по ряду направлений ПОКА, надеюсь, отличные несмотря на падение уровня подготовки, но:
Разработчики концепции применения ЛО явно из 20 века, не 21.
Кроме того что с ответным ударом? ША явно рассчитывает что они ударив первыми предотвратят применение нами ЯО более чем в 99%случаев.
Я ВИЖУ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЕФЕКТ СИСТЕМЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ.
Ставить туда людей, как и биосистемы в целом нельзя никаких. Как и то что КРЭТ предложит будет известно противнику, достаточно посмотреть там и в других курирующих.
Впрочем при современных методах работы с людьми на любое действие могут запрограммировать. Нерпу с неадекватом и рядом "случайностей" вспомните.
Одна ракета на АНПА о которой не знают в Москве ценнее 100 о которых знает 5 колонна.
Владислав, Вы пишете с претензией на интеллект, но его частю являются грамотность и связность мысли. А Ваши тексты подобны машинному переводу:
К тому же, при беспорядочном размещении знаков пунктуации, искать мысль в предложении - отдельная идиотская работа.
Иногда возникают сомнения, владеете ли Вы русским вообще.
Как вариант: сидит в кремниевой долине англосакс и долбит тексты ч/з гугл-переводчика.
Не заводитесь. Мне, намедни, тоже рекомендовали "не заводиться", причём, КМК, достаточно убедительно:
Он реально понимает в беспилотниках, но отделы мозга отвественные за связность изложения своих же мыслей могут быть и не развиты. Так что тут ничего уж не попишешь.
Это и есть машинный перевод.
Мне просто претит пересказывать своими словами чужие тексты, выдавая их за свои. Чистоплотность не позволяет. Но и тратить много времени на правку я не могу (это скучно и долго). Но сами тексты любопытные и хочется познакомить, что и как пишут о нас за рубежом, по-возможности не занимаясь правками и цензурой.
Больше размещать такие тексты не буду.
Airlibra, Вы ошиблись. Упреки в машинности текстов адресованы не Вам, а Владиславу Л. и далее коменты о нем же, о его стиле.
Про машинный перевод было сказано относительно ВладиславаЛ, к Вам фраза отношения не имеет. Текст весьма интересный, поэтому, кмк лучше размещайте подобное для расширения кругозора.
Красота относительно видео с ангарами и палево этих ангаров в местах дислокации РВСН приятно доставило.
В принципе, пока тупых пендосов носом в секретную информацию не ткнешь, как с посейдоном, они не способны ничего сами разведать.
В общем из всего потока иформации, упомянутой в статье, большую долю нашего троллинга и дезы вижу я)
Особенно ангары с пересветом прямо на местах базирования ярсов, чтобы точь-в точь в моменты съемок ослеплять. Это точно надувные ангары качали для пиндодебилов, чтобы они хоть как-то в своем приемнике фастфуда сложили два и два.
Примерно так, ага )
Пипец, а у нас еще секреты остались? Или контр-разведеку по домам?
Остались.
На удалёнку. Всё есть в тырнете.
А куда они денутся? Из всей своей статьи данный комнатный шпиён не выжал больше того, что в официальных заявлениях было озвучено. Фактически он длинно и скучно пересказал выступление Путина 2 года назад.
Амеры отслеживают форумы, в надежде выловить что то новое. И эта статья размещена в надежде, что кто то сболтнет.
Надеюсь, "партнеры" получат дезы по самые уши.
Про "Пересвет" много этот шпиён написал. Хорошо, что он ничего не слышал про системы "Перезвук", "Перезвон" и "Перестук".
Ещё есть "Перебздь". Там вообще ацкая жэсть.
Вы счас потратили Пентагону несколько десятков миллиардов. Они же по каждому названию создадут новое подразделение, назначат командующего и будут проводить исследование.
Так они мне не платят. Почему я должен им экономить?
Наоборот! Продолжай в том же русле! пока у них печатный станок не сломается Гы!
В таком случае, амеры затарились перспективными идеями на сто лет вперёд, просто зависая на АШ и почитывая опус-коменты Владислава Л. А заодно получили и халявные экономические рассчеты стоимости этих идей, причем сразу - в золоте! :-)))
Помимо ослепления спутников, это также и ПВО (вероятно, небольшой дальности). Несколько дней назад была новость, что в Сирии на испытаниях Пересвет сбил израильский спутник
Прямо таки сбил? Обломки хоть прямо в Сирии упали?
Обломки ерунда. Я слышал что еврея оператора нашли на рабочем месте со спекшимися мозгами. Анонимные источники из Моссада утверждают, что причиной смерти стало разрушение нейронных цепей облучением через экран монитора.
Нарушение техники безопасности. Носил бы кипу из фольги, до сих пор бы зарплату получал.
Ненене -- кипа ис фольге -- прошлый век!
Терь ннада каструлю на гологе носить.
И скакать.
Еврейски киборге не вмiрають!
У них там АТО в Секторе нон-стоп уже скока лет?
Нуивот.
#потерьнет
Оператор ))))
А еще в статье
Что за бред про ослепление или выжигание?
Да любой студент и даже выпускник ЕГЭ скажет - да это противу всяких законов оптики.
Но видно и Барт Хендриккс - явный американский шпиён издевается над доверчивыми читателями
опять таки это в макетах делалось в 80-ые ..Удар по оптике силовм лазером после зондирующего ..Что там с оптикой не знаю - может фотоприемник дох , может глаз кипел , может слетало напыление , или формирующие зеркала портились в зеркально-линзоваых объективах ..Я не оптик , но принцип помню .
Если мощности хватит, то спутник можно поджечь. Дело-то нехитрое
Уровень аналитики - Бог. Этот клоун думает, что спутники смогут обнаружить и немедленно передать информацию о передвижениях наших комплексов? Тем более сделать это оперативно? Эти бакалны не смогли сделать ни одного снимка ввода ртг Северного ветра в ЛДНР. Кто-то пересмотрел голливудских боевиков.
Ну... может потому и не смогли, что ввода не было? А МБР есть. И, наверное, есть шаблоны распознавания различной техники.
Ну непосредсвенно ввода техники может и не было, а вот поставка боеприпасов должна была быть - особенно снарядов и мин для минометов.
Ибо в ДЛНР их производить негде, а во время активных действий (организация котлов) расход снарядов у обеих воюющих сторон был примерно по пол жд состава в сутки. Хохлам было где эти снаряды брать, а где брали в ДЛНР?
складов на территории ДНР много было ..Не зря и украинские склады тоже горели - значит состояние прапоров или еще кого повышались ..Оружие то общее ..
Оперативная передача снимков с военных спутников детальной фоторазведки есть реальность. Проблема в оперативной расшифровке данных снимков. Известно. что РВСН отслеживают траектории фоторазведчиков и планируют работы вне времени пролета. Глобального покрытия пока нет, но возможно появится в будущем.
Задача скрытия движения мобильных комплексов с мест постоянной дислокации вполне разумная мера от уничтожения их при первом ударе.
От десятков (их число перевалилоза сотню) малых аппаратов Planet Lab практически невозможно скрыться.
А еще есть коммерческие ДЗЗ с фотоаппаратурой, а еще есть всепогодные радиолокационные ДЗЗ и военные с синтезированием апертуры.
Так что проблематично скрыться
Пральна! Скрываться незачем. Достаточно "пускать солнечные зайчики". Ага... Прямо – "в глазик".
А, вот, будут ли поблизости от источников этих "зайчиков" защищаемые объекты или нет – сие один Бог ведать будет.
Интересно, а если "глазик" – действительно выгорит, возможно ли предъявление претензий со стороны? Надо в грядущие "поправки к Конституции" – дополнительный пункт ввести. Что, мол, если какой-нить "нескромный глазик" из космоса попытается "заглянуть, куда не положено", то Россия сохранность этого "глазика" никоим образом не гарантирует, о чём честно всех и предупреждает...
А как в этот глазик попасть? Вы можете сказать?
А как в этот глазик попасть?
---
а что где спутник не известно? Купите лазерную указку и посветите на стену в комнате - замерьте пятно. А потом сделайте тоже самое через дорогу на дом соседа.
А если подумать? Хорошенько подумать.
Ведь попасть нужно не на сам спутник, хотя и это не так просто.
Попасть нужно на матрицу фотоприемников.
Как вы такую задачу можете решить? Можете объяснить?
Вам же уже объяснили, нешто непонятно?
Поясняю дополнительно, "для альтернативно одарённых". Луч лазера, хотя и является "остронаправленным" – всё равно имеет свойство "расползаться".
В результате, луч, толщиной с иголку на поверхности планеты Земля, даст на Луне пятно, диаметром около пяти километров. Ну, а на орбите это пятно будет размером с монету. Однако, система прицеливания на спутник не может держать это пятно строго в одной точке, ибо такая система и стоит слишком дорого, и задача "прожечь дырку" не стоит. В результате, пятно от лазера будет хаотично двигаться в пределах поверхности спутника и с высокой долей вероятности попадёт в объектив фотоаппаратуры, что для убийства фото-матрицы более, чем достаточно.
А, ежели мощность лазера увеличить и применить специальную оптическую систему, то ВЕСЬ спутник окажется в пятне достаточной мощности, для того, чтобы на нём обуглилось ВСЁ, что может обуглиться.
Так – понятно, не?
Я нормально одарЁнный.
А вот вы не понимаете задачи.
Ведь попасть надо не на спутник, а на матрицу фотоприемников.
Вы понимаете в чем именно различие ? Или нет
Если недопонимаете - спрашивайте. Я вам объясню
Не стесняйтесь. Этого различия, между попаданием луча лазера на спутник, и на матрицу фотоприемников с первого раза не понимают 99,9999%.
Проверено не раз, даже среди инженеров, знакомых с оптикой.
Вы явно льстите себе, при чём сильно.
Если объектив НЕ будет направлен на охраняемый объект, откуда светит лазер, то, за счёт коллимации, лазер на матрицу конечно же не попадёт. Но, одновременно, это будет означать. что "нескромный глазик – стыдливо потупился и не смотрит, куда не положено".
В России можно даже будет выпустить соответствующий слоган: «Не пяльтесь, куда не положено и ни одна матрица на вашем спутнике не пострадает!».
Ну вот, наконец.
А теперь еще надо посмотреть, какой размер кадра по земле имеет проекция этого фоторазведчика.
А еще я тебе скажу, как конструктор, что разработать систему обнаружения засветки, когда спутник будет только приближаться к объекту и вычислить его координаты, это как два пальца... И система эта будет попроще чем лазерная станции Пересвет. И эти системы, скорее всего, уже стоят на спутниках
Поэтому борьба лазером с фоторазведчиками - это плод больного воображения
А еще я тебе скажу, как конструктор, что разработать систему обнаружения засветки, когда спутник будет только приближаться к объекту и вычислить его координаты, это как два пальца...
--
И? ну закроете вы объектив и пролетите мимо. Ну это несомненно удача. Зачем тогда спутник то нужен?
надеюсь вы понимаете, что с имитировать засветку намного дешевле чем запускать спутник?
Поэтому борьба лазером с фоторазведчиками - это плод больного воображения
--
ну да, крымский мост у некоторой части населения земли тоже плод больного воображения. Вы не из них ли случаем?
Да не сможете вы этот мобильный лазер навести на спутник и отслеживать его
Это под силу только стационарным высокопрецизионным оптическим системам, кои в СССР были, но потом их не стало
Вот по беспилотникам можно попробовать. Тут расстояния и скорости позволят. А в космос - это бесполезняк
Да не сможете вы этот мобильный лазер навести на спутник и отслеживать его
--
да-да, и крымский мост тоже не можем построить. я вам уже предлагал "купите лазерную указку и посветите на стену в комнате - замерьте пятно. А потом сделайте тоже самое через дорогу на дом соседа." чукча не читатель?
А в космос - это бесполезняк
--
ну если вы сказали... :)
Хорошо, мост смогли.
Но скажите, что мешает Ангару довести до ума, почему Россия самостоятельно не отправила аппараты на Луну или Марс. Уже Индия на Марс пульнула, Китай в августе собирается
Почему проблема с ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ электронными компонентами для спутников имеет место быть?
Вот и выходит, что мост это мост, а высокие технологии это совсем другое
Хорошо, мост смогли.
--
пациент вы идете на поправку!
Вот и выходит, что мост это мост, а высокие технологии это совсем другое
---
Ну если вы так утверждаете... АЭС Россия вполне строит, хотя нет не подсказывайте - "это совсем другое".. Но мы ушли от темы вы уже попробовали "я вам уже предлагал "купите лазерную указку и посветите на стену в комнате - замерьте пятно. А потом сделайте тоже самое через дорогу на дом соседа." Каков результат?
И это есть. Но там ничего особенного нет. ВсЁ отработано ещЁ в СССР
Страницы