Одним из наименее известных аспектов истории рабства является роль, которую в ней сыграли цветные рабовладельцы. Свободные темнокожие рабовладельцы действовали «в каждом из тринадцати первоначальных штатов, а затем во всех штатах, поддерживающих рабство», отмечал историк Р. Халлибертон-младший. И то, что одни негры покупали и продавали других негров, вызывает «неприятные вопросы» у американцев 21-го века, - таких как афроамериканский писатель Генри Луи Гейтс-младший.
Здесь рассматриваются истинные и ложные, вводящие в заблуждение, исторические утверждения.
Первым легальным рабовладельцем в американской истории был чернокожий табачный фермер по имени Энтони Джонсон.
Отчасти верно, тут важна точная формулировка. Энтони Джонсон не был первым рабовладельцем в американской истории, но, по утверждениям историков, был одним из первых, кто доказал право на рабовладение в американском суде.
Бывший невольник Энтони Джонсон стал «свободным негром», и владел 250-акровой фермой в Вирджинии в 1650-х годах, имея пять наемных работников по контракту. Один из них, негр по имени Джон Касор, заявил, что срок его службы истек несколькими годами ранее, и Джонсон удерживал его незаконно. В 1654 году гражданский суд постановил, что Джонсон имел законное право на пожизненное владение услугами Касора. Историк Р. Халлибертон-младший считает это «одним из первых известных случаев юридического узаконивания рабства - вместо наказания за преступление».
Самым крупнейшим рабовладельцем в Северной Каролине 1860-х годов был владелец «чёрной плантации» по имени Уильям Эллисон.
Отчасти верно. Уильям Эллисон действительно был очень богатым владельцем «чёрной плантации» по производства хлопка, однако жил он не в Северной, а Южной Каролине. Согласно переписи 1860 года, в которой его фамилия была указана как «Эллерсон». Он владел 63 чернокожими рабами, что делало его самым крупнейшим рабовладельцем в Южной Каролине, но не во всём штате.
Американские индейцы владели тысячами чернокожих рабов на рубеже XIX века.
Правда. Об этом говорит историк Тия Майлз. Она утверждает, что численность рабов, которые принадлежали индейцам чероки, на рубеже XIX века составляла 600 человек и около 1500 во время перемещения на Запад в 1838-1839 годах. По словам Майлз, рабство постепенно входило в жизнь индейцев чероки. Когда белый человек переезжал на землю коренных американцев, чтобы стать торговцем или индейским агентом, ему предоставляли в собственность африканских рабов, которые могли передаваться по наследству (равно как и право на использование племенных угодий) в том случае, если он заключал брак с представительницей племени чероки, что было не редкостью в то время. Эти преимущества позволяли таким людям накапливать и приумножать своё богатство, покупая фермы и плантации.
По состоянию на 1830-й год, в собственности 3775 свободных чернокожих людей находилось 12740 чернокожих рабов.
В целом верно. Если верить историку Ричарду Халлибертону-младшему, по состоянию на 1830-й год, в Соединённых Штатах насчитывалось примерно 319 599 свободных темнокожих (13,7% от общего числа). Из них, согласно переписи населения 1830 года, 3 775 человек владели 12 760 чернокожими рабами.
Большинство рабов, завезённых в Америку из Африки, были приобретены у чернокожих рабовладельцев.
Отчасти это правда. Историк Стивен Минц очень точно описывает ситуацию в предисловии к своей книге «Афроамериканские голоса: документальный читатель, 1619-1877 года».
Защитники африканской работорговли давно утверждали, что европейские торговцы никого не порабощали: они просто покупали африканцев, которые уже были рабами, обречёнными на смерть. По сути, работорговлцы спасали им жизнь. Такие заявления грубо искажают факты. Некоторые независимые работорговцы на самом совершали набеги на незащищённые африканские деревни и похищали их жителей.
Однако большинство профессиональных работорговцев (в основном из Англии, Франции, Дании, Голландии и Португалии) организовали невольничьи фактории вдоль западного побережья Африки, где они приобретали рабов у африканцев в обмен на огнестрельное оружие и другие товары.
Утверждение, что европейцы покупали людей, которые уже были порабощены, серьёзно искажает историческую действительность. Работорговля в Африке существовала ещё до прихода европейцев, однако именно массовый спрос Европы на рабов и появление огнестрельного оружия радикально изменили общество Западной и Центральной Африки. Африканцы попадали в рабство за долги или мелкие уголовные и религиозные преступления, а также после неспровоцированных нападений на незащищённые деревни.
Комментарии
"Американские индейцы владели тысячами чернокожих рабов на рубеже XIX века"
И кстати поддерживали Юг в гражданскую)
Заголовок неверный. Активистам плевать на факты.
Организаторы муйдана может и знают, но им тоже плевать.
Сам факт того, что представители какой-то расы имеют преференции - - квоты при поступлении, при устройстве на работу и тд, да еще и требуют к себе какого-то особого отношения по сравнению с другими расами, уже является самым оголтелым расизмом. Причины расизма не особенно важны.
Если вы в США родитесь в трейлере у реднеков, живущих на пособия - ваши перспективы будут аналогичны негритянскими, которые живут в соседнем гетто) Будете пить пиво и рассказывать как воевали за демократию в Ираке, все ваши перспективы. Риск быть застреленным ментом абсолютно одинаковый. Там проблема не в расах, а в классах.
Проблема не в классах. Уж извините, но назвать того же Флойда представителем "эксплуатируемого класса" я никак не могу. Пролетарий, тбм. Он сам вполне резво занимался экспроприацией добра трудящихся. К тому же, мелкий буржуй - - дурь толкал.
Флойд, по марксистскому определению - люмпен-пролетарий. Сам этот термин ввел в обход именно Маркс для обозначения деклассированных элементов.
Деклассированных. Стремление к клептократии. Власти воров.
Классовый подход был актуален в Европе XIX века, ни до ни после он не работал.. У всякой теории есть границы применимости, границы применимости марксизма совпадают с периодом бурного роста промышленности и разрушением традиционных социальных отношений. Это краткий период в истории. Назвать получателей пособий и талонов на бесплатную еду в США угнетенными пролетариями можно только в бреду!
Деклассированный класс "люмпенов"?!
Это не расизм, а расовая дискриминация.
Добрались до истоков: вот кто этот обычай привил на земле американской! Ангольские отношения к "средствам производства".
Зря ползали.
Ногомои обмануты!
Британцы протестующие против расизма призывают уничтожить пирамиду в Гизе
В последние несколько часов пирамиды были одной из наиболее обсуждаемых тем в Великобритании, вдохновленной спорами о том, кто их построил. Некоторые призывали к разрушению египетских пирамид в Гизе, утверждая, что они также были построены рабами.
дожили. Раньше рептилоиды бомбили полуголых аборигенов, если находили нефть. Сейчас хотят бомбить полуголых аборигенов потому, что аборигены занимают территорию, где когда-то было рабство. Собственно непонятно - почему до сих пор не застеклен остров и нет пролива имени Сталина?
Какая прелесть! Интересно кому и зачем понадобилось вбрасывать подобные идеи?!
Это вполне достойно отдельной статьи.
Спасибо,познаватально.
что познавательно для вас? то, что в африке была ответная часть сделки по продаже/покупке рабов?
негров еще и близко не было на американском континенте, а рабы уже были. индейские цивилизации пришли в упадок и новый закон устанавливали белые. по имеющейся информации они привезли белых рабов (например, ирландцев, но и англичан). Индейцы оказались плохими рабами. А негры появились в качестве рабов по официальной версии позже.
Перестройка на Американщине в полный рост. Срывание покровов и вот это вот всё. Люди запутаны и не понимают, что происходит.
Больше похоже на февраль 17-го в России. Когда князья Романовы ходили с красными бантами приветствуя революцию. Ну и вся либеральная тусовка жила в предвкушении счастливых перемен. Кто же знал, что уже в конце года всех их ждет красный террор.
И такая параллель уместна, согласен. Всё намешано в кучу и людей всех оттенков пытаются выставить в чём-то виноватыми - с последующим непременным "платить и каяться", разумеется.
Сносить памятники и массово грабить награбленное (включая и церкви) стали еще весной 17-го. Ну и Приказ №1, моментально уничтоживший армию. По сути, то же самое сейчас пытаются проделать с американской полицией.
Флаг им в руки, конечно.
Пора выпускать
кракенов"Один день из жизни / Приключения солдатаФлойдаФулинга", "Черные одежды", "Так блэкливить (-лайвить) нельзя", "Атолл Гуантанамолаг"... Перестройка так перестройка! Deepening of new thinking, speedup, transparency, пятничные "Searchlight of reconstruction" и "Opinion" на BBCТак если изучать историю вопроса (как очутились негры в Америке), то обнаружится, что основные поставщики чёрных рабов - это вожди африканских племён, воевавших друг с другом.
И в том, что их вывезли на плантации другого континента просматривается некий гуманизм, иначе их убили бы на месте свои же (негры из другого племени).
Так было вначале, потом прибрежные негры делали налёты вглубь континента.
Интересно, и познавательно!
Если конечно не фейк от заинтересованных🤔
Статья 2016-го года. Сегодня такую уже не станут печатать.
Не фейк.
Тут ещё народ до "Хижины дядюшки Тома" не добрался...
Вопрос. Штат Вирджиния стал 10 по счету штатом в 1788г, до этого там была территория под Англией. Как этот негр стал свободным аж в 1650г?
Выходит, суд был английским? Или как там это все оформлялось?
Суд был местный, но под английским надзором. Дальние колонии всегда имеют некую автономию во внутренних делах.
мне больше другое интересно, если нынешний негр потомок БеГлого негра в те времена, не должен ли он за прадеда отработать задаром лет десяток? ато сидят на велфере такое количество шо столько рабов не было даже в африке самой в те времена.. а тут ответочка за давние нарушения закона..:)
По мне так статья вся всплыла под протесты, но по датам не бьется, не могли в 1650г дать негру свободу и 250 акров, скорее 250 плетей за мечты о свободе.
Насколько я понимаю, раннее рабство в Америке было сродни нашему раннему крепостному праву, когда работник был зависим от хозяина не пожизненно.
одно время у нас модно было получать грамотку о наличии графского и дворянского титула, типа потомок князя Мышкина-Пердунькина.. вот интересно, потомкам графьев тож реально предьявить за крепостное право? найдутс какие гопники с справкой - припрутся в элитный жилой поселок..;))
Крепость - не рабство.
По крайней мере - на чисто Великорусских территориях. Поляки - да - трактовали в своём, западническом понимании. Собственно, именно польские помещики и были самыми ярыми врагами отмены крепостничества.
Если тебя принуждают бесплатно работать на кого то и этот кто то в любой момент может тебя продать, то ты, конечно, можешь называть это как угодно - хоть крепостью, хоть вообще свободой. Кто ж тебе запретит...
Это форма уплаты налога при феодализме.
Так рабства нигде не было? Это всё феодализм, получается?
В Америке феодализма никогда не было, рабство там существовло при капитализме.
Специфика экономики феодализма - замкнутость(натуральное хозяйство). Деньги обслуживают ту незначительную часть экономики, которая открыта внешнему миру. А внутри вполне можно обходиться без денег или их минимумом. Налоги собираются "натурой" - продукцией крестьянских хозяйств или отработкой на господина.
Факты продажи "нерабов" крепостных баринами ты тщательно обходишь.
Что, в феодализм не вписывается?
вроде бы негры были отловлены в африках и проданы некими лицами как товар, а крепостные крестьяне это типа ипотечников, не сумевших выплатить долг, не? тоесть в лесах новых крепостных как бы не отлавливал никто, туда попадали типа сами:)
Не. Официально считается, что всё началось с указа Ивана Грозного "О заповедных летах", вот только этого указа никто в глаза не видел. Знаем мы о нём только от Шлётцера и компании, т.е. от придворных историков династии Романовых. Вот при Романовых закрепощение крестьян и началось. И как ты не называй закрепощение, а это натуральное рабство и есть. Просто вводилось не одномоментно, а на протяжении пары поколений. За то на всех крестьян сразу.
Нынче Романовых не пинает только ленивый, но понятие "помещик" появилось при Иване Грозном.
И при Романовых речь не о паре поколений. Дело радикально поменялось только при Петре III. А до того, как крестьянин был обязан работать на помещика, так и помещик был обязан работать на государство. Конечно, в 18 веке система была уже устаревшей, но с дворянских вольностей пошло настоящее гниение.
Да, это ростки капитализма давали знать о себе таким образом. Одновременно происходило ослабление власти царя и усиление дворянства, которое получало всё больше и больше власти над крестьянами. Относительно мягкое средневековое крепостничество становилось всё более жёстким, и к 19 веку приобрело уж совсем уродливые формы. Если раньше продажа означала лишь смену барина, а в жизни крестьянина ничего не менялось, то постепенно всё это начало напоминать настоящее рабство.
Ты несёшь чушь. Вот только не пойму, по глупости или троллем себя возомнил.
И да, насчёт этого:
Надеюсь, что ты это "ничего не менялось" когда нибудь ощутишь на себе. Собственно, всё к тому и движется.
Вау! И общины возродятся?
Тот уклад жизни и общественные отношения далеки от нас как другая планета. Пытаться натягивать их на современность - несусветная глупость.
Нда...
Т.е. если крепостного продали или запороли на конюшне до смерти - ему надо радоваться, он же не раб какой-то!
Спасибо.
Все верно, рынок порешал. Рабство, как система была самоподдерживаема, в том числе людьми, которые видели систему изнутри. Это логично.
Страницы