Размышления на тему поправок в конституцию, а точнее о том, что было до Путина и что будет после него.
Прошу прощения, в текст не умею особо. Высказываю свои мысли в простом виде в роликах.
Размышления на тему поправок в конституцию, а точнее о том, что было до Путина и что будет после него.
Прошу прощения, в текст не умею особо. Высказываю свои мысли в простом виде в роликах.
Комментарии
типичная ложная дилема
Звук быдляка с матами наложен на видео с прекрасным ручьем и без аннотации
надеюсь премодерация последует
Именно поэтому либерасты и побеждают. Слишком уж вы снобами стали.
Быдляк с матами обычно такой же либераст мечтающий об Айфоне или импортной тачке в кредит, а возможно и заработать на форексе и биткоинах.
А вы гей, сто процентов.
Видите, я тоже умею определять людей, вообще без информации о них)
Только типичный пидор может дырявых говномесов называть слэнгом из своей тусовки.
Удивительно. Тут за маты наехали, а оказывается можно, но только своим?)
Это, кстати, не ручей, а Большой Зеленчук.
Это Путин был против страны с 2000 до 2018 года, когда в те годы регулярно заявлял о том, что не будет менять конституцию?
Об этом есть в моих роликах.
Есть такое понятие, как дипломатия. Никто же не кричит, что набьет морду гопнику васе каждое утро с балкона, а обычно молча тренируется и говлрит, что никто не собирается с васей связываться.
Дипломатия это не понятие.
За всех не скажу, по мне смотреть что либо без анотации глупо, от кого это, о чём. Пу ть тут 7 минут , но и их переводить на хрен знам что жаль. Ну и нет мнения автора, типа это не я это в видео.
В видео я и говорю, это и есть мое мнение.
Смешно с людей, которые на полном серьезе пишут про потерю 7 минут в своей насыщенной жизни. У вас чсв завышено.
Нет, не завышено, нет желание нюхать деоьмо и одной минуты. Потому и смотреть не буду такое. Что там мнение автора понять до того нельзя, а что там говор т и кто сообщать надо заранее. Возьмите книги СссР , всегда несколько строк о том что за книга и для чего.
Вы не ознакомились с правилами сайта:
б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время.
Сейчас добавлю. В последнее время не силен в тексте, подустал от него.
А в предпоследнее были сильны?
Ну, у меня книги печатались. Бывает, устал, и решил проще все доносить. Много тех, кто проще общается, их либерасты к себе и перетягивают, потому что патриоты они ж все должны быть супер грамотными, так?
Таким изложением своих мыслей Вы и у желающих научиться думать охоту отобъёте...
"Уже рука писать устала" (почти Ц)
Видео не смотрел, поскольку заголовок манипулятивный. Голосование за или против поправок в Конституцию с Путиным не связано никак. Он в любом случае останется у власти.
Сразу в бан
У патриотов оно так, я заметил. И это удивляет. Не ожидал, что буду забанен на половине патриотических ресурсов. Повторюсь, именно поэтому либерасня и победит со временем, а вас развесят на тополях.
Ты идиот хотя бы в 7-минутном ролике можешь по человечески говорить? Или в свинарнике вырос?
Жди бан и от ютуба. Уж я постараюсь
Хахаха.
Мне с полсотни хохлов ипсошников баном в ютубе грозили.
Ты тоже ипсошник? Или просто упоротый?
Радует что на половине патриотических ресурсов есть здравомыслящие. За такой стиль надо банить. Использование штампов либерасня, угрозы вешать не свидетельствуют о объективности,скорее наоборот.
Обращаетесь к молодым, но здесь не молодые.А те люди, или их олухи.Которым ущемят антигосударственные интересы, спринятием поправок в конституцию. Типа выводить деньги за границу.
Можно было запикать, но мне не режит слух.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, ребята. Если у вас единственный аргумент - "он же обещал" - хреновы ваши дела.
А других аргументов нет. Потому что они и сами знают, что столько сколько при Путине сделано, наверное, только рри Сталине и Грозном делалось.
Что было до Путина? Интересный вопрос. Была первая часть- разграбление страны, в которой поучаствовали всякие Чубайсы, Абрамовичи, список широкоизвестен. Потом грабёж закончился, начался попил.
До Путина первая часть перехода к капитализму, при нём -вторая. После Путина останется тот-же капитализм. С теми-же олигархами. Из-за чего граждане ломают копья понять сложно.
Причём в худших условиях, чем двадцать лет назад, поскольку олигархия дико деградировала, кадров в стране поуменьшилось, образование ухудшилось. Сначала надо будет исправлять ошибки.
Лучшей контрпропаганды Путину трудно пожелать. Почему Вас враги России банят? Они вам медальку должны выдать!
Ценность АШ заключается в чтении текстов. Ролик с матами и на пульсе. Оказывается так можно. И автор еще без "Комментария администрации". О времена наступают.
Я в последнее время стал пессимистом. Но, это, наверно, возрастное.
Вангую, что с уходом Путина очень высока вероятность дальнейшего распада РФ.
Дело не в том, хороший он или плохой, но как-то этот процесс тормозил. Выстроил систему взаимоотношений. Но спуск продолжался. За это его обвиняли со всех сторон.
Медведев как президент показал, что он удержать не сможет. У него этих взаимоотношений не было, и развить их он не смог.
Дело не в том, быть за Путина или нет. Нужно быть за вариант будущего, который не хуже сегодняшнего, и который можно создать, имея настоящее. А жизнь - искусство возможного, а не реализация хотелок с помощью волшебной палочки.
Пару лет назад муссировалась тема преемника. С моей точки зрения, вариант с преемником и уходом Путина в сторону был единственный проходной в смысле продолжать тормозить. И в режиме небольшой скорости проводить обновление руководства. Потом затихла - значит, не нашли. Видимо, желающих не нашлось что-то менять. Это и не удивительно в силу текущего менталитета общества (не руководства). Поэтому тянут Путина как могут.
Именно поэтому не принципиально, как голосовать на этом "опросе населения" результат с точки зрения дальнейшего развития будет одинаков.
Поэтому, на мой взгляд, надо голосовать против.
Удивительный вывод. Как вы так умеете, научите?)
Нажористо получилось
Против поправок = против России
Мы уже проходили эту тему. В 1996-м году. Голосуй - а то проиграешь!
Конституция 1993 года не помешала привести к миру Кавказ, удержать страну от развала, призвать к порядку Якутию, Татарстан, Чувашию и т.д., не помешала защитить Абхазию и Южную Осетию, вернуть Крым, восстановить суверенитет путём возрождения Вооружённых Сил, противодействовать гегемону и защищать своих союзником. 27 лет!
И вдруг эта конституция стала резко не устраивать Власть. Предложено огромное количество поправок, но внятного объяснения, для чего они нужны - не последовало. Причём все поправки не основополагающие и уже легитимно приняты и утверждены опять же легитимной властью.
Но нет, понадобилось общенародное голосование. Не референдум. Для чего? Для одобрения! Зачем? Почему, если очень нужно, не подготовить изменение конституции, обсудить и принять на референдуме? Нет внятного ответа.
Поэтому надо думать. Каждому! Что лучше - бесплатная медицина или доступная? Бесплатное образование или доступное? Нерушимость границ или возможность делимитации?
А независимость страны обеспечивается отнюдь не декларациями.
Не смотрел, но осуждаю... безобразный контент для ресурса, вне зависимости от содержания... зачем ходить в библиотеку, чтобы смотреть телевизор? Сугубо пмсм.