Государство управляется законами, есть в стране законы, значит есть и государство. Но есть ли законы в РФ? Если мы зайдём на официальный портал правовой информации мы не найдём там законов заверенных государственной гербовой печатью и подписью Президента, во всяком случае автору это не удалось.
В любом государстве есть государственная символика и символы, они обязательны для всех государственных органов и издаваемых законов. Символы помещаются на бланки и печати как признак законности и принадлежности государству, а если нет символа на печати или печать не соответствует ГОСТу и закону о гербе, то значит и изданный документ не принадлежит государству!
Печать на публикуемых т.н.законах не соответствует ГОСТу 51511-2001. Должна быть гербовая, а стоит канцелярии президента.
Любой закон вступает в законную силу и обнародуется только после подписи президента, ст.107 Конституции РФ. Подписей нет.
На бланках федеральных законов и других документов отсутствует герб РФ в многоцветном варианте, нарушена ст.3. ФКЗ №2 от 25.12.2000г.
Мы видим на бланках законов черно-белый герб, а должен быть цветной, как в правой части рисунка:
Посмотрите, для примера, как выглядели законы в СССР, здесь и бланк с цветным гербом и печать гербовая и подпись отв.лица:
Причём, что интересно Администрация Президента плодит в несметных количествах бумаги и с цветным гербом на бланке и с гербовой печатью похожей на государственную и даже с подписью Путина на всяких благодарностях и прочем бумажном мусоре НЕ относящемся к сфере государственного управления. Как только рассматриваем какой-нибудь закон или указ государственной важности то сразу стоп, запрет, харам на подпись президента, гербовую печать и герб на бланке по закону. Посмотрите, например на эту благодарность на рис. внизу, она больше похожа на документ издаваемый государством чем все т.н. законы и указы президента с оф.сайта правовой информации. Тут вам и герб цветной на бланке и печать гербовая цветная (правда всё равно не по ГОСТу) и подпись Путина. Если бумага не касается государственного управления, то вот вам, пожалуйста, почти все реквизиты и символы государства присутствуют.
Не оформление публикаций законов на оф.портале в соответствии с ГОСТом, Коституцицией и ФКЗ, делает эти документы юридически ничтожными и позволяет их рассматривать лишь в качестве публичных оферт, но никак не законов государства имеющих обязательный характер исполнения. Ну а принимать или не принимать оферту это добровольное дело каждого человека.
Мы сейчас рассмотрели законность т.н.законов РФ в правовом поле т.н.Конституции РФ 93, но почему "так называемой"?
Согласно указу Ельцина от 15.10.1993 N 1633 "О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации" ст.22 "Конституция Российской Федерации считается принятой, если за ее принятие проголосовало более 50 процентов избирателей, принявших участие в голосовании".
А по действующему закону "О референдуме РСФСР" (№241-1 от 16.10.1990г.) ст.35 "При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме."
Мало того, что указ Ельцина не законен, так он ещё и не имел права назначать никакого референдума или голосования по приёму новой Конституции, т.к. это была прерогатива Верховного Совета РСФСР или Съезда Народных депутатов, но никак не президента ст.9.закона о референдуме (№241-1 от 16.10.1990г.) и к тому же Ельцин был 21 сентября 1993 отстранен от должности президента решением Конституционного Суда.
В голосовании по т.н.Конституции 12.12.1993г. согласно официальным данным приняло участие 58,18 млн.чел. или 54,8% от общего числа избирателей, "за" проголосовало 32,9 млн.чел. или 56,6% от пришедших на голосование, против - 23,4 млн.чел. Если считать по закону "О референдуме РСФСР" проект Конституции одобрили лишь 31 % от внесённых в списки избирателей.
Вывод: Проект Ельцинской конституции в декабре 93г. НЕ принят, само объявление голосования Ельциным не имеет ничего общего с законностью, юридически ничтожно и само т.н. голосование стало возможным лишь после государственного переворота в сентябре-октябре 1993г. и убийства сотен защитников Советской власти , Советской Конституции 78г. и Верховного совета в Москве в октябре 93г.
Конституция РФ образца 93г. юридически не существует, это всего лишь оферта. Раз у нас тут в России не монархия, то если нет Конституции 93, то нет и государства. Нет основного закона, нет общественного договора, народ как единственный источник власти не давал своего согласия на образование государства РФ образца декабря 93г.
Наличие суверенной власти это один из признаков государства, но кто управляет РФ93 ? Например, открываем доклад МВФ по России № 19/260 от июля 2019г. стр.46. Левая колонка, т.н. рекомендации: "...повышение пенсионного возраста и ограничение раннего выхода на пенсию". Правая колонка показывает статус выполнения: "Значительный прогресс. Параметрическая пенсионная реформа утверждена в 2018г...." А сколько было критики и ненависти в адрес т.н. Госдумы и Президента за принятие пенсионной реформы! Спрашивается, за что? Они же простые исполнители, им сказали, они сделали!
Повышение НДС(там же на 46 стр.), налог на самозанятых (стр.48) и пр., всё это выполнение решений МВФ. А кто у нас управляет МВФ? США , вместе со своими союзниками!
09.06.2015г. в Госдуме была официально озвучена информация об иностранных компаниях управляющих стратегически важными направлениями деятельности российских министерств, ведомств и крупных госкомпаний.
"Центральный банк — аудиторы "PricewaterhouseCoopers", "Oliver Wyman" ; Министерство финансов — "KPMG", "Deloitte & Touche"; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства — "Deloitte & Touche СНГ", "PricewaterhouseCoopers Russia", "PricewaterhouseCoopers Audit", "Прайсвотерхаускуперс Консультирование", "KPMG" (разные компании, но все подконтрольные американцам); Министерство транспорта — "PricewaterhouseCoopers"; Министерство экономического развития — KPMG, "Deloitte & Touche", Министерство промышленности и торговли — "PricewaterhouseCoopers", "Deloitte & Touche", Росимущество — "PricewaterhouseCoopers"; Министерство образования — "PricewaterhouseCoopers"; ФАС — "Deloitte & Touche", Росфиннадзор — "Deloitte & Touche"; Министерство спорта — "KPMG", "PricewaterhouseCoopers" и так далее, практически у всех министерств есть такой список. Возьмём, допустим, бизнес, в том числе государственные компании. Пожалуйста, ВТБ — "Ernst & Young"; Внешэкономбанк — "Ernst & Young"; Россельхозбанк — "Ernst & Young"; Газпромбанк — "KPMG"; Объединённая авиастроительная корпорация — "KPMG"; "Уралвагонзавод" (оборонка) — "KPMG"; "Газпром нефть" — "PricewaterhouseCoopers"; "Транснефть"— "KPMG" и так далее."
Вот это и есть внешнее управление Россией американцами и их союзниками. По сути это оккупация. И не нужны иностранные оккупационные войска, чтобы управлять территорией, достаточно ввести подконтрольность крупных компаний и основных министерств. А РФ образца 93г. это юридическая иллюзия, фантом созданный медиа, имитация оккупационной американской администрацией видимости государства для туземного населения.
Российская Федерация 93 со всеми её якобы ветвями власти и т.н. законами это фиктивное незаконное образование и по всем правовым нормам в стране продолжает де-юре действовать Конституция РСФСР 78г. и советские законы которые никто не отменял.
Тем, кто всё-таки добровольно собрался идти на т.н. голосование по поправкам в т.н.Конституцию и планирует проголосовать "за" хотелось бы напомнить о том, что вы собираетесь отдать свой голос за поправки в Конституцию которой нет, которая не была принята и которая не является основным законом страны, поэтому само т.н. голосование больше смахивает на какой-то акт коллективной невменяемости, разумный человек добровольно в этом балагане участвовать не будет.
Но те кто думают придти и сказать "нет" поправкам тоже не обольщайтесь, что ваша совесть будет чиста, вы создадите явку, вы придадите видимость легитимности режиму. Не участие в мероприятиях оккупационной американской администрации и есть одна из форм протеста, для них не важно кто и как будет голосовать, они нарисуют любой результат, а вот явку натянуть значительно сложней.
Есть ещё один тяжёлый моральный аспект участия в этом т.н. голосовании, вне зависимости от того где вы поставите галочку, "за" или "против".
Ведь не зря же эту ельцинскую "Конституцию" называют не иначе как кровавой. Как бы пафосно это не звучало, но она действительно пропитана кровью, вся, до последней точки и запятой, кровью сотен защитников Советской власти и Верховного Совета зверски убитых ельцинскими карателями и палачами в ходе госпереворота в октябре 93г. по результатам которого народу и навязали эту т.н.Конституцию.
И даже если вы проголосуете "против", то получается, что вы против поправок, но не против самой т.н.Конституции и раз вы приняли участие в голосовании, то невольно легитимизируете эту кровавую, навязанную насильно народу, оферту под названием Конституция 93 и кровь защитников Советской Власти убитых в октябре 93г. будет и на вас тоже и сможете ли её вы смыть когда-нибудь, это большой вопрос!
Надпись на стене стадиона "Красная Пресня", где ельцинские палачи расстреливали защитников Верховного Совета.
P.S. С этой т.н.Конституцией 93 ситуация дошла уже до полного маразма. Дело в том, что невозможно найти подлинник Конституции 93 или хотя бы копию подлинника. Их просто нет.
Блогер Дмитрий Грунт написал запросы в Администрацию Президента(АП) с просьбой указать ссылки на размещение подлинника Конституции 93. Ответ АП гласил, что в АП находятся экземпляр оф.текста Конституции РФ который используется при вступлении в должность вновь избранного Президента и экземпляр с поздравительной надписью председателя ЦИК , копии этих документов размещены на сайте Библиотеки Президента. Ответ из Библиотеки Президента на запрос о наличии подлинника Конституции помимо ссылок на эти два документа содержал ещё две ссылки, копия проекта Конституции с правками Ельцина и копия проекта Конституции с заверительными подписями членов редакционной группы. И это всё, подлинника Конституции с подписями Ельцина НЕТ. Причем, что интересно присягу вступающие в должность Президента приносят НЕ на подлиннике, а просто на тексте Конституции напечатанном в единственном экземпляре и где нет никаких подписей.
Комментарии
Интересно, сколько "банов" получит автор за эту "статью"?
Лучше задались бы вопросом а есть ли вообще государства в текущей ситуации в мире? В классическом и понимании с моей точки зрения их по крайней мере крупных и средних ДАВНО нет. Системы живущие по СВОИМ законам и ради себя лишь, а не людей их составляющих. Это по-видимому свойство всех гуманоидов. Сваливаться в ямы-ловушки.
автор статьи своими призывами голосовать против нарушает закон, так как еще 25 числа началось голосование, и любая агитация по нему запрещена, разрешено лишь информирование. так что, автор, УК никто не отменял, но вам, видно, как и другим лицам, которые активно призывают голосовать против, закон и УК не указ.
ну что же, дождемся решения компетентных органов.
Оставьте уже, в самом деле, сколько можно!? Нет у них никаких законов с гербовыми печатями, на бланках с многоцветным гербом и с подписью президента, никто ни разу не предоставил подлинник или копию подлинника с данными реквизитами, а без таких реквизитов всё эти т.н. законы не более чем оферты, как и сама Конституция 93 на основе которой весь этот цирк шапито.
значит, автор имеет полное право проверить на себе действие Уголовного Кодекса. если при публичном нарушении УК (например, попытке ограбления банка) никто его не арестует и не посадит, то автор был прав!
Да, посадят, но это будет незаконно, вам же объяснили, что законов нет. Посадят по своей оферте, а не по закону.
Они же даже осудить не могут, это будет не судебный акт, а акт произвола и внесудебной расправы. В РФ93 не существует судов. По их Конституции 93 судебная власть независима, т.е. судьи должны избираться народом, а они назначаются т.н. Президентом.
То есть Вы считаете, если не идти голосовать, то все изменится - строй, законы, появится новая страна?
Идти голосовать за поправки в Конституцию которой нет, которая не принята, это верх абсурда, разумный человек так не поступит! Если вы не пойдёте голосовать, то вы по крайней мере будете выглядеть адекватным и мыслящим человеком не запятнанным кровью от т.н. Ельцинской Конституции 93.
После переворота конституция не обязана приниматься на основе законодательства и конституции отмененной переворотом. Достаточно убедительных результатов референдума при приемлемых условиях его проведения и организации.
И если вы начнете кричать про переворот как незаконный - то да пока не победил. И вообще 99% правительств на земле тогда не законна если исходить с вашей точки зрения. А вот превалирующая точка зрения в том что раз переворот удачный и новое правительство поддержано потом народом через выборы или референдум то все законно так как исходным источником права считается народ. В республиках по крайней мере.
А нет ли в заявлении, что гос-во РФ не существует, неких нехороших призывов? Вы уверены, что остались в рамках закона?
ТС наоборот выступает за законность. Незаконна Российская Федерация образца 93г. Нет Конституции 93 нет и государства.
Ну тога нет государства с февраля 1917-го, надо быть последовательным. Так же надо не забыть всяких убиенных императоров гвардейцами, ведь они были источником права от бога на тот момент. Да России не существует века уже!
Да ладно вам. России не существует в принципе. Это понимает каждый здравомыслящий человек, а так же гей, либерал и демократичный журналист.
Аудиторская компания управляет?
Автор! Ты бы не позорился!
Насчет управления аудиторами, автор прав. Все остальное - качественный наброс. Думаю, на краюху хлеба с маслом автору уже хватит.
Цитирую специально для тебя всё из той же стенограммы заседания ГосДумы: " ...в Российской Федерации не только крупный бизнес, но и госструктуры передают на аутсорсинг иностранным компаниям стратегически важные направления деятельности, такие как аудит, оптимизация бизнес-процессов, разработка систем управления рисками, что позволяет США внедрять и проводить так называемую политику вассального управления и влияния..."
"...из представленной вами информации следует, по сути дела, что Россия находится под внешним управлением, поскольку западные компании имеют доступ к информации если не закрытой, то, по крайней мере, имеющей гриф как минимум "Для служебного пользования..."
И не задавай больше глупых вопросов.
Более того - без международного аудита - нет доступа к ресурсам на внешнем рынке.
Это без аудита министерств что ли, или без решений министерств и ведомств, подготовленных иностранными аудиторскими и консалтинговыми компаниями? Уважаемый, мозг включи! Россия под санкциями который год, какие нахрен, ресурсы на внешнем рынке?!
Не мешайте! Автор идёт к успеху...
Какой незамутненный как слеза ефремова текст. Давненько здесь такого не было.
Ну, прям. Помнится, Татьяна Волкова (циркачка, балетмейстерка, веб-дизайнерка, водителька грузовика, юристка и радетельница за Россию) здесь многих уже покусала.
о да, у Таньки-шухер тут была аудитория огого, одна толь история про "ядерный взрыв в Ленгли" чего стоила.
Все правдорубы ушли с ресурса, остались только лабораторные образцы...
Поскольку автор отметился раззявливанием своей поганой пасти на Православие в канун Пасхи, в Великую Субботу, то явно автор из заднеприводных...
Ибо только педерасты против Церкви и поправки о традиционной семье!
Ты лжешь, Мамомот! Статья была о религии и о Христианстве вообще, но не отдельно о Православии.
Ты явно неадекват! Невозможно вносить поправки в несуществующую Конституцию!
Давай лучше по сути, а не ковыряй чужие задние проходы, Да, я против церкви и перед и после пасхи, песета. Но я и против гомосексуальных отношений в качестве нормы.
Уже и двухмесячные пишут!
А вопрос поднят интересный. Трамп подписывает и демонстрирует всем свою подпись на документе. Мы видим копии законов заверенных печатью канцелярии. Закон вступает в силу после подписания Президентом. Почему нет изображения этих документов?
напишите в администрацию президента, там вам на этот вопрос ответят. все подписанные экземпляры находятся на особом хранении, а в печать подаются исключительно в таком виде, в каком мы их видим. это особенности работы с документами, их внутренняя кухня.
Ну, что ж давайте посмотрим на их внутреннюю кухню. Инструкция по делопроизводству в АП РФ от 16.03.1992г. п.11.5. "На копирование передаются, как правило, первые экземпляры (подлинники) материалов..." . Копируются первые экземпляры, вы понимаете? А не те "...в таком виде, в каком мы их видим". И если нам предоставляют под видом законов убожество без росписей и печатей, то значит и подлинных экземпляров, какими они должны быть, просто нет!
А ещё нету оригинала Беловежского Соглашения, на основании которых ровно 29 лет назад перестал существовать Советский Союз.
Да, вы правы. Полезное замечание. Более того, в Уставе ООН в Совете Безопасности числится СССР и никакой Российской Федерации нет и в помине. Для ООН СССР это реальность.
Стоит добавить в статью
Чушь. Устав ООН подписан и вступил в силу в 1945 году. Россия как государство-продолжатель (не путать с правприемником!), то есть действуя на основании практики "континуитета", приняла на себя все обязательства СССР в международных договорах и иных документах. Для фиксации континуитета было достаточно Ноты МИД РФ от 13 января 1992 года, что, разумеется абсолютно вписывается в нормы международного права. Таким образом, никакого СССР, как субъекта международного права, для ООН не существует с 13.01.1992 г. Что вполне устраивает всех членов ООН.
Цитата: "Континуитет государства — непрерывность его существования как субъекта международного права даже в случае временного его исчезновения как социального организма (например, в результате временной оккупации его территории, как это произошло с Польшей в период 1939-1945 г.г.)."
Т.е. по вашему, ООН полагает, что СССР временно исчез, оккупирован как в своё время Польша и поэтому не исключает его из своего Устава и не заменяет его на РФ ?
Государство продолжатель не обязано называться также как исходное. Не обязано иметь приемственность правительств. В принципе нужен консенсус крупных международных сил в том что да мы признаем новое государство как продолжателя.
Тогда откуда и почему в ООН поднимался и обсуждался вопрос Крыма?Зачем были нужны Минские договоренности?Я Вам подобных вопросов насыплю сколько угодно.
Россия как субъект международного права существует.Она подписывает международные договора и входит в Сов Без ООН.Или все это фикция?
Что вам непонятно в моём комменте, размещённом выше? Россия государство продолжатель ( есть такое юридическое понятие в теории и практике права ) СССР. И именно в таком качестве действует в ООН.
Какая Россия? Конституции 93 нет. Не принята она в 93г. Нет у нас государства. США в любой момент могут выкинуть РФ из ООН как фейковое образование не имеющее основного закона.
Почему не выкинули? США очень нужна страна, которая регулярно накладывает вето на почти любые предложения США?
Если б выкинули из ООН, то это было бы сильным ударом по РФ, что может привести к нежелательным катаклизмам, вплоть до восстановления РСФСР и СССР, зачем США такие риски!?
А зачем из ООН? Я про Совбез ООН. Сам по себе ООН ничего не решает. Решают серьезные дяди в Совбезе. Туда к слову ту же Германию или Японию не приглашали, хоть та же самая Япония реально в полной зависимости от США.
Внутренние потрясения никак не влияют на продолжение государства - никакое количество переворотов, революций, гражданских войн. Только отсутствие правительства контролирующего хоть какого то части территории государства, или наличие нескольких правительств создает проблемы имеется ли продолжатель или такого вообще нет среди них.
Я вам сейчас покажу как подписывает международные договора Российская Федерация. Только прошу вас, уберите от экрана вашего компа детей и беременных женщин,а также прикройте двери и окна, то, что вы увидите граничит с порнографией.
28 ноября 2019г. в Бишкеке состоялся саммит ОДКБ, в нём участвовал премьер-министр Армении Никола Пашинян. Было подписано множество документов и Пашинян сфотографировал подписи под одним из них и опубликовал у себя на странице в Facebook. Отсюда.
Все главы участников ОДКБ подписали документ синими чернилами, а за РФ стоит не пойми что, то ли напечатанная на принтере, то ли откопированная, то ли нарисованная карандашом непонятная серая как бы подпись. Сомневаюсь, что если бы вы хотели получить кредит в банке, то вам бы выдали бы хоть что-то при такой вот "подписи", а тут международный договор. Просто цирк какой-то.
Сомневайтесь сколько угодно. Я работал в кредитном отделе Сбербанка. Не имеет никакого значения цвет чернил подписи клиента или должностного лица в договоре.
Если это вообще чернила?! Ни разу в жизни не видел чтобы документы подписывали серыми чернилами, тем более когда все остальные подписанты используют синие, у вас в Сбере это была обычная практика?
Положение статьи конституции имеет приоритет перед ФЗ. Или уже не имеет? В любом случае, по Конституции должны же где-то быть оригиналы с подписями, если даже публичная форма такова, как в ФЗ. Правда это уж совсем странно, подписать а потом без подписи опубликовать..
Читаем http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=247597#0
P.S. Кажется не так. Это касается проектов законов, вносимых АП.ПРезидент подписывает проект и отсылает его в Думу.
Дума принятый закон печатает на своём бланке (привёл ниже) и представляет оригинал на подпись Президента.
Публикуется в газете. Так и печать канцелярии не нужна. Почему сканы с ней, а не с оригиналов?
Страницы