Запад может активизировать попытки внести раскол в российское общество перед голосованием по поправкам в Конституцию РФ. Об этом секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев предупредил в интервью "Аргументам и фактам", опубликованном в среду.
"По имеющимся в нашем распоряжении данным, в преддверии этих политических событий (голосованием по поправкам в конституцию и выборам в сентябре - прим. ТАСС) ожидается активизация работы через имеющиеся у них [Запада] возможности, в том числе в российских регионах с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения", - подчеркнул секретарь СБ РФ.
"Планируются шаги по интенсификации информационного давления на Россию в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности, и снижения чувства общероссийской идентичности граждан нашей страны, - добавил он. - Главные задачи - внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием".
Секретарь Совбеза подчеркнул, что дополнительный акцент в этой деструктивной работе, по данным СБ РФ, будет сделан на стимулировании активности так называемых альтернативных профсоюзных организаций.
Патрушев отметил, что в связи с такими угрозами поправки в конституцию, связанные с обеспечением суверенитета, территориальной целостности и недопустимость невмешательства во внутренние дела "более чем своевременны".
Организовать "цветную революцию"
Патрушев также отметил, что организация переворота в России является стратегической целью Запада, который последовательно занимается "экспортом революций" в страны бывшего СССР.
"Усилия Запада по "экспорту революций" в страны бывшего СССР подчинены не в последнюю очередь задаче последовательного выбивания отдельных звеньев в сфере российского влияния со стратегической целью - организовать "цветной переворот" в самой России", - сказал Патрушев.
Он обратил внимание на важность своевременного распознания признаков надвигающихся взрывных процессов. По словам секретаря СБ РФ, канун событий в Грузии, Киргизии и на Украине "был ознаменован сверхинтенсивной деятельностью официальных представительств США, Фонда Сороса и разветвленной сети созданных и функционирующих при поддержке Вашингтона местных НПО (неправительственных организаций)". "Подобная тактика массированного политико-пропагандистского давления парализовала волю национального руководства к противодействию разворачивавшимся антигосударственным процессам", - уверен Патрушев.
В то же время, продолжил он, "своевременное принятие властями соответствующих контрмер позволяет нейтрализовать деструктивные действия Запада". В качестве примера Патрушев привел события в Узбекистане в 2005 году, которые он назвал неудавшейся попыткой "цветной революции". "Официальный Ташкент сумел распознать истинные намерения заокеанских "друзей" и вовремя инициировал свертывание сотрудничества", - сказал секретарь российского Совбеза. Как считает Патрушев, игнорирование "предписаний и настоятельных рекомендаций" из-за океана также "позволило властям Белоруссии не допустить разворачивания "революционных" событий в республике в 2006 году".
Роль Госдепа США и Фонда Сороса
Координацией деструктивной деятельности в отношении России занимаются Государственный департамент США, другие госструктуры и ведущие американские неправительственные организаци, заявил Патрушев.
"Координаторами деструктивной деятельности на территории России являются Госдепартамент США, Агентство США по международному развитию, американский Совет по международным отношениям, ведущие американские неправительственные организации: Национальный демократический институт по международным делам, Международный республиканский институт, Национальный фонд в поддержку демократии, Институт современной России, Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) и многие другие", - сказал он. Секретарь Совбеза добавил, что для работы в России американцы и их партнеры по НАТО также широко используют ряд неправительственных и международных организаций, базирующихся преимущественно в США и странах Западной Европы.
Патрушев отметил, что внимание западных политтехнологов давно сконцентрировано на России. "Они стремятся создать в соседних с нашей страной государствах сеть общественно-политических структур, способных осуществлять прямые контакты с "требуемыми российскими адресатами", - пояснил он. - Важнейшая роль отводится здесь странам Балтии". По словам секретаря Совбеза, высокую активность проявляет, в частности, Литва, на территории которой регулярно проходит так называемый Форум свободной России, где "обсуждаются новые формы гражданского протеста и сценарии усиления внешнего давления на руководство РФ". Патрушев добавил, что в Латвии организовано обучение российских журналистов специалистами Балтийского центра развития СМИ.
Секретарь Совбеза отметил, что работа сети зарубежных неправительственных организаций распределена по соответствующим сферам ответственности и осуществляется с использованием возможностей подконтрольных российских некоммерческих организаций гуманитарной или правозащитной направленности, которые активно участвуют в политической деятельности. "С 2015 по 2019 годы российские НКО, участвующие в политической деятельности, официально получили от иностранных спонсоров порядка 4 млрд рублей, - сказал Патрушев. - Однако в реальности эти суммы значительно выше, так как западные спонсоры задействуют различные скрытые схемы финансирования, в частности перечисление через сетевые организации-посредники, что серьезно затрудняет доказательство фактов прямого участия США или их союзников в подрывной деятельности против России".
Дополнительные меры по нейтрализации угроз национальной безопасности
Секретарь СБ РФ подчеркнул, что антироссийская деятельность ряда иностранных неправительственных организаций уже локализована, усилен контроль за поступлением финансовой и другой помощи из-за рубежа российским оппозиционным и прозападным некоммерческим организациям. "В то же время необходимо принять дополнительные меры по повышению эффективности межведомственного взаимодействия в нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с инспирированием западными странами "цветных революций" - отметил он. В частности, Патрушев обратил внимание на необходимость обеспечить эффективное действие законов, направленных на устойчивое функционирование политической системы, и изменений, внесенных в том числе в антиэкстремистское законодательство. "Следует также усилить государственную поддержку социально ориентированных российских некоммерческих организаций", - заключил секретарь Совбеза.
Комментарии
Кто же вам "патрушевым", не даёт пресечь их деятельность? 100% движения всех фин.потоков в России вы видите, и перекрываете какие считаете нужным, а вот деньги этих нко увидеть и вы почему то не можете, а может и не хотите увидеть.
Но ведь это сложно - работать придется, зад от стула отрывать.
Все таки поразительно какой могущественный этот мифический запад! Захотел и "внёс раскол" на пустом месте, там пошатал трубу, здесь раскачал галеру!
Я вот тоже щитаю что это не пенсионная реформа, повышение налогов итп, вносит разлад между властью и населением в стране, это точно англичанка гадит!
Неймется ей гадине, спать не может, России не поднасрав!
Стопудово, так оно и есть. Это еще в 2013 году знали.
https://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M
Я не свидетель секты флажков, но 3 из 4, это ли не закономерность?
Большое лучше видится на расстоянии
Возвращайтесь на своё место и продолжайте наблюдать (с)
Продолжайте не видеть за деревьями леса.
О, боты, о которых говорит Патрушев, тут же и отписались. Betreider, а также выше и ряд ниже
По-вашему, никто не работает? Вас заждались?
Наличие в России вышеназванных НКО говорит о том, что этот самый никто и в самом деле не работает. Либо вводит в заблуждение по поводу этих самых НКО.
Как по-вашему, лучше: держать под колпаком известных персонажей, или вычислять неизвестных?
Да и зубатовщину никто не отменял.
Неужели можно расколоть общество сцементированное и объединенное единым регистром и с такой надеждой и мольбой жаждущее законов о домашнем насилии и принудительной
стерилизациивакцинации? Это не-воз-мож-но.Кто тебе сказал, консерва, что все жаждут закона о насилии?
Если он этот закон раздражает (меня например очень, хоть я не разу не бил женщин за 50 лет), что делает в Думе Пушкова?)) где сигналы из Кремля, что бы эта женщина "заткнулась"?
Кстати наши градоначалники делают для срыва голосование поболее навальнят всяких.
Беглов например собирается снимать карантинные меры в июле.... значит, что? а то что ходить на голосование опасно, ведь в фитнес ходить опасно))
ЗЫ: обойдемся без ярлыков типа консерва, ок?
Есть мнение, что ЗДН лишь дымовая завеса, а многие его пункты будут приняты по отдельности. Так например возбуждение без подачи заявления со стороны потерпевших.
https://lenta.ru/news/2020/04/27/nasiliedoma/
и где же этот закон?
Младше 50 бил?
Кто тебе сказал, консерва, что все жаждут закона о насилии?
Сарказм это .
Оксана Пушкина, Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва, уполномоченный по правам ребёнка в Московской области:
"— Одно могу сказать точно: закон о профилактике семейно-бытового насилия в России рано или поздно будет принят, потому что российское общество осознало масштабы существующей проблемы и готово ее решать. По данным соцопросов, законопроект «О домашнем насилии» поддерживают уже 70% россиян."
Что падаль гнойная, чуешь поживу? В лет тебя мразь раскусили. Можешь теперь захлопнуть пасть тебя слушать, себя не уважать.
Коллега, это ирония была, не стоит так бурно реагировать.
"Запад" - что-то слабовато Патрушев работает. Вот США не говорит, что в их выборы вмешался Восток, а тут Запад. Профанационно для директора ФСБ.
Директор ФСБ Бортников.
А какая разница?
Собственно говоря, Запад - это США и ЕС.
Куда уж конкретнее. :)
Почему странам Балтии? Нас могут попытаться поссорить с Белоруссией. Инста , телеграмм и Тик- ток, иногда , дают скользкие сюжеты, а молодежь сидит в основном на этих ресурсах.., Арендодателям всё мало... ИП начали разрывать договора. На накладки в банковской системе жалуются...А так , у нас все относительно спокойно, так что, замучаются расскачивать) И еще, по изменениям конституции мало блоковой информации по тв, т.е. нужен рекламный текст - тезисно описывающий за что люди идут голосовать.н- р:
1. Первенство Российских законов над международными.
2. Отсутствие двойного гражданства и счетов за рубежом у чиновников.
3. Забота о здоровье и развитии детей- приоритет государства.
4. Семья- союз мужчины и женщины....
То есть
Вы утверждаете, что сейчас "Забота о здоровье и развитии детей" не является приоритетной задачей государства?
Вы утверждаете, что у нас можно зарегистрировать гомосексуальные браки? и т.д.
На кого Вы работаете? - это риторический вопрос, да Патрушев не зря статью-предупреждение написал
Вы читали поправки за которые люди голосовать будут? Здесь на АШ они не раз обсуждались! Откуда на АШ столько троллей развелось? Что не день, так пачками вылазят! Перед выборами активизировались?
Вы не ответили на вопрос: "сейчас государство заботится о здоровье детей или нет?"
Ребята на АШ мою позицию знают, а общаться с троллем нет ни малейшего желания) Если Вам интересна моя позиция, читайте мои статьи и комментарии) Приятного прочтения)
тут ситуация абсолютно аналогична ситуации с гомосексуальными браками
Пусть сейчас государство заботится о детях и запрещает гомобраки, но поправки в конституции гарантируют, что так будет всегда
НИЧЕГО это не гарантирует же!!! Бо поправки в Конституцию можно внести всегда! Ну, или новую Конституцию принять, если эта от поправок разбухнет. Всё зависит исключительно от желания власть имущих и от наличия у них денег на найм специалистов по промывке мозгов.
Я вот читаю АШ и искренне удивляюсь - а на каком основании люди верят, что то, за что они сейчас проголосуют, станет незыблемым? Или хотя бы неизменным на срок больше 40 лет?
Теоретически да, практически нет. Править Конституцию может предложить разве что лидер уровня Путина, который простоит у руля больше 20 лет. И утверждать правки может только народ. А если поправки зафиксировать не в Конституции, а в законах, законы может поменять Госдума - т.е. уровень участия народа совсем иной.
Третий раз за последние два дня читаю подобный бред. Неужели действительно методичка? Так загляните же под спойлер наконец и познайте "тайну" великую
Очевидно, эти люди, включая меня, не читали Конституцию и текст поправок и тем самым дали простор мыслительной активности конспирологов
Ожидаемый (говорю же, что Вы третий) соскок с темы. Но лично Вам, "практик", спасибо за честность. Рекомендую не только прочитать, но и осмыслить
Ну о своих детях государевы люди точно заботятся. Отправляют подальше из матушки России.
"Вы утверждаете, что у нас можно зарегистрировать гомосексуальные браки? и т.д." - приоритет международного права означает, что если государство не будет регистрировать данные браки в силу законодательства то все недовольные этим пойдут дружными голубиными рядами в ЕСПЧ, который с удовольствием будет их права защищать. Понятно, что брак от этого не появится, но появятся типовые решения и бизнес на этом и Россия будет платить (и каяться). И так же платить (и каяться) придется за иные "нарушения" производные от голубиных раков типа невозможность усыновления. А внося это в Конституция, плюс внося положения о том, что решения международных органов, противоречащие Конституции, исполняться не будут мы себя от этих решений ограждаем, а также от решений в которых ЕСПЧ, например, предлагает нам изменить Конституцию, точнее не предлагается. а считает, что мы это обязаны делать, когда ЕСПЧ считает, что норма Конституции РФ их не устраивает.
Какую муть вы несёте! вы хоть почитайте на что люди жалуются в ЕСПЧ. Жалоба в ЕСПЧ-это когда уже все Российские суды дали под зад с формулировкой "нет причин не доверять работкам МВД" Вот почитайте хотя бы часть из 2365 дел https://www.pytkam.net/ru/zhaloby-vyigrannye-v-evropeyskom-sude-po-prava...
так вот отмена приоритета международных судов - это вот про это. А не про гомосеков .
Есть международные права человека: право на жизнь, свободу личности, неприкосновенность жилища, личную переписку и прочее-прочее. так вот что-бы с этой хреновиной всякой не заморачиваться при качании "новой нефти" и вносятся срочно эти поправки.
"Какую муть вы несёте!" всегда рад оценке профессионала.
"вы хоть почитайте на что люди жалуются в ЕСПЧ." , совет профессионала, успел исполнить ранее - читал и много.
Вы, наверное, не курсе, какие дела конкретно послужили причиной для принятий поправки про приоритет? И что больше всего в них повлияло сначала на изменение ФКЗ "О КС РФ", а потом и сподвигло на внесение поправок на ? Прям конкретные дела ЕСПЧ. Ну наверняка в курсе, раз так разбираетесь в делах, рассматриваемых ЕСПЧ.
а если не в курсе темы - не фантазируйте, тем более если не представляете как эти поправки будут реализовываться на практике: опять же никакие жалобы на суды, которые "дали под зад с формулировкой "нет причин не доверять работкам МВД" - тут рядом не стояли: на это всем плевать и если и будут дальше решения ЕСЧП по этим вопросам то ничего по этмоу поводу предприниматься не будет...
"так вот отмена приоритета международных судов - это вот про это." - я в курсе про что про это отмена приоритета и дела с и судебной волокитой тут близко рядом и не стояли - там примитивщина, на которую всем плевать. И кстати почитайте решение Конституционного суда, которое уже было в части не исполнения решений ЕСПЧ: многое тога вам станет ясно. Хотя вы же у же читали - профессионал же...
А теперь про гомиков и ЕСПЧ. Идут в ЗАГС, получают отказ, либо не получают ничего. Идут в суд: проигрывают все инстанции. Идут в ЕСПЧ - получают решение о том, что их дискриминируют... Поэтому отмена приоритета это не "не про гомосеков", а в том числе против гомосеков - гомосеки это только пример.
Как бы хотелось, чтобы люди сами читали то, о чём утверждают, а не пользовались чужими словами.
Раздел первый
глава 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
статья 15
... 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
статья 16
... 2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Эти статьи в изменениях не затрагиваются. Статьи из этого раздела могут быть изменены только на референдуме. Чётко указано, что никакие другие ... не могут противоречить.
Соответственно предлагаемые изменения.
Глава 3. ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО
статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Поправки и изменения в статьи глав 3 - 8 могут приниматься Верховной властью без референдума. Принятые поправки не могут противоречить статьям из главы 1 Основ конституционного строя.
Думать каждый человек должен сам.
Ну да, как морковка перед осликом. Если не проголосуешь за, значит ты против суверенитета, и вообще личинка Госдепа. Ну что, что статьи противоречат друг другу? Это несущественно. Потом поправим. Когда нибудь. Может быть. Ты сейчас проголосуй, а то проиграешь.
Мне было бы интересно почитать Ваше понимание поправок. Может напишите статью?
Статью - вряд-ли. Слишком я ленивый, что бы без хорошего пинка статьи писать.
Если интересно моё понимание поправок - можно почитать в моих комментариях, последние дни было уже несколько статей на эту тему, я писал в комментах.
Александр, вы, как и многи другие критики ст.15, выложили только часть правды, то есть солгали. Выложите рядом ст. 14 ФЗ "О международных договорах..." и посмотрите, как будет выглядеть картина.
У ФЗ приоритет выше чем у Конституции?
Приоритет имеет смысл, когда нормативные акты противоречат, а тут ФЗ уточняет положения Конституции
Вообще-то, обсуждались поправки ст 79,где предлагается установить приоритет российских законов над международными. Александр показал, что это противоречит ст 15, которая не меняется. И тут Вы, такой красивый, обвинили его во лжи приплетавая ФЗ. Похоже Вы сами не поняли о чём он написал.
Страницы