Все вы знаете или догадываетесь, что прежде чем куда-то полететь на космической ракете, эту ракету надо как следует испытать. Например, перед запуском Гагарина было три полностью успешных запуска КК Восток. Однако, не смотря на это, Гагарин пролетел на волосок от некролога. Повезло.
При отработке советской облетной лунной программы были запущены девять КА Зонд и лишь один из них оказался полностью успешным и три были успешны частично.
Не простое это дело - пускать ракеты в космос!
Ну а как же обстояли дела у американцев? Вы удивитесь, но перед якобы пилотируемыми запусками Меркурия, Джеминая, Аполлона не было ни одного успешного беспилотного старта! Никакой здравомыслящий руководитель не послал бы людей на верную смерть!
Особенно фееричным был полет А-8: два пуска ракеты Сатурн 5 оказались полностью провальными, а третьим сразу вокруг Луны, да ещё и с обезьянками людьми! Не имея опыта возвращения со 2й кс! Вы верите в это?
Как такое могло быть? А очень просто, если слегка отвлечься от космоса на политику. В ноябре 68го демократы проиграли выборы и таким образом подложили Никсону свинью в овальный кабинет: мы сделаем вид, что слетали, а он потом пусть выкручивается! И пришлось Никсону аферить эту лунную опупею...
Комментарии
Сейчас приползёт Оракля ... и да будет срачь!
Ссылки дадите, где можно прочитал о провале этих пусков?
Что конкретно не было выполнено
Один точно находится с первой попытки, хотел бы узнать, узнал сразу))Сатурн-6
Догадываюсь что ораклу признание итогов полёта не достигшими поставленных целей спецами НАСА, это будет набросом
Что значит находятся?
Автор пишет однозначно
Значит он основывается на какой-то информации, которую он прочитал в каком-то источнике, заслуживающим доверия.
И вот пока мы не видим источников.
Боле того, вы пишете
И снова ничего не приводите.
Это вызывает определенны подозрения о несоответствии тезиса автора действительности
Неужели ракета долетела до Луны и КМ вернулся со 2й кс благополучно?
Советские же зонды, облетавшие луну, возвращались? Или нет
И даже черепашек живых привозили? Или нет
А вы точно татарин? И физкультурный Техник?
Татарин - да.
А вот про физкультуру, как и про
у вас неверные сведения.
Я заканчивал физтех - физкультурный техником. Это я уже в который раз пишу. Можно и запомнить как-то
Про черепашек -- или нет. Только это, до сих пор, грифованная инфа.
Не кричат об этом, ибо политика такова, что лунотоптания в версии НАСА (голимое наТБМлово), пока, официально не оспаривают.
Не время ещё. Лжецов надо добивать до конца вовремя и навсегда.
Кстати вы забываете, о чем пишете.
Вы же о советских Зондах пишете в вашем посте
Советские черепашки к Аполлону никаким боком.
Как это
А разве они перемещались не так как это описано у вас
Наша долетела и вернулась, а ваша - нет.
Чем докажете?
Извините, но корма для вас у меня больше нет.
Пьять, Оракл, ленивую дурочку не включай) Две минуты заняло))
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1968-025A
Ты не включай.
Я не понимаю по собачьи.
Автор думаю тоже, поскольку он так ничего не прислал
Так ты не на первоисточники ориентируешся?
Это жесть.....Я думал ты лично переписку с архивом NASА ведёшь , а тут такое....)))
Меня подкалывать бесполезно, я сам мастер
Какой там подкалывать , я просто в очередной раз убедился в уровне аналитега Оракля.
Ок.
Что ты о мне, да обо мне
Приведи пример твоей аналитики. Посмотрим на тебе
Ну давай , ещё про семью не начинал....уже пора , не?
Зачем про семью
Ты задал тему беседы
Давай на твой уровень посмотрим.
Или ты совсем не аналитик? А так, покурить вышел
Ты даваф не соскакивай , тут пока за твою глупость трут. Стрелочник из тебя такой же как и аналитег.
Понятно. Покурить и позвиздеть
Иди учи английский и читай подлинники, а не размазывай свои фантазии по форуму , а я по воскрессеньям не подаю , особенно мудакам.
serzhant(8 лет 5 месяцев) (13:20:56 / 07-06-2020)
Сейчас приползёт Оракля ... и да будет срачь!
Что там аналитик- Нострадамус же...
Бгг)) если ему дать перевод, то мы услышим от него что перевод некорректный
Я проверяю всЁ
Да?
Противоречия между двумя твоими комментариями не находишь?
Нет
Товарищ Лукашенко, государственными делами занимайтесь, а не на АШ сидите!
От всех ты требуешь Докажите или дайте ссылку на компетентный источник, когда тебе дают ссылку на самый компетентный источник, ты пишешь Я не понимаю по собачьи....
Если у тебя тяжелая деменция, то скажи нам про это, многие тебя поймут и перестанут тебя оскорблять (иначе зачем ты об этом делал обращения к участникам форума), если нет, то ты просто Мудак, которому не стоит больше плакаться на тему "меня все унижают)
С тем что он мудак , он и не спорит. Ну нравится ему когда его в очередной раз ,в его же дерьмо макают.
Я пытался у него выяснить истоки подобного мазохизма , но внятного ответа так и не получил.
сейчас он напишет, что
моя-твоя не понимайпо-анГлицки не понимает..4 апреля 1968 года. SA-502.
То есть из 5 целей запуска достигли 3 -- разделение, работа системы аварийного обнаружения и проверили средства обеспечения миссии. Последние 2 -- это наземные службы.
Не подтверждены на 100%: 1) структурная и тепловая целостьность; 2) совместимость РН и КА; 3) работа двигателей РН; 4) систем наведения и управления; 5) электрических систем.
Но сегодня и его признали успешным)))...
The second launch of a Saturn V took place on schedule in the early morning of April 4, 1968. Known as AS-502, or Apollo 6, the flight was a success, though two first-stage engines shut down prematurely, and the third-stage engine failed to re-ignite after reaching orbit.
... хотя 2 двигателя 1 ступени отработали меньше, а движок 3 ступени вообще не завёлся после достижения орбиты.
Ну вот хоть что-то.
Но у меня были претензии к автору.
Он выдвинул определенный тезис. Но не подкрепил его ничем.
И это касается многих авторов публикации и комментариев. Типа слышали что-то, но где и что конкретно...
Самокритичненько ;)
А не подскажете, куда делся ваш коммент про липучки и ответы на него? Самовыпилился, иль помог кто? ;)
Впрочем, это хорошо, что вы умеете признавать свои явные ошибки. А теперь попробуйте, прежде чем заявлять о сотнях изобретений , сделанных благодаря лунной афере, проверить каждое из них. Вы будете приятно удивлены точно таким же результатом. Может тогда перестанете поступать как типа слышали что-то где-то, но что и где конкретно...
Про липучки я убрал, решил, что это не по теме.
Понятно. Имеете право :)
Давайте рассмотрим также трагическую гибель космонавта Влади́мира Миха́йловича Комаро́ва в 1967 году, при первом пилотируемом запуске КК Сооюз. Как раз во время подготовки программы Аполлон.
Перед этим запуском было 3 беспилотных запуска. Сколько из них можно отнести к успешным?
А вот Комарову не повезло... Не простое это дело!
Зато повезло 3-м космонавтам КК Союз-2, которые должны были стартовать на следующий день.
После решения о досрочной посадке КК Союз-1, запуск Союз-2 был отменен
Так стоит вопрос - Кеннеди хотел прекратить космическую аферу и за это был убит?
Кеннеди предлагал Хрущеву совместную работу над полетом к Луне.
Королёв был за.
Хрущёв отказался
Поэтому что знал? Суборбитальные полеты астронавтов с приводнением в Атлантическом Океане не были секретны.
Хрущёв хоть и был дураком, но в данном случае дурость помогла. Так бы пиндосы слетали на Луну на наших плечах. А так - пусть докажут, что они там были.
Так вопрос не стоит, я не знаю, за что его убили.
вот бы Никсон и вывалил грязное белье на публику - мол, вот демократы совсем заврались.
И не было бы Уотергейтского скандала.
...не, не катит версия, скорее такие решения принимаются на уровне глубинного государства. Тогда никто никому свинью не подкладывает - это та же осознанная линия
как принято у конспирологов - разоблачение начинается с откровенной брехни.
сатурн-5 и аполлон:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-4
полностью провальный)+ни разу не беспилотный))))
джемини:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-1
ни разу не беспилотный)
Меркурий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81-5
обезьяна считается пилотом?)))
Страницы