Недавно Дональд Трамп родил мышь. А именно: назвал G7 «очень устаревшей», а потом и вовсе перенёс встречу «большой семерки» с лета на осень, так как идея июньского саммита развалилась под гнётом обстоятельств. К примеру Трампа с его идеей «послали» в ЕС. Канцлер Меркель отказалась встречаться. Ей как бы не до того. Что впрочем не удивительно, после недавнего скандала с размещением ядерного оружия США в Германии. Ну а без Берлина, как бы это сказать корректно, встреча не будет репрезентативной.
Теперь диктатор всея Америки решил расширить состав стран-участниц и пригласить туда ещё и Индию, Австралию, Южную Корею и... внезапно... Россию. Зачем это нужно товарищу Трампу? Причём тут Китай? Ну и нужно ли России участвовать в очередной многоходовочке Вашингтона? Давайте разбираться!
Не буду вас томить. Смысл новой концепции, предложенной Вашингтоном, очевиден. Трамп хочет превратить мероприятие в антикитайскую демонстрацию, приглашая на встречу значимых политических и экономических игроков, но игнорируя Пекин. А значит, весь саммит можно выстроить как начало создания альянса симпатизирующих вашингтонской борьбе против Поднебесной. Отсюда и приглашение многих стран, которые нужны Америке для сдерживания КНР.
Причём, как это часто бывает с политикой Вашингтона в наши дни, американский лидер вполне может игнорировать мнение самих участников. Скажем в финальном заявлении. Потому что факты для Трампа — ничто, а пиар — всё. Фактически, США снова делают площадку G7 трамплином для продвижения своей стратегии и политики. И у России не должно быть ни малейшего интереса играть в эти игры.
На самом деле Трамп уже использовал «Группу семи» с такими же целями год назад. Тогда, в августе прошлого года, президент США уже говорил журналистам, что лидеры «Большой семерки» обсудили возможность возвращения России. В то время цель была «взорвать инфополе», показать свою независимость. Ну и лишний раз пнуть политиков, не поддерживающих видение США на новый мировой порядок. В общем, пустая пиар акция.
Теперь же состав участников становится куда более осмысленным и репрезентативным. И связано это с желанием Вашингтона найти точки для максимально сильного давления на Китай. Их же, увы, у нынешнего диктатора Америки не так чтобы много.
Объясню. Главная проблема с которой сталкивается США вводя любые санкции и ограничения против других стан весьма банальна — нужно минимизировать негативные последствия для самой Америки. В противном случае Вашингтон будет выглядеть глупо. Как сейчас выглядит Обама, рассказывавший когда-то про «разорванную в клочья экономику» России. Ну или рисующий красные линии в Сирии, на которые Путину было наплевать. Чтобы санкционная схема работала, в неё американцы должны привлекать максимально большое число стран.
Поэтому когда Барак Хусейнович настаивал, чтобы санкции против России вводились Европой и Америкой совместно - это были не пустые слова. Чтобы ограничения работали, в них нужно включать максимальное число стран. Тогда есть шанс, при желании, получить «Иранский вариант». Стоит помнить, что лишь координация санкций с «союзниками» хоть как-то позволяет снизить негатив от действий Вашингтона. Особенно если из-за них свои деньги теряет Европа. Под слова Обамы о транс-атлантическом единстве — всё это ещё как-то работало. Но не при Трампе и его политике в стиле «наезд-откат».
Какие варианты давления на Китай есть у США? Я бы выделила три основных направления. Меры финансово воздействия — финансовые ограничения и арест активов для компаний, представленных в США. Ну или отказ от выплаты долгов вроде как «за пандемию». Это уже ядерная опция. Далее - санкции призванные ограничить рост и развитие технологического сектора Пекина. Те же санкции против Huawei и им подобные. Ну и ограничения геополитического характера. Такие как помощь сепаратизму в Гонконге или призвание Тайваня отдельным государством. Давайте их разберём.
Самыми «вкусными», а значит относительно безопасными для экономики являются именно геополитические санкции. Гонконг — бывшая британская колония, которая себя Китаем как бы не считает, что выражается в массовых протестах и полном уничтожении собственной экономики не слишком умными, но шумными «активистами». Они уж точно не будут против поддержки США, даже моральной. Ну а последнее будет уже иметь дестабилизирующее воздействие на Пекин. Причём чем сильнее будет ответ партии, тем проще будет Трампу представить Китай в этой ситуации «плохим парнём», а значит неплохо ляжет на обвинения, связанные с пандемией. Собственно в этом направлении Штаты уже работают, объявляя что бывшая колония — больше не автономна от Китая. Значит город лишится «особого статуса» торгового партнера США. Фактически это ещё больше уничтожит экономику Гонконга. Следовательно, по логике госдепартамента, ещё сильнее озлобит протестующих.
Что до Тайваня, то признание острова государством, а то и вовсе «настоящим Китаем», как считают некоторые его жители, шаг равносильный плевку в лицо председателю Си при личной встрече. Да, Тайвань фактически автономен от власти на материке последние 70 лет. Но что-то мне подсказывает, что Пекин вряд ли будет спокойно смотреть на тектонические изменения на своём заднем дворе. Причём невероятно сильно бьющие по его репутации ещё и внутри материкового Китая.
На этом лёгкая часть заканчивается и начинается сложная. Тарифы и пошлины в рамках «Торговой войны» Трампа были ограниченным инструментом. Экономики Вашингтона и Пекина достаточно связаны. Значит, в случае перехода противостояния в «горячую» фазу, удар по самим США будет неслабым. Впрочем, если до пандемии в Поднебесной были готовы к компромиссам, на что указывает «Торговая сделка» Вашингтона и Пекина, то теперь ситуация меняется. А именно: на любой реально агрессивный жест американцев — китайцам придется агрессивно отвечать. К примеру на арест китайского бизнеса — арестом бизнеса американского уже на территории материкового Китая.
Поэтому жестких санкций против Поднебесной вы и не видите. Зато видите декоративные. Вроде проверки отчетности всех китайских компаний, зарегистрированных на американских биржах комиссией по ценным бумагам США. Причем, лишь в случае выявления мошеннических схем с подделкой отчетности, эти фирмы лишатся доступа к финансовым рынкам США. В общем ни о чём.
С технологиями все ещё хуже. Для Трампа очевидно, что Америка теряет технологическое доминирование. Попытки вернуть бизнес в США пока не привели к значимым успехам. Санкции не уничтожили Huawei. Они даже пока не заставили никого из значимых союзников США отказаться от сотрудничества с фирмой. Так в январе на развертывание сетей 5G согласилась Великобритания. Воз и ныне там. Несмотря на победные реляции в американской прессе о том, что сотрудничество будет прекращено. Нет, никаких официальных данных об этом нет. Всё идет по плану.
Вот и выходит, что в одиночку Штаты не могут остановить мировую экспансию Китая. Тупо нет ресурсов. А я лишь привела несколько показательных примеров. В общем, нужны союзники, чтобы выступить против Пекина одним большим единым фронтом. Только получится ли создать такой фронт на фоне непрекращающейся американской пандемии, экономического коллапса, вброса триллионов долларов в экономику и растущих протестов? Вряд ли! На данный момент — король Трамп оказался голым. С чем я его и поздравляю.
Комментарии
название не соответствует содержимому статьи
Я абсолютно не согласна. Главная проблема для США сейчас - экономическое доминирование Китая. Проблема была и раньше, но сейчас после пандемии проблема становится более четкой и неотвратимой. Что же касаемо России, то задам вопрос: вы думаете, что Америка может создать мощный анти-китайский фронт без нашего участия? Лично я с этим абсолютно не согласна и привожу в статье аргументы, показывая это на примере Обамы и его санкций.
Китай не проблема а еда, хотя и он будет как мертвому припарки. съесть его это как прыгать с 17 этажа в сугроб, хоть что то.
помрут рынки, и фабрика не выживет, у Китая нет хороших вариантов сейчас.
Тут сразу несколько факторов, влияние которых предсказать сложно:
- Роль внутреннего рынка для Китая (реальная, а не та, что нам показывают из-за занавеса)
- Роль скупки компаний по дешевке китайцами во время падения рынков (официальная пропаганда Германии, DW, недавно об этом писала)
- Альтернативные доллару валюты (золото, крипта)
Говорить о том, что у Китая нет вариантов, как по мне, - неверно. Так как всей колоды мы не видим.
Ну не знаю, всю или не всю колоду видим. По мне так не понятно где будут работать китайцы после урезания импорта, и урезание не потому что война а потому что спрос обвалится и импортозамещение будет главным мировым трендом после перехода на твердую валюту, а сколько они, китайцы будут получать на фабриках, а какой при этом будет внутрений спрос? Все что можно было вбухать в инфоструктурку китай уже вбухал.
Так что звали нас на джы7 не по этому, знают что не согласимся.
Главная проблема в понимании процессов, это зацикленность на флагах. Мысль, что США идёт войной на Китай и оба ищут союза с Россией, не совсем верна, без понимая того какая группировка США идёт войной на которую группировку Китая и как они взаимодействуют с другими группировками внутри США/Китая и кто из них кто обращается к кому в России.
Вполне может быть в грядущем махаче слоёный пирог, а третья мировая будет цепью гражданских...
К такой точке зрения мне возразить нечего. Но добавлю уже, что я не считаю, что США или Китай ищут союза с Россией. Я скорее исхожу от того, что для них главное (для каждой стороны - по своим причинам), чтобы Россия не играла против них. И, тем более, не играла свою собственную партию.
Только получится ли создать такой фронт
Это уродливое создание под названием Пиндосия должно исчезнуть и никого больше не отравлять.своим присутствием на Земле.
Нет,не должно. Должен быть обязательный баланс.Иначе настанет полная деградация. История вам в пример , исчез СССР - США съехали с катушек и покатились вниз. Должна быть конкуренция и борьба,иначе политика и развитие теряет смысл.
Вопрос в развитие мысли: а не столкнёмся ли мы, после теоретического краха США, с полным доминированием Китая? Европа ведь полностью лишилась своего голоса, как коллективного, так и частного. Причём она явно не желает получить его обратно. Признаюсь, разговоры о той же 'европейской армии' - считаю исключительно декларативными.
Как вы представляете "полное доминирование Китая" - китайцы работают, а весь мир потребляет ? Или все согласятся на замену бакса юанем, после чего они перестанут работать ?
Юань как замена доллару, крипто-юань, золотой юань, нефть за юань... Вариантов - предостаточно. Хватит ли у Китая внутренних резервов экономики, чтобы что-то из этого провернуть? Вот здесь - вопрос.
С другой стороны с неделю назад снова пошли разговоры о скупке европейского бизнеса китайцами по дешевке (или о таких планах). Тоже вариант, причём ваш - китайцы "перестают работать" и начинают руководить "работающих" европейцев (условно).
Для замены доллара юанем нужно доверие к юаню и добровольный переход к нему. Иначе правительства найдут возможности к сопротивлению. У доллара доверие было, но сейчас исчезло, санкции и давление никому не нравятся. Промышленность Китая возникла не на пустом месте, а в результате перевода промышленности со всего мира в эту страну. Но заработки китайских рабочих и цены на китайские товары слишком быстро растут, соответственно покупать у них станут меньше. Вариант с руководством китайцев в мире тоже временный.
Думаю, к моменту потери США заметного веса в мире, КНР его наберёт и займёт место США.
дайте всем места на стульях и будет мир во всем мире, (с) - справедливость
давно Всем обозначили, что работает и работаем только G20, остальные встречи - ППР.. (по-пиздли разошлись..) трамп-пам-пам
пришли, потрандели, разошлись, в первоисточнике
Экономика растущих протестов!
США наплодили себе врагов и вызовов больше, чем могут выдержать. КНР набирают вес и силу, а США находятся не в лучшей форме, мягко говоря.
Но в англосаксонских понятиях слабость, даже относительная, это смертный грех. Поэтому не удивлюсь, если первыми кинут США и начнут сепаратные переговоры с Китаем, ближайшие союзники Америки.