Наконец-то опубликованы итоги Глобального раунда международных сопоставлений ВВП. За 2017, который теперь и станет базовым годом для расчёта ВВП по ППС стран мира на ближайшие годы. Предыдущий глобальный раунд (и как следствие базовый год) был за 2011.
Заранее поясняю:
Нет, это НЕ "ой, ещё один вариант ВВП по ППС, запутаться можно". Это ровно тот же самый ВВП по ППС. Более того- в самом его исходном первоисточнике. Просто прямой его расчёт является колоссально масштабной работой и не может проводится ежегодно. А проводится раз в несколько лет. А в годы "между" базовыми ВВП по ППС считается методом экстраполяции (учёт текущей динамики ВВП, инфляции и тд). Именно поэтому размер ВВП по ППС за базовые годы наиболее точен. И совпадает у всех организаций (МВФ, Всемирный банк, ОЭСР), так как взят с единого первоисточника, именно потому что он базовый, а данные являются результатом прямого исследования, а не экстраполяции. То есть теперь именно данные этого нового исследования за 2017 будут взяты организациями за исходный первоисточник и прикидки ВВП по ППС за годы последующие за 2017 (пересчёт за 2018-2019 и прогнозы на 2020-ые) будут производится на их основе. Также как ранее эту роль выполняли данные собранные за 2011 год.
Размер ВВП по ППС России в 2017 году составил 3830 млрд долларов. Кстати, что говорит о том, что расчёты Всемирных банков и прочих ОЭСР с МВФами в промежуточные годы довольно неплохи. Ну или о том, что структура экономик мира в периоды между раундами сопоставлений меняется не столь сильно. И потому накапливаемые погрешности от НЕпрямых расчётов в "межпереписные" годы вроде довольно умеренны. Насколько могу судить глядя с дивана на цифры.
P.S. В словесных баталиях с принцессами, скакавшими 3 дня чтоб сообщить как им это всё безразлично (как вариант- туфта этот ваш ППС), не участвую. Кому интересно- пройдут в доклад и поизучают. Кому не интересно- пусть митингуют сами. Оппонент для этого не обязателен.
Комментарии
А следующий базовый год будет 2023, а результатов ждать году в 2026, я правильно понимаю? Или могут быть «варианты»?
ПыСы. 3,8 триллиона - весьма неплохо, имхо.
Будет ли 2023 не знаю. Я просто пользователь инфы как и вы. То что если будет за 2023 (например) но итоговый доклад опубликуют не ранее сер 2025- уверен. И кстати 2 года лага для конкретно такого исследования - не Бог весть какая проблема. Качественная структура (да и даже количеств объём) за 2 года радикально не меняются. Даже в малых странах типа Эстонии или Исландии. И это изначально не оперативная статистика. Тут и задачи такой не ставят - "быстрее".
Я это все понимаю. Просто хотел прикинуть периодичность, с которой данные будут появляться.
Спасибо.
Интересно... А следующий, вообще, будут считать?
да шут его знает. наверно кризис 2009 тоже казался концом света, если вспомнить. Ан нет. И после раунда 2005 был раунд 2011.
а что за структура, организация проводит расчет в 2011, 2017?
и почему они такие точные, аки атомные часы?
Ну хоть бы первый десяток и где там Россия выложили.
Как и всегда- на 6 месте сразу за Германией. Другой написал бы "валовый объем туфта, хотя бы первую десятку на душу нас-я выложили" и тд и тп.
На душу по ППС тоже не плохо вроде выходит. Но убежден, МРОТ российский надо повышать и срочно. Покупательная способность наша крайне низкая.
повышать МРОТ надо, но за счет чего? и в какие сроки? ситуация же не статична, а "вертолетные деньги" повысят номинал, но никак не покупательскую способность в средне и долгосрочной перспективе.
по большому счету на настоящий момент известен только колониальный способ, который уже в закате, а новых на горизонте не просматривается, или просматривается, но нет желающих экспериментировать в масштабах страны.
В развитых странах МРОТ обычно составляет 50-60% медианной зарплаты. Не стоит путать медианную со средней. Для России 2019 года МРОТ составлял бы 18700-22400 до уплаты подоходного или 16300-19500 на руки. Это вертолетные деньги? Разве что по сравнению с путинскими 12130 рублями ;)
не стоит сваливать обсуждение покупательской способности за счет повышения минимальной оплаты (реальной, а не статистической) в рассуждение о ППС и количестве реально получающих этот МРОТ в "развитых" странах, и что они на него могут приобрести без кредитов с околонулевыми ставками.
в таком случае могу озвучит свое финальное мнение без длительного обсуждения - получающий МРОТ в "развитых странах" проживает жизнь без накоплений и в итоге оказывается только в том, во что одет и то если успел погасить кредит и он не повис в банке, а как следствие учтен в рисках невозврата и косвенно его оплачивают другие.
главное уметь включить дурочку (или реально быть ею) и на голубом глазу сравнивать МРОТ в Европе (где его реально получает уйма народа) с МРОТ в России, выполняющим роль скорее некой условной величины для отсчёта от неё штрафов или субсидий.
Интересно. Раз МРОТ это ерунда и все получают гораздо больше, то почему бы не повысить его до 20 тысячи?
Потому что если одномоментно поднять мрот почти на 70% (как вы видимо предлагаете), он перестанет быть ерундой. Л-логика. М-математика. А ещё некоторые удивляются почему мало стал печататься. От таких вот комментёров отдыхаю...
Сейчас МРОТ 12 тысяч и по вашим словам его величина не имеет никакого отношения к ситуации на рынке труда, так как подавляющее большинство работающих получает гораздо больше. И вот эту ничтожную величину мы увеличиваем с 12130 рублей в месяц скажем 20 000 и экономика от этого мгновенно рухнет. Логика Счетовода. А как же все эти рассказы охранителей про то, что если встать с дивана, то сразу можно 50 получить, а если мозги есть то и 100. Как то не бьется. Причем не в Москве, а в регионах.
то что вы предлагаете приведет к росту налогов и отчислений с доходов работающих граждан а не к повышению зп, если илчно вы хотите больше платить так идите и лично платите а если вы не работает и за счет работающих хотите получать себе больше пособий так и туту я лично не согласен так что
Кстати по данным Росстата в нижних трех децилях средняя зарплата в 2019 году составляла соответственно:
Из этих цифр еще нужно вычесть 13% подоходного.
https://www.gks.ru/storage/mediabank/sr-zpl3(1).xls
Так что вполне себе получают и меньше 20 тысяч чистыми более 20% работающих.
"Так что вполне себе получают и меньше 20 тысяч чистыми более 20% работающих."
спасибо от граждан, что всего за несколько минут подняли МРОТ более чем в полтора раза.
Фиглярничать не надо, понятно что приблизительно 20% в полной нищете. Речь идет о выведении МРОТа на уровень 20 тысяч, чуть выше знаменитого путинского среднего класса.
"менее 20 тысяч (кстати по ППС это 800 долларов).... ПОЛНАЯ НИЩЕТА"
вот поэтому Путин и побеждает на выборах из раза в раз. Из состояния страны 1999 года он довёл её до состояния в котором возможны такие вот представления о, цитата, "ПОЛНОЙ НИЩЕТЕ"
Насколько я помню в то время многие получали ЗП по 600-700 рублей, 2000 это уже была хорошая зарплата, а доллар тогда уже был по 30 (в уличных обменниках). Все желающие могут сравнить с современным уровнем.
В 2000 году МРОТ во Франции за час был больше, чем в России за месяц
откуда же вы такие голословные беретесь? давай определение "полной нищеты" или хотя бы просто "нищеты", иначе это не более чем лозунги
люди получающие менее 20 тысяч руб в месяц перебиваются с постной гречки на картошку, летом живут в парке на скамейке, зимой- на теплотрассах.
Тут сложно считать. Многие ИП и ООО работают в "серую", официально минималка, остальное в конверте. Вот местные власти платят иногда МРОТ это да :)
Средняя зарплата - это средне нормированная зарплата
Работаешь на полставки и получаешь 20к грязными - значит по статистике ты получаешь 40к. Так что реально число людей, которые получают 20к на руки, сильно выше
Это уже в прошлом, в 1999-2008 годах ввп вырос в постоянных ценах в 1,83 раза, в 2008-2019 в 1,11 раза. Как говорится достижения второй половины правления налицо.
При обрушении цены на нефть в 2 с лишним раза (!!, причём не в моменте, а длящееся уже годами) с того момента- успехи второй половины правления блистательны. Даже если бы был 0%, а не 11% роста - это означало бы полное замещение всего гигантского выпавшего с 2014 объема нефтяных доходов. Объективно- одна из самых масштабных (но мало распиаренных) деверсификаций в истории мировой экономики.
ВВП Саудовской Аравии в постоянных ценах вырос в 2008-2019 годах в 1,37 раза, Норвегии в этот же период в 1,15 раза. Чувствую просто гениальный управленческий талант саудовских принцев ;) Норвежцы слегка подкачали, но все таки опередили.
У норвегов 1,15, у нас 1,11 - вполне сопоставимые результаты. Учитывая, что у нас в 2014-2015 годах было с Обамой и его "разорванной в клочья" экономикой - нормальный результат. Наши экономики похожи с Норвегией (и Канадой) по структуре и климату. Но у викингов подушевая добыча углеводородов в 4,5 раза больше. Сауды успели чуть подсуетиться под шумок, сейчас мы их обратно подвинем.
4,5 душевое производство дает им большее богатство на душу, но не прирост экономики в условиях падающих цен на нефть. Наоборот, и Норвегия, и особенно Саудовская Аравия, еще больше зависят от нефтегаза чем Россия, однако рост у них был выше.
Пик нефтегазовых цен был совсем не в 2008-2009 годах, которые тут взяты рубежными для оценок. Сауды при обвале цен наращивали добычу, пытаясь удержать привычный поток долларов - Россия и Норвегия - нет, был выбран срединный путь, без фанатизма - потому что он потом дороже обходится. В постоянных ценах получилось вроде бы нормально, в реальности - так себе. Сейчас сауды потому и пострадают больше. У саудов как только молодой принц из "эффективных менеджеров" стал рулить - и пошла погоня за сиюминутными результатами. В моменте они выиграли, но и падение будет глубже.
https://aftershock.news/?q=node/853662
2008 год был пиком предыдущего экономического цикла, начало же это цикла в 2000-ом году очень удачно совпало с нижней точкой постсоветской экономики 1998-1999 годов, когда экономика России соответствовала по объему экономике РСФСР 70-ых годов. При благоприятном воздействии сырьевого бума произошел восстановительный рост в процессе которого к 2008 году в целом был достигнут уровень РСФСР 1989-1990 годов. После этого нужно уже было не восстановление до какого-то уровня, а прирост вновь созданной экономики и тут дела пошли не очень.
Думаю, что даже в условиях отсутствия падени нефтяных цен и санкций рост был бы не впечатляющим. Тут вполне показателен 2013 год, когда баррель Брента в среднегодовом исчислении стоил 109 долларов(против абсолютного максимума за всю историю в 112 долларов в 2012 году), да и санкций никаких еще не было. А ввп увеличился аж на 1,8%.
Рост ВВП считается в постоянных ценах, и нефть хоть по 500 за бочку скорость роста ВВП не увеличит, а наоборот замедлит
При высоких ценах и отсутствии роста добыча доля нефти может составлять десятки % от ВВП, и при этом она не будет расти в постоянных ценах. Это верно относительно любого сырья, и именно этим объясняется "голландская болезнь"
В теории конечно больше денег с налогов=больше ВВП.
Но по факту расти будет только торговля и прочие отрасли, которые грохнутся обратно, как только цены на нефть упадут, что у нас и было после 13 года.
Добывающая промышленность дала примерно половину роста ВВП РСФСР после Хрущева
А если добавить туда ВПК и миллион советский тракторов каждый год, то станет вообще печально. В 90е все это бодренько рухнуло, а у руководства сидели лучшие советские кадры, которые не додумались договориться с ОПЕК о снижении добычи
Для стран нефтеэкспортеров прирост валютной выручки, что равно росту цен на нефть, позволяет осуществлять финансирование различных внутренних проектов. За счет реализации этих проектов увеличивается темпы росьа ввп. Есть правда побочной эффект, так как из-за роста цен на минеральное сырье увеличивается приток валютной выручки, то курс национальной валюты стремится повыситься, что не стимулируют развитие трудозатратных отраслей обработки.
Насчет половины неплохо бы цифры дать в качестве подтверждения.
ещё раз спрашиваю тебя, трепло, зачем ты солгал про соотношение динамики роста ввп России и СА как 11 и 37? Жду извинений. Или ты сейчас скажешь, что имел ввиду не производительность, а валовый ВВП без учета динамики числа рабочих рук?
https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2020/01/weodata/weorept.aspx?pr...
Я сравнил абсолютные значения прироста, в чем я соврал, что привел неудобные тебе цифры? Что саудовцы, которые полностью сидя на нефтяной игле или норвежцы у которых настолько большой душевой ввп, что уже даже 1-2% его прироста в год неплохое достижение, опередили Россию по приросту ввп? Хотя Россия меньше зависима от нефтяных цен чем Саудовская Аравия и гораздо менее развитая страна чем Норвегия, что по определению должно давать ей больший рост экономики, как и для всех развивающихся стран?
"Норвежцы слегка подкачали, но все таки опередили."
Динамика ВВП в процентах независимо от разности базы у разных стран- показатель диверсифицированности экономики? ОК. Всё-таки если человек-мудак, то это уже надолго. Попадать в логические ловушки для такого- судьба....
Итак. То есть десятилетия розовых соплей про Норвегию как сияющий образец УЖЕ диверсифицированный экономики слезшей с нефтяной иглы были десятилетиями пропагандонства? Ну раз при обрушении цен на нефть динамика ВВП в Норвегии стала почти такая же как в путинской РФ? Да/нет
Просто в обратном случае- экономика путинской РФ диверсифицировалась до уровня сияющей Норвегии. Либо Норвегия и правда сияющий образец, но путинская Россия его достигла. Раз обрушение нефти сказалось одинаково. Одно из двух. Выбирай)
2) Да и кстати, зачем ты СОЛГАЛ про рост на 37% в Саудовской Аравии?
https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2020/01/weodata/weorept.aspx?pr...
Только вот население Саудовской Аравии за это время выросло с 27 до 34 млн человек, то есть на 25%.
Население России с 142 до 146,5 млн, то есть на 3%.
Нас отключили от кредитных рынков и на погашение старых долгов ушло больше 300 млрд. Это 20% ВВП по номиналу. Так что сопоставимо.
Конечно вырос, еще бы у Саудитов при таком росте населения ВВП быстро не рос
Но если посмотреть на подушевные показатели(а их всегда надо смотреть при сравнении роста ВВП, чтоб Африка не была в топе)
За 2009-2018, постоянные цены 2011 в паритетных долларах:
Норвегия 60,620-63,330 4,5% рост
Сауды 43,170-47,600 10,2% рост
Россия 23,240-26,670 14,8% рост
Неудобно получилось чото.
Для сравнения США 53,500-61,400 14,8% рост
Лучше разбогатеть за год в 1,1 раза (с 500 до 550$ условно)
Чем в 1,8 (с 50 до 90 $)
Экий вы хитрец, тут речь идет сначала о росте с 100 до 183, а потом с 183 до 203. Будете доказывать, что 83 меньше 20?
ВВП Аравии на душу населения в 2019 вырос к 2008 примерно на.. 6% (шесть). Зачем ты размахивал 37%? Включал дурочку и делал вид что не знаешь что это был просто экстенсивный рост числа рабочих рук?
меня пугает, что рубль резво стал отыгрывать и нефть расти в цене рановато как то не все еще издохли
Перед референдумом будут держать курс.
уймись, дурак
голосование- 1 июля. К середине июля "доллар по сто"? Опять? У вас же с 2014 бесконечный долларпосто... Не надоело? Клоунами себя выставлять
Сто ни сто, но то что сейчас курс сдерживают совершенно ясно.
Каво сдерживают ? Курс ? Зачем ? Что б в Италию поехать ? ,доллар эт товар ,спрос ,предложение ,,зачем он тебе нужен прокатится по испаниям ? Не грохнулся б об ниже пола , !
Страницы