Результаты пусковых программ за май 2020 года.
Май 2020 года стал первым месяцев с ростом активности космической деятельности. Больше запусков и больше компаний которые возобновили работу. Но аварии не обошли май.
Итоги мая.
Количество запусков увеличилось. Пандемия идет на спад. Космическая отрасль оживает и возвращается к отложенным планам и подготовке к запланированным запускам. В следующем месяце увидим увеличение количества запусков и стран.
■ Китай. Почти половина всех запусков от китайцев. Причем один запуск из знаковых — испытания прототипа нового пилотируемого корабля на новой тяжелой ракете. Остальные запуски обычные.
■ США. Три запуска и все особенные в своем роде. Секретный «космический самолет» X-37B для военных. Первый запуск ракеты LauncherOne от Virgin Orbit закончился аварией. Успешный запуск пилотируемого корабля Crew Dragon SpaceX с двумя астронавтами НАСА. Успешная стыковка с МКС.
■ Россия. Только один. По военной программе. Новый спутник системы предупреждения о ракетном нападении.
■ Япония. Запуск по программе снабжения МКС — транспортный грузовой корабль HTV-9.
■ Европа, Индия, Иран, и другие… ничего не запустили…
Можно уверенно утверждать — планы по пусковым программа всех стран и компаний на 2020 года не будут выполнены. Но темпы возрастут.
Амбициозные планы 20-й год для напоминания:
Прогнозы (неофициальные) на 2020 год
Комментарии
Спасибо за обзор.
А то послушаешь нашу либерду, так создается впечатление что РФ вообще в космос не летает :)))
Летает конечно, традиционное третье место уже несколько лет. Тройка лидеров по запускам - Китай, США и Россия. Все остальные запускают в разы меньше.
А есть информация о том, чьи нужды обеспечивали запуски? Например, мы, отправляли и чисто собственное оборудование и чьё-то из партнёров. Грубо говоря, на чьи бюджеты ложились затраты всех запусков этого года? Можно и без цифр, потому как вряд ли такая информация будет общедоступной.
В России (как и в США) большая часть запусков для государственных контор и военных. Например из 7 сделанных с начала года - два коммерческих для зарубежных фирм (OneWeb), два по программе МКС, три для военных (если ГЛОНАСС считать военным). Типичное распределение.
Раздражает ужасно. Когда мы собирались засаживать Марс яблонями, кетайские товарищи охотились на воробьёв и строили в каждом дворе плавильни из говна и палок. Теперь мы не можем их догнать в космосе.
А что такое "пилотируемый, без людей"?
это когда летает манекен Ripley
или робот Федор.
Управление доступно изнутри (после выхода на орбиту), не только из центра управления полётов. (по-моему так)
Это тестовый полет пилотируемого корабля без экипажа. Робот Федор или тестовый от SpaceX. И китайский надо записать. Что-то не подумал.
отличныя статья, впрочем как обычно у автора - красивая графика и факты, никакой пурги. Респект.
робота запустить в космос,тоже не шутоШное занятие!либеарусьё не поймёт!
Вот пишут пилотируемые, пилотируемые. А в чем там пилотаж заключается? На газ давят во время старта, сцепление выжимают, рулят? Или это просто фигура речи такая? Кота в коробку посадили и бросили с 9го этажа. Пилотируемый полет.
вся фишка именно в нахождение человека на борту,герметизация ,жизнеобеспечение,Автор поста лучше опишет,я любитель
Космонавтика любопытная отрасль, в отличии от обычных "земных" транспортных приложений - в космонавтике рулят автоматы и роботы. Полеты с человеком являются достаточно редким событием. По деньгам все наоборот, полет человека в космос крайне затратное мероприятие. Фактически один живой человек на орбите по стоимости превышает стоимость геостационарного спутника который работает до 20 лет и обслуживает сотни миллионов на Земле. Человек "не оптимизирован" для космического пространства, а его "практическая польза" на орбите сомнительна.
Деление на пилотируемую и прочую космонавтику во многом из-за мотивации этой деятельности - для полетов человека в космос мотивация лежит в области "идеального". А почти вся прочая (исключая науку и АМС) космонавтика относится к области "материального."
Спасибо, очень понятно. Особенно, про "практическую пользу" понравилось.
А почему ланчван попал в статистику, он же не должен был выйти на орбиту?
Во, что делает СМИ. Уже и не должен был выйти... Очень даже должен был "выйти", это было в программе полета - выведение на низкую околоземную орбиту масса-габаритного макета полезной нагрузки. Обычный орбитальный запуск. Аварийный, так как первый для новой ракеты. Это обычно для первых пусков.
Видимо, невнимательно читал.
Нет, это просто после аварии начались обычные выкрутасы с объяснением и отмазом - типа и не хотели совсем и с болванкой на орбите не запуск и только двигатель хотели прожечь - полный успех короче.
все в курсе успехов Илона "наше фсё" Маска, и совсем мало информации по китайским запускам и китайским планам. они, быть может, уже звезду смерти на орбите заканчивают. не желаете обзор сделать?
Кстати да, про китайскую программу и их пуски информации очень мало.
Вы правы. Но Китай до последнего времени ничего особенного не делал, повторение достижений других. Но этот и последующие годы должно изменить отношение к китайской космонавтике. У них планируется очень интенсивная и интересная деятельность.
В пресс-службе Роскосмоса сообщили дословно:
"...Уже в этом году проведем испытания двух новых ракет, а в следующем возобновляем нашу лунную программу"
Что то я про эту программу вообще не слышал. Зато про Илона с каждого утюга верещат.
Пиарасы, сэр.
Это научная лунная программа - планируется несколько автоматических лунных станций с посадкой на Луну. Повторение (оно сейчас у всех повторение) полетов 60-70 годов.прошлого века. Необходимый этап. На полет космонавтов на Луну Кремль денег не дает. На мой взгляд, правильно делает.
автор,Вы Конаныхина дмитрия смотрите?блогер наш!!!!!
ух ты,а чё это мне флаг норвегии повесили,я русский!!
Да смотрю. Интересный и оригинальный взгляд. Привлекает, что он делает собственный оригинальный контент, а не транслирует повестки пропагандистов любого окраса - заслуживает уважения. особенностью такого подхода является привнесение личного - всегда субъективного и искаженного опытом и личным предпочтением.
За рубежом также есть авторы, которые делают оригинальный и спорный контент. Но это дает возможность широкого взгляда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скоро пендосы начнут жить за свои и к чертям свернут все программы, включая космос.
Так бездарно просрать десятки триллионов халявных денег...
Как предсказал камрад мамомот, через месяц начнётся.
С800 вангует на 2021-й.
С800 же говорит - не жить, а выживать начнут они в 2021-ом.
И хорошо! Зачем нищебродам и деградантам космос?
Да и Японии там нечего делать...
Да. И чистить орбиту после них - ещё то удовольствие.
Следует ли засчитывать как "космический запуск" факт отделения ракеты от самолета Virgin Orbit? Само по себе это просто сброс груза. Далее не вполне понятно, хотя нам сказали, что произошел взрыв. А может, ракета просто упала и была аварийно подорвана в процессе своего неуправляемого падения (то есть, запуск фактически был "отменен" оператором)?
Это орбитальный запуск по технологии "воздушного старта". В качестве заменителя первой ступени был самолет. План был выведения на орбиту. Произошла авария. Классический орбитальный запуск.
Ну, это зависит от точки зрения: можно считать, что самолет — это «первая ступень», а можно — что «движущаяся стартовая площадка» на уровне примерно Эвереста. Все-таки самолет - это в данном случае самолет Боинг-747, а не ракета. И начало старта (liftoff) логичнее считать от момента включения двигателей самой ракеты. Но состоялось ли это включение? Есть уверенность?
До появления внятного объяснения, что же реально случилось после сброса со "стартовой площадки", я бы поместил этот "запуск" на "карантин на предмет пересмотра статуса" :)
Конечно включилось. Есть видео от самой фирмы - ракета проваливается после сброса, потом штатно запускается двигатель (впрочем, сравнить не с чем, это первый запуск), ракета начинает подъем вверх с работающим двигателем и все...несколько секунд полета. Сам взрыв не показали (хотя и снимали). Сказали, что само взорвалось не по команде подрыва или автоматической системы самоликвидации.
т.е. пополнение подводной группировки у пендосов мы поместим в "карантин". Как неполживо! Молодец!
на околоземной орбите скоро светофоры будут устанавливать)))...дальний космос надо осваивать)
Пока не надо. Слишком большой объем и мало спутников. Но эта тема становится актуальной.