О Мощи (Силе) Нации-IV Или The Finest Fighting Force In History (c).

Иногда приходится очень серьёзно стараться, чтобы донести до людей как в США так и в России (а в России это даже важнее, учитывая ЧТО из себя представляют российские про-западные "элиты"), да и где либо ещё в мире, каков масштаб лжи в США о ВМВ. Я хочу подчеркнуть ещё раз и хочу быть понятым без всяких оговорок, что современный мир, в котором мы живём (пока ещё) был сформирован НЕ Бреттон Вудом, не Холодной Войной, не даже ядерным оружием--та сингулярность, тот Большой Взрыв откуда пошло расширение и формирование современного мира находится на полях сражений Второй Мировой Войны. Всё, что произошло на этих полях и театрах военных действий имеет прямое, детерминисткое влияние на современный мир как 1980, так и 2000 так и 2020 годов. Выдвижение США на роль "лидера" Западного Мира и глобальной сверхдержавы произошло именно через ВМВ. А вот теперь немного фактов, которые имеют прямое отношение и к простейшим дифференциальным уравнениям Осипова-Ланчерстера с разделяемыми переменными и то как они решаются в настоящей жизни. Помните? Ещё разок, для повторения:

Ну а теперь собственно ко ВМВ, огромной лжи (на Западе и в позднем СССР) и о том, как реально применяются подобные уравнения. Перед вами фото экрана телевизора, на котором показана программа передач на Direct TV (спутник--очень поулярны в США), где на канале AHCH (American Heroes Channel--да, да--не меньше) в разделе Величайшие Танковые Сражения, т.н. Сражение под Арракуртом представлено как:

Перевод: Величайшее (танк против танка) сражение Второй Мировой Войны, в то время как Гитлер отчаянно пытается остановить продвижение Паттона. Вот так вот, мальчики и девочки, оказывается генерал Паттон и его Третья Армия участвовали в величайшем танковом сражении ВМВ, а мы тут со своей вшивой Цитаделью, Прохоровкой, Рокоссовским с Ротмистровым и Катуковым, а тут-то вон оно как--Арракурт и к бабке не ходи. Ну чтож, смотрим на это Арракурт. Открываем замечательную серию т.н. Зелёных Книжек (аналог Советского 1960-ых многотомника Великая Отечественная Война) Армия США во ВМВ (благо масса их выложена в сети) и смотрим, что же такое была эта самая Арракуртсккая Битва Паттона в рамках его кампании в Лорейне (Лотарингии) в период  с Сентябрь по Декабрь 1944. Арракурт там упоминается нексколько раз в рамках этой кампании и сама Армия США (к её величайшему кредиту) указывает вот на этот интереснейший факт этой кампании:

On the eve of the autumn battles along the German frontier, von Rundstedt's Western Front forces were outnumbered 2 to 1 in effective manpower, 25 to 1 in artillery tubes, and 20 to 1 in tanks. But despite its tattered appearance, the army that rose up to protect the borders of the Fatherland was not a beaten force. When Patton's troops received enough gasoline to resume their advance towards the Moselle on 5 September, after a delay of nearly a week, the troops quickly discovered that the great pursuit was over. Instead of running down the fleeing fragments of shattered German units, soldiers all along Third Army's front encountered enemy soldiers who contested every foot of ground and who counterattacked viciously to recover lost positions. Third Army intelligence clearly indicated that the Germans were no longer in headlong retreat, yet some time would pass before Patton and his corps commanders accepted the fact that the pursuit had ended.

Перевод: накануне осенних сражений вдоль границы Германии войска Западного Фронта Фон Рунштеда соотносились с войсками Союзников как 1 к 2 в эффективном (т.е. боевом) личном составе, 1 к 25 в артиллерии и 1 к 20 в танках...  Остальное: Гугл переводчик в помощь).

Не слабо, у вас ещё не тряустся поджилки? Идём дальше, реально кампания Паттона и его Третьей Армии представляла из себя ничто иное как классическое преследование (или эксплуатация прорыва) тотально деморализованого и радикально ослабленного соперника, что создало у Паттона иллюзию того, что он великий генерал. Ну чтож, как говорится--мы все не без своих тараканов в голове, если бы не то как Паттон-великий не вляпался бы с разгону в Метц, где Вермахт ему немного показал как могут драться Немцы. И что такое позиционная война с высокими потерями. Потом факт провала "великого" Паттона у Метца тщательно отполируют для лиц гражданской наружности, но реальные военные профессионалы даже в Армии США уж знали то точно о чём шла речь: например вот что писал Доктор Исторических Наук Кристофер Габел из Коммандного Колледжа Генерального Штаба Армии США (US Army Command and General Staff College, Fort Leavenworth, KS) из Левенвёрса:

Few of the Germans defending Lorraine could be considered First-rate troops. Third Army encountered whole battalions made up of deaf men, others of cooks, and others consisting entirely of soldiers with stomach ulcers. The G2 also identified a new series of German formations designated voIksgrenadier divisions). These hastily constituted divisions numbered only 10,000.

Перевод: очень немногие Немцы, защищавщие Лотарингию попадали под определение первоклассных войск. Третья Армия (Паттона) встретила целые батальоны состоявшие только их глухих солдат, другие батальоны насчитывали только полевых поваров, другие же состояли поголовно из солдат с язвами желудка. Разведка также идентифицировала новые Немецкие формирования называемые дивизиями Фольксгренадёров,. Эти наспех созданные дивизии насчитывали только 10 000 человек.

Как говорится, без комментариев, достаточно сказать, что т.н называемые Панцердивизии Вермахта, стоявшие против Паттоновской Третьей Армии насчитывали иногда на три из них.....10 танков. Как писал Джон Рикард--данные дивизии были радикально ослаблены даже для поздней (Осень 1944) уже слабенькой Оргштатной Структуры и не могли нормально поддерживать боевую готовность. Даже с учётом нехватки ГСМ у Союзников, воспринимать такую "силищу", с которой воевал Паттон  как реальный Вермахт, простите, тут даже бы и посредственность управилась, а не раздутый Американскими СМИ "гений войны". Впрочим, сий гений ещё отметится и в Арденнах, где подвиг 2ой и 99ой пехотных дивизий Первой Армии Ходжеса будет практически вычеркнут из памяти в пользу горлопана Паттона, который появился в Арденнах, выйдя к Бастони, к шапочному разбору, когда весь момент наступления Армий Дитриха по направлению к Антверпену будет погашен на Северном Фасе Арденнского аппендикса.  И это будет сделано не первый раз, не только по отношению к Советскому Союзу, но уже даже по отношению к своим--ну не любят Американцы концепцию войны, в которой необходимо проливать кровь в больших количествах и иногда стоять на смерть, как стояли забытые 2-ая и 99-ая дивизии, да много кто ещё в сражении в Арденнах. 

Паттон же, как выяснилось, уроков не учил. Он вообще считал себя генетически и расово выше этих славянских недолюдей и вообще считал, что США воевали не с тем врагом. Он действительно таки думал, что он может дойти до Москвы. Как заявил Паттон:"сложность понимания Русского заключается в том, что мы не признаём факта того что он (русский) является Европейцем а есть Азиат и таким образом думает подло. Мы неспособны понять Русского больше, чем мы можем понять Китайца или Японца и из того, что я пронаблюдал насчёт Русских, у меня нет никакого желания понимать их за исключением того сколько свинца или железа требуется убить его. В добавление к его (русского) любезных свойств, нужно отнести полнейшее пренебрежение к человеческой жизни и то что он есть сукин сын, варвар и хронический пьяница". Вот мнение "союзника" о русских. Паттон интересен в этом смысле как сумма всех глупостей и мисконцепций о войне, характеризующих элиты США, для которых эксгибиционизм и грандиозные заявления являются законным инструментом для формулирофки "политики" для массового электората. Совершенная военная заурядность Паттона в этом смысле является изумительным шорткатом к Американскому шовинизму настолько же необразованному как настолько же ярому.

Яша Кедми недавно (не знаю прочитал ли он мою первую книгу где я посвятил Паттону две здоровые главы), на днях,  не выдержал и таки дал волю чувствам.

А теперь представьте что мне пришлось пережить после старниц 50 доказательств того, что Паттон мало того что был глубоко неумным человеком, так до конца войны и остался военной посредственностью, о которой Гитлер упомянул единожды "а это этот психованный ковбой"(с). Момент со встречей с Маршалом Толбухиным в Австрии (как уже сказал--в первой книге две главы это о том как Паттон считал себя великим генералом, таковым не являясь в принципе) прекрасно описывает то насколько оторван от войны был Паттон, особенно в компании такого человека как Фёдор Иванович Толубхин у которого за спиной был 3й Украинский Фронт с его 660 000 войск и блестящими операциями в Югославии, на Балатоне, в Австрии против лучшего что мог выставит Вермахт--это вообще отдельная песня и вот тут то мы возвращаемся и к Арракурту и к Осипову с Ланчестером.

1.  Попытки радикально ослабленного Вермахта остановить продвижение Паттона силами последних, собранных по всему фронту танков и САУ, половина из которых сломалась не доехав до поля боя официально насчитывает 86 немецких танков и САУ уничтоженных за 11 дней, причём большинство из них силами ВВС. При  потерях со стороны Combat Command A (да-да, Боевое Командовние аж целой 4ой танковой дивизии США) 25 средних и 7 основных танков. Ну явно же на Цитадель не тянет. Да и долго вообще сие не рассматривалось особенно как какое-то отдельное событие. Новодел это всё--историю то переписывать надо. Ну типа как аж три Дивизии СС сняли с Фронта у Курска когда якобы союзники высадились на Сицилии. На самом деле их то сняли, да только в Италию поехала полностью разоружённая Лейб Штандарт СС Адольф Гитлер (передали всё оружие Дас Рейху и Тотенкомпфу, которые перевели от Курска на Миус Фронт где намечался другой удар Красной Армии) и уехали на отстой на север Италии (до Сицилии хрен знает сколько сотен километров) зализывать раны и пополняться.

2. Цифры, только цифры в контексте стратегическом и оперативном реально позволяют вести аргументрованное наступление на ложь, откровенные фальсификации и на пропагандисткие уловки НЕпозволяющие видеть полноты картины.

И ведь действительно, ну до чего же выглядят Союзники достойно на Западном Фронте, не умаляя и героизма и матерства Союзников, а оно тоже было, когда рассматриваются "читые цифры" соотношений. Вот высадились Союзники в Нормандии и тут им попёрло--посмотришь, так их эффективность выше Красной Армии получается, если не всматриваться в цифры (реальные) и не переходить на уже качественную оценку и сил и усилий. Ну ведь, согласитесь, воевать с батальоном глухих солдат или имея превосходство в танках в 20 раз--это вам не хухры-мухры. Это вам "не трупами завалили" и "кровавая гэбня" сзади с пулемётами стояли--это же ого-го. Но вот тут то мы и приходим к модельке. 

Начнём с простейшего примера: у Красных 1000 солдат у Синих--750. Все как один, на обоих сторонах конфликта одинаково обучены и имеют срвнимые по дальности и точности винтовки. Фас! Поехали мочить друг-дружку. Кто выигрывает. Ну конечно же Красные. Ну да. Люди незнакомые с базовой математикой и базовой боевой подготовкой (ооо, это ещё ТА наука--и наука здесь используется без сарказма) скажут что после того как они растреляют весь свой боезапас Красные выиграют со счётом 1000-750=250. То есть у них останутся 250 солдат, в то время как все Синии полягут в неравном бою. Правильно? Нет--НЕправильно, потому что война, помимо того, что она стохастический процесс (об этом отельно, позже), даже в детерминистком виде является очень нелинейным процессом. Не забываем, что когда один стрелок из Красных убивает одного Синего он "освобождается" (да, да--вопросы сетей, загруженности и отказов, всё ещё будет) для стрельбы по другом Синему, который в это время занят стрельбой по отведённому ему Красному. Т.е. локально огневая мощь и производительность Красных увеличивается вдвое по отношению к некоторым Синим. Сий процесс начал описывать Осипов в 1915 в его знаменитой Определение Жертв Войны. Потом бы Ланчестер и так появились уравнения (точнее система уравнений) о скорости накопления жертв. Вариаций данных уравнений много, вот например одна из них:

Где икс и игрек численности войск, коэффициенты a и е определяют скорость небоевых потерь, b и f--скорость потерь из-за воздействия по площадным целям, c и g--потери от воздействия противника на переднем крае, d и h--подходящие или отходящие резервы. Мы не будем вдаваться сейчас глубоко в эту форму а ограничимся простейшей формой Синих и Красных лупящих друг-по-другу и когда Красные уложат всех Синих у них остнается не 250 человек, а.....угадали--661 человек. Такова природа этой модели, которая давно известна военным профессионалам как Квадратичный Закон Потерь и это имеет прямое отношение ко....ВСЕМУ что мы знаем о современном мире, который сформировался на полях сражений ВМВ. А что если у Красных есть пулемёт? Хм....                 

To Be Continued......