Вопрос к Администрации АШ!) По какому правилу/алгоритму снимаются подписи/комментарии администрации с аккаунтов?
Конкретно почему сняли подпись с колоса?
Сколько вообще аккаунтов с подписями?
Есть статистика сколько снимается/наделяется подписей в месяц?
Комментарии
Все субъективно.
То есть понравился администрации хоть и сволочь последняя..все..подпись сняли?
А что где-то и когда-то было по другому? Такова се-ля-ва!
".подпись сняли? "
Из любопытства, а что это за диво такое на АШ?
Комментарий администрации у аккаунта
Простите за "несознательность", но по какому поводу может быть комментарий администрации и в чей адрес так и не понял.
Это личная прерогатива Алекса. Ставит и снимает только он. По наводке камрадов или сам. Снимает, как я понимаю, после длительного нытья ему в личку подписываемых :)
То есть все таки ноют?)))
А то! Некоторые даже статьи строчат! Но Алексу я доверяю и очень подписи помогают частенько в дерьмецо не вступить (не начинать бессмысленный априори срач).
лично подтверждаю
Еще как!
Лично много раз наблюдал. 
А вообще, в отличие от многих других сайтов, здесь хотя бы все честно. Полный волюнтаризм АлексВорда. Его маленькая привилегия. Никакого нытья про "толерантность" и "это не я такой - это правила такие". Но обычно по делу - либо за сильно выделяющийся коммент, либо за особо яркие срачи.
…при этом явно недостаёт как минимум ссылки *в профиле*, а не как сейчас *иногда* — дописыванием в строку.
Да, если уж коллекционировать абстрактные пожелания по улучшению подписи как инструмента - то лучше всего, чтобы подпись была короткой (без всяких внешних ссылок текстом (максимум - гиперссылки), иначе просто место на странице занимают), а вот в профиль было бы добавлено в меру подробное разъяснение - чтобы было понятно и за что, и что именно стоило бы осознать, если "осознал и исправлюсь"...
По этому поводу было предложение носителей подписей идентифицировать специальной иконкой, а строка с ссылкой — двумя полями профиля.
ЗЫ: И ещё явно не хватает истории. Как подписей, которые иногда меняются, так и комментариев (написанных до получения подписи, во время её ношения и после амнистии).
Каста «мужики» - самая большая, и в нее, как правило, входит около 60-70 процентов всех заключенных.
В указанную группу входят самые обычные заключенные, которые отбывают наказание за незначительные (по меркам преступников) наказания: драки, небольшие кражи и другие аналогичные деяния. «Мужики» правом голоса на «разборках» не обладают, никакие решения на зоне не принимают, словом, просто отбывают свой срок, стараясь никуда не вмешиваться, и после освобождения планируют вернуться к жизни обычного законопослушного гражданина.
Следующая каста - «козлы».
В нее входят заключенные, которые по своей воле либо по принуждению сотрудничают с администрацией лагеря.
Они могут занимать должность библиотекаря, завхоза, коменданта зоны, то есть любую должность, которая фактически имеется в штате исправительного учреждения.
Попадают в эту группу лица, отбывающие наказание как по собственной инициативе (например, чтобы в личном деле администрация написала, что осужденный встал на путь исправления) или по воле администрации колонии. Так, заключенного могут уговорить, запугать либо заставить работать на благо администрации тюрьмы. Отказаться от указанной работы бывает крайне сложно, поэтому многим заключенным остается только смириться со своей участью и выполнять указания начальства колонии.
_____________
"Колос" как я понял сейчас летописцем АШ трудится
То есть заслужил снятие подписи? Иначе бы не сняли?)
Ну встал на путь исправления типа.. Бывает
____________
Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
НА АШ это уже не актуально просто стало ... таких "колосов" как г..мна за забаней набежало. Смысла нет особого.
В смысле встал на путь исправления? Тут подписи дают не за минутные слабости/эмоции (типа матерков) а за внутреннюю сущность.. А она не меняется... (ИМХО)
Зато мимикрирует при желании
Типа хамелеона?)
Ну да. Типа хитрожопых хамелеонов.
____________
Колебают килотонны электронов в интернете..
борцы информационного фронта - вернуть всё взад, панду геть..
Только вот чуют пятой точкой - что в реале никуда они ничего не возвратят, и обосрутся по полной программе
аудитория АШ, кто дружит с головой, это тоже прекрасно понимает.. (великие цели это прекрасно.. но есть логика обстоятельств)
Спектакль, рефлексы и интернет-зависимость..
Меняется. Вы наверняка не такая, какой были 20 лет назад (это я о внутреннем (духовном) содержании). Какие-то вещи для вас стали не приемлемы, а к другим наоборот - стали относится терпимее.
Даже не знаю как объяснить... Понимаете, то что уже в вас есть, оно не куда не денется, ну вот например, если у человека чёрная зависть в душе есть, каким дополнением вы сможете от неё избавиться?
В человеческой истории масса полно примеров как духовного восхождения, так и духовного опускания. Примеры, при желании наверняка найдёте сами для себя.
Мы наверно о разном... Вы смотрели фильм легенда о Коловрате? Там очень хорошо показан тип труса, он так боялся умереть, но когда в один миг он понял, что при любом раскладе он умрёт, он не перестал бояться, он на смерть шёл со страхом в груди, просто потому что знал, что все равно умрёт...
По-разному бывает.
А зачем вам вообще эти подписи? После прочтения определённого количества комментариев и так становится ясно "кто есть ху". Каждому автору/комментатору можно в своём профиле дать личную характеристику, "которая будет видна только вам" (ну разве что ещё хозяину ресурса). Я иногда так делаю, чтобы отметить границу личной адекватности конкретной персоны (чтобы не тратить время на бесполезный спор за этой границей).
Подпись скорее нужна владельцу ресурса, если вдруг надзирающие за интернетом органы решат, что свобода слова на ресурсе перешла допустимый предел.
У меня личность следует из названия. У многих надо читать и ПОМНИТЬ, что и как они комментировали. А с хорошей подписью всё видно сразу.
Я, к примеру, понимаю, что Оберона или Бороду ни комментировать, ни упоминать не надо, но, даже зная обоих, забываю. С подписью этой проблемы нет.
Не совсем так. Подпись даёт всё-таки хозяин ресурса, а у него могут быть несколько иные претензии к подписываемой персоне, чем у вас. Иная персона вообще подписи не имеет, но заглянешь в её профиль -а там 100500 банов от других (и от "красных", и от "белых", и от "зелёных").
Я не зря написал про "границу адекватности". Внутри этой границы можно и нужно дискутировать с кем угодно. Иногда даже токсичные персоны высказывают здравое мнение, с которым можно с оговорками, но согласиться.
Вот Вам стандартная дискуссия https://aftershock.news/?q=node/870697&comment_requested_thread=03.00.00...
Хотелось бы услашитать какие здравые мысли Вы вынесли???
Мы имем дело с шайкой крашеных коммуняк. Проще говорить людьми морально опущеными скрывающими свои аморальные поступки борьбой за светлые иделы.
США Вам в пример....
Дискуссия там далеко не везде. Многие просто кидаются какашками. И если из подписи невнятно ответившего тебе следует, что это кто-то типа Бороды, то и отвечать не стоит. Вы же не вступаете в дискуссию с пьяным бомжом, когда он обращается к Вам, а Вы просто выносите мусор.
Другое дело, что Овцу или Оракулу надо ответить, хотя и понятно, что они напишут что угодно, если за это платят. Но, опять же из подписи сразу видно, что иллюзий по поводу того, что человек искренне заблуждается, быть не должно.
но желательно в июле и желательно в крыму
Подпись это знак отличия, подпись нужно заслужить)))) А просят снять подписи только приспособленцы.
То есть все таки просят?)))
по индивидуальному запросу, смотрим и если не актуально, снимаем, или обновляем
Спасибо, поняла!) тогда ещё вопрос, если будет рецедив (факты приложатся) подпись вернётся?
правильнее вопрос ставить так - не вернется, а пропишем новую. Если есть явный троллизм, неуважение к сообществу, нездоровая оголтелость и т.д.
Например, нездоровые наезды на "колоса" со стороны "Мары2018"?
???? Задать вопрос администрации на счёт подписи у колоса это наезд на него?) уж не наезжаете/не троллите ли вы меня Офисный планктон?)))))
kolos который?
Не уважал сообщество..Но, видимо, зауважал ..
В защиту Колоса (1,5 года)
Я давно обратил внимание на него, он часто комментирует, в т.ч. в моих статьях, очень высокоздравомыслящий мужик, мне его комменты всегда интересны. Я подозреваю, что подпись ему поставил не Алекс, Алекс ее снял, с чем я согласен.
Если не секрет, вы в курсе почему вообще ему эту подпись поставили?
Без понятия.
Но его взгляды, скорее, левые (как у меня), может поэтому?
Тогда подпись бы звучала "не уважает сообщество, кроме левых", а так получается что и левых тоже не уважает/не уважал
Не, ну мне тоже приклеили подпись (неформальную) - "зананародник" (один из редакторов). А в бан-листе у меня висит подпись: "Безмозглая совковая красножопая макака". У Колоса бан-лист ширше, так он и высказывается чаще.
А как понять.. неформальную?
Это так было в обсуждении к одной из статей. Я повторяю: один из редакторов. Но я не расстраиваюсь.
Разбаньте его и спросите.
Я в курсе. По моему мнению, Алекс тогда был неправ. И подпись вначале была более грубая (и с орфографической ошибкой до кучи).
я вот так и не знала как именно он не уважал сообщество. как-то не замечала. странно другое, полно людей, которые не уважают, но так и ходят без подписей
а вообще можно каждому подпись ставить, даже положительную. я вот только одного видела с такой, остальные все отрицательные
Страницы