Президент РФ поручил главе Минобороны обеспечить при проведении Парада Победы самый строгий режим безопасности.
МИНСК, 26 мая - Sputnik. Парад Победы пройдет в Москве 24 июня, заявил во вторник президент РФ Владимир Путин.
Российский лидер отдал приказ начать подготовку к проведению военного парад по случаю 75-летия Победы в великой Отечественной войне в Москве и других городах России. 24 июня выбрано в качестве даты проведения не случайно – именно в этот день состоялся парад победителей:
"по Красной площади прошли бойцы, сражавшиеся под Москвой и защищавшие Ленинград, дравшиеся под Сталинградом, освобождавшие Европу, бравшие штурмом Берлин", – напомнил Владимир Путин.
Президент РФ поручил главе Минобороны Сергею Шойгу обеспечить строжайшие требования безопасности как во время проведения парада, так и при подготовке к нему:
"Риски для всех его участников должны быть сведены к минимуму, а лучше – исключены".
Владимир Путин также предложил дату, когда может быть проведен марш "Бессмертного полка" – 26 июля, в день Военно-морского флота России, после традиционного парада по случаю этого праздника. При этом он отметил, что при окончательном выборе даты марша нужно учесть мнение специалистов.
Комментарии
На АШ есть какая-то общая сформированная позиция по голосованию?
Я не видел, но полагаю адекватные все за, а либерду считать смысла нет.
Тут вопрос же скорее не политический, а символический. Принятие новой конституции означает левый поворот руля
> либерду считать смысла нет.
и левацкий крысятник. они теперь неразличимы :)
Что "левого" в новой конституции?
Наверное имеется в виду обретение национального суверенитета?
Если почитать действующую редакцию то он уже закреплен статьей 4:
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Также прочитал новые правки к действующей конституции (http://duma.gov.ru/news/48045/)
"В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность"
Про равноправие нет ни слова.
Нету в новой конституции "левого" поворота.
А вот это как можно трактовать?
Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Ну вот допустим возьмем ситуацию, когда РФ участвует в межгосударственном объединении ВОЗ. И допустим ВОЗ приняла решение вакцинировать граждан РФ. Какие разделы Коституции защищают российских граждан от нежелательной вакцинации?
Вы правы, не защищает. Но и не защитит, если принять поправки. Тут, уже, законы готовятся, дабы без вакцинации от короновируса, не принимали детей в школу и сады.
Вообще, бессмысленно, при отсутствии идеологии и с заметной всем целью - "вступить в семью народов". Склоняюсь к мысли, что просто управлять поможет, надежнее. Без смены формата, сути. Все, как у "гидных еуропейцив" строим. Пока, так.
ВОЗ - не межгосударственное объединение, это лишь международная организация. При объединении в явном виде прописываются те элементы и составляющие суверенитета, от которых отказываются национальные правительства и передают их руководлящим органам объединения. Поизучайте ЕС, Шенген и прочую евролабуду навроде Болонского процесса...
Сейчас вы говорите о суверенитете а не о "левом повороте".
Так вот статья 79 в действующей редакции звучит так:
"Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации".
Да, в новую редакцию добавлена фраза:
"Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".
Но она не снимает вашего вопроса - чем защититься от решений ВОЗ т.к. идет апелляция к конституции.
Но вопрос был задан про "левый поворот" якобы имеющий место в новой конституции.
А его в новой редакции нет.
Есть солидаризм, который характерен скорее для "правого поворота".
Если у вас есть желание поспорить о "левом повороте" то пожалуйста приведите цитату новой редакции конституции в которой об этом сказано.
Да нет у меня желания поспорить. Есть желание разобраться. С одной стороны мы видим как бы акцент на национальные интересы и традиционные ценности. По смыслу это нормальная такая идея, вокруг которой все должны объединиться и солидаризироваться. Но с другой стороны нет понимания - а содидаризироваться с кем? С условными грефами? Нам опять создают видимость и иллюзию противостояния двух кланов в России? Прямо не говорят, но как бы намекают, что идет такая борьба. Поэтому волнует вопрос - борьба есть, или это создаваемая иллюзия?
Согласен.
Тут вопрос вот в чем - борьба между кланами в верхушке это нормальное явление при любом строе. И есть ли действительно эта борьба или есть фикция - для простых людей нет разницы.
Другое дело на что этот строй заточен - на развитие или на разграбление. А об этом надо судить по делам.
Для простых людей это имеет огромное значение. Огромное. Либо мы ложимся под глобальную элиту и соответственно принимаем все их требования. Либо мы уходим в автономное плавание и действуем в соотвествии с нашими национальными интересами.
Вы видите где-то гарантии второго варианта?
Это том случае если одна из группировок относиться к т.н. глобалистам.
Но штука в том что обе кодлы могут быть как глобалистами так и условными патриотами. Сложно судить о реальном положении дел в этой борьбе исходя из той информации которая до нас доводиться из открытых источников.
Я потому и написал что надо смотреть по реальному положению дел.
Ну вот возьмем пример - отечественное ПО и отечественная элементная база для электроники.. В этом деле РФ полностью легла под условный запад. И всякие "сделноунас" и "импорозамещения", вкупе с безопасностью государства, тому не были помехой.
О том и речь. Поэтому и задала вопрос - есть ли сформированная общая позиция на АШ по этому вопросу? К этому ресурсу есть определенное доверие. При этом нет уверенности, что его участники обладают всем объемом информации. Поэтому я пока смотрю по ситуации. На данный момент не определилась
Позвольте отвечу тезисно по каждому вопросу. Все сказанное это разумеется ИМХО.
Нет и быть её не может. Т.к. АШ это просто сайт где люди размещают свои статьи и обмениваются мнениями, люди разные и мнения у них разные. Также у сайта нет задачи выработки консолидированного мнения, нет такого механизма, во всяком случае мне такой неизвестен.
Был бы рад ошибаться но переоценивать АШ не стоит в плане объективности информации. Откровенной "желтухи" вроде бы нет но есть статьи в которых авторы позволяют себе резко и однозначно высказываться по спорным вопросам (например около года назад была тут статья прямо обеливающая пенсионную реформу).
Я бы сказал просто - не обладают.
Спасибо, я с вами согласна, но разве что могу добавить: Естественно данный ресурс не ставит задачи формирования какого-то единого консолидированного мнения. Но как это обычно бывает когда в одной команде собираются люди схожих взглядов так или иначе они в процессе обсуждения приходят к какому-то общему мнению. То есть нельзя сказать, что нет разницы, что аудитория какого-нибудь эхамосквы или аудитория АШ. Когда человек думает, анализирует, даже когда он обладает минимумом информации, он все равно информативен. Важное значение имеет цель, которая объединяет людей. Если цель хорошая, а именно есть понимание, что Россия это отдельная самостоятельная цивилизация, и наша общая задача - отстоять ее независимость и суверенитет, если люди объединяются вокруг этой цели, то почему бы и не прислушаться к их мнению? Хотят они того или нет, но они формируют общий вектор или эгрегор
Все дело в том, что есть нюансы восприятия текущей ситуации и есть разные мнения о том как должно быть. В частности на АШ для многих читателей ВПР страны непогрешимо для другой части очевидно что это не так и т.д. И через это единого мнения быть не может. Да, все на АШ хотят видеть РФ сильной и независимой (кстати на Эхе люди тоже видят РФ сильной и условно независимой, там уже разные мнения встречаются, есть кончено вообще клиника - все поделить и продать), но одна часть видет РФ монархией, другие реинкарнацией СССР (полярные точки зрения привожу как пример) и т.д.
Монархия или СССР - это второстепенный вопрос. Хотя конечно очень важный. Есть более важный вопрос - мы подчиняемся глобальным структурам или нет. Мы самостоятельны в принятии решений или нет. Вам могут подсунуть любую форму - хоть социализм, хоть монархизм, при этом центр принятия решений будет за пределами страны. Собственно поправки к Конституции сейчас рассматриваются в этой плоскости - есть понимание, где устанавливается центр или нет?
Прекрасный вопрос.
Но я не думаю что на него кто-нибудь из присутствующих здесь сможет компетентно ответить.
Скажу больше - четкого внятного ответа нет нигде. Точнее есть разные мнения, но это далеко не самый высокий уровень. Или тот уровень, которому можно доверять.
Ну вот допустим Федоров говорит - давайте голосуйте за Путина, иначе сдохнете. Так прямо и говорит. Ну и обосновывает конечно.
Но ведь это одно из мнений, а они диаметрально противоположны
Разумеется нет. Ради исполнения рекомендаций ВОЗ - подтерлись действующей конституцией. Хоть с изменениями хоть без - подотремся еще раз. Почему нет?
Там щас так хитро заходят, что якобы действующая конституция не позволяет гаранту противостоять вражеским элементам, типа грефа.
А вот если примем поправки, тогда да, Путин всех повыгоняет и будет действовать в интересах народа.
Вы в это верите?
А по Конституции 1993 года мы и легли под глобальную элиту без права своего голоса на что-то. Поправки к Конституции по сути - юридическое обретение права голоса, которое по факту отвоевали за 20 лет. И не нужно больше ничего искать в этих поправках, ни о какой социальной справедливости "для всех" там ничего нет.
Спасибо
экономическая, политическая и социальная солидарность"
Солидаризм на марше.
Да, скорее вы правы.
Суверенитет, как и разруха - в головах, а не на бумаге. Конституция вообще и поправки в частности - это закрепление понимания народом самого себя.
Однозначно. Но это то, что лежит на поверхности. Давайте тогда зададим вопрос, что будет с грефами и набиулиными, после проведения голосования за поправки. Они куда-то уйдут? Лишатся власти? Есть такая уверенность?
Как связаны у вас в голове поправки в конституцию и левый поворот?
ВЫ спрашиваете госпатриота?? Поправки как и этот парад абсолютный популизм. Если режим масок не будет к этому параду снят в Москве, то будем лицезреть абсолютный похеризм к законам. ;)
За поправки голосовать- это голосовать за увеличение пенсионного возраста, да и день единого голосования в сентябре нафига тогда?!
Левый?! ) Вы явно не в теме кто и как продвигал эту тему. Да и не надо быть "вы теме", достаточно было просто хоть немного понаблюдать за происходящим и подумать( хоть немного!). Левых там и близко не было. Зато активно участвовали РПЦ и русский Ислам.
Впрочем не совсем так, некоторые левые всё-таки поучаствовали, но не те кто у всех на виду и не во всех темах.
--------
Это правый поворот, с русским националистическим уклон.
Да, солидаризм о котором прямо говорится один из признаков "правого" поворота.
Дык чего там позиционировать, очевидно, что поправки это референдум о продлении сроков известно кого. Имеется ряд плюсов в ближайшей перспективе и большие минусы в дальнейшей перспективе. А тут вирус подкрался-)
У меня в телеге 66% за поправки, 8% против, 26% выбрали вариант "Я вообще-то про Ротшильдов пришел почитать"
А вы что скажете? Я пересмотрела перечитала много чего, нигде не вижу четкой внятной позиции людей, которым можно было бы доверять
Если Центробанк не исполнял конституцию действующую, то кто его заставит исполнять конституцию исправленную? Вам же Силуанов сказал, что рубль не является резервной (инвестиционной, суверенной) валютой. Что вы ещё ждёте от поправок?
Я жду тоже самое, что и все - внятной четкой позиции власти по этому вопросу. Но ее нет. Точнее есть какие-то высказывания силуановых и пр. Поэтому и возникает вопрос - за что голосуем? Посмотрите, опять идут какие-то мутные околонамеки о возможном снижении пенсионного возраста и прочих пряниках. Но прямо об этом опять никто не говорит. Нет программы, нет взятых на себя обязательств
К сожалению, я думаю четкой позиции и не будет. В новых поправках ответственность между субъектами власти еще больше размазана. Я буду голосовать против. Хотя в марте 18 голосовал за Путина.
Я пока жду. Тоже есть сомнения. Надеюсь, что это еще будет обсуждаться на АШ и мы увидим разные мнения. Мировая экономика, это конечно очень важно, но есть более важные проблемы, которые сейчас как бы в тени. К примеру, я готова голосовать за Путина и его поправки, но он как обычно ничего не обещает иине дает ответов на важные вопросы
т.е. пенсонной реформы тебе было мало чтоб включить мозги?
Рыба моя, реформа была после выборов.
я знаю:)
но в сообщении говорится что якобы некарантин повлиял, если я правильно понял
Сейчас идут туманные намеки, что пенсионный возраст будут снижать, если мы проголосуем за поправки.
Естественно Путин прямо об этом не говорит.
То есть действует старая добрая схема разводилова лохов, когда лошки, поверив слухам, бегут голосовать, а буквально на следующее утро их жестко обламывают
Что тут думать? Конечно, голосовать «за». Если бы вы знали, кто такой Путин, глупые вопросы бы не задавали
Я не знаю, поэтому задаю глупые вопросы.
Не расскажете кто он такой?
Нет)
В мире происходит такая чехарда, я вообще ничего понять не могу.
Кто, что, все переворачивается с ног на голову.
без принятия приоритета внутренних законов над международными ВСЕ остальные поправки просто не имеют смысла чисто логически: принимается международный закон отменяющий ВСЕ поправки принятые без поправки принятия приоритета - рекурсия АднакА.
Страницы