В СМИ в последние дни появился ряд статей, связанных с озвученным агентством Bloomberg 27% рейтингом Путина.
Это событие вызвало большой информационный шум, от Bloomberg требовали извинений, Володин дал интервью, где подробно рассказал о том, как США хотят подорвать доверие россиян к Путину через подконтрольные им СМИ, подключился и глава ВЦИОМ, назвавший ангажированной публикацию Bloomberg о рейтинге Путина. Более того, уже появилась информация о том, что в Госдуме обсудят статью Bloomberg о Путине с представителем агентства.
Так откуда взялись эти пресловутые 27%? Неужели Bloomberg настолько деградировал, что уже стал выдумывать удобные ему цифры?
Если зайти на сайт ВЦИОМ, в рубрику "Доверие политикам", то мы видим что рейтинг Путина на 17.05.20 составляет 67.9%.
Казалось бы на этом все, но... если посмотреть другие публикации ВЦИОМ, то окажется что таких рейтингов несколько.
В первом опросе, где у Путина рейтинг 67.9%, вопрос (задается по каждому политику отдельно): «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …?» (Закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных). Варианты ответов: «безусловно доверяю», «скорее доверяю», «скорее не доверяю», «безусловно не доверяю», «затрудняюсь ответить».
А вот во втором опросе, уже другой вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?» (Открытый вопрос, любое число ответов)
И вот здесь то мы и видим те самые 27%!
Первый опрос появился только в 2019 году, а вот второй более старый. Ну а Bloomberg, понятное дело, взял данные более старого опроса, тем более что они ему явно больше понравились.
Комментарии
Новый появился после пенсионки.
По старым методикам рейтинг всех ветвей власти улетел вниз.
Пришлось придумывать новую
Как грится, дьявол кроется в деталях. Первый вопрос достаточно презентабелен с точки зрения мнения людей, второй вопрос - вообще ни о чем. Даже если на него долго смотреть, все равно не "придумаешь" в чем , собссно, вопрос. Обычно так делает жена, чтобы ввести тебя ступор. А в целом, если нет реальной альтернативы к тому, что ты в целом поддерживаешь, есть только некоторые нарекания (у каждого суб'екта они свои), то, конечно, будут подобные разно чтения в данных.
ваше мнение никого не интересует
НЕ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ (хе-хе) МНЕНИЕ НАРОДА
А рейтиг других политиков вырос? Ну вот, скажем, завтра выборы, и народ такой - - хоп! - - и выбрал кого-нить другого. Я без шуток.
Так по ссылке же табличка с политиками и доверием к ним. Подойдёт?
Да я видел. Но автор в комментарии грит, что с 2018 рейтинг Путина упал на четверть. Судя по табличке, у оппозиции он щас на грани статпогрешности. А раньше был отрицательный?
Ну, был 37 стал 27. Но так-то у всех политиков этот рейтинг падает. Видно, что у опрашиваемых глазки собрались в кучку от последних "смелых инициатив" оппозиции и поэтому победил пункт "Затрудняюсь ответить". Присматриваются люди, прищуриваются... (С)тырил снизу.
Видно, что у опрашиваемых глазки собрались в кучку от последних "смелых инициатив" власти и поэтому победил пункт "Затрудняюсь ответить". Присматриваются люди, прищуриваются...
Получается команда ВВП набирает 64%. А если все приплюсовать то выходит чуть менее 140%
132,9. Вопрос открытый, можно назвать любое количество политиков. Думаю, команда ВВП набрала его же проценты, то есть 27...30%.
Страна в периоде скептицизма, дуется как мышь на крупу.
а ничего не надо гадать. Пропихивают выборы по почте и электронно - красноречиво говорит об падении рейтинга. И власть хочет себя обезопасить, ибо подделать становится легче. Ну и обнуление срока. Свита короля реально в штаны наложила.
Падение рейтинга само по себе ничего не значит. Вот если бы рейтинг у кого-то альтернативного вырос, тады ой. А у кого вырос?
когда не хотят голосовать за одного, идут голосовать за другого. Или остаются дома. И власть реально боится второго тура. Ибо большая опасность объединения избирателей всех опонентов. Например, Грудинин иПутин во втором туре. Сразу интересно, за кого начнали бы топить Собчак, Жирик и прочие ярые опозиционеры. Выиграл бы Путин, но шоу с попкорном и переобуванием опозиции мы бы себе обеспечили
" Грудинин и Путин во втором туре "- упал под стол....валяюсь... и это ведь человек 5 !!! лет АШ читает!!!!
Да я понимаю, что это пропутинский ресурс. И в 18 году это было не реально. Но сколько там набрал Грудинин? 13? 15%? Но после этого было повышение пенсионного возраста и НДС. Протаскивание обнуления срока под видом поправок в Конституцию. Популярность то не растет, а падает. И вполне может случится, что Путин в один прекрасный момент не наберет 50+% И что тогда? Вполне возможно, что включится умное голосование, сценарий А-ля Украина 2019, где даже были готовы клоуна выбрать, лиж бы не Порошенко. И вот для подобного сценария выходит на сцену электронное голосование. Ну а дальше следите за руками... И опять Мамонт молодой будет чирикать, что все поддерживают Путина и все счастливы. Читайте между строк. И если вам не нравится Грудинин, вставьте любую, понравившуюся вам фамилию
У "Затрудняюсь Ответить" жеж. А вдруг это имя и фамилия?
Надо срочно менять имя, фамилию и на выборы 24 года, успех обеспечен! )))
Ага, всплываете неожиданно как подводная лодка на выборах и заявляете: "Ку-ку! Это был я! Выбери меня, выбери меня, псиса щастья завтрашнего дня!"
Зачем, всё проще, в бюллетене появляется кандидат
Имя- Затрудняюсь, Фамилия- Ответить.
Ещё отчество надо придумать, для бюллетеня, мы ж не Америка. Предлагаю "Пока" - "Затрудняюсь Пока Ответить".
Быстро удаляем комменты и продаём идею!
И расходимся в разные стороны мурлыча под нос Марсельезу.
Рейтинг Путина может обвалить только Путин, что он успешно и делает, ХПП наверно.
Ну он же ответил на вопрос какого-то студиоза, что для него окончание карьеры проблемный вопрос. Видимо работает над этим.
То есть в ответе требовалось просто озвучить свой список в порядке убывания. Путин там первый, но поскольку он не один, то и набрал всего 27%, а они представили это как единственные проценты только за Путина, а остальные 73% "против" Путина. Я правильно понял?
Тогда это в явном виде манипуляция. Вциом имеет права требовать от блумберга извинений.
-- Именно манипуляция. К доверию отношения не имеет.
да плевать на Bloomberg..))
Ну упал и упал, выборы то в Америке, а не в России.
Действительно. Он же обнулился, чо они там всё меряют?
Близоруко мыслите, камрад! Уже с 16 года известно что выборы в Америке делаются в России
После всего, начиная с оставления правительства айфони в мае 2018 и пенсреформы - это ещё много процентов...
Некая контора, находящаяся на содержании государства проводит опрос населения о его доверии этому государству же и публикует эти результаты для населения. И кто-то на полном серьёзе обсуждает объективность публикации? Это просто дебилизм какой-то.
Мне позвонили с опросом 3-4 недели назад ,я сказала ,что за Путина , меня стали спрашивать зарегина ли я в соц сетях , в каких то сообществах ,я ответила утвердительно . Мне ОТКАЗАЛИ в опросе.
И даже при этих выходных рейтинг падает.
Причем, все вполне логично - пик доверия после Крыма, резкое падение после пенсионки.
Я не о том, какой в действительности рейтинг. Любая публикация такого уровня значимости, влияющая на устойчивость государства, есть инструмент управления! Формирующий общественное мнение. По определению не может быть объективной. Глупо вообще это обсуждать!
Я про действительный рейтинг слова не сказал
Конечно блумберг врет, рейтинг еще ниже.
после пенсреформы втихаря это завышенные цифры.
Слава Богу ,в России кроме мужчин ,есть намного больше женщин . Не будет женщин не станет России ,на мужчин не приходится надеяться они всем и всегда недовольны ,
Собственно, голосование по поправках в Конституцию всё покажет. Фактически это и будет референдум о доверии Путину, потому что решает вопрос о его возможности дальше избираться на пост президента. Мой голос будет за него. А кто и как ещё - личное дело каждого. Кто реально занят делом каким-то - там выше поддержка Путина, а у бездельников в соцсетях Путин лично виноват в их никчёмности, вот и воют на всю округу. Нормальная совершенно ситуация. Так всегда было. Только раньше это алкашики под пивасик в детской песочнице выражали недовольство властью и рассказывали "как нам обустроить Россию" - теперь они повываливались в соцсети )
раньше это алкашики под пивасик в детской песочнице выражали недовольство властью и рассказывали "как нам обустроить Россию" - теперь они повываливались в соцсети )
Неплохой заход.
У Латыниной, те кто за Путина - анчоусы, у вас кто против Путина - бездельники и алкаши.
Одна метода
Ваши личные выводы. У меня написано не так. Не все умеют читать и понимать написанное. Но все умеют делать выводы. Это, в принципе, тоже нормально. Хотя даже для таких людей видеть всё в чёрно-белом варианте да/нет - запредельная категоричность )
А вы таки за кого в это трудное для страны время?
я до коронацирка ... голосовал за путина и едро на выборах .. но цирк показал в красках - что это была ошибка ..
признаю . был не прав
Подпишусь под каждым словом.
Ваше право. Совершенно нормальная ситуация. У всех свои политические предпочтения и они со временем иногда меняются. У нас в современной истории только две партии с самого начала - ЛДПР и КПРФ. Начинавших с ними многих уже нет партий. Появились новые. Вероятно, изменения будут и дальше - одни уйдут, другие появятся.
Тут проблема немого в другом - нам всегда в СМИ представляли Путина как жесткого лидера, который в кризисной ситуации сразу отдаст все необходимые приказы, и возьмет эту ситуацию под контроль.
А на практике оказалось что нужные шаги сделаны не были, а ответственность за все возложили на губернаторов. И возник диссонанс между образом президента в СМИ, и его действиями в реальности.
Страницы