Бушковщина, как апофеоз исторического ревизионизма и конспирологии (эвфемизм)

Вчера в статье ув. Сергея Васильева «Капризно-историческое»  грозился пройтись по Бушкову. «Обещал. Но сделал» (с). :) 

На АШ уже упоминал в своих статьях  серьезные исследования, не верить  определяющим положениям которых у меня  нет никаких оснований:

1. Ватлин А. Ю. "Коминтерн: Идеи, решения, судьбы" Москва, РОССПЭН, 2009г.,  374 стр.

 2. Фридрих Фирсов "Секреты  Коммунистического Интернационала. Шифрованная переписка" Москва, РОССПЭН, 2011г., 496 стр.

Но неплохо прочесть и  исходные документы, чтобы сверить с данными монографий и научпопа,  поэтому появляется еще одна, самая солидная книга:  «Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн: 1919–1943 гг. Документы» Москва, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004г., 960 стр.,  1000 экз.

http://militera.lib.ru/docs/da/politburo_komintern/index.html   

а также сайт «Коммунистический интернационал (Коминтерн)» http://www.komintern-online.ru/.    

Итак, ранее уже  цитированный на АШ лихой пассаж из книги  "Сталин. Красный монарх" популярного  писателя - автора боевиков,   детективов, фэнтези и пр. Александра Бушкова:

https://online-books.net.ua/book/41/read/117/    

В начале двадцатых в Советском Союзе этакие теплые местечки не просто были – те, кто сумел к ним пристроиться, благоденствовали, купались в известности, почете, благах, не принося своей бурной деятельностью ни малейшей пользы…

Я говорю о Коминтерне. Полное название – Коммунистический Интернационал. Так называлась организация, поставившая своей задачей ни много ни мало – мировую революцию…

Власти, почета и благ там было неизмеримо больше, чем у обладателя самого высокого партийного или государственного поста в Советском Союзе…

Потому что СССР занимал по отношению к Коминтерну, строго говоря, подчиненное положение. Коминтерн был неким «министерством мировой революции», органом, «ведавшим» всей планетой! Именно так, без малейших натяжек или преувеличений. ВКП(б) считалась всего лишь секцией Коминтерна, а следовательно, по партийной линии Сталин был подчиненным председателя Исполкома Коминтерна Зиновьева. Даже в 1939 г. на обложке нового партийного устава ВКП(б) еще значилась «секцией Коминтерна».

Это был даже не монстр, а нечто запредельное. Сотни тысяч состоящих на жалованье функционеров как в СССР, так и за рубежом. Численность персонала Народного комиссариата иностранных дел – три тысячи человек, от дипломатов до технических работников. Численность Коминтерна – триста тысяч, и это далеко не в рекордный год…

О бюджете Коминтерна достаточно говорят данные за один лишь год, 1922-й – два с половиной миллиона рублей золотом, но всего через месяц эта сумма увеличена до 3 млн 150 тыс. 600 рублей. Естественно, главным источником дохода для столь жирного содержания служил бюджет СССР. Других источников попросту не было…

Коминтерн – это еще и множество собственных, весьма специфических учебных заведений:

- Международная Ленинская школа (своеобразная академия);

- Коммунистический университет национальных меньшинств Запада им. Ю. Мархлевского (готовил кадры коминтерновских аппаратчиков для Скандинавии, Прибалтики, Восточной и Балканской Европы);

- Коммунистический университет трудящихся Востока с многочисленными филиалами (то же самое, что и предыдущий, только направление работы другое, ясное из названия);

- Коммунистический университет трудящихся китайцев.

А кроме того – многочисленные военные школы, где для работы за рубежом готовили разведчиков, радистов, подрывников и других столь же полезных для борьбы за мировую революцию спецов…

Сотни тысяч членов на неплохой зарплате, многочисленные учебные заведения, свои средства массовой информации и прочее, и прочее, и прочее. Запредельный монстр. Вот туда как раз и стекались жаждавшие власти, поскольку Коминтерн мог прекрасно удовлетворять их потребности: реальных дел никто большей частью не спрашивает, отчитываться не перед кем – но почет, известность, блага…

У нас последние несколько десятков лет об этом охватившем весь мир спруте как-то редко упоминали, и многие даже забыли, что это была за шарашка. Тем, кто хочет изучить историю Коминтерна подробнее, рекомендую толстенный фолиант, написанный сыном бывшего главы Коминтерна Пятницкого, которого в 1937 г. тоже свели в известные подвалы. Пятницкий-младший пылает праведным гневом, усердно обличая злодея Сталина, безжалостно разогнавшего контору, где было так сытно, весело и почетно подвизаться – но при этом он обрушивает на голову читателя массу подробнейшей информации, от которой волосы встают дыбом и рука поневоле тянется к кобуре: мать вашу, какие деньги, выжатые из разоренной страны, уходили совершенно впустую!

И сразу же  провал Б. в фактологии  -  «бывшего главы Коминтерна Пятницкого» (с):  Пятницкий (Таршис) не мог стать главой Коминтерна, поскольку такой должности не было, зато имелась должность председателя Исполкома Коминтерна (ИККИ) , которую всё время её существования  с 1919г. по 1926г.  занимал одиозный Зиновьев (Радомысльский), о чем выше  он сам и пишет: «председателя Исполкома Коминтерна Зиновьева» (с), Таршис же только секретарствовал и руководил Отделом международным связей и Орготделом.  Хотя этот момент и не главный.

Характерно использование в качестве верифицированного текста творения  ярого антисоветчика (и по совместительству русофоба) Пятницкого-Джуниора, громкого именуемого "массой подробнейшей информацией" (с).  Ба, с каких это пор измышления неполживцев-"страдальцев за миллионы невинно репрессированных" стали приниматься за чистую монету? :)  Сразу же по аналогии вспоминается максима: "В разведке  нет отбросов -  в разведке есть кадры" (с), приписываемая  Вальтеру Николаи. Т.е. нет априори некачественной, недобросовестной и  лживой информации, есть просто нужная и ненужная. А запах роли не играет: "Деньги не пахнут" (с). :)

Перейдем к основным экзерсисам учения Б. 

Уверждаю на базе приведенных материалов: Коминтерн со дня его создания всегда находился под полным контролем и управлением русских большевиков в силу трех основных факторов  (для доказательства чего обратимся к исследованию Ватлина и цитатам из него):

1. Безусловного международного авторитета и даже восхищенного преклонения перед русскими большевиками/ Октябрьским переворотом или революцией тож / Советской Россией/ СССР  у зарубежных коммунистов. И снисходительного отношения к последним  большевиков, как единственных в мире победивших коммунистов.

  Говоря о лидерах итальянской компартии, Ленин отмечал: «Они неопытны, глупят. "Левят"... Надо учить, учить и учить их работать, как работали большевики...»1 Следует признать, что многие иностранцы были вполне согласны как с подобными оценками, так и с тем очевидным фактом, что руководство Коминтерна не являлось коллегиальным. В ходе выборов ИККИ 7 августа 1920 г. норвежец Якоб Фриис заявил: «Ничего предосудительного нет в том, что нам хотят навязать диктатуру... вполне естественно, что в Малом бюро будут заседать одни лишь русские товарищи». 

 

 Вот письмо болгарина Р. Симидова Троцкому от 27 ноября 1920 г.: «Я думаю, что будут моменты, когда мы, болгарские коммунисты, должны поставить на карту даже физическое существование Болгарии, только бы спасти русскую революцию или же зажечь пожар на ближнем Востоке... Мы все со своей партией должны погибнуть, но только активно помочь Советской России»1.

 

Достаточно было владеть русским языком или иметь российское происхождение, даже просто однажды побывать в Советской России, чтобы занять руководящий пост в той или иной компартии. Достаточно указать на роль военнопленных, возвращавшихся из России, в создании национальных компартий, назвав такие имена, как Эрнст Рейтер, Бела Кун, Иоганн Коплениг. Зиновьев писал в 1921 г.: «Я просто не знаю, какие еще меры принять, чтобы покончить с тем, чтобы каждого русского или полурусского в Германии принимали за нашего представителя. В конце концов, придется прямо сделать соответствующее публичное заявление»2.

 

Структура и функции аппарата Коминтерна все более копировали аппарат ЦК РКП(б), в делопроизводстве происходило вытеснение немецкого языка русским. Руководящие структуры Интернационала также повторяли эволюцию русской партии - по принципу матрешки из Исполкома выделялись все более узкие и закрытые органы - Малое бюро, Президиум, Политсекретариат, Политкомиссия и т. д., в которых неизменно доминировали большевики. 

2.  «Кто за девушку платит – тот её и танцует» (с).

Вторым рычагом диктатуры РКП(б) выступала финансовая поддержка отдельных компартий. Субсидии из Москвы распределялись негласно, без определения реальных потребностей и принятия официальных решений. Партийные взносы, особенно в нелегальных партиях, покрывали лишь незначительную часть расходов, значительных затрат требовало издание коммунистической прессы. Располагавшая государственными ресурсами российская партия из года в год наращивала выплаты в фонд мировой революции, несмотря на то, что перспектива последней все более отдалялась. В начале 20-х годов деньги выдавались из кассы ЦК по запискам Зиновьева Молотову, вне всякого бюджета — «прошу выдать на неотложные расходы триста миллионов» и т. п.2 Тогда же отдельные компартии напрямую обращались в ЦК РКП(б) за денежными субсидиями. Путем избирательного финансирования Москва обеспечивала доминирование в иностранных компартиях лояльных кадров, фактически поощряя конкуренцию как внутри партий, так и между ними. В качестве примера можно привести решение Бюро ИККИ от 22 июля 1919 г.: «Командировать и дать тов. Курелла для Немецкой коммунистической партии в Австрии ценностей на 300 000 руб. Ценности эти подлежат выдаче лишь в том случае, если партия работает хорошо. В противном случае их необходимо передать Джемсу (Томасу. - А. В.) для Германской Партии».

О тов. Томасе на АШ с его «чемоданами»  тоже уже говорилось.

«Дело шло о праве контроля Москвы над немецкой партией, а именно в этом контроле и состояла основная особенность организации Коминтерна», — точно ухватил суть своей задачи «товарищ Томас», ведавший распределением денежных дотаций европейским коммунистам в начале 20-х годов1.

3.  «Кадры решают всё» (с).

Наконец, третьим рычагом выступали кадровые назначения в иностранных компартиях, которые все больше попадали под оперативный контроль Москвы. Иногда это было прямое смещение неугодных лидеров, иногда — поддержание неустойчивого равновесия в руководстве отдельных партий, «перманентной склоки», как выражались сами ее участники. В результате складывались двойные каналы информации о положении дел в отдельных партиях и контроля за ними. О том, что такие методы поощрялись, свидетельствует обширная переписка Зиновьева и со своими личными эмиссарами, и с деятелями зарубежных компартий. В кадровых решениях, касавшихся самого Исполкома Коминтерна, ставка постепенно переносилась на проверенные кадры с опытом подпольной работы в годы царизма или комиссарства в эпоху гражданской войны, знающие русский язык и посвященные в тайны номенклатурной жизни. Практически невозможно привести достоверную статистику об удельном весе такого типа функционеров в различных структурах ИККИ. Национальность не играла определяющей роли, членство в той или иной партии также не являлось решающим критерием отбора. Достаточно привести в качестве примера тех деятелей Коминтерна, кто родился еще в пределах Российской империи. Христиан Раковский, Отто Куусинен или Вильгельм Кнорин при всем иностранном звучании их фамилий никак не ассоциируются с образом иностранного коммуниста. Даже Георгия Димитрова трудно отнести к болгарам, хотя он и не терял связи со своим землячеством.

 

Одним из главных рычагов реализации этой роли являлись рабочие встречи членов российской партии, работавших в Исполкоме Коминтерна на постоянной основе. Этот руководящий орган вошел в историю как «русская делегация», и хотя он носил «неуставной» характер, от его решений зависела не только общая стратегическая линия международной организации коммунистов, но и тактические повороты в отдельных компартиях. Особые заседания делегации РКП(б) проходили уже во время первых конгрессов Коминтерна, что отвечало принятой в первые годы советской власти практике фракционного обсуждения тех или иных политических проблем до вынесения их на пленарные заседания представительных органов. Эти заседания не протоколировались, и о них мы знаем только из более поздних пересказов их участников. 

Касаемо конкретно попытки  германской революции: 

 Хотя Исполком Коминтерна в специальном письме от 12 октября 1923 г. утверждал, что «полная ответственность за руководство грядущими боями находится в руках Центрального комитета КПГ, представители ИККИ (т. е. члены «четверки». — А. В.) являются советниками и помощниками в организации дела»1, именно в руках последних сосредоточились все бразды правления. Робкие попытки немецких коммунистов оспорить такое разделение функций пи к чему не привели. Представитель ЦК КПГ в Москве Эдвин Гернле обратился 19 октября за разъяснениями к Зиновьеву и докладывал в Берлин об итогах своего разговора следующее: «Выяснилось, что теперь решения, которые русские товарищи принимают в своем кругу, будут напрямую направляться в Германию и мы, как представители германской партии, практически выведены из игры»2.

 

С первых дней осени в советской прессе развернулась кампания солидарности с идущим на баррикады германским пролетариатом. В срочном порядке в частях Красной Армии организовывались курсы по изучению немецкого языка, печатались топографические карты территорий, сопредельных с западной границей СССР. Современники событий вспоминали о приподнятом настроении, охватившем московскую молодежь — комсомольцы штурмовали райкомы с требованием записать их добровольцами в Германию. 13 сентября Политбюро постановило «в самом срочном порядке перебросить в Германию 10 миллионов пудов зернового хлеба»3 в качестве стратегического резерва для будущего революционного правительства.

Название принятой резолюции говорило само за себя: «Грядущая германская революция и задачи РКП(б)». При обсуждении ее проекта Сталин предложил подчеркнуть следующие пункты: «1) Революция назрела, надо взять власть, нельзя давать власть фашистам. 2) Интервенция со стороны Франции и Польши вероятна. 3) Поражение революции в Германии есть шаг войны с Россией»1.  (…)  

Но не прошло и месяца, как ажиотаж схлынул, эмоции остыли, стала восприниматься реальность:

Предпоследним пунктом решения Политбюро от 4 октября значилось: «Вопрос о хлебе для Германии отложить». 

И к каким выводам пришли большевики?

«Уроки германских событий» — под таким заголовком в начале 1924 г. была выпущена брошюра, содержавшая в себе стенограмму и резолюцию расширенного заседания Президиума ИККИ, посвященного анализу тактики КПГ и Коминтерна в Германии осенью 1923 г.2 Обсуждение в коминтерновских традициях продолжалось долго, больше недели. Как это часто бывало, решение лишь освящало авторитетом Коминтерна принципиальные выводы, сделанные руководством российской партии.

 

Рассмотрев проект «средней группы», Политбюро ЦК РКП(б) 2 января подтвердило, что за основу должен быть принят зиновьевский проект. (…) Через неделю Маслов был оправдан от всех обвинений в политической неблагонадежности и отправлен на работу в Германию. Тем самым Сталин и Зиновьев предопределили передачу руководства КПГ группе Фишер—Маслова, которая до середины 1925 г. проводила ультралевый курс, стоивший компартии потери и голосов избирателей, и массового влияния1.  

Вот и на самом деле не шибко сложно: захотели – и сменили руководство далеко не самой последней из западных компартий! Если не первой.   

Ладно, теперь от себя.

Простой вроде бы  рецепт: читать  всё, и про», и «контра».  Что же, никто не против. И не только рекомендованного  Б. сынка Осипа Ароновича  Пятницкого (Таршиса):

Тем, кто хочет изучить историю Коминтерна подробнее, рекомендую толстенный фолиант, написанный сыном бывшего главы Коминтерна Пятницкого, которого в 1937 г. тоже свели в известные подвалы. 

Пятницкий В. И. "Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории"  М.: Харвест, 2004. — 719 c. — ISBN 985-13-2140-0. 

Прочел бы Б.  лучше т.н. «21 условие о приеме в Коммунистический интернационал», принятые на Втором конгрессе ИККИ в июле-августе 1920г. [и изданные  (вставка сделана в 19.04)] под редакцией  того же Пятницкого  – много нового бы узнал. Вот подлинник:  https://dlib.rsl.ru/viewer/01008561831#?page=7  

вкл. пункт  12.

Партии, принадлежащие к Коммунистическому Интернационалу, должны быть построены по принципу демократического централизма. В нынешнюю эпоху обостренной гражданской войны коммунистическая партия сможет выполнить свой долг лишь в том случае, если она будет организована наиболее централистическим образом, если в ней будет господствовать железная дисциплина, граничащая с дисциплиной военной, и если её партийный центр будет являться властным авторитетным органом с широкими полномочиями, пользующимся всеобщим доверием членов партии.

и пункт 16:

Все постановления съездов Коммунистического Интернационала, как и постановления его Исполнительного комитета, обязательны для всех партий, входящих в Коммунистический Интернационал. Коммунистический Интернационал, действующий в обстановке обострённейшей гражданской войны (…).

Ведь четко и однозначно разъяснено: входит твоя партия в Коминтерн -  она подчиняется решениям съездов по принципу демократического централизма - значит, и ты подчиняешься этим решениям, а по факту руководству Коминтерна в Москве, которое содержится за счет русских большевиков. 

Возвратимся к экзерсисам Б.:  "Численность Коминтерна — триста тысяч" (с) и "Сотни тысяч членов на неплохой зарплате" (с) .

Во-первых, Коминтерн – международная  организация коммунистических и рабочих партий, для подсчета всех его членов нужна была исходная информация о численности эти партий.  Вопрос: где и когда она опубликована? Почему Б. не указывает?

 Во-вторых, кто в неё входит? Центральными органами Коминтерна  в разное время являлись:

1. Всемирный конгресс.
2. Исполнительный комитет.
3. Президиум.
4. Политический секретариат.
5. Интернациональная контрольная комиссия.
6. Председатель и генеральный секретарь.
7. (…)

     Понятно, что речь должна вестись об аппарате Коминтерна, т.е. максимум о сотнях и тысячах человек, даже с учетом одно время принимаемых на работу  в совпредставительства (посольства) и в пр.  совструктуры местных коммунистов.  Сотнями тысяч здесь даже и не пахнет.  

 Возьмем для сравнения численность РСДРП(б)/ВКП(б).

В августе 1917г. численность   –  240 тыс. членов.   

В организационном отчете ЦК VII съезду ВКП(б)  (март 1918 г.) количество членов партии определено в 300 тыс. человек.

Делегаты VIII съезда ВКП(б)  (март 1919 г.)  представляли около 314 тыс. членов.

На IX съезде ВКП(б)  (март 1920 г.)   были озвучены  612 тыс. коммунистов.

С этого времени численность партии быстро растет и в 1923 (XII Съезд) доходит до полумиллиона  и т.д.

 Т.е. складывается впечатление, что Б. просто  взял первую попавшуюся ему на глаза цифру - численность большевиков на март 1918г. - и лихо превратил её в коминтерновскую.

Далее Б.  начинает горевать: 

О бюджете Коминтерна достаточно говорят данные за один лишь год, 1922-й – два с половиной миллиона рублей золотом, но всего через месяц эта сумма увеличена до 3 млн 150 тыс. 600 рублей.  

Вот тут бы по всей логике привести бюджет советской России, чтобы определить тяжесть ноши Коминтерна для неё - ан нет, ни гу-гу.

Ничего,  посмотрим сами,  хотя там и  наличествуют различные интересные и сложные моменты:

http://istmat.info/files/uploads/47229/56_rospis_obshchegosudarstvennyh_... 

"Роспись общегосударственных доходов и расходов РСФСР на январь-сентябрь 1922 года"

"Роспись общегосударственных доходов и расходов РСФСР на октябрь 1922 года - сентябрь 1923 года"

Т.е. отдельного бюджетов на 1922г.и 1923г.  на самом деле, в пандан Б., не существовало. По первой Росписи  на стр. 14 говорится:

Таким образом, плановая сумма действительных денежных поступлений на январь – сентябрь 1922г., подлежащая обращению на прямые расходы ведомств, определяется в 110,3 милл. руб., а вместе с эмиссией – в 340,3 милл. руб.

Кроме того, на стр.13 разъясняется:

По этому вопросу было принято во внимание то, что золотой эквивалент по  годам был следующий (…)

Имхо, разумеется, там достаточно много  нюансов, но порядки цифр говорят сами за себя.

И фраза Б. о советских "военных школах" (с), которую можно трактовать, что там готовились  вояки только и исключительно для Коминтерна, тоже весьма красноречива.

Вывод из всего сказанного простой, даже элементарный:  Бушков  в истории нашей Родины полный нуль, если не минус  –  и это очень-очень мягко говоря.