Презумпция виновности: алгоритм против человека

В Южно-Сахалинске произошёл инцидент, приведший к наложению штрафных санкций за нарушение карантина, которые были применены на основании данных видеосистемы «Безопасный город». 42-летняя местная жительница утверждает, что eё оштрафовали на 15 тыс. рублей по ошибке. Она обвиняется на основании фиксации уличной камеры распознавания лиц, причём сходство на фото составляло 61%.

Переезд в Южно-Сахалинск для семьи из Томска привел к административному штрафу. В островной регион супружеская пара и двое детей прибыли 5 апреля, в аэропорту по прилете они прошли через все процедуры, которые стали обязательными из-за пандемии коронавирусной инфекции, в том числе и сделали свои фотографии для системы "Безопасный город", которая помогает отслеживать перемещения тех, кто нарушает карантин.

Следом семья прибыла в квартиру, где осталась на положенные две карантинные недели. Единственное место, куда выходили супруги, — балкон. Но 11 апреля в гости к ним пришел сотрудник полиции с протоколом об административном правонарушении — камера системы "Безопасный город" зафиксировала женщину у дома №237 на улице Комсомольской в 11 утра, что достаточно далеко от места, где семья находилась на карантине.

Причем зафиксировала камера не столько саму женщину, сколько кого-то на неё похожего всего на 61 процент. То, что реальность несколько расходится с изображением с камеры "Безопасного города", заметил и сам сотрудник полиции, который принес протокол об административном правонарушении.

Фото они мне не дали, они сказали, что они приобщены к делу. Фотография была, знаете, листок А4 и сбоку размером со спичечный коробок две черно-белые фото: я, где меня фотографировали в аэропорту, в одежде, мы сутки не спали, маска возле подбородка, это фотография, на которой даже я себя не узнала, а другая фотография девушки в три четверти — у нее совсем другое лицо, только тонкие губы разве что похожи. Но она совсем на меня не похожа и явно моложе меня, мне 43 почти, а там девушка молодая, где-то тридцати лет. Я сразу сказала, что не похожа она. И сам полицейский даже говорит: "Повернитесь в три четверти. Ну да, на фото не похожа". Но 61 процент схожести, а как он сказал, выставлен порог 50, и всех, кто после 50, они косят под одну гребенку, — рассказывает собеседница агентства. — Мы еще даже не перестроились на время ваше, у нас разница четыре часа, и в 11:00, когда я якобы была на Комсомольской, я еще спала. Полицейский спрашивал: "Может, у вас какие-то свидетели есть?". А я говорю: "Вы смеетесь? У нас карантин. Мы не можем никого к себе пускать".

В протоколе женщина написала, что с обвинениями не согласна и объяснила, что была дома. Но суд при рассмотрении это во внимание не принял, ей назначили штраф — 15 тысяч рублей. Соавтор считает, что её права были грубо нарушены.

Я крайне возмущена, нарушаются мои права. Я законопослушный гражданин и кроме лоджии никуда не хожу, а тут такая ситуация. Когда я звонила по поводу заседания, мне не сказали толком время, на назначенную дату суда не было даже занесено в список на официальном сайте мое дело, они его занесли задним числом. Мне назначили защитника государственного, я полдня звонила, добивалась, чтобы мне дали фамилию, имя, отчество и номер телефона, чтобы с ним связаться, — рассказала женщина.

Лично присутствовать в зале суда соавтору не дали из-за карантина, откладывать дело тоже никто не стал, защищал её интересы государственный адвокат, но безуспешно. Женщина пыталась приобщить к делу доказательства: сопроводительное письмо с приложением её фотографий с разных ракурсов, на которых видны отличия от снимка, зафиксированного городской камерой; ходатайство о переносе суда на более позднюю дату, чтобы была возможность прийти лично; прошение привлечь в качестве свидетелей супруга и детей; снятие показаний с других камер видеонаблюдения поблизости и запроса информации более качественного снимка с камеры фиксации; запрос информации с поста наблюдения по месту пребывания соавтора, ведь территория, на которой они проживают, — закрытая, вход и выход осуществляются только через КПП. Но защитить себя и свои права ей не дали, суд отклонил все просьбы женщины.

Мне непонятно, как это все рассматривается, почему судья не апеллирует гражданским кодексом, где ясно сказано, что идентификация личности не может быть предъявлена в качестве доказательства, а других доказательств у них нет. 61 процент — я специально до пяти утра сидела, требования читала к этой безопасной системе, 85 процентов должно быть совпадения для идентификации человека. Откуда они выставили порог в 50 процентов? Даже защитник сказал, что шансов у меня мало. И мы обращались к нескольким юристам, они говорят, что легче заплатить 15 тысяч, чем судиться. Я категорически не согласна, я сказала, что моя позиция однозначна: ничего не платить и добиваться правды. Я не обязана платить за то, чего я не нарушала, — говорит женщина.

Соавтор агентства ждет, пока карантин закончится, чтобы подать апелляцию и обжаловать решение суда, однако никто из частных адвокатов не готов заниматься её проблемой, так как практики по таким делам пока попросту нет. Собеседница агентства написала письмо уполномоченному по правам человека в Сахалинской области Борису Седову и заручилась его поддержкой. Женщина настроена доказывать свою невиновность.

Система работает корректно

Разработчики программного обеспечения для системы «Безопасный город» в Южно-Сахалинске утверждают, что оборудование работает корректно и без ложных срабатываний.

Андрей Хрулёв, директор по бизнес-развитию направления биометрических систем группы компаний ЦРТ, разработавшей для распознавания лиц программу «Визирь», рассказал RT, что Министерство цифрового и технологического развития области уже провело расследование инцидента и установило, что система «Визирь» сработала корректно.

Хрулёв отметил, что задача системы — оптимизация и автоматизация работы, система распознавания лиц не принимает решений.

Он также пояснил, что изначально система «Безопасный город» создавалась для оптимизации работы уполномоченных ведомств и выявления нарушителей правопорядка. Однако из-за пандемии появилась новая сфера её применения — для сдерживания распространения коронавируса.

По словам заместителя руководителя Сахалинского областного центра информатизации Валерии Якубич, система «Визирь» анализирует изображения с более чем 1 тыс. видеокамер, установленных на Сахалине. При этом процент распознавания зависит от качества фотофиксации лица в объективе камеры. 

«За 14 дней уже зафиксировано более 100 случаев нарушения режима самоизоляции. Это помогло предотвратить многие возможные цепочки заражения новым вирусом и сберечь здоровье сахалинцев», — пояснила RT Якубич.

Она отметила, что система «сама никого не штрафует». Механизм биометрической идентификации прост. Камера фиксирует изображение лица и сравнивает с фотографиями людей, находящихся в электронной базе данных. Информация о нарушителях передаётся в правоохранительные органы, а затем в суд.

По словам Якубич, фотография с камеры наблюдения является одним из доказательств нарушения режима самоизоляции. При рассмотрении дела суд учитывает все свидетельства и по их совокупности назначает (или не назначает) наказание. В случае, если гражданин не согласен с вынесенным решением, он может оспорить его в законном порядке.

В свою очередь, Светлана Лепассон говорит, что она не выступает против применения систем видеонаблюдения для контроля за соблюдением карантина, однако считает свою ситуацию несправедливой.

«Я поддерживаю меры борьбы с COVID-19. Но считаю, что сейчас в работе системы происходят ошибки и это нужно решать законным путём. Если решение будет вынесено в мою пользу с доказательством неправомерных действий, надеюсь, систему наладят. Свои доводы я уже представила в соответствующие структуры. На том фото не я», — заявила Лепассон RT. 

Между тем в региональном правительстве сообщают, что в Сахалинской области за нарушение карантина были оштрафованы 169 человек. Общая сумма штрафов составила 1,5 млн рублей.