Английская версия - Fake pictures, oddities of the diaries, the end of the story of the Dyatlov group
Это последний снимок дятловцев, якобы сделан Кривонищенко 1 февраля 1959 г.
Любимый у дятловедов, развивающих военные, инопланетные, ракетно-секретные и иные версии. Шутка фотомастера, какое-нибудь окошко сквозь стекло лампы, снятое без резкости на малой выдержке. Речь пойдет не об этом кадре, разумеется.
Пост из комментариев, до поры копившихся тут. Обязательно прочтите 1 и 2 части работы Александра Береснева, дополнения
Следы бутафоров на перевале
Работа дятловедов над ошибками. Трое на отдыхе
Месячная щетина Тибо-Бриньоля
Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые фотографии группы Дятлова
Фальшивые снимки Дятлова якобы 1 февраля 1959 года на перевале под Отортеном
- они составная часть поста.
Никуда группа не ходила дальше поселка 2-го Северного, куда увезена 26 января. Там их убивали, двумя партиями доставив под Отортен. Дневники и фото сфальсифицированы.
Напомню: нет ни одного заключения подлинности ни одного фото похода; и вопрос об экспертизе для всех дятловедов, СМИ, ведомств в полном запрете.
В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку копировальной рамкой с кадрами видов природы, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал.
Такой нахлест на перфорацию, как внизу, невозможен, как и разное расстояние между кадрами и их наклон относительно линии перфорации. Шестерни перемотки и перфорация унифицированы, а такое бывает лишь при ручном нанесении кадров копировальной рамкой.
Фото якобы 27.01.1959.
Ясно, что лошадка в сравнении с возницей выглядит как пони - замельчил автор ее и сани. Но посмотрим дальний план, наложив фото. Линия совпала, но второе фото пришлось повернуть по оси. Так не должно быть.
На двух снимках использованы одинаковые фигуры Колмогоровой, Дубининой, Дорошенко. На это фото
положим прозрачным слоем это, с пятой ногой у лошади.
Вот что получилось.
Девушки совместились, лишь головы им слегка изменили на второй фотоработе, Дорошенко сдвинули.
Чистый монтаж.
Некоторые дятловеды возражают: фото реальны, группа позировала. Предлагаю им разъяснить три пункта.
Лошадь проехала десяток метров. В это время трое перед ней замерли и стояли не шелохнувшись. Так не бывает.
Четверо за санями бежали этот отрезок со скоростью лошади и замерли в статичных позах, а лошадь продолжала движение, попав в кадр в динамике. Так не бывает вдвойне.
Фотограф сдвинулся относительно Дорошенко, но не двигался относительно девушек. Так не бывает ни при каких ракурсах и смещениях.
Вставляя девушек, мастер тела не трогал, а головы на втором фото чуть сдвинул, изменив угол наклона.
Если совместить их по отдельности, то видно, что расстояние между ними отличается на миллиметр, и на втором фото пара была сдвинута относительно фона.
У меня получилось показать это так.
Кто настаивает, что фото с лошадью настоящие, объясните это.
Фигуру Дорошенко с палками на втором фото сдвинули влево относительно фона, но палки остались висеть на месте. Послушались команды фотографа и застыли для второго снимка))
Первую фигуру чуть расширили по горизонтали (мастер не идиот ставить абсолютно идентичные фигуры; этак любой баран увидит монтаж). Делается наклоном рамки на столе увеличителя. Страдает резкость, но это неважно при таком качестве.
*
Ну а пятая нога осталась от фото-исходника со второй лошадью. В показаниях свидетеля Дряхлых также были две лошади. Сценарий переиграли на одну лошадь, а вторую недочистили ни в бумагах, ни в фотоработе.
Да и к этой одной приделали сани криво, правую оглоблю уткнули в снег, а не в полоз.
*
Фотомонтаж съемок дятловцев с 27.01.1959 означает, что все ГРУшные, ЦРУшные, КГБшные, лавинные, мансийские и прочие версии идут прахом.
Убойный для дятловедов комментарий Артема Корнильцева. Кто настаивает на подлинности снимков - объясните простую вещь. Как получилось, что на перекошенном фоне фигуры людей расположены прямо?
На втором фото лошадь и Юдин идут криво, а трое стоят прямо. Олух фотомастер? Еще какой!
*
Взгляните на позу Дорошенко. Фотограф сместился вокруг него на все 50 градусов, а он не повернулся ни на градус. Бесспорно, на все три фото накладывалась одна фигура. Составная, ноги - отдельно. Эти ноги мы увидим ниже, на трех фото сессии на Лозьве.
*
Кривонищенко смотрит знаки манси (деланные канцелярской тушью) на сосне.
Якобы снял Дятлов 30.01.1959.
Та же сосна на подлинном фото якобы Кривонищенко.
Для второго фото фотограф сделал шаг влево относительно сосны. Ракурс почти не изменился. Но дальний план сместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Фото с Кривонищенко - монтаж.
Еще ориентир на дальнем плане: сухая елочка.
Если смотреть на смещение деталей дальнего плана, то можно поставить вопрос и так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с рисунком и при этом открыть щель между ней и следующей сосной?
Никаким. Это невозможно, если фото с Кривонищенко - не монтаж.
Дерево за сосной манси на монтаже и реальном фото одно, но ободранное ко второй съемке. А ее делали, чтобы можно было найти хороший ракурс для фигуры Кривонищенко. В дефиците были фото дятловцев для монтажа.
Дальний план совпал идеально, но снят в разные дни. При таком совпадении два дерева не могут по-разному стоять. Если не вставлены, чтоб было удобно поставить Кривонищенко.
*
Перед очередными фотоработами объясним странности в дневниках.
Записей крайне мало, и в них вложены противоречия, которые делаются только сознательно.
Это и есть сигнал, что писалось под принуждением.
Разумеется, много отсеяно, в деле недокомплект дневников, но и в оставленных полно сигналов. В виде путаницы, небывалой даты 30.2.59 в дневнике Колмогоровой, сознательных ошибок со временем - благодарю блогера lioha-derevnia.
Читаем в общем дневнике:
27.1.59г В 4 часа тронулись... Прошли за 2 часа 8 км... Уже начало темнеть.
28 января Встаем на привал в 5:30.
В Ивделе заход в 16:46. В районе Северного - на минуту-две раньше. В 17:30 и 18:00 темень - глаз выколи.
И прямым текстом!
Копия дневника участницы похода З.Колмогорой . 30.01.
Люда быстро отработалась
Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник
И вот они долго спорили, кому зашивать палатку... мы шили дыры ( а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды
Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей
Что смогли и как смогли - сообщили. Сопоставим записи с фактами.
Дубинина убита в числе первых троих, судя по стадии разложения. Придержанных до апреля до разложения мягких тканей лица.
Тибо, положенный с троими самыми разложенными, не разложился, с 26-31-дневной щетиной до 1 см, которой на фото похода близко нет, единственный в зимней одежде. То есть убит последним. Чтобы дожить до этого момента, надо было сотрудничать с убийцами.
Какие дыры зашивали без троих? На палатке нет и намека на зашивания. Зато есть трое, явно убитых первыми, без мягких тканей лица. Смысл написанного - Дубинина убита, двое не жильцы. Дыры, которых хватило на всех - побои. Больше нечему быть.
На 8 частей Колеватов поделил, потому что их осталось в живых 8.
День рождения Колеватова - 16.11.1934, а 30.01.1959 - дата убийства Дубининой.
*
Фото якобы 29.01.1959.
Лыжи Дятлова ближе к фотографу, чем Дорошенко, но ноги дальше, и фигура намного меньше.
Разница в габаритах огромна. Эти отрезки одинаковы. Голень Дятлова короче на треть. Чего быть не может, если фигуры не вставлены.
*
Якобы фото 27.01.1959.
Дубинина стоит к фотографу ближе Дятлова. Мало того, обернулась, и ее левое плечо ближе к фотографу, чем правое.
Каким образом рука Дятлова оказалась ближе к фотографу, чем левая рука Дубининой? Никаким, если только фигуры не взяты и не поставлены на лыжи из другой обстановки.
Видя огрех, мастер сдвинул фото по оси. А если мы выровняем его по деревьям, то Дубинина сравняется с Дятловым ростом (их разница - 8 см, пол-лица), а ее палки станут длинней дятловских. Эти отрезки равны, левый - от конца до кольца палки Дубининой.
*
Три фото якобы 28.01.1959 сняты фотографом, идущим вдоль рюкзаков.
Палки относительно рюкзаков смещаются, и значительно. С этим все правильно.
Рюкзаки относительно дальнего плана смещаются, и значительно. Все правильно.
Фигура Дорошенко практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть. Рюкзаки и палки снимали на натуре, фигуру накладывали, чуть смещая на глазок, и ошиблись с этим наложением.
Эти кадры распределили по пленкам Кривонищенко, Слободина, Золотарева)) Пусть борцы за подлинность монтажей расскажут, как трое бегали по очереди снимать.
*
Кто станет утверждать, что дерево с рисунком манси снято в один день?
Два фото якобы 29.01.1959.
Дерево для монтажа (догадайтесь с семи раз: какое из двух фото - монтаж?))) снималось даже не в разные дни, а скорее в разные недели.
Кора на снимке для фотошопа ободрана, снега на лоскутах коры много меньше.
Сняв дерево для монтажа, качество его не раз ухудшали, переснимали и преуспели так, что общих деталей фона вообще не найти.
Но как всегда проморгали то, что на виду.
На реальном фото возле сосны ствол дерева. На монтаже дерева нет.
Олухи делали. Как был цех олухами, так и остался.
Отметим также отпечаток пальца на фотопластинке и свежий снег на ветке поверх него))
*
Знаменитое фото прощания Юдина с Дубининой во 2-м Северном 28.01.1959.
Ясно, что поза Дубининой вообще не предполагает Юдина в объятиях. Он в полтора раза шире в плечах, его полувытянутая рука в принципе не уложится в них. Ее фигура из другого снимка.
И обнимашки с таким рюкзаком не устраивают.
Но главное: Юдин на монтаже ниже Дубининой, чего быть не может.
Рост Юдина не известен. Он снимался с кем-то редко. У меня получилось показать его рост только цепочкой, и он выше 180 см.
Юдин с писателем Буяновым одного роста.
Буянов и философ Зиновьев - почти одного роста.
Зиновьев снимался один, но его жена Ольга Зиновьева снимается с людьми много. При сравнении ее на фото с мужем и с политиком Бородиным - рост 192 см, мы увидим, что Зиновьев значительно выше 180 см.
Зина и Люда нормального женского роста, 162 и 167 см. Юдин на голову выше обеих.
Есть фото с Юдиным и Зиной. Он на крыльце, она на пороге. Тут пропорция соблюдена.
Обратим внимание и на самые длинные лыжи. Юдина их взял. Он самый высокий в группе.
Есть фото, где Зина Юдину до плеча.
Эта разница отменяет обе фотоработы прощания - и с Дубининой, и с Колмогоровой (о ней чуть ниже).
А здесь рост Юдина определяется по Дятлову, чей рост 175 см. Если измерить рост от колена Дятлова и Юдина, у последнего получится далеко за 180 см, причем в наклоне. Это отрезки равной длины.
Теперь обратите внимание на простую вещь. Как может девушка стоять с рюкзаком весом за 30 кг прямо, держа палки в руке и не опираясь на них? Стоять так можно только на фотомонтаже.
Дятлов, парень крепкий, стоит с опорой на палки и по-другому не сможет. Если выпрямится, то упадет назад.
Смотрите освещенность. Источник света палок Дубининой - слева сзади фотографа, палок Дятлова и труб - справа спереди фотографа.
Взгляните на штормовку Юдина. Петли для пуговиц на правой поле, он застегнут по женскому типу. Фигура его еще и отзеркалена, либо вставлена голова.
Выровняв фото по деревьям, увидим, что мастер пытался как-то сравнять рост обнявшейся пары и сдвинул фото по оси.
Заодно спросим Фонд: уж не соучастники ли они фальсификаторов? Мало того, что потеряли 6-ю пленку, переданную дочерью Иванова 13.03.2009 под расписку (в сети лишь 12 из 36 кадров, дававшихся СМИ), еще и продолжают делать дефекты проявки в оставшихся негативах.
Сам Юдин об этом фото благоразумно не помнит - на 14:30. А остальное время от него добиваются ответа на простой вопрос: кто нес уникальную палатку дятловцев? И он крутится как уж, уходя от вопроса.
Потому что на него действительно невозможно ответить)) Никто не нес. Не было ее.
*
Юдину вторит и Тибо, говоря в записке перед походом о палаткАХ.
*
А так реально стоят с рюкзаками. Якобы 29.01.1959.
Это тоже монтаж.
Автор ошибся с размером фигуры Дубининой, она должна быть меньше либо стоять ближе, но трое с рюкзаками на фото-оригинале стояли так реально.
Носки лыж и пятки Дубининой практически на одном расстоянии от фотографа. От носка лыж до крепления - менее метра. На это расстояние Дубинина ближе Слободина к фотографу, но фигура ее почти в полтора раза (!!!) больше. Очень серьезная ошибка.
Эти отрезки - рост Дубининой от подошв до шеи - равной длины.
*
Еще нарушение масштаба.
На фото якобы 28.01.1959 лыжи Колмогоровой и Золотарева почти касаются носками, это значит, что расстояние между фигурами отсилы 1,5 м. Но какая огромная, двукратная разница в размере фигур!
А измерив высоту колена Тибо справа и приложив этот отрезок к Колмогоровой от подошв, увидим, что колено ей по грудь. Сидела бы на снегу - было бы нормально, но она сидит на рюкзаке, и это нарушение масштаба.
*
Прощание Колмогоровой с Юдиным во 2-м Северном 28.01.1959. Та же ошибка, что с Дубининой: девушка стоит с рюкзаком как без рюкзака, машет руками.
Делал товарищ, сроду не носивший рюкзак.
И очень рассеянный.
Нет лямки))
А лямки рюкзаков дятловцев не спрятать в складках штормовок.
Вот правильный монтаж - у Слободина.
Присмотревшись, увидим, что это та же сессия, хотя фото унесено в 30.01.1959, а у Тибо стерли опоры, дорисовали палки с кольцами шире лица, вклинили третью лыжу.
Это отрезки равной длины на фото с реальными палками и монтаже с рисованными.
На втором фото Зины с рюкзаком мастер снова забыл про лямки.
И вновь ошибся с масштабом. Зина Юдину по плечо, а здесь влеплена такой крупной, что он выглядит ребенком.
Якобы фото 1 февраля. Мастер навьючил на Дорошенко к рюкзаку 12-местную палатку. Общий вес груза должен быть больше веса Дорошенко, но он стоит прямо, без опоры.
Видя ошибку, мастер пытался исправить ее и повернул фото по оси - в оригинале монтаж такой. Но мало помогло.
*
Два фото 1 февраля.
Слободин стоит в одной позе.
Правая рука практически не сместилась относительно туловища и фотографа. Освещение изменилось. Это значит, что он поворачивался вокруг оси, смещая назад левое плечо и держа неизменным правое.
Это значит, на втором снимке он поворачивается влево (от нас), и в том же направлении перемещается фотограф.
При этом задний план смещается не влево, как положено, а вправо, вопреки логике и геометрии.
Уж не напутал ли мастер с фоном, вставляя Слободина? На мой взгляд, фигуру со второго снимка он должен был влепить на фон первого, и наоборот.
*
Еще якобы фото 1 февраля Дятлова и Кривонищенко.
У палатки лежит замечательный рюкзак, заваленный снегом.
На первом фото фотограф смотрит на палатку поверх рюкзака. Красные линии - от общей точки на рюкзаке до деталей на палатке - края заплатки и наноса внизу, похожего на руку. Синяя линия - расстояние от места привязывания палатки к дереву до края заплатки.
На втором фото фотограф сместился вправо от рюкзака и палатки. Расстояние от места привязывания к дереву до заплатки вместо того, чтобы уменьшиться, увеличилось в разы. При этом вид и размеры рюкзака, заплатки, наноса, похожего на руку, не изменились, если выровнять их по толщине и деталям ствола дерева. Так не должно быть.
Еще два предмета, показывающих смещение фотографа относительно палатки, при котором длина палатки должна зрительно уменьшиться, а не увеличиться, как на фотомонтаже. Лыжа и палки.
Детали леса за деревом и палаткой - творчество ниже критики. Похожего нет ничего. Творили, выдумывали, пробовали))
Монтажи, конечно. Не было самодельной палатки у дятловцев, кроме поставленной бутафорами.
Еще есть не обрезанное фото из СМИ с лилипутом Дорошенко - 180 см, самым высоким после Юдина.
Его дятловеды стесняются ставить, предпочитая обрезанную.
И слева за деревом на не обрезанном монтаже палатка отсутствует))
На обрезанном тоже нет палатки за деревом, хотя и не так очевидно.
Уж не из-за того ли обрезали фото?))
А это, похоже, источник фото для части монтажей. Группа Согрина.
В публицистике Согрин такой же ракетчик, как Юдин, Ракитин,etc.
Чью же палатку принесли бутафоры на перевал? И гадать не о чем.
*
Взглянем на этот монтаж якобы 28 января и подумаем, откуда он мог взяться.
Противоестественная поза Люды режет глаза.
Усидеть так на палочке, без опоры, с лыжей в руке не получится и секунды.
И фигура ее слишком маленькая.
Мысленно поверните фигуру по часовой стрелке. Так сидят, вальяжно откинувшись с опорой спине.
Вспомним странное. Группа была в трех городах, считая со свердловского вокзала, из Ивделя ехала и высаживалась в дороге... На пленках нет ничего, даже обязательного группового снимка перед походом. Фальсификатор пустил снимки до 26.01.1959 на фотомонтажи. Сидящая где-то вокзале Дубинина с реальных фото и стала "Дубининой на палочке во 2-м Северном".
Зина вписана правдоподобней, но резкость лица и палочек должны быть одинаковы. Да и палочки сильно хлипкие, на холоде хрупкие вдвойне, а вес с одеждой все 70 кг...
*
Еще типичная вставка. Якобы фото 31.01.1959.
Жуткий ветер гнет деревца и травы, но ватник Золотарева висит, как на стуле, не шелохнется. Под капюшоном нет шапки. На усах - наледи, неизбежной на ветру и морозе.
*
Якобы 28.01.1959.
Все наглядно. Рост Кривонищенко и Дубининой в акте 169 и 167 см, практически одинаков))
Вывод: фотомастер не видел дятловцев вживую. Слишком много ошибок с масштабом.
Заодно обратите внимание: Кривонищенко чисто побрит, но в морге и акте у него 13-15-дневная поседевшая щетина в 0,5 см.
Оцените гигантизм Кривонищенко и карликовость Тибо; освещение карманов Дубининой слева, кармана Кривонищенко - справа; разную освещенность левых и правых фигур.
Также взгляните на царапину над Тибо. Белую, т.е. на носителе-позитиве.
Шляпа прерывает ее, что означает: фигура накладывалась на носитель.
При увеличении видно, что она просвечивает, т.е. мастер использовал фотопластинки.
Другие наложения вставлявшихся фигур на микро-повреждения носителя.
Два фото 28.01.1959. Царапины закрыты фигурами Кривонищенко и Колеватова.
29.01.1959. Дорошенко наложен на фон.
30.01.1959. Глупейшая ошибка! Забыли лыжу нацепить))
Двойное лицо Дубининой. Второго такого нет во всех съемках. Плохо закрасили капюшон, который был в селфи, из коего бралась и эта фигура.
*
А за это наблюдение спасибо блогеру Артему Корнильцеву.
Сравнивая это фото из сессии на Лозьве с другими, хотя бы и с этим -
увидим, что фон сдвинут. Сосны в природе и на фото растут прямо.
Если выровнять снимок по деревьям, будет так.
Огромная Люда шире в плечах и выше Тибо - учитывая, что согнулась. Их реальный рост - 167 и 174 см. Зина - 162 см - вообще титан. Если измерить длину предплечья, то Тибо рядом с ней мелкий подросток. Эти отрезки равной длины.
Мастер видел это и повернул картинку, чтоб замаскировать свою ошибку с маштабом.
*
Считается, что это вечер 28.01, хотя по освещению утро. Но дело не в том.
Второй лыжник без палок. Руки по швам, но в динамике, нагнулся, как все, делает шаг. Это невозможно физически - идти без опоры нагнувшись с рюкзаком.
В исходнике человек с рюкзаком стоит с опорой на левую ногу, опустив руки; или вообще без рюкзака, он прилеплен. Мастер увидел, что нет палок, воткнул одну под мышку, но только хуже сделал.
*
Якобы 01.02.1959.
Левая лыжа раздвоилась. Правая короче в 1,5 раза, чем должно быть при таком положении ноги. Фигуру поставили на лыжи.
*
Якобы 30.01.1959.
Золотарев с исходного фото вставлен в лесную обстановку. Как заметил блогер Береснев, палка в правой руке - детской длины, в левой - нормальная.
Почему так? Палка взята с фото, где лыжник отвел ее назад - взгляните на верхний торец. Но олух-фотомастер не отвел ее назад, а воткнул в снег возле ноги, отчего палка стала по пояс)) При этом нижняя часть палки осталась размытой, как и положено в движении.
Олух не только рюкзаков не носил, он и на лыжи не вставал и о длине палок не знает. Где таких набирают в цех?
Три фото якобы 31.01.1959.
Лыжная палка гномика мансийских гор.
Еще явные ошибки с длиной палок.
Отвел бы их мастер в стороны - прокатило б. Но он воткнул кольца возле ноги.
Плюс крохотные ладошки и тень от лыжи.
*
На двух знаменитых фото Дятлова 01.02.1959 мастер блестяще показал жуткую стихию и присутствие девятерых и наставил кучу лыж без креплений, еще и с невероятной формы носками. Вот почему ведущие дятловеды скрывают эти фото от масс.
Заодно работы отменяют любимый тренд дятловедения - следы. Какие следы месяц спустя при таких буранах? Чушь.
Со снегом мастер мало знаком. Зину на фото якобы 27.01.1959 поставил на пушистый снег без следов за и перед ней... Еще и подрезав плечо, загороженное кем-то на снимке-исходнике.
И сама она освещена, вся в контрастных тенях, а на снегу нет намека на ее тень.
А чтобы поместить Зину в 41-й квартал, мастер тупо перенес к ней, чуть подрисовав, две сосны с ёлочкой из реальной панорамы 41-го, не парясь ни с фоном, ни с другими деревьями)) Эпический олух!
*
Совсем глупая ошибка. Фото якобы 27.01.1959.
По легенде группа вышла в 16-00 из 41 квартала в Северный. Сквозь деревья пробился луч солнца перед закатом.
Но перед фотографом - юг, за ним - север, а солнышко на востоке. Олух-мастер откопировал на пленку негатив обратной стороной, получил отзеркаленное фото))
Кроме того: гало и подсветки кадра от солнца нет, Золотарев не отбрасывает тени, затененность колеи и тень от носка лыжи как от источника света справа.
Колмогорова в очках (кои не носила отродясь) вырезана небрежно. Не вырезана полоса между телом и лыжей. Держит две лыжи, на ноге третья.
Обычная халтура.
*
Два фото якобы 28.01.1959.
Считается, что дятловцы шли по Лозьве и в одном из мест снялись малыми группами. Сделали 10 фото, на лыжах, на одном фоне, на 4 аппарата.
В актах Золотарев и Тибо почти одного роста, 172 и 174 см; зрительно эта разница не воспринимается. Но на одном фото Тибо выше Золотарева на полголовы, на другом наоборот. Фальшивки оба.
Дятловеды объясняют разницу тем, что дятловцы носили пенёк, проваливались в провалы, вставали на носочки, комплексуя из-за роста и т.п. А объяснение простое: мастер не видел дятловцев рядом и понятия не имел об их росте. До публикации актов медэксперта о нем вообще никто не знал, с ними всё и открылось...
Кто выше, тов. дятловеды, Золотарев или Тибо? Верить надо монтажам или медэксперту? И если монтажам, то которому?
*
Якобы 28.01.1959. Юдин с керном.
Похоже, рука вставлена вместе с полой. На отзеркаленном фото прощания с Дубининой у длиннопалой кисти Юдина другие пропорции.
А у штормовки другой фасон. Сравним со знакомыми фото: на двух - одна, но отзеркаленная, на третьем другая, с полой от ватника))
Рука и керн не подходят по резкости к остальной фигуре.
По обычаю фотомастер, вставлявший руку, замаскировал свой брак испорченным участком негатива.
Что думают фотографы-профи про руку, и почему Юдин одет в штормовку, а пола - от ватника?
А по сюжету, ясен пень, визит в кернохралище и прощания - события виртуальные. Заказчик, диктовавший сюжет монтажа, принуждал и дописывать дневники, в том числе про кернохранилище.
Доводы были убедительны, трудно спорить с ними.
И так далее
Их жестоко били перед убийством - ...мы шили дыры ( а их было так много,что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды.... Как можно этого не видеть?
Троих с разложенными мягкими тканями лица даже придержали для разложения до апрельской выкладки - чтоб меньше было вопросов к следам на них.
*
Очень частый вопрос: зачем убили студентов?
Бесполезно отвечать тем, кто ждет ГРУ, ЦРУ, КГБ, МВД, кровавых манси, духов гор... С бухты-барахты, ничего не зная о цехе и его видных деяниях, понять историю группы Дятлова невозможно. А для тех, кто имеет представление и знаком с журналом, отвечу так.
Затем же, зачем потрошили бомжей, глумясь перед убийством - "ополченцев, убитых в бою за Донецкий аэропорт 26.05.2014". Затем же, зачем убили после глумлений 96 человек и свезли в Смоленск . И т.д. Для получения шокирующего контента при создании медийного события. Типичная цеховая постановка. Реквизит в постановках с реальными трупами убивают просто как реквизит, без каких-либо других причин, кроме обеспечения постановки. Накручивать причины и версии должны писатели, интернет-общественность, СМИ.
Постановка сопроводила грандиозные перемены в политике, экономике, культуре, а в первую очередь в духовности, начиналась оттепель. Главное, что следовало вынести из шокирующего контента - ненависть к госведомствам, спецслужбам, государству - тогда сталинского типа во всех его ипостасях. Заряд оказался столь силен, что постановку и через 60 лет пользуют писатели, публицисты, блогеры.
В СМИ тема группы Дятлова с 1979 года. В 1959 году распространялась агентством ОБС, что во многом и эффективнее СМИ (для цеха). С февраля до мая весь Свердловск стоял на ушах из-за убийства студентов. Военные для формальных поисков сгонялись со всей страны. Они и сейчас распространяют надлежащий контент.
*
Кто хочет, ищите другие следы монтажа в фото похода; все съемки после 26.01.1959 подложны, не сомневайтесь.
Жаль трудов дятловедов, писателей, режиссеров, экстрасенсов, ets, но что делать, если истина дороже?
В чем беда дятловедов-ракетников, секретников, прочих? Время и место гибели "1-2 февраля на перевале" неприкосновенны и священны, сомневаться в подлинности похода и съемок им нельзя.
К чему ужасно секретному у Отортена собрались они не пускать, а пустив, зачищать группу Дятлова?
В январе 1959 года до Дятлова там были группы Блинова, Шумкова, Фоменко, в феврале до поисков - Карелина, с началом поисков толпы ходили. И никто не заметил объектов и секретов, к коим следовало не пускать и зачищать. Будь там реально госсекрет - не утвердили бы маршрут ни Дятлову, ни другим спортсменам.
Все стандартно, как во всех постановках. Сотни поисковиков искали в январе 2009 года "пассажиров Ми-171" везде, кроме Черной горы, где раскладывались нарубленные люди и обломки. Тысячи сотрудников МЧС, МВД искали "пассажиров Ан-2", когда малая группа принесла и жгла обломки и кости в двух шагах от аэродрома Серова ...
В Свердловске власть раздувала ажиотаж и версию убийства, а не скрывала, как принято у дятловедов. Партийное руководство, обеспечившее широкую огласку, как отметил блогер jurican, получило карьерный рост.
*
О знаменитых "следах дятловцев" (подробности здесь). Их отменили еще Иванов, куратор постановки, документом о метелях с сугробами в первых числах февраля и Блинов записью в дневнике о невозможности авиаразведки верховий Ауспии 21.02.1959 из-за непогоды. А раз следы есть, то только бутафоров.
Эти тела вдвойне отменяют сказку о 1-2 февраля.
У Кривонищенко не занесены ноги, рука, голова, у Дорошенко - голова. Туловища запорошены, но не занесены. Это значит, что доставлены тела после непогоды 21 февраля. Трое других закопаны, а эти брошенные в лесу, естественном снегосборнике - оплошность бутафоров, усугубленная Ивановым.
А это камушек на сказки о следах дятловцев и прямое указание на принос еле прикрытых поземкой тел в лесу и на недавние следы бутафоров.
Снег шел 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25; ливневый снег - 1, 21, 24-25; метели всех видов - 4, 12-16, 23 февраля.
Метеостанция в Бурмантово отразила все многодневные явления, как правило захватывающие большой район.
И еще оплошность Иванова, сдающая постановку. Л/д 376-377 - дополнительные вопросы эксперту, радиологу Левашову.
Вопрос 4: Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.
Речь о вещах четверки, найденной 5 мая в ручье.
Минус 15 дней - это середина апреля.
Откуда-то Иванову известно, что тела попали в ручей (т.е. были доставлены и прикопаны там) в середине апреля. Откуда, если он сам - не куратор постановки?
*
История группы Дятлова проста и трагична, как всех жертв цеховых постановок. 26.01.1959 группа выехала из Вижая на попутном грузовике в место окончательного пребывания и смерти, брошенный 2-й Северный поселок, тем и кончился поход. Их избивали и убивали, дописав что смогли в дневниках их руками, досняв кого смогли для фото похода (большинство натурных кадров сделано близ поселка) - Тибо добровольно, Золотарева и Слободина силой. Ребята как могли сигналили об этом в дневниках, в том числе о "машине смерти" (Из дневника Колмогоровой: остановились в комнатушке ШОФЕРА. Ну да, десять лбов со снаряжением...)
В 41-м квартале не останавливались. Двое из трех свидетелей пребывания в поселке, уехавший и командированный, исчезли из поля зрения, у третьего, начальника, нашлись стимулы для подписания нескольких слов в протоколе (хотя б забастовки лесорубов...). Больше свидетельств нет, кроме съемок. Знаменитого Огнева-Бороду, рассказавшего Дятлову о месте для ночлега, первым должны были допросить органы, а раз нет допроса, то и Огнева никакого нет. Фото его и лесорубов левые либо сами потрошители. У них был дефицит моделей, запросто могли использовать свои рожи.
В максимуме их 13 и снимающий. Табличка над дверью просто поставлена. Дятловцы вставлены.
Глядя на тыл ладоней некоторых, ясно, откуда взялись уголовные тату у Золотарева, никем ранее не виданные и вгоняющие в конспирологический раж дятловедов.
В брошенном Северном-2, обойденном вниманием органов стараниями Иванова, следов обитания малой группы полно даже на якобы прощальном фото. Снег чистит незнамо кто, дорожки протоптаны к нескольким домам, посередке колея автотранспорта.
На фото Северного-2 1954 года есть и длинный барак из съемок якобы в 41 квартале, коего нет на топографическах картах 41 квартала.
Первые пять тел и палатку с комфортом доставили санями или машиной по льду Лозьвы (чтоб не было флуда - рыбаки по Лозьве на всех авто рассекают), далее Ауспии (дорога-зимник вдоль нее была еще и на картах 1960-х); от нее до перевала 1300 м ровной местности. Видимо, в ночь 23.02.1959. Втыкание палатки в дурацком месте и разнос тел у лбов вроде этой шайки на фото займет час.
На снимке якобы 27.01.1959 есть дорога во 2-й Северный по Лозьве, и попал кусок колеи совсем не лыжной.
На фото того же пути с пленки Золотарева правая часть, похоже, с последнего снимка дятловцев на свободе.
Откройте полное фото. Вдали часть незатертой колеи отнюдь не лыжной. Справа кусты и ветки поверху характерно размыты - снято с машины в движении. Колею вдоль обочины оставили вовсе не десять лыжников с полозьями саней, а трое-четверо.
*
Добра, ума и здоровья.
*
Уточняющие материалы по теме
Фальшивые снимки Дятлова якобы 1 февраля 1959 года на перевале под Отортеном
Работа дятловедов над ошибками. Трое на отдыхе
Месячная щетина Тибо-Бриньоля. Очередное свидетельство подлога похода и съемок группы Дятлова
Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые фотографии группы Дятлова
Следы бутафоров на перевале
*
Сейчас многие собирают донаты. Воздерживался, но от проблем не уйти. Если кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.
Комментарии
Большое спасибо, сделал закладку. Надо будет перечитать внимательно, со ссылками.
При том, что утверждение о фальсификации фотоматериала выглядит достоверным, остаётсян непонятно : кому и чего ради этих туристов, людей никому неизвестных и ненужных за пределами круга их общения, то есть - кроме их родных и близких - было убивать? В ту пору, когда канал распространения информации ОБС дальше Свердловска не сработал бы? О каком возбуждении ненависти к власти уместно говорить, если некоторые представители власти (Иванов) якобы участвовали в фальсификации и сокрытии истинных обстоятельств гибели людей?
Цель и смысл растолкованы во второй части поста со слов "Очень частый вопрос: зачем убили студентов?"
Все постановки делаются с рассчетом, чтобы быть в статусе реальных событий всегда. Тему масштабно пиарили в 1990-х. Сегодня мы видим еще один ренессанс.
Иванов прежде всего представитель цеха постановщиков, куратор постановки. В конце поста несколько доказательств.
Специально для "прятальщиков", "никому-не-нужников", "секретников" дятловедения добавил в пост ссылку на галерею всенародных похорон в открытых гробах и на пост о фантастическом взлете карьеры партийного руководства Свердловского обкома, обеспечившего широкий пиар убийства дятловцев. .
Будьте добры, для тех читателей АШ, у которых нет времени на прочесывание узкоспециализированных форумов, кратко и внятно объясните прямо здесь:
- Что такое Цех?
- Каковы цели деятельности данной организации?
- Кому она подчиняется?
- Какой профит создатели и руководители её имеют от этой деятельности?
Он не в матрице , которая нужна читателям АШ, т.е. не относится и не является гос-, нац-, полит-, тео-, идео-структурой.
Если совсем просто: формирует действительность и мотивацию в головах у масс.
Зачем? Кто и какую пользу извлекает из его деятельности?
Вопрос из матрицы, в ней нет ответа)
Тот же вопрос: "А нахрена козе баян?"
Флудерам чего-нибудь пофлудить, для чего еще-то?))
какой мотив убивать такое количество народа?
чтобы потом мутить с протоколами, фотографиями и перевозом трупов хрен знает куда? вы серьезно?
в таком далеке от простого человеческого жилья?
и вы считаете что простые работяги-лесорубы замутили такой замут? ради чего? мотив?
Реквизит в постановке с реальными трупами убивают как реквизит, без каких-либо других причин. Смысл постановки разжеван в посте.
С работягами-лесорубами - это к дятловедам. Я их сказки не повторяю.
в вашем посте ничего не понятно
вы там сами себе в голове что-то придумали и считаете что остальные должны видимо уметь считывать ваши мысли
так вот сообщаю вам что никто этого здесь на форуме делать не умеет
вы можете своими словами сформулировать - мотив убийства почти 10 человек?
следственная группа не смогла - так сделайте это пожалуйста...
"Следственную группа" как раз и направлялась куратором постановки Ивановым, подтверждения чему также есть в посте.
За ответами в формате чата для дебилов - про ГРУ, ЦРУ, КГБ, МВД, ЦК КПСС, мансей, зеков, добытчиков, отрядов вохр, оленей, тюленей, анунахов с неебиры - к дятловедам. У них этого добра - мотивов - ворох на любой вкус.
Спасибо! Очень хорошая статья.
И все же. Ровным текстом напишите, кто и зачем убивал. Без перечислений разных версий и ненужных персоналей.
Можно ссылку. Можно вашу реставрацию. Спасибо.
Просто процитирую из поста:
Бесполезно отвечать тем, кто ждет ГРУ, ЦРУ, КГБ, МВД, кровавых манси, духов гор... С бухты-барахты, ничего не зная о цехе и его видных деяниях, понять историю группы Дятлова невозможно.
Чтобы адекватно увидеть смысл и авторство, придется знакомится хотя бы с несколькими цеховым постановками, далее на ссылках. А без этого "ровный текст" - все равно что флуд. За таким ровным текстом - к дятловедам.
Да ни кому не нужны были эти несчастные студенты...Там всё гораздо проще-выбрались на природу,приняли наркоты и начались глюки с паникой-типичный результат приёма Героина,а Героин в Советском Союзе можно было купить в обычной аптеке до 1956 года
Тем более в 1959 г ЛСД в СССР уже был-завезли с международным фестиваль молодёжи и студентов Москва 1957 г
Вот описание психоделии при приёме МАЛЫХ ДОЗ ЛСД
"Психические изменения, как правило, начинаются через 15—20 минут после приёма ; характерны изменения настроения, искажение восприятия окружающей обстановки, когнитивные и поведенческие нарушения. Часто развиваются эйфория, бред отношения и чувство трансцендентности, ощущение неуязвимости, отрешённости,могут возникать хаотичная смесь эйфории и дисфории, смешливости и болезненной тревоги, двигательное возбуждение[53]. Развивающиеся вследствие приёма эмоциональная лабильность и паранойя могут обусловить развитие приступа паники. Преднамеренно могут быть вызваны или возникнуть спонтанно скачка идей, ускорение мышления и ассоциаций, причём ускорение мышления может привести к серьёзному эмоциональному дистрессу, особенно если препарат принимался в небольших дозах[45]:215.
На второй или третий час после приёма могут возникнуть те или иные зрительные нарушения: иллюзии, искажение формы видимых предметов, сужение поля зрения, зрительная устойчивость (фиксация взгляда), нарушения восприятия яркости света и цвета видимых предметов.Вначале возникают очень яркие вспышки перед глазами, видны неясные контуры и геометрические фигуры, потом эти зрительные нарушения сменяются истинными зрительными галлюцинациями, нередко устрашающими"
вот и вся"загадка" Дятловцев-ЛСД был завезён в СССР во время фестиваля 1957 г нюхнули,начался приступ паники,разбежаплись...Потом упадок сил и эйфория-всё пофигу..
А делать такую сложную работу ради группы студентов никто бы не стал-ну замёрзли и замёрзли....Обычное дело.В те времена сколько туристов погибало..
Ни одна наркоманская, алкогольная, психиатрическая и подобные версии не объясняет ни одного факта поста.
Как , впрочем , и все другие версии дятловедов.
Вы всё строите на плёнках...А ведь никто не знает где подлинныве плёнки-Иванов сказал,что отдал их проявлять кому то из студентов-потому что фотолаборатория была перегружена...И всё.Где оригиналы,сколько копий и какого качества сделаны одному богу известно...Поскольку в те времена копии с фотоплёнки можно было делать только ПЕРЕСНИМАЯ НАПЕЧАТАННЫЕ ФОТОГРАФИИ,то искажения могут быть какие угодно...
А повод для драки был-у Семёна Золотарёва в этот день был день Рождения-38 лет.Вроде фронтовик-мог и Метамфетамина-первитина нажраться запив спиртом и угостить пацанов,а потом побить.Ну и разбежались от взрослого воевавшего здоровенного дядьки и замёрзли все.Только очень непонятно замёрзли -как под наркотой-лежали на сухих ветках у костра,а за дровами на дерево лазили...И всё равно костёр потух..
вот тут о Золоторёве-то ли это он,то ли его брат уголовник...
https://www.spb.kp.ru/daily/26390.4/3267334/
https://www.kp.ru/pereval-dyatlova/sostav-gruppy/semen-zolotarev/
С идиотизмами - к дятловедам. Я такую буйню не обсуждаю.
Только ликбез.
Пленки, принесенные с телами и вещами, найдены, описаны, проявлены в первые же дни. Настрогать монтажи на их основе в день проявления даже и в теории невозможно никакому супер-пупер-отделу, не говоря про лабораторию прокуратуры (проявлявшей большинство пленок).
После закрытия дела пленки хранились в архиве следователя Иванова, предоставлявшего отлельные кадры в СМИ. 13.03.2009 пленки 6 с похода, 8 с поисков, 2 из морга, переданы дочерью Иванова Фонду Кунцевича под расписку. Тот же Фонд разрезал их на части, под предлогом того, что целиком они не вошли в аппарат для сканирования, в апреле 2009 года (бред сивой кобылы, естественно; наверняка планировалось "потерять" еще несколько наиболее халтурных фрагментов). Сканировались в TIF в ноябре 2010 года, Коськин систематизировал и опубликовал кадры в мае 2011 года. До этого в СМИ предоставлялось порядка 20 кадров похода, в том числе с потерянной 6-й пленки.
На 01.01.2010 в Фонде было 6 пленок похода - утверждение самого Коськина.
Никаких нет сомнений в том, что источник фоторабот один, и все пленки доставлены на перевал с телами.
*
Экспертиз на подлинность и отсутствие монтажа - опять же и ёжику понятно - не делал никто, никогда, ни по одному кадру. Сам вопрос об экспертировании "съемок дятловцев" для всех дятловедов, ведомств и СМИ - в полном и абсолютном запрете.
Все кадры, кроме больше части пленки Дятлова, здесь http://9001.lt/1959/ .
В блоге Фонда памяти группы Дятлова Кунцевича выставлены снимки разрезанных пленок.
Интересно, были ли среди этих примерно 20-ти кадров фото с якобы лесорубами?
Да. Первая же проверенная картинка в сети с июля 2008 года. Коськин опубликовал съемки дятловцев в мае 2011 года.
Автор, вы за "факты" выдаете свои измышления. Мнение о фотографиях, о том что они могут быть"постановочными" - ЭТО НЕ ФАКТЫ!
Реальным фактом могла бы стать поездка автора прямо туда, на перевал, ну типа повторить поход "Дятловцев". Скажем на месяцок.
В посте наглядные факты, а не мнения. Мнения без конкретики у флудеров.
Какой поход дятловцев? На схемках нет никаких привязок к местности после единственного поворота на Хойэкву в часе неспешной ходьбы от Северного.
И кроме мартовской пародии на лабаз, свидетельствующей как раз о постановке, а не о походе, нет никаких следов дятловцев на маршруте
"Реальным фактом могла бы стать поездка
автора прямо туда, на перевал, ну типа
повторить поход "Дятловцев". Скажем на
месяцок."-видите ли...Эти детские "походы" меня мало интересуют...Я полярные геолог-30 лет стажа в Арктике-ЗФИ,Сев Земля,Новосибирские о-ва,Колыма,Чукотка,Ямал...Там работа посерьёзнее была и не "месяцок" а по пол годика..Поэтому видел и знаю столько,что ни в какие "шары" и козни КГБ не верю.В любом пришествии есть РЕАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ-в данном случае если учесть что всё это произошло 2 февраля,в день рождения фронтовика с мутной биографией Семёна (Александра) Золотарёва и наличие спирта реально предположить что этот Семён-Александр принял спирта или наркотики и начал скандал-у фронтовиков психика неустойчивая..Ну например девушку начал домогаться...Возникла драка..Вот он и разогнал пацанов .....А ему в драке кто то дубиной по затылку врезал...Кстати-результаты обследования тела Семёна Золотарёва про алкоголь ни слова...Вот так было бы реальнее как мне кажется.
А то всякая муть про НЛО и КГБ это бред...Поход то был организован и посвящён съезду КПСС-иак что все по маршруту предупреждены были..А фот это результаты ПОСЛЕДУЮЩЕГО КОПИРОВАНИЯ-ПЕРЕСЪЁМКИ С НАПЕЧАТАННЫХ ФОТО-там любые искажениямогли быть...
подлинная плёнка то пропала-её следователь Иванов студентам каким то отдал..
Только человек, очень далекий от фотографии (а вернее делающий вид, что далек), может объявить "искажениями" детские ошибки фотомонтажа.
Кроме того, пять их шести пленок, с которых взяты фото - те самые оригиналы, принесенные с телами, ныне хранящиеся в Фонде Кунцевича и переведенные в TIF.
Остальные дятловедческие сказки - к дятловедам, я их буйню не обсуждаю.
Ни одна из этих фантазий не объясняет ни подлога съемок, ни месячной щетины Тибо и полумесячной - Кривонищенко в морге и акте патологоанатома, ни остальных фактов, показанных в посте.
"Только человек, очень далекий от фотографии (а вернее делающий вид, что далек), может объявить "искажениями"
детские ошибки фотомонтажа."-дорогой...А размножить плёнку в 50ые можно было ТОЛЬКО С ФОТОГРАФИЙ-путём ПЕЧАТАНЬЯ С ОРИГИНАЛА и ПЕРЕСЪЁМКОЙ фотографий на новую плёнку...
А уж что там клали при пересъёмке одному Богу известно...Подлинной плёнки то нет...А что сейчас Вы "изучаете" никто не знает...
Официально зарегистрированной в Следственном отделе плёнки нет.Следователь Иванов утверждает,что отдал её студентам ,т.к фотолаборатория при милиции была ПЕРЕГРУЖЕНА...
Ну и о чём можно говорить если по рукам ходит бесчисленное множество копий неизвестно чего? вы хоть это то понимаете? НЕТ ОРИГИНАЛА.А что переснято Вызнаете? И когда изготовлено то,что Вы называете "фотоплёнкой"?
Никому в голову не приходило сделать экспертизу? На 100% она покажет что это ФАЛЬШИВКА...может какой фейкмахер наваял и подкинул лет 10 назад,когда шум подняли вокруг высосанного из пальца "дела Дятлова" ? Да Вы почитайте современные рассказы этого "следователя Иванова" о летающих тарелках...Кстати он сам мог туфту загнать,чтобы пропиарится...скучно же старику в забытье сидеть...Не приходило в голову?
...
Я этот сборник махровых глупостей и абсолютного незнания темы даже комментировать не буду.
И заканчивайте уже тиражировать сказку о проявлении пленок студентами. Проявляла лаборатория прокуратуры, с проявленных пленок действительно печатали студенты, но опять же в лаборатории прокуратуры.
Пардон...Но ПЕЧАТАЛИ с плёнок переданных следователем Ивановым следующие лица,получившие от Иванова подлинные ПЛЁНКИ..
Список (примерный) тех кто печатал пленки в 59 году:
Вадим Брусницын
Юрий Юдин
Борис Бычков
Евгений Чубарев
Вячеслав Биенко
Ксения Свечникова
А сколко плёнок они размножили одному Богу известно...И что они вернули Иванову...И что сейчас вы так тщательно изучаете...Понятно о чём я? НИГДЕ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОДЛИННОСТИ ПЛЁНОК.
А какие выводы вы сделаете с ФОТОТПЕЧАТКОВ это никого не волнует.КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РАССМАТРИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ПЛЁНКА С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ О ЕЁ ПОДЛИННОСТИ.
Вот если Вы доказали бы всё это НА ПЛЁНКЕ с доказательством её ПОДЛИННОСТИ,а не творением забавляющихся студентов или современных фейкмахаров -тогда другое дело...А то на 100 перепечатке Вы пытаетесь утверждать л "неестественности" позы,когда даже контуров тела и ветки не видно...
По фотоотпечаткам всё что угодно "определить" можно-даже НЛО иди чертей увидеть на фотографии..Фотографии НИКОГДА И НИГДЕ в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не принимались..Я внятно объяснил?
Пленки в Фонде Кунцевича (включая "потерянную") бесспорно именно те, какие были доставлены с телами на перевал и найдены на перевале))
Заключений и экспертиз, подтвердивших отсутствие фотомонтажа, нет и никогда не было.
Мало того, всем дятловедам, ведомствам, СМИ запрещено даже слово брякать про такое экспертирование.
Ты гандон наркоманский, по себе не суди.
Таааак...Зря я тебя выпустил...Ну ка назад,в конуру пшёл!
Глюки увидал что ли? Конуру в своей башке откуда то взял.
Самая правдоподобная версия.
Видимо кто то из родителей занимал высокие посты и нужно было оправдание убитых. Непонятно только почему эту историю "мусолят" столько лет.
Ну к тому же тогда исследования на наркоту не проводили...На алкоголь провели почему то у 5 из 9-алкоголя не обнаружено...А у остальных 4? Тем более в палатке Дятловцев нашли флягу со спиртом .А
А заключение прокуратуры такое,что как будто запутать хотят-точно прикрывали ...
" Причина группового смертельного случая в Постановлении прокуратуры, утверждённом 28 мая 1959 года Прокурором Свердловской области Государственным советником юстиции II класса Н. Клиновым, сформулирована следующим образом:
«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
И тут же в акте пишут-обследование трупов дятловцев многочисленные ссадины,порезы,ушибы .
Но это ладно-тут серьёзнее...Поход был организован Парторганизацией ин-та и был посвящён Съезду партии-так что все соответствующие в/ч,охрана лагерей и пр наверняка были уведомлены-тем более к ним прикрепили бывшего якобы СМЕРшовца-Семёна Золоторёва-личность во всех отношениях загадочную ...Так что только наркота,потом паника,драка и эйфория-замерзание..
А отец Георгия Кривонищенко, видный советский руководитель треста по строительству электростанций.
Источник: https://salik.biz/articles/43444-razgadka-strannoi-tatuirovki-semena-zolotareva.html
Источник: https://salik.biz/articles/43444-razgadka-strannoi-tatuirovki-semena-zolotareva.html
Товарищ. Вся эта прекрасная беллетристика не объясняет ни одного факта подлога съемок и подлога похода из многочисленных показанных в посте.
Посему пусть ее толкут в ступе дятловеды в тысяча пятисотый раз.
А кто кроме ДОМОРОЩЕННЫХ ЭКСПЕРТОВ доказал,что плёнки фотоплёнки подделаны?
Установленный факт что следователь Иванов оригиналы сразу пораздавал на проявку незнакомым студентам поскольку все лаборатории по его словам были по уши заняты чем-то. И что теперь по рукам ходит-копии,подделки или вообще неизвестно какие плёнки никто не знает...
Далее вот небольшой анализ действий следствия специалистами-
"
ГЛАВА 4 ЧТО НЕ УВИДЕЛИ СЛЕДОВАТЕЛИ. ОГРЕХИ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ
Нельзя не отметить, что уже с самого начала и следствие, и поисковики, работавшие на склоне Холат-Сяхыл, допустили ряд огрехов и не сумели прояснить существенные моменты, весьма значимые для понимания случившегося с группой Дятлова. Первоначальные ошибки привели к тому, что многие важные выводы были обоснованно поставлены под сомнение и эти сомнения впоследствии привели к формированию огромного числа (нескольких десятков) версий, совершенно по-разному описывающих процесс гибели группы.
Перечислим вкратце те недоработки следствия, о которых говорилось выше, дабы систематизировать их и позволить читателю лучше понять, о чем именно идет речь:
1. Прокурор Темпалов и прокурор-криминалист Иванов небрежно отнеслись к такой важной задаче следствия, как судебно-оперативная фотосъемка места преступления. Между тем в этом заключалась одна из важнейших целей их пребывания в районе поисков в конце февраля — марте 1959 г. В деле практически нет фотоснимков, позволяющих четко определить положение трупов, улик и значимых предметов окружающей обстановки (камней, ям и пр.) на фоне ориентиров. Нет и детальных фотоснимков, передающих криминалистически значимые свойства и признаки объектов. Те фотографии, которые были сделаны прокурорами, относятся к категории так называемых «узловых», таковыми нельзя ограничиваться при фотографировании трупа на месте обнаружения. Каждое из тел должно было быть запечатлено по крайней мере из трех точек — верхней и двух боковых, как при нахождении в снегу, так и после удаления снега. Особенно важны детальные фотоснимки тел погибших и их одежды, поскольку словесное описание в протоколе зачастую не фиксирует многие важные подробности (не зря ведь говорится, что один фотоснимок стоит тысячи слов!). Ничего этого сделано не было. В какой-то момент следователи, видимо, поняли явную недостаточность включенных в дело фотоматериалов, поэтому приобщили в качестве судебно-оперативных фотографии, сделанные… поисковиками. Последние имели весьма невысокую криминалистическую ценность и могли рассматриваться лишь как иллюстративный материал. Между тем уже к концу 30-х гг. криминалистическая наука в СССР выработала основные правила проведения фотосъемки в интересах следствия и судебно-оперативное фотографирование перестало быть экзотикой.
2. Совершенно неудовлетворительно была проведена фиксация следов на снегу путем фотографирования. Отпечатки ног, наблюдаемые на нижележащем от палатки склоне Холат-Сяхыл на протяжении более полукилометра, могли бы очень многое сказать о характере отхода людей — сколько их было, имело ли место волочение тел, падения, как именно двигалась группа (шагом, бегом), имело ли место движение вперед боком или спиной (такой способ отступления мог указывать на наличие позади группы угрозы, следующей по пятам). Немаловажно для понимания случившегося могло быть изучение того, как перемещались девушки, поскольку в случае продолжительного действия опасности на склоне их непременно окружили бы молодые люди; если же девушки двигались на периферии группы, значит, непосредственной опасности во время спуска уже не существовало. В общем, оставшиеся на снегу следы несли много весьма ценной информации о поведении членов группы и сохранность следов была исключительной удачей для следствия. Впрочем, прокурорские работники удачей этой так и не воспользовались.
В криминалистике существуют определенные правила фотографирования следов на снегу — снимки надлежит делать через желтые или оранжевые светофильтры; если имеется следовая дорожка, ее обязательно надо снимать либо в перспективе, либо методом линейной панорамы; также обязательно осуществляется детальное фотографирование наиболее характерных единичных отпечатков. Дабы уменьшить вредное влияние рассеянного света, «смазывающего» детали следа на снегу, используются специальные ширмы, а съемку производят как при прямом освещении, так и в косых лучах света.
Поскольку в составе исчезнувшей группы имелись люди с весьма разным размером стоп, фотографирование с линейкой и замер величины отпечатков, вполне возможно, позволили бы поставить в соответствие следовые дорожки отдельных пар ног конкретным людям, что сразу сняло бы (либо, напротив, подтвердило бы) некоторые версии. Но говорить об этом приходится в сослагательном наклонении, поскольку должного закрепления следов отхода путем фотографирования не было осуществлено. Все, что мы знаем о следах, — это устные описания поисковиков, зачастую прямо противоречащие друг другу, да пара мало информативных фотографий, из которых можно уяснить лишь сам факт существования следов в виде столбиков снега.
3. Удивительно невнимание следователей к обстановке вокруг палатки, найденной на склоне Холат-Сяхыл. Прокуроров не было там во время обнаружения палатки 26 февраля, но Темпалов прилетел на перевал вертолетом на следующий день, должен был тщательно зафиксировать все следы и улики возле палатки и принять меры к выяснению их происхождения. О чем же идет речь?
Прежде всего, о единичном следе мочи на снегу. О нем известно только то, что такой след действительно существовал и вроде бы на расстоянии 1 м от палатки. Кому принадлежал этот след — члену группы Дятлова или кому-то из поисковиков, — так толком и не выяснено. По умолчанию считается, что по малой нужде сходил кто-то из дятловцев, но опроса поисковиков, дабы удостовериться в ином, Темпалов не осуществил. Между тем Слобцов, обнаруживший палатку 26 февраля, честно признавался, что следа мочи на снегу не помнит.
Аналогична ситуация с обломком лыжи, найденным в начале марта на горизонтальной площадке, на которой была установлена палатка группы Дятлова. Что это была за лыжа, принадлежала ли она поисковикам и если нет, то кому? так и осталось невыясненным. Об этой сломанной лыже вообще известно лишь по воспоминаниям участников поиска — в деле упоминаний об этом нет.
Также толком ничего не известно о вещах Дятлова (тапочках и носках, завернутых то ли в рубашку-ковбойку, то ли в штормовку, — это, кстати, с точностью так и не было установлено!), найденных на некотором удалении от палатки. На каком удалении и в каком направлении оказались обнаружены эти важнейшие улики, как именно они были завернуты (и были ли завернуты вообще), осталось неустановленным.
Нет даже ясности в таком важном вопросе, как количество лыж у группы из 9 человек. В одном протоколе, имеющемся в деле, сообщается о 8 парах лыж, уложенных под основание палатки, в другом — о 9. Если приплюсовать пару лыж, обнаруженную около палатки, да оставленную в лабазе, да обломок неизвестной лыжи неподалеку от палатки, то получается чересчур много.
. Имеется информация, согласно которой лыжи вертикально торчали из снега, хотя и в этом случае остается неизвестным, заводилась ли веревка в петлю на коньке палатки, другими словами, была ли закончена ее постановка. Следствие успокоилось на предположении, что драматические события стали развиваться во время подготовки участников похода к ужину
4. Информация в деле совершенно недостаточна для понимания того, как выглядела площадка под кедром, где были найдены первые трупы (Кривонищенко и Дорошенко). Известно, что дерево отстояло примерно на 70 м от границы леса, т. е., в общем-то, далеко не на краю, однако место это было продуваемо ветром, так как заметно возвышалось над ручьем (одним из притоков Лозьвы). Выше уже было отмечено, что кедр, палатка и трупы Колмогоровой и Дятлова находились практически на одной прямой, но кедр не был виден непосредственно от палатки. Дерево — во всяком случае его нижняя часть — находилось несколько ниже границы видимости, в своеобразном «кармане», наличие которого обусловливалось складками местности. Это весьма ценное и отчасти парадоксальное наблюдение сделал Алексей Коськин, известный екатеринбурский исследователь трагедии группы Дятлова, во время одного из своих выездов на перевал в 1990-х гг. А если мы примем во внимание, что разведенный туристами костер находился прямо за стволом дерева, которое выполняло роль своеобразного щита и заслоняло огонь при взгляде с горы Холат-Сяхыл, то становится ясно, что ушедшие вовсе не желали, чтобы костер был заметен из района палатки, и постарались снизить видимость подобного сигнала. Парадоксальный вывод, не правда ли? Ведь ценность любого ориентира заключается в его заметности…
Тела погибших туристов (т. е. Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко) лежали таким образом, что костер находился между ними и кедром. Казалось, огонь потух не потому, что закончились дрова, а потому, что их перестали подкладывать. Имеются воспоминания, согласно которым тело Георгия Кривонищенко лежало на сухих ветках, Но в официальном протоколе осмотра места преступления об этом ничего не сообщается; нет и фотографий, способных пролить свет на этот весьма немаловажный нюанс. Опять-таки, из воспоминаний участников поисковой операции известно, что вокруг костра имелось немало сухостоя, который логично было использовать для разведения и поддержания огня. Однако погибшие почему-то лазили на кедр, ломая его ветки, сдирая кожу с рук и оставляя следы крови на коре дерева."
Такое впечатление,что они убежали от кого то и прятались...А таким человеком возможно был ь Погибший 2 февраля в день празднования своего 38-летия Семён Золотарёв, который предпочитал представляться именем Александр, был самым взрослым участником этого горного путешествия.
Мало ли что он мог сотворить? Вроде воевал,вароде в СМЕРШв ДЕНЬ СВОЕГО 38 летия-мог нажраться и крышу снесло-поубивал кого смог-остальные замёрзли..Флки то со спиртом нашли...Почти полную и пусчтую...
Да и наркоту мог принать-с войны мог к первитину привыкнуть ..А Гидрохлорид метамфетамина выпускался в СССР вплоть до 1970-х годов в виде таблеток по 3 мг под названием первитин.
Сказки дятловедов обсуждайте с дятловедами, я их буйню не обсуждаю. Пусть предъявят хоть что-нибудь вменяемое по фактам поста, отменяющим всю перевальную беллетристику. За год ничего внятного так и не придумали.
Дятловедам, писателям, ведомствам, СМИ нельзя не только экспертировать на подлинность ни одного "снимка дятловцев", но даже и слово брякать про такое экспертирование.
С них и требуйте хоть одну экспертизу о подлинности. Ну хоть какую-нибудь плохонькую))
СМЕРШевца накрыла с фляги спирта в сорокоградусный мороз? Вот это уже сказки так сказки.
Первинтин уж точно агрессии не добавляет.
Вы либо вообще не видели людей под воздействием данных веществ, либо нагнетаете специально идиотию
К версии с фотоподложками отношусь скептически, но ваша - верх маразма и профанства
Ну СМЕРШевец он сомнительный...С наколками непонятка,с именами,с биографией...А ФЛЯЖКА СПИРТА это 0,5 д или ЛИТР ВОДКИ...Вы хоть раз пробовали хоть СТАКАН чистого спирта спитра выпитиь? Ой как сомневаюсь...
Далее-а вот этот бред к чему7 Ась-
" К версии с фотоподложками отношусь
скептически, но ваша - верх маразма и
профанства"
От безисходности всёдо кучи? Это давно заметно-ещё по бредовым комментариям к фото.Кроие больнойфантазии ничего эти комменты не объясняют...Думать хоть ИНОГДА нужно.А не выдавать свои бредни за действительность.Дошло?
А фотомонтаж, стало быть, сделался сам собой от смешения боярышника и кокса))
Дорогой...ГДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЧТО ПЛЁНКА СМОТИРОВАНА????
Я же смчитаю,что искажения ПРИДУМАНЫ-на переснятой с фотографий плёнке и не такоое может быть...
Хотя НИ ОДНОГО факта монтажа в приведённом я не увидел-это всё досужие ДОМЫСЛЫ конспирологов..Любой факт указанного "монтажа" объясняется ОБЫЧНЫМИ ПРИЧИНАМИ..Да и законы ФОТОИЗОБРАЖЕНИЯ при съёмке с натуры,а не в павильоне,нужно знать...Дошло?
Тварищ.
Предъяви хоть одно заключение об отсутствии монтажа хоть одного снимка похода дятловцев. Либо не свисти.
А чтобы что-нибудь видеть , надо смотреть глазами, прикрученными к головному мозгу, а не иному месту. Если к иному - сочувствую, но помочь ничем не могу.
тварисч...Я тебе об этом сто раз сказал-ГДЕ ИЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПОДЛИННОСТИ ПЛЁНКИ? Или Хотя бы что она 1959 г,а не 2000? Дошло?Ась?
Предъявляй заключение о подлинности и не тупи.
"Предъявляй заключение о подлинности и не тупи"-ты точно больной...прав Алекс выдав тебе характеристику-. ** Ретранслятор помоек ***
То есть, нет ни единого заключения о подлинности и отстутствии монтажа ни одного "снимка дятловцев".
Это я на русский перевожу твой петуший.
"Это я на русский перевожу твой петуший. "-а ты кто по нации то будешь,сынок? петуший очень уж уши режет...Ну а доводы у тебя дохлые...Я как раз и отвечаю на твои конспирологические изыскания-ПЛЙЁНКА ФАЛЬШИВАЯ..Когда и нкем сделана неизвесмтно.Поэтому вместо абсолютно идиотских умозаключений вроде !ПОЗА НЕЕСТЕСТЕСТВЕННАЯ"...или СРАВНИТЕ РОСТ...или ветка не туда смотрит тебе дружочек нужно было провести ЭКСПЕРТИЗУ ПЛЁНКИ...Ну а ежели нетути таковой,то все эти "умозаключения" имеют вес не более чем рассуждения над картинками из Мурзилки...Дошло,ПЕТУШИЙ?
Я тебе в пятый раз говорю, петушок: нет ни одного экспертного заключения о подлинности пленок дятловцев, и всем дятловедам, ведомствам, СМИ запрещено и думать , и слово брякать о таком экспертировании.
Ну ты же ведущий дятловед-вон сколько слов потратил,доказывая что проклятое КГБ уничтожило юедных студентов...Да насрать КГБ было на этих сопляков-если нужно было бы-пристукнули и в тайне с вертолёта сбросили без гемороя...А то придумал-КГБ плёнку подделывало...смешной дятловед и малосоображающий в осрбенностях проекции при фотосъёмке-её нельзя сравнивать с ОБЪЁМНЫМИ ПРЕДМЕТАМИ=там перспектива другая.. Ведь объективы строят трехмерное изображение на плоскость по очень четкой и понятной математической схеме. По принципу построения линейной перспективы. Но эта схема не соответствует тому, как воспринимает мир человек. .Именно поэтому в СЛЕДСТВЕННОМ ДЕЛЕ к фотографируемым предметам прикладывают линейку-ибо масштаб искажается при переносе трёхмерных предметов на одну плоскость фотобумаги... ..Дошло хоть маленько?
Ослоголовое, в посте нет ни слова про "проклятое КГБ уничтожило" )))
Дальше и читать незачем.
Страницы