Данный пост навеян этим топиком Сенаторы предложили не допускать детей без прививок в российские школы и детсады.
Все мы знаем, что есть достаточно большие группы, как сторонников, так и противников, массовой вакцинации.
Несомненно есть прививки, которые сыграли большую роль в преодолении массовых эпидемий, таких, как полиомиелит, оспа, холера, чума. Но возникает вопрос: все ли прививки, которые включены в национальный календарь прививок доказано являются:
1. Жизненно необходимыми.
2. Безопасными.
Большинство понимает, что в 90-е годы наша система государственного управления была под сильным внешним влиянием и сильно коррумпирована. На этом фоне вся система здравоохранения была сильно деградирована. Вероятно, в таких условиях и система вакцинирования могла быть перенацелена с главной цели, народосбережения, на какие-то другие цели. Например на извлечение дополнительной прибыли за счет включения в календарь прививок необязательных (не жизненно показанных) препаратов или за счет снижения качества прививок. А возможно, в рамках гибридной войны внешних сил против России, некоторые из препаратов могут быть нацелены на геноцид народа: снижение репродуктивнй функции и/или умственного развития детей.
Вопрос в следующем. Могут ли сторонники безусловной благотворности всех прививок из национального календаря прививок с цифрами и фактами в руках обосновать, что все эти прививки.
1. Жизненно необходимы для народосбережения.
2. Не наносят вред физическому, репродуктивному и умственному здоровью народа.
Принимаются только аргументированные данные. Все голословные каменты будут безжалостно сворачиваться.
Комментарии
Чтоб дискуссия не была голословной - вот сам этот календарь
Приложение N 1
к приказу Министерства здравоохранения РФ
от 21 марта 2014 г. N 125н (под спойлером)
Спасибо. Ссылку поправьте, а то некликабельна.
Да. У Гаранта ссылка копипастом из адресной строки браузера оказалась битой. Оставил то, что кликается.
Стало много хуже
Много места заняло. Занесите под спойлер (с плюсиком).
Сойдёт?
Уже лучше. Только спойлер сверните.
Пока ctrl-колёсико не покрутил - плюсик не реагитровал.
Хотя , могут быть индивидуальные исключения при аллергии или непереносимости...
Я вообще то сторонник прививок, но вот что внутри?
Не секрет же, что в латинской Америке делали прививки, но как оказалось которые также делали бездетными женщин.
И вот возникает у меня вопрос, в "внутренность" прививки как то проверяется, доказывается?
Весна 1989, Латвия, боевой вертолётный полк, только-только выведенный из Афганистана, полностью боеготовое соединение. После построения по тревоге, весь личный состав в приказном порядке отправляется на поголовную вакцинацию. Вакцинируют импортной вакциной, не свои врачи, а прибывшая из Риги команда, непосредственное руководство которой осуществлял человек с холёным европейским лицом. Всего через сутки после вакцинации у всех привитых тяжелейшие последствия: высокая температура за 39 и выше, тошнота, рвота, галлюцинации, судороги. В результате вертолётный полк, одномоментно полностью теряет боеспособность. В первое время никого не эвакуируют, и первые несколько суток творится просто кромешный ад. Во всех жилых помещениях и учебных классах развернуты коечные места, на которых идет борьба за жизнь офицерского состава полка, силами таких же больных, но ещё стоящих на ногах. У всех привитых высыпает крупная сыпь по всему телу, которая со временем превращается в громадные гнойники, которые начинают лопаться, некоторые вскрывшиеся язвы были размером с кулак. Простые солдаты в это время находились вообще без медицинской помощи. Только через пару недель самых тяжёлых солдат начали эвакуировать в Ригу. Основной массе личного состава полка переболеть и выздороветь удалось за месяц с небольшим. Итоги естественно максимально засекретили. Из тяжёлых эвакуированных солдат, в часть не вернулось более десяти человек, родители одного из этих солдат приезжали уже летом пытаясь выяснить причину смерти сына. Из моего отделения москвича с ампутацией ноги комиссовали. Из лётного и технического состава комиссовали около двух десятков человек. Никто наказан не был. Самому удалось спастись только благодаря, тому, что на построении, наш начмед скомандовал шаг вперёд тем, у кого аллергия. Никакой аллергии у меня не было, но на душе было крайне тревожно. Потому шагнул сам и своим друзьям успел маякнуть, мол, выходите из строя. Начмед ещё перед строем уточнял, у вышедших, у кого от чего аллергия. Сам легко ответил, а друган хохол селянин спалился, сказал, что от картошки и сала. Но всё равно, ему повезло, и в строй для вакцинации его уже не вернули.
-- Вот потому то я за прививки разработанные в СССР, и допускаю разработки в РФ. Они наши. проверенные временем, поколениями.
И категорически против импортных прививок, особенно из стран НАТО. Как можно принимать вакцину от какого-нибудь "гриппа" от страны, которая называет Россию потенциальным врагом!? Без сомнения, заинтересованности в нашем здоровье у них нет. А вот. чтобы после прививки были тяжелые последствия -- так это в крови у нАглосаков.
О том и речь, это при том ещё высочайшем уровне войсковой контрразведки, тот раунд на моих глазах натовцы выиграли в чистую.
Потому и сегодня, с нынешнем поклонением нашей элиты англасаксам, возможность возникновения подобной, но более масштабной диверсии в отношении моего народа обоснованно не исключаю.
Фактически при принятии мы вынуждены будем уйти окончательно на домашнее образование детей т.к. гимназия не даёт оного. Всплыли пробелы особенно по точным наукам, когда на самоизоляцию сели.
Желаю чтобы принимавшие решения вкалывали прививки себе, своим детям и внукам прилюдно и из общей партии прививок вслепую.
Есть места где аллергические реакции на прививки более 50% населения имеет. Это убьёт их природный иммунитет и способно вызвать серьёзные проблемы вплоть до отёка Квинке и смерти.
Рассматриваю данное решение как фашистскую меру по отношению к детям и к их родителям.
кто жж вам скажет то.
Но я как то сравнивал данные по туберкулезу у нас(есть БЦЖ) и США (нет БЦЖ)
и сравнение по распространению туберкулеза у нас и у них не в пользу прививок
По мне прививки это формализованный общий подход без учета болезни и последствий от прививки
Еще пример
ранее у нас прививали в роддомах от гепатита В в первые 24 часа жизни(видимо гепатит в роддомах просто свирепствует и пострашнее чем золотистый стафилококк (Staphylococcus aureus) , который запросто можно подхватить) , сейчас прививку ставят только определенным группам лиц, на*** тогда всех прививали то ??
Короче говоря мы как скот с этими прививками
Я хотел бы услышать сторонников прививок.
Анти прививочники вполне могут не прививаться и жить припеваючи за счет "общего иммунитета". Но только пока их будет меньшинство. Пропагандируя отказ от прививок, увеличивая количество своих сторонников, они сокращают свои шансы на выживание и увеличивают вероятность умереть от болячки, на которую привитые даже не обратят внимание.
Совершенно верно. Немецкие позеленевшие мамашки пропагандировали натуральный иммунитет усиленный веганством до тех пор, пока в школьные классы и детсадовские группы их детей индиго не понапихали кучу Зулейх и Сулейманов из стран, не знающих прививок. Вспышки забытых полиомиелитов и корей немного поумерили их пыл.
Скопировал примечания к гепатитным прививкам:
*(1) Первая, вторая и третья вакцинации проводятся по схеме 0-1-6 (1 доза - в момент начала вакцинации, 2 доза - через месяц после 1 прививки, 3 доза - через 6 месяцев от начала вакцинации), за исключением детей, относящихся к группам риска, вакцинация против вирусного гепатита В которых проводится по схеме 0-1-2-12 (1 доза - в момент начала вакцинации, 2 доза - через месяц после 1 прививки, 2 доза - через 2 месяца от начала вакцинации, 3 доза - через 12 месяцев от начала вакцинации).
*(2) Вакцинация проводится вакциной для профилактики туберкулеза для щадящей первичной вакцинации (БЦЖ-М); в субъектах Российской Федерации с показателями заболеваемости, превышающими 80 на 100 тыс. населения, а также при наличии в окружении новорожденного больных туберкулезом - вакциной для профилактики туберкулеза (БЦЖ).
*(3) Вакцинация проводится детям, относящимся к группам риска (родившимся от матерей носителей HBsAg, больных вирусным гепатитом В или перенесших вирусный гепатит В в третьем триместре беременности, не имеющих результатов обследования на маркеры гепатита В, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества, из семей, в которых есть носитель HBsAg или больной острым вирусным гепатитом В и хроническими вирусными гепатитами).
Да, ошибся !
Хотели отменить ))
-- У нас отличная вакцина с префиксом "М". (БЦЖ-М) Уже проверенная, и характеристики лучше.
Но, в Европе и в той же Украине закупали и применяли вакцины датского производства, которые имеют нехорошие последствия....
БЦЖ-М нифига от туберкулеза не помогает! На личном опыте удостоверился!
В США климат мягче, по тому и заболеваемость ниже, Сибирская язва у них то же редко встречается.
Вы заболели туберкулезом, болезнь была быстра и жестока и закончилась летальным исходом?... Иначе вы никогда не докажете, что сделанная прививка не смягчила течение болезни, что в итоге не дало вам помереть и облегчило последствия.
Оценку эффективности прививок делают на больших выборках...
Ну так покажите по туберкулезу, что не в пользу прививок - цифры, источники.
А так это все набросы и не более.
В России БЦЖ ставят именно из-за высокой заболеваемости. Причем в регионах с высоким уровнем - БЦЖ, где пониже - БЦЖ-м (с меньшим количеством антигенов для уменьшения нагрузки на организм ребенка).
ну так надо четче высказываться против прививок, тогда они слетятся пожжужать
Это ж основной прием дискуссии на АШ )))
Это работает в обе стороны, скажи прививки благо, тоже самое будет, только имена другие.
Как по мне, так надо смотреть, а не тупо всех и всем колоть или наоборот, прививки зло, нас убивают.
конечно в обе )) это жжж интернет, тут народ чешет свое ЧСВ и чем больше постов тем сильнее ЧСВ чешется
Михалков тут недавно про прививки Бесогонил
Прививки должны проверяться не менее строго, чем в СССР.
Иначе в рамках биологической войны мы сами себя убьём.
Особенно импортные. СССР тогда обеспечивал прививками сам.
Импортными прививаться можно. За свой счёт.
А есть регулярный способ убедиться в строгости проверок? Это вопрос к сторонникам безусловной благости прививок.
Про систему контроля качества тут
А эта система реально работает? Есть открытые данные по проверке каждого препарата?
Реально работает.
Спрашивайте у ответственных за это - Росздравнадзора. Это не секретные данные.
Они не обязаны, к примеру в газетах это печатать или по телевизору озвучивать.
Наши вакцины действительно, по старой традиции проходят все проверки, и на производстве, и в Центре экспертизы.
Другое дело, в конце 90-х пиндосы внаглую поставляли нам "якобы вакцины", "отт герпеса", "от рака шейки матки" и прививали детей ex-СССР в школах. Школьные медработники исполняли свои обязанности, но последствия - Движение против прививок. Надо поднять, если есть документы (скорее всего, уже нет - зачистили сразу). Но в листе прививок людей ещё остались записи об этих "прививках".
И допустить Такое ещё раз - Нельзя!
Именно так. Добавлю ещё, что государство брало на себя ответственность. Сейчас родителям суют на подпись мутные бумажки, смысл написанного там сводится к полной ответственности родителей.
У меня есть ещё пара вопросов по прививкам к специалистам, если таковые имеются, как от человека далёкого от фармакологии:
1. Как производятся эти самые вакцины? Так скажем принципиальная схема производства.
2. Если вакцина содержит ослабленные тем или иным способом бактерии/вирусы и чего-то там ещё от чего ставят вакцины, то откуда берут изначальный материал. Выращивают? Где, как, на каких тканях? Откуда берётся материал, на котором выращивают? На сколько он безопасен?
3. Могут ли через вакцину передаваться человеку фрагменты материала, на котором выращивали? Безопасны ли они?
4.Какие есть способы ослабления объекта вакцины? На сколько они безопасны?
Тоже ни разу не "спец", но:
1. Сейчас уже есть куча способов. Самый старинный и принципиальный - ослабленный возбудитель.
2. Выращивают в клеточной культуре. Клетки тоже выращивают. Безопасен.
Могут и синтезировать.
3. Фильтруют/обрабатывают. Безопасны.
4. Разные. Можно сделать живую, но ослабленную - размножается, но вредит мало. Можно - убитую (ядом или термообработкой). Можно синтезированную. Можно просто куски возбудителя, нежизнеспособные по отдельности. Все вакцины принимаются к использованию только по результатам испытаний. А испытания вакцин включают гораздо больше людей, чем испытания лекарств (вам, надеюсь, очевидно - почему?). При этом, требования к "допуску по безопасности" - гораздо выше. Потому вакцины на многие порядки безопаснее лекарств.
Выращивают на курином эмбрионе, на почках обезьян. Отдельно в пробирке их не выращивают, берут настоящую обезьяну (или яйцо там). В коктейль попадают вместе с вирусом "того, чего надо", также и все остальные вирусы имеющиеся на исходном носителе. Этот вирус иди туда, этот вирус иди сюда - так вроде пока не умеют. Ну и части днк носителя туда же попадают, и видимо, много чего еще. Б - безопасность :)
На "почках обезьян" - это из истории вакцины от полиомиелита 60-х.
С тех пор производство все же вперед ушло. Обезьяны дорогие и требуют много возни.
Да и где вы обезьян в России видели?
Извините, интернет не поддерживает ваших убеждений на этот счет. Вот кусочек инструкции к действующей в России вакцине от полиомиелита:
Да, берут первичные клетки - размножают в культуры. Так как культура изолирована - то все не относящиеся к делу вирусы/активные вещества либо размножаются и уничтожают культуру, либо из нее быстро исчезают. Она само-стерилизуется еще задолго до того, как в ней все убьют и все лишнее отфильтруют уже при производстве собственно вакцины. Причем, все это контролируется, меряется, тестируется... От "печени живой обезьяны" там реально расстояние немалое.
С 60-х годов производства вакцин все же малость... проэволюционировали.
Окей, самостерилизуется. В конце концов, так гораздо легче жить, я вас понимаю.
Фактически это равнозначно отъему детей через ювенальщиков, антиконституционное решение. Как вариант противодействия возможна эмиграция в условную Беларусь или фейковые справки о прививках в каком условном Дагестане.
Таки непонятно зачем Вы здесь примеры американского законодательства указываете? Мы в другой стране живем сос своими законами.
Читаешь АШ "врачей" - и они с пеной у рта доказывают что люди оказываются умирают не от коронавируса, а вместе с ним и статистика завышена в десятки раз. Они якобы и так ровно в это время как по часам бы умерли - т.к. у них чуть ли не рак в последней стадии или инфарктные состояния или инсультные или с кровью проблема что на ладан дышали и "лежали в реанимации".
Вы думаете что капитализм это где-то там далеко, а не у нас?
Здесь и без законов уже давно все решили. В т.ч. по выплатам компенсаций врачам которые умерли от коронавируса. Фиг им а не компенсации - сами виноваты(здесь утрирую на основании одной двух статей на АШ, т.к. сейчас их нет, вероятно, вопрос решился в пользу врачей, но без подобных статей и возмущения народа, вопрос вряд ли бы решился, молчаливым
терпилампотерпевшим капиталисты ничего не платят).То же самое будет и с прививками (и с ГМО если на то пошло) - что прививки якобы абсолютно безопасны. А если кто и умрет то это 100% не от прививок зуб дают.
прививки от опасных болезней нужны,но еще нужнее,что бы медики в дет.садах и школах отправляли детей с соплями (в период ОРЗ )домой...короновирус закончится ,а гриппы нет...
И тут сразу же вопрос: почему в СССР свернули программу вакцинации от оспы?
Вакцинация против черной оспы проводилась до 1980 года. С 1977 года не было зарегистрировано ни одного случая болезни, поэтому в 1980 году ВОЗ объявила об исчезновении черной оспы с лица земли. В связи с этим было принято решение о всеобщем прекращении прививок от этой болезни.
Если вас в гугле забанили, мне ж не жалко помочь.
Замечательно.
Только в *нагугленном* Вами «ответе» закономерным образом не содержится даже намёка на объяснение причин.
Страницы