"Положим, человек ушибет себе палец, а потом отравится, а потом свалится в колодец и сломает себе шею и вышибет себе мозги, и кто-нибудь придет и спросит, отчего он умер, так какой-нибудь дуралей может сказать: «Оттого, что ушиб себе палец». Будет в этом какой-нибудь смысл? Никакого."
(В оригинале: Anybody might stump his toe, and take poison, and fall down the well, and break his neck, and bust his brains out, and somebody come along and ask what killed him, and some numskull up and say, ‘Why, he stumped his toe.’ Would ther’ be any sense in that? No.
Марк Твен, Приключения Гекльбери Финна
Это всё.
Использованные источники:
Марк Твеню Приключения Гекльбери Финна.
Комментарии
Марк Твен мой любимый американский писатель - я перечитал все его собрание сочинений в 12 томов еще в школе
Да, и во взрослом возрасте там открываются многие смыслы в подростковой стадии пропущенные.
согласен
И это прекрасно.
Лучше вот ролик посмотрите с Открытия олимпийских игр в Лондоне в 2012г.
Не короновирус ли это?
Кстати по ролику есть инетересные размышления. Там практически, символично показан весь процесс и один из этапов этого процесса - дети без родителей и государственные няньки. Вопрос куда денуться родители? Вопрос понятно риторический... Я думаю ауидтория трансляции была достаточно большой чтобы стать осведомлённой.
Приплюсовать к нему ролик открытия тонеля в Швейцарии и получится неплохая картинка сатанинских планов.
Хохлориторика детектед. Статью на помойку.
Ролик хорош.
Скажут, что дохлую крысу на веревке таскал, оттого и заразился )
Все люди рано или поздно умрут[но почему-то хотят жить подольше].
Если кто-то придет застрелит вас и заберет ваши деньги и квартиру. То логично ли будет написать что вы умерли по естественным причинам ибо смертны?
Когда настало время людей выгонять на
убойулицу"под пули"под коронавирус(ибо экономике кирдык) - сразу нашлось 1000 адвокатов, что коронавирус ни при чем строго по wiki_Список_когнитивных_искажений .Ответьте на вопрос: Прожил бы этот человек дольше(и речь не об одном дне), если бы не встретил коронавирус или если бы общество не встретило эпидемию коронавируса и мед.обслуживание легло или даже экономика легла. Если Ваш ответ строго утвердительный или с вероятностью 95% утвердительный - то этот человек умер от коронавируса и эпидемии коронавируса.
В то же время коронавирус может и спасать людей удивительным образом.
Эти люди проживут дольше: Т.к. не умрут в авариях, не умрут или пострадают от производственного травматизма. Не утонут на пляжах. Не умрут в драках и от уличного криминала. Парадокс. Коронавирус спасает людей. А если человечество станет меньше потреблять (возможно, что косвенно определяется снижением потребления нефти) то больше ресурсов достанется детям, а значит все впустую неизрасходованные ресурсы послужат на чье-то выживание в будущем и спасет жизни многих людей.
С другой стороны что-то полезное не будет построено в какой Африке или Индии может даже медицинского характера (хотя вроде кому до этого какое дело там и так рождаемость не слабая) и это не позволит каким-то африканцам заботиться о себе.
Феерическая новость пробегала о панацее(ясно что фейк): https://aftershock.news/?q=node/868345 Но вдруг одна из таких новостей правда и лекарство дешевое. Получается что зря гнали под пули на амбразуры?
Ковидодиссидент этот ваш Марк Твен. 100% англичанка гадит.
Браво камрад! "Ковидодиссидент" - это стоит отлить в граните. Метко сказали!
Этот термин Переслегин придумал.
Какой вы умный! Возьмите медаль и больше не пишите по вопросам, в которых ничего не смыслите.
Вот Вы ничего и не поняли. Я не о вирусе, а о статистике. И Марк Твен о ней же. Про вирус писать не собираюсь, ибо действительно не обладаю набором знаний, позволяющим компетентно и адекватно судить об обсуждаемом предмете, т.е. вирусе, в отличие от Вас. Не поделитесь ли ученым званием либо практическим опытом?
Однако здесь Вы успешно и, скажем прямо, несколько неэлегантно подменили понятия. Вы, уважаемый, видимо с логикой фривольно обходитесь: вместо статистики предлагаете обсуждать заболевания. Или я Вас не так понял?
Да, за комплимент спасибо, приятно получить его из уст знатока.
Кстати шутки шутками, а "Приключения Гекльберри Финна" изъяты из американских школ,
сам Обама распорядился, низзя говорит негров линчевать и насмехаццо, пока я президент !
Хотя, говорят что Марк Твен к своему садовнику-"ниггеру" относился хорошо, кормил его ...
Ага. Вот Вам и цитатка по случаю.
– Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
– Нет, мэм. Убило негра.
– Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь.
Марк Твен, Приключения Гекльбери Финна
Это не значит, что Марк Твен не любил негров. Это просто описание им тогдашнего отношения ВАСПов к неграм. Чтоб ты знал, Твен терпеть не мог индейцев. Фактически, не считал их людьми. По понятным причинам это не афишировалось в Советском Союзе.
Ну что за манера натягивать современные события на прошлое время и формулировать как «писатель X о событии, о котором я хочу сделать так, чтобы он говорил». Аналитика, ёпрст.
Читая не только Марка Твена, но и отечественных классиков, наблюдая за окружающим социумом, понимаешь, что человеческая природа не меняется...
Да это просто логическое правило «после — не значит вследствие». Откровение прям.
А запишут-то, как "в следствие"... Вот в чём дело, и это неискоренимо.
Прям все так и запишут - как "в следствие"!? Мож всё таки, кто-то запишет "вопреки", а кто-то и "само так получилось". Не?
Ну, можно еще обсуждать мнение "участников дома 2" о вышках 5G...
чо, не вывозишь диалога - банишь. черт ты больной :)) умничаешь в бложике своем. про смысл жизни, копипастишь сюда, больных шизофренией. тьфу на тебя ущербного