Касаясь громкой новости о возможном повторном заражении Covid-19 пациента в Бурятии, хотелось бы обратить внимание на некоторые детали самого процесса тестирования - как забора материала для исследований, так и работы с тест-системой. Детали, которые, если их проигнорировать, могут привести к совершенно недостоверным результатам. И объясняют часто приводимые примеры с чередованием положительных и отрицательных результатов тестирования на 2019-nCov для одного и того же пациента. Сразу оговорюсь, речь пойдет о тестировании ПЦР (на вирусную РНК).
Первое, на что стоит обратить внимание - это забор материала. Здесь есть сразу несколько сложностей.
Можно заметить, что сам по себе способ забора материала - мазок, взятый с полости носа или задней стенки носоглотки - не слишком надежен из-за индивидуальных особенностей каждого пациента. У одного там достаточно "материала", у другого - сухость слизистых.
Далее, в РФ применяются тест-системы разных производителей. И требования, предъявляемые к забору материала - тоже разные. Кто-то рекомендует не употреблять алкоголь 24 часа перед анализом, кто-то - 3 часа воздержаться от еды и питья. Иные считают оптимальным забор материала после сна (хотя, понятно, это невозможно обеспечить всех случаях). Но, самое грустное - об этих требованиях подготовки пациенту зачастую не сообщают вовсе! А часто наперед неизвестно и в принципе - тесты какого производителя будут применяться.
Сам забор материала тоже требует исполнения четких требований. Необходимо использовать зонд-тампоны строго определенного типа (например, хлопковые нельзя), пробирки с транспортной средой. При упаковке зонд необходимо сломать (укоротить ) таким образом, чтобы обеспечить плотное закрывание крышки пробирки. Нельзя обрезать зонды ножницами! Почему это важно?
В данный момент, в РФ используются и достаточно чувствительные тест-системы. Однако, культура сбора, транспортировки и обработки материала оказалась такой, что, производителям пришлось выпускать специальные заявления:
Для предупреждения кросс-контаминации [прим. - взаимного загрязнения] биоматериалом в лаборатории рекомендуется выполнение следующих правил:
1.Необходимо проводить визуальную оценку поступившего биоматериала и выбраковку всех образцов, если среди них есть пробирки с нарушенной герметичностью
2.По возможности выделять в отдельный поток образцы от пациентов из стационара с симптомами острой инфекции и анализировать их отдельно от остальных образцов (биоматериал для скрининга контактировавших лиц и пациентов с легким течением заболевания). Работу с предполагаемыми высоко копийными образцами желательно выполнять в отдельном боксе или после работы с предполагаемыми низко копийными образцами.
3.Обязательно выполнять постановку отрицательных контрольных образцов, начиная с этапа выделения РНК, в каждом протоколе.
4.Использовать на всех этапах исследования наконечники с аэрозольными фильтрами.
5.Четко соблюдать методику выполнения исследования, открывать пробирки типа Eppendorf при помощи пинцета (не допускать касаний рукив перчатке внутренней части крышки пробирки); при внесении реагентов не касаться наконечником пробирки (если это произошло, сразу заменить наконечник).
"ДНК-Технология", 6 апреля 2020 г.
В сущности, сбор и обработка биоматериала представляет собой весьма длинную последовательность действий и точность результата очень сильно зависит как от индивидуальных особенностей источника материала, так и от точности исполнения протокола. Очевидно, что нарушение протокола приводит как к ложноотрицательным, так и ложноположительным результатам.
Комментарии
В Бурятии очень низкий уровень мед персонала. Я бы к подобной новости стал относится более серьезно еслиб подобный рецедив случился гдето в профильном московском заведении, так кам количество пациентов на порядки выше.
Да, меня лично впечатляет перечень возможностей внести ошибку. Как и то, что производителю тест-системы пришлось выпускать специальное информационное сообщение на тему.
Так как срок повторного появления симптомов достаточно короткий, две недели я бы поставил бутылку тархуна что тупо не долечили первый раз, а тест при выписке был ложноотрицательным. Но ктож в таком признается подписав себе заяву на увольнение.
Они что - с ума сдвинулись? Не употреблять? 24 часа?
?
спасибо, исправил
О чём вы вообще рассуждаете - заразился или нет человек повторно ? И, что в этом необычного ? Даже снаряды падают в одну воронку !) Дважды родиться - вот это было бы удивление !) ( хотя, эти... буддисты верят)
Нет пока такой статистики про "заразился". Вообще.
Статистика - имелась в виду
Конечно нет такой статистики. Эпидемия длится пару месяцев, с достаточно серьезными ограничительными методами (во всем мире), с серьезными сроками лечения, и осознанием переболевшими всей серьезности этой заразы - так откуда ей взяться ? Вы меня прям удивляете... Ну, дайте болезни хотя бы полгодика "погулять" по миру...
Тут, намедни, один чел заметку постил - сравнивал статистику смертей по Мск (по годам и месяцам) и вывод выдал, примерно такой -"коронавирус в общую статистику смертей в Мск, в апреле 2020, не внес совершенно никаких значимых изменений...бла-бла-бла.."
При этом смертей в апреле было около 11к (что примерно равно среднему показателю за 10 лет.. там 9к-10к, вроде). Так вот, я ему указал, что официально, в апреле, по Москве умерло ровно 600 человек. Официально, карл ! Какого влияния он там ждал, если это 6% от обычных ежегодных показателей ? Горы трупов ? Хайп ловил ? А зачем ?
Коммент удалил, меня забанил...))
Посему, хотелось бы вас спросить - Вы, лично, чему удивляетесть - что человек способен заболеть повторно ?
Я именно это и спрашивал первым комментом
И самому факту удивляюсь, а тому, что в Бурятии - в особенности.
Это могло показаться хоть сколько-нибудь вероятным в московских человейниках, но информации об этом - нет как нет. А вот истории о "путающихся в показаниях" результатах тестов - есть. Как есть и чуть менее, чем до фига возможностей допустить ошибку в тестировании.
А уж получить "повторное заражение" в Бурятии?? Это удивляет. Если мягко выразиться.
ааа... ну, подождем, что скажут, думаю мимо не пройдут и на неделе пояснения появятся. Так то да, там мильён народу на всю республику
те кто не в танке - знают, что про возможность повторного заражения сообщали еще наши военные медики по опыту работы в италии
"Данные о длительности и напряженности иммунитета в отношении SARS-CoV-2 в настоящее время накапливаются. Следует полагать, что у преморбидно здоровых (были здоровы до заражения - прим. ТАСС) людей специфический постинфекционный иммунитет продолжительный и напряженный", - говорится в документе. Специалисты отмечают, что наличие стойкого иммунитета у ряда пациентов создает возможность использовать их плазму крови для специфической иммунотерапии других заразившихся.
При этом в рекомендациях уточняется, что пациенты, переболевшие COVID-19 в бессимптомной форме или со слабовыраженной клинической картиной, а также ослабленные пациенты могут заразиться еще раз, так как их иммунитет не стойкий.
так что ничего удивительного в повторных заражениях нет. и на чем - при наличии таких данных - основаны теории про возможность выработать коллективный иммунитет - непонятно
Вы же сами процитировали - статистики такой пока нет. И по вашей цитате ровно та же модальность: "могут". Это раз.
Кроме того, сама возможность повторно заразиться предполагает источник заражения. От которого - повторно. История об этом источнике умалчивает. А нам остается гадать, какая вероятность выше - встретить еще раз источник заражения (это при современных-то %% распространения инфекции) или допустить ошибку при сдаче/обработке биоматериала. Это два ;о)
и что вам здесь не нравится? могут - значит могут. значит повторное заражение не ислючено. иммунитета у переболевших нет
В новости не нравится то, что иных свидетельств повторного заражения до сих пор не приводилось. И то, что в Бурятии вероятность такого события, при существующем уровне распространения инфекции, кажется меньшей, чем вероятность совершения ошибки при тестировании.