МОСКВА, 15 мая - РИА Новости. Повторный случай заболевания коронавирусом в Бурятии может быть связан либо с реактивированием вируса, либо с вторичным инфицированием, заявила глава Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова.
Ранее главврач республиканской инфекционной больницы Татьяна Сымбелова заявила, что в Бурятии мог произойти первый случай повторного заражения коронавирусом у одного и того же человека. По данным минздрава, 21 апреля пациентка была выписана с двумя отрицательными результатами на коронавирус, но через 16 дней у нее появились признаки ОРВИ. Ей по месту жительства взяли мазок и обнаружили выделение коронавирусной инфекции, женщину вновь госпитализировали. По словам Сымбеловой, врачи выясняют, повторное ли это заражение или рецидив инфекции.
"Это может быть по двум причинам - либо это вторичная инфекция, либо это носительство с реактивацией имеющегося в организме вируса. Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо проводить популяционное исследование",- сказала Скворцова на онлайн-пресс-конференции.
Она отметила, что до конца еще не изучено, как долго коронавирус сохраняется в организме человека, сейчас этим занимаются ученые.
"Описаны случаи в других странах, что после выздоровления с двумя отрицательными тестами вдруг через какое-то время, допустим на фоне переохлаждения или стресса, вновь развитие заболевания и, соответственно, положительная проба на вирус",- уточнила Скворцова.
Комментарии
для полного "апокалипсиса" не хватает новости про хроническое течение ковид-19. как герпес, например))
вот тогда заживем...
Зато как образ жизни изменится у людей. Всё будет про иммунитет, те кто будут вести образ жизни ослабляющий(не укрепляющий) иммунитет, через несколько десятков циклов просто вымрут.
О ошибках тестирования не читал еще только ленивый.
Так что подождем статистически значимых исследований, а не отдельные случаи.
тут кроме ошибки тестирования надо не забывать что при любой вакцинации (или заболевании) имуннитет формируется не у 100% популяции
Прививки от гриппа фикция - грипп быстро мутирует. Общее более-менее можно, но это не значит что вы не заразитесь, я пользовался интерфероновой мазью ШИРОКОГО и не очень эффективного посему действия института Гриппа, в лаборатории разработки, как следствие менее тяжело болел и не болел атипичкой в 2005 хотя на болотах где она есть и откуда вернувшись люди умерли работали - проще оказалось поднимать свой иммунитет и не ходить там где высока вероятность схватить. В СССР в Ленинграде традиционно это зимние каникулы кинозалы и музеи, метро. Посему с отцом гуляли и за город пока народу немного уезжали и приезжали. Закрытие массовых мероприятий в периоды гриппа в СПб почти каждый год и иногда не раз были. Сейчас к ним торговые комплексы прибавились и злачных мест стало больше.
Совсем нет вирусообмена - плохо, высокий обмен - также т.к. падает иммунитет общества.
Физически крепкую форму поддерживать МНОГО двигаться обычно полезней, в геологии люди долго не болели, широко применяется традиционная медицина. От пантов и пчеловодства продуктов до трав и целительства. Я видел как дама лет 20 своего мужика отхаживала и травами и определёнными действиями, дама много чего умела несмотря на юность. Пришёл еле-еле с маршрута и ему плохо, рвало шатался и жар - Читинская область 1992, ближе к осени, через часов 12 он уже спокойно выбредал из из палатки а через день-два был в маршруте.Сам лично заболел в 2005 в другом месте где птичьего не было - была за 40 температура озноб и никаких лекарств почти. Пришёл знакомый башкир - потомственный пчеловод, принёс какую-то жидкость на спирту дал выпить я в даре но уже не знобило и через несколько мокрых простыней + сон часов 8-9 я был в целом здоров и через сутки в маршруте. НИ ОДНО обычное средство с горожанином такого не может совершить. Сочетаемое действие.
доброе утро. даже вакцинация от оспы и прочих гадостей не дает 100% гарантии формирования имунного ответа
суть вакцинации чтоб у 90% был иммунитет, а остальных 10% мало для распостранения эпидемии
ну и коментарий у Скворцовой, я валяюсь. Дело не в том, каким путем попал вирус второй раз ( снаружи или изнутри ) а в том, справляется ли имунная система с вирусом и если да то до какой степени - до полного уничтожения вируса или до постоянного подавления оставающихся в живых вирусов ( в последнем случае, при ослаблении сил имунной системы вирус может отвоевать свои позиции. Скворцова же сказала - да, типа это или изнутри или снаружи. Прям как в буратино - пациент скорее жив чем мертв. ппц уровень.
Во-первых, изначально было известно, что к вирусам, вызывающим ОРВИ не бывает гарантированного иммунитета.
Во-вторых, в мире бывают случаи повторной болезни даже теми инфекционными заболеваниями, к которым у большинства будет гарантированный иммунитет. Это связано с проблемами с иммунной системой человека, вызванными разными причинами.
В-третьих, из имеющихся новостей вообще ничего толком неизвестно. Как и когда болела в первый раз, кто и как проводил тестирование (положительные и отрицательные). Эти же самые медицинские чиновники уже подробно поясняли, что влияет на достоверность в т.ч. отрицательных тестов. Также ничего неизвестно о наличии сопутствующих заболеваний и вообще о исходном состоянии здоровья этой женщины (например, как у нее вообще было раньше с ОРВИ).
Поэтому наличие единичных случаев повторного заражения не говорят ровным счетом ничего. О массовых случаях повторного заражения пока неизвестно. Поэтому, судя по всему, как минимум краткосрочный иммунитет вырабатывается.
то что иммунитет к кв - вещь эфемерная - известно уже достаточно давно - в частности - про это сообщали наши военные медики по опыту работы в италии
«Данные о длительности и напряженности иммунитета в отношении SARS-CoV-2 в настоящее время накапливаются. Следует полагать, что у преморбидно здоровых (были здоровы до заражения) людей специфический постинфекционный иммунитет продолжительный и напряженный», – приводит текст документа ТАСС.
Специалисты отмечают, что наличие стойкого иммунитета у ряда пациентов создает возможность использовать их плазму крови для специфической иммунотерапии других заразившихся.
При этом в рекомендациях уточняется, что пациенты, переболевшие COVID-19 в бессимптомной форме или со слабовыраженной клинической картиной, а также ослабленные пациенты могут заразиться еще раз, так как их иммунитет не стойкий.
нормально - да - хотите получить иммунитет - извольте переболеть в тяжелой форме. по ссылке кооторую я привел в комментарии к новости говорится то же самое - устойчивый иммунитет вырабатывается в основном у переболевших в тяжелой форме
так что когда свидетели колллективного иммунитета говорят что эпидемия закончится когда 70% населения переболеют - это на самом деле означает, что 70% должны не просто переболеть, а в тяжелой форме - с необратимым ущербом для здоровья
а на чём в таком случае основаны сладкие песни про "не надо карантина, 70% переболеют и появится коллективный иммунитет"?
Это в основном теоретические рассуждения, основанные на ни чем не подтвержденных предположений.
Более того, большинство когда вещает теоретически, то озвучивает условную линию партии (в первую очередь так за рубежом, в западных странах), т.к. всегда есть риск быть привлеченным к ответственности, в т.ч. в рамках гражданского права.
Ничего особенного тут нет. Имунный ответ конкретного человека может оказаться недостаточным. Вероятность ошибки ПЦР тоже очень значительна. Зачем это в СМИ гнать, объясните мне. У моего знакомого был тест положительный. Отсидел карантин. Два отрицательных, вышел на работу. Фирма богатая, тестирует всех раз в неделю, взяли мазок - отрицательно. Работает. Через неделю опять тест - положительно. Врач посмотрел на него и сказал: надоел ты мне, иди работай (он все это время был совершенно здоров). Никто из этого новость не делал.
А может тест ... не сработал.
Или его выполнили так, что он сработал, когда не должен был.
Если звезды зажигают, значит это кому то нужно....
Так далеко ехать, чтобы "зажигать звезды"? Я вас умоляю :о))
Одно из последних мест где я бы хотел лечится или учится в РФ это Бурятия. Сплошное кумовство и низкая квалификация кадров.
Слишком много возможностей сделать ошибку при тестировании.