Irsi привел статистику смертности в Москве по данным "Государственная регистрация смерти". Но статистическую обработку этих данных выполнил непонятным для меня способом.
Средняя смертность за апрель 2010-2019 гг. – 9866.
Стандартное отклонение – +/-459
Количество смертей в апреле 2020 г. – 11846
Превышение над среднем за апрель 2010-2019 гг. – 1980. Формально, это умершие от коронавируса.
Достоверное число умерших от коронавируса > 1521 (выше 1 сигма)
Число умерших от коронавируса с высокой достоверностью >1062 (выше 2 сигма).
По официальной статистике в Москве от коронавируса умерло 642.
С вероятностью, близкой к единице эта цифра нереальная. В высокой вероятностью умерших должно быть гораздо больше.
P.S. Конечно мы не можем разделить смертность от коронавируса и от мер по борьбе с эпидемией.
Комментарии
Во-во
Живя в России, прекрасно знаешь, как делается "правильная" статистика. Если умершему не делать тест на коронку, а в эпикризе написать "пневмония", то и статистика будет соответствующей.
А если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на статистику, то можно ещё точнее сказать, где собака порылась. Если во всём мире наибольшая смертность среди стариков (что вполне понятно), то в России - в т.н. "средней" возрастной группе. Думается мне, что старикам легче поставить "левый" эпикриз.
ну только нужно учитывать тот факт, что наши старики, это люди родившиеся в СССР, с соответствующими тому периоду набором прививок, а этот вопрос, я имею ввиду прививки из СССР и их воздействие на шапкавирус, только начинают изучать.
Там явный восходящий тренд. По линии тренда, в апреле 2020г. должно быть ~10400 умерших.
А вообще-то, обычно руководствуются "правилом трёх сигм".
//////А вообще-то, обычно руководствуются "правилом трёх сигм".//////
Кто руководствуется и для чего?
Занудствуете.
///////По линии тренда, в апреле 2020г. должно быть ~10400 умерших./////
Это так. Но тогда уменьшится стандартное отклонение. И все равно цифра смертей от коронавируса в Москве окажется нереально маленькой.
По линии тренда - 1419, сигма=365.
(11846-642-10419)/365=2.15
В три сигмы укладываемся.
Однако, это всё игры с циферками. Думаю, что просто считали честно: если ковидла - основная причина смерти, то записываем в жертвы ковидлы, если ковидла просто спровоцировала смерть по другой причине, то не записываем.
Вроде бы Ваши цифры правильные, получены корректно..
///////Думаю, что просто считали честно/////
Мы тоже должны считать честно.
В Москве 1427 +\-365 смертей, связанных с короновирусом.
Да нехай так. Осталось только журналюгам объяснить понятия стандартного отклонения, доверительного интервала, нулевой гипотезы и т.д.
Все инженерные работники, для статистического управления процессами. Можно покурить ГОСТ Р 50779.42-99, п. 5.2 и раздел 7.
Выход одной точки за три сигмы свидетельствует о появлении особой причины вариаций. То же самое - если две последовательные точки ушли за две сигмы (что может случиться в мае). И при расчетах среднего и стандартного отклонения выброс в выборке учитывается, а не выносится. То есть среднее - 10046, отклонение - 739, апрель 2020 (и только апрель 2020) ушел за 2 сигмы.
Примерно так:
Об этом я знаю. Это договорное условия. Просто так договорились между собой специалисты. На качественном уровне вполне работают и 1 сигма и 2 сигма.
Этим "условиям", то бишь эмпирическим правилам Шухарта, эдак лет восемьдесят практического успешного использования.
Более-менее допустимое умозаключение выглядит так: возможно, что смерть 1061 человек, и с высокой долей вероятности - 322 человек в апреле 2020 года не является результатом естественной вариабельности процесса и обусловлена появлением особых причин вариаций.
Официальные результаты: 622 смерти от ковид + явно имеющее место неизвестное число умерших "от мер" сюда вполне вписываются.
///////Этим "условиям", то бишь эмпирическим правилам Шухарта, эдак лет восемьдесят практического успешного использования.//////
Это ничего не меняет. Условие договорное.
Вы занудствуете от невнимательности. Я рассматриваю только один фактор - "короновирус". Естественно гипотетически.
Умер писатель и публицист Константин Крылов.
https://iz.ru/1010136/2020-05-12/umer-pisatel-i-publitcist-konstantin-krylov
Формально написано что умер от инсульта. Однако у него был коронавирус, и тромбы/инсульты это одно из последствий коронавируса.
дадад, власть скрывает от нас фсюправду!
тысячи трупов утилизуют в биоректорах по всей Москве каждый день. ))
особо доставляет этот перл:
а я-то думаю, что инет топит за то, что мыфсеумръйом. бггг
ЗЫ. смотрю ,Тюря, ты и в этом шпецыалист ))
Я опубликовал корректный статистический анализ приведенной статистики. Только и всего.
Аналитика ,высосанная из жопы. Стоило стараться?
Ваши рассуждения требуется скорректировать с учетом изменения численности населения Москвы за эти годы, а также с учетом изменения возрастно-полового состава населения.
В 2010 году в Москве проживало 11.5 млн жителей, сегодня -12,6 млн.
Сегодня к последней черте подошло многочисленное послевоеное поколение. Смертность неизбежно вырастет.
Десять лет назад у последней черты пребывало малочисленное поколение "детей войны".
Да. Дмитрий Шкарин это сделал. Он по ссылке рассчитал тренд количества смертей (линейная интерполяция). То есть прогнозная цифра смертей в апреле автоматически учитывает возрастание числа москвичей.
автор, уточняющий вопрос "гораздо больше" - это в 2 раза, в 10-тки раз, в сотни ?
с одной стороны если учесть истерию в СМИ по поводу вируса - статистикам надо было стараться увеличивать число больных (это было выгодны практически всем участницам процесса) - поэтому диагнозы завышались.
с другой стороны статистика смерти - дело абсолютно НЕ однозначное. от чего умер пациент - от инфаркта или от больничной пневмонии, которая возникла в момент , когда его лечили от инфаркта ?
здесь, конечно, властям выгодно показать "гордость советской медицины" - соответственно смертности от короны мы большой не увидим.
думаю, что цифры где-то посередине... 642 официально + тысячи 3 от осложнений - вполне реальная картина. причем подмножество последней цифры - включает и тех, кто и так бы умер от других болячек, но вирус усугубил.
в любом случае - смертность выросла, наверняка если по возрастам разложить, то выросла она не только у возрастов "60 и выше" но и у "40-60".
но реальной статистики нам не покажут, потому что ее нет в природе.
Товарищи, в чем весь сыр-бор? Корона изрядно засирает лёгкие и вообще ослабляет организм. Очевидно, что даже излечившись и выписавшись у человека будут гораздо большие шансы умереть от обычной пневмонии, почечной недостаточности или просто на радостях напиться и схватить белочку венами за нож. Но благодаря карантину опять таки упадет количество смертей в ДТП. Поэтому рассуждения о том, скрывают власти что-либо или нет без более подробных данных на основе средней температуры по больнице - бессмысленны.
Вообще, есть такое мнение, что ковидла - это не заболевание лёгких (точнее, это уже следствие, осложнение ковидлы), а болезнь крови в первую очередь. Нарушение связываемости гемоглобина с кислородом.
Инсульт тоже может быть косвенным следствием ковидлы.
ЗЫ: да, я ковид-диссидент.
если что.