Не прошло и недели, как несколько десятков академиков, членкоров и профессоров РАН выступили с воззванием вернуть мемориальные таблички, снятые в Твери со здания НКВД—МГБ (событие уже обсуждалось в постах коллег). По их утверждению, "демонтаж знаков памяти проведен местными властями без гласного общественного обсуждения, под надуманным смехотворным предлогом". При этом авторы письма скромно умалчивают, что местные власти произвели демонтаж по требованию прокуратуры, указавшей, что доски установлены с нарушением федерального законодательства. Действительно, "смехотворная" причина - нарушение действующих законов страны.
Особенно цинична фраза, в очередной раз связывающая проблему репрессий, проведённых с нарушением законов, с потерями нашего народа во время Великой Отечественной войны: "Особый цинизм этому акту надругательства над памятью невинно убитых придает то, что он был совершен в канун дня Победы, дня памяти и скорби." Этот фрагмент не оставляет ни малейших сомнений в представлениях подписавших его лиц о нормах морали и нравственности.
Полный текст письма вчера опубликовал "Коммерсант". Заканчивается оно фразой "Письмо открыто для подписей от членов научного сообщества." Даже интересно, кто ещё из представителей научного сообщества настолько одурел от безнаказанности, что решится добавить своё имя к 69 подписантам? Страна, знай своих героев!
- Аникин А. Е., академик РАН
- Апресян Ю. Д., академик РАН
- Аранович Л. Я., чл.-корр. РАН
- Арсеев П. И., чл.-корр. РАН
- Базаров Б. В., академик РАН
- Беклемишев Л. Д., академик РАН
- Белавин А. А., чл.-корр. РАН
- Березович Е. Л., чл.-корр. РАН
- Бондаренко Д. М., чл.-корр. РАН
- Бонч-Осмоловская Е. А., чл.-корр. РАН
- Бородкин Л. И., чл.-корр. РАН
- Бужилова А. П., академик РАН
- Бутовская М. Л., чл.-корр. РАН
- Васильев В. А., академик РАН
- Бурлак С. А., профессор РАН
- Голуб Л. Е., профессор РАН
- Горбунов Д. С., чл.-корр. РАН
- Глазов М. М., чл.-корр. РАН
- Гринцер Н. П., чл.-корр. РАН
- Дворкович А. В., чл.-корр. РАН
- Десницкий А. С., профессор РАН
- Дмитриев В. В., академик РАН
- Дыбо А. В., чл.-корр. РАН
- Захаров В. Е., академик РАН
- Зеленый Л. М., академик РАН
- Иванчик А. И., чл.-корр. РАН
- Иванчик А. В., чл.-корр. РАН
- Иоффе Б. Л., чл.-корр. РАН
- Ковалев Ю. Ю., чл.-корр. РАН
- Козлов В. П., чл.-корр. РАН
- Котов А. А., чл.-корр. РАН
- Костицын Ю. А., академик РАН
- Крадин Н. Н., чл.-корр. РАН
- Кудрявцев Я. В., профессор РАН
- Кузнецов Е. А., академик РАН
- Кулаков И. Ю., чл.-корр. РАН
- Литвак А. Г., академик РАН
- Масчан А. А., чл.-корр. РАН
- Молдован А. М., академик РАН
- Муллонен И. И., чл.-корр. РАН
- Немировский С. Ю., чл.-корр. РАН
- Нигматулин Р. И., академик РАН
- Николаев С. И., академик РАН
- Пахлов П. Н, чл.-корр. РАН
- Пичхадзе А. А., чл.-корр. РАН
- Поддубный А. Н., профессор РАН
- Пухначев В. В., чл.-корр. РАН
- Репина Л. П., чл.-корр. РАН
- Ритус В. И., чл.-корр. РАН
- Розанов Н. Н., чл.-корр. РАН
- Рубаков В. А., академик РАН
- Сибельдин Н. Н., чл.-корр. РАН
- Смелянский Р. Л., чл.-корр. РАН
- Соболев А. В., академик РАН
- Соколовский Г. С., профессор РАН
- Соломина О. Н., чл.-корр. РАН
- Старобинский А. А., академик РАН
- Стишов С. М., академик РАН
- Стрельцов С. В., чл.-корр. РАН
- Толстая С. М., академик РАН
- Топорков А. Л., чл.-корр. РАН
- Уваров П. Ю., чл.-корр. РАН
- Успенский Ф. Б., чл.-корр. РАН
- Хазанов Е. А., академик РАН
- Чаплик А. В., академик РАН
- Черных Е. Н., чл.-корр. РАН
- Чуразов Е. М., академик РАН
- Ширяев А. А., профессор РАН
- Яковлев Д. Г., чл.-корр. РАН
Комментарии
Петиция академиков о наведении порядка в науке?
С радикальной зачисткой от вредителей?..
Вероятно...
5 колонна это и есть РАН - они с Петра работают во многом против русских и за наш счёт.
Русским и этнолингвистикой как и при Ломоносове и в СССР (Марр шумер) иностранцы заняты. Та же Березович имеет папу: Льва Ароновича Березовича.
Почему не Израиля? Причём тут Россия?
Ну, это тоже перебор. В РАН очень разные люди, в том числе очень достойные - и как люди, и как учёные. И это зависит не столько от национальности, сколько от мировоззрения. Хотя тенденция тянуть за собой исключительно своих у некоторых этносов чрезмерно сильна
Вот я в РАН работаю, и Глазова, например, лично знаю. Как дальше жить, будучи отнесенным вами к пятой колонне?
Не принимать раздражение, вызванное Вашими коллегами, на свой счёт. Хотя обидно, я понимаю. Сама не раз в таком идиотском положении оказывалась.
Да я уж привык, ничего.
В любой профессии можно 69 клоунов найти.
Хорошо что в РАН есть молодые.
Если обо мне, то я уже не молодой, а средний, пятый десяток идет. Глазов, кстати, младше меня, хоть и членкор. В своей области он молодец. Вне своей области - мы видим.
И мне уже за 40. Немного. Но я считаю - это ещё вполне молодость. Разница с тем что было 20 лет назад - только в том что сладкого нельзя столько есть сколько раньше, других ограничений нет, а опыта поболее - так что ещё молодость.
В этом плане да. Зависит от состояния здоровья и взгляда на жизнь. Хотя формально уже куча грантов мимо, ибо за 39 уже:)
Вы точно молодой :) Постареете, когда признаете, что гранты к науке имеют очень слабое отношение - гранты отдельно, наука отдельно. Ну, кроме тех случаев, когда они идут на приобретение аппаратуры, расходных материалов и командировки.
Гранты имеют отношение к зарплате. Семья, дети, как-никак. Если бы голая ставка была достаточной для прокорма, не играли бы в эти идиотские игры.
Да это понятно. Нормальным людям ведь, на самом деле, не так много надо, чтобы работать с удовольствием и полной самоотдачей, не отвлекая время и силы на бессмысленные, но приносящие недостающий доход вещи - чтобы средств было достаточно для обычной жизни без кредитов. И кто придумал, что голодный лучше старается? Лучше старается тот, у кого нет особого избытка, но при этом есть уверенность не только в сегодняшнем, но и в завтрашнем дне
Вот сытые и придумали.
Я вообще за советский вариант финансирования науки. Должен быть госзаказ на определенные исследовательские работы, а научные сотрудники его реализовывают. Современная грантовая система - отрыжка общей оптимизации науки, образования, медицины и т.д. Кто, спрашивается,сейчас решает, заниматься мне темой, т.е. выдать ли мне грант, или нет? Кто все эти эксперты? Понятно, что я сам могу выбирать тематику, это, конечно, хорошо, но нужны ли такие свободы? И что за игры в конкуренцию с такими же, как я? Я не против и назначенными работами заниматься, при наличии минимального выбора. Кто сказал, что эти работы не могут нравиться?
Сейчас отчасти начался возврат к этой системе, ФЦП, госзаказы и прочее. Посмотрим.
Да, я тоже считаю, что фундаментальная наука только на госзаказе может нормально развиваться. Я тем, что для души и не может вписаться в госзаказ, всю жизнь просто сама для себя занимаюсь, но при этом с удовольствием делаю то, что нужно в данный момент, поскольку люблю видеть осязаемые результаты своего труда в действии. А гранты имеют смысл там, где есть конкурс на выполнение какой-то задачи - кто предложит наиболее интересные и проработанные идеи, тому и дают. Но если это предполагает сверхурочный труд, как сейчас, то и тогда в них смысла нет. Грант должен быть дополнительным бонусом и стимулом для скорейшего решения задачи, а не дополнительной нагрузкой
Если не секрет, какая ваша область деятельности?
Исходно история, которой всю жизнь занимаюсь преимущественно сама по себе, без гонки, поэтому больше 1 статьи в год не планирую, хотя иногда и больше выходит.. Но деньги зарабатывала преимущественно в области создания и использования информационных ресурсов - поиск информации, оцифровка, формирование и структурирование баз данных, выстраивание технологических процессов, аналитика. Только последнюю пару лет заработок по профилю удалось несколько раз получить. Но как теперь будет, пока плохо понимаю - в поиске себя
Ясно, спасибо. Это вне РАН?
Вне, хотя лично знаю пару членкоров.
Всегда надо отвечать за то, что подписываешь. Иначе легко оказаться подлой скотиной, после чего не отмоешься.
Эти люди вращаются в кругу себе подобных, мнение наше с вами им фиолетово. Впрочем, теперь на Глазова я буду немного по-другому смотреть. Хотя на профессиональное общение с ним это, очевидно, не повлияет.
Фиолетово до поры до времени. Это мнение очень больно бьет, после чего с четверенек уже не встают. Там половина таких, которым подписать подсунули, знали бы пальцем не коснулись.
можно подумать Апресян (почти первый в списке) - чем-то лучше. кстати, он был директором института (ВНЕЗАПНО!) русского языка.
ну и там полный набор был типа Молдаванера и прочих зингельшухеров или как-то так.
и после этого мне публика и доказывает, что "князь" произошло исключительно от германского "конунг" и по-другому быть не могло.
Выборочно проверил подписантов академиков, человек 10. Среди них не нашел ни одного историка.
В основном лингвисты, геофизики, физики. Большей частью работающие с зарубежными организациями, возможно за гранты. Некоторые из них джедаи и уроженцы западной Украины.
А сами подписи то нашли ? или склонны верить журнашлюхам коммерсанта
Читал только статью на АШ.
Можете также посмотреть видео с одним из подписантов - членкор по Отделению историко-филологических наук Иванчик Аскольд Игоревич (информация о нём на сайте Академии) подтверждает наличие 69 подписей академиков и членкоров и саму публикацию письма
А я верю как вы пишите "журнашлюхам коммерсанта". Эти мягко говоря ироды, засветились не в первый раз...
Лейберальная интеллигенция против директора ФСБ
25 декабря 2017 год
Немедленной отставки директора ФСБ Александра Бортникова потребовал "Конгресс интеллигенции" (полное название: Конгресс интеллигенции против войны, самоизоляции России, реставрации тоталитаризма).
О Конгрессе и его этнически однородных учредителях можно прочитать тут:
https://general-ivanoff.livejournal.com/1001540.html.
Формальным поводом для нынешнего заявления стало интервью директора Федеральной службы безопасности Александра Бортникова "Российской газете", приуроченное ко Дню работника органов госбезопасности России.
Участники "Конгресса интеллигенции" обвинили Бортникова в "фактическом оправдании геноцида" (в том числе по национальным признакам - имеются в виду депортированные народы) "и иных преступлений против человечности", в "сознательном приуменьшении масштаба террора 20-50 годов". Конгресс "считает недопустимым сохранения праздника годовщины органов безопасности РФ" и даже именует сам факт празднования "подрывом конституционного строя". Примером для подражания Конгресс видит начало 1990-х годов, когда "российское государство сделало решительные шаги для искоренения своей тоталитарной природы и приняло демократическую в своей основе конституцию. В ней и в законодательстве РФ определены правовые рамки для спецслужб, защищающие общество от возобновления политических репрессий". Начинается заявление со слов "Мы требуем немедленной отставки директора ФСБ России генерала армии А.В. Бортникова, поскольку считаем его публичную идеологическую и политическую позицию несовместимой с занимаемой должностью", а заканчивается: "Мы считаем невозможным нахождение на посту Директора ФСБ человека, оправдывающего массовые политические, идеологические и социальные репрессии, и требуем его немедленного увольнения!".
Чуть ранее (тоже 25 декабря) с подобными обвинениями в адрес Бортникова выступила Ассоциация "Свободное слово", основанная в мае 2017 года в результате выхода крайне либерального крыла из Русского ПЕН-центра. Члены Ассоциации назвали интервью директора ФСБ "стремлением открыто вывести процесс ползучей сталинизации на государственный уровень", "недопустимой попыткой оправдать государственный террор". По мнению либеральных литераторов, "утверждения директора ФСБ идут рука об руку с жёстким давлением, которому подвергаются в последние годы хранители исторической памяти от общества "Мемориал" и музея "Пермь-36" до петрозаводского историка и краеведа Ю.А. Дмитриева, уже год находящегося в СИЗО по сфабрикованному обвинению" (руководитель Карельского республиканского отделения Правозащитного центра "Мемориал" Юрий Дмитриев подозревается в изготовлении детской порнографии, развратных действиях в отношении малолетней приёмной дочери - Прим.). Подписанты примерно те же...
22 декабря протестами и возмущениями по поводу интервью руководителя ФСБ отметилась через газету "Коммерсант" группа учёных РАН. Мол, "впервые после XX съезда КПСС одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов". Авторы обращения выражают тревогу, не является ли это "пропагандой новой доктрины". И "решительно" протестуют.
Заметили среди подписавшихся вице-премьера РФ Аркадия Дворковича? Маститый учёный Аркаша совсем берега потерял. Или не совсем. Либеральный блок открыто, безбоязненно атакует силовиков. Не только предсказуемые "интеллигентские" фрики, но и правительственный либеральный сегмент.
Любопытно - в какой форме прилетит ответка? И когда, наконец-то, прилетит эта самая ответка?
UPD.
Ошибка вышла. Бывает.
Мне подсказали, что "Дворкович А. В., чл.-корр.РАН" - не Аркадий Владимирович, а Александр Викторович. Всего лишь двоюродный брат Аркадия Владимировича. Эксперт инновационного центра "Сколково" Александр Викторович Дворкович, избрание которого в 2016 году членом-корреспондентом РАН пролоббировал влиятельный родственник.
https://general-ivanoff.livejournal.com/1063027.html
фейковые академики
Может и не фейковые, но среди первых двух десятков ни одного специалиста по истории 20 века. Какого х... лингвист или математик суёт свой нос в то в чём понимает меньше стандартной бабки у подъезда?
"гайдаровские" птенцы, вот эта фраза выдала их с головой:
""Особый цинизм этому акту надругательства над памятью невинно убитых придает то, что он был совершен в канун дня Победы, дня памяти и скорби.""
"... цинична фраза, в очередной раз связывающая проблему репрессий, проведённых с нарушением законов, с потерями
нашего народасоветских т.е. русских народов во время Великой Отечественной войны: "Особый цинизм этому акту надругательства над памятью невинно убитых придает то, что он был совершен в канун дня Победы, дня памяти и скорби." - https://russian.rt.com/russia/news/746540-delo-gitler-bessmertnyi-polk - походу СК не те установочные данные на помнящих и скорбящих 9 мая маланцев-националистов со справками эа подписью Адоль Алоисовича-Гитле, передали.А нужна специализация академика именно в истории 20 века? То есть если он специализируется на 14 веке, то в 20-ом вообще не шарит, входа-выхода не найдет?
Базаров Б. В., академик РАН - пятый в списке - Отделение историко-филологических наук (секция истории)
Бондаренко Д. М., чл.-корр. РАН - девятый в списке - Доктор исторических наук
Я только первую десятку посмотрел.
Любой может высказывать свою точку зрения независимо от уровня образования и научных достижений - на то они и гражданские свободы. Но если это письмо от имени исключительно представителей Академии, то как бы предполагается, что они высказывают прежде всего свою экспертную точку зрения, которая может быть только у того, кто реально погружён в тему, а не просто время от времени что-то по ней почитывает и посматривает
Первый монголовоед, а второй африканист. Откуда они знают кого, где и за что расстреливали? Они изучали документы? Нет естественно. Они негров с монголами изучают. Вот когда будем говорить про репрессии Сталина против народа свази, тогда господина Бондаренко и послушаем. А так ему лучше помолчать.
То есть все 700 с лишним тысяч смертных приговоров в 1937-1938 годах были вынесены только виновным? Сомневаюсь, ведь даже при самом Сталине, при новом наркоме НКВД Берии заменившем Ежова, значительная часть приговоров тем кто сидел тюрьмах и лагерях была отменена.
А что, несправедливые приговоры разве только в это время выносились? Реабилитация невиновных существовала во все времена, поскольку нет полной гарантии от судебной ошибки. Но превращать такие вещи в шоу тоже недопустимо. Установка таких табличек на основе непроверенных данных и с нарушением действующего законодательства - это шоу, которое нивелирует трагизм того, что среди осуждённых были и реально невинные жертвы.
Но практика такова, что и при Сталине освобождали десятками тысяч в 1939-1940 годах, а когда началась война так и сотнями тысяч, и при Хрущеве освобождали и реабилитировали тоже сотнями тысяч, и даже при Брежневе, и в современной России несколько сотен тысяч признаны незаконно репрессированными. Так что это скорее преступление чем отдельные ошибки системы.
Не надо всё смешивать в одну кучу. Среди освобождённых были:
- реабилитированные;
- помилованные;
- досрочно освобождённые в связи с исправлением.
Внятная статистика по каждой из этих категорий лично мне пока не попадалась. А без этого любые оценки будут обычными эмоциями. Что же касается ошибок системы и преступлений тех, кто состоит на службе в соответствующих органах, то, к сожалению, это существовало всегда и во всех странах (у нас, к слову, в меньших масштабах, чем у многих великих держав). И единственное средство против массовости таких явлений - поднятие морально-нравственных качеств общества в целом.
А где бы про это можно прочитать?
Сейчас под рукой нет - давненько читала. Постараюсь найти и дать ссылку.
Ну, вот такое пока нашла - это, насколько я помню, на основе статистики, собранной И.Г. Калабековым со ссылками на исходные источники информации
Сотни миллионов репрессированых индусов в Британской Империи, десятки миллионов негров в США, и еще десятки миллионов француженок во Франции, ведь у них же не было избирательных прав - все понятно.
Да-да. Ни в Британии, ни в США, ни во Франции нет и никогда не было ни преступников, ни тюрем. Рай райский.
Почитай как янки яппов прессовали, или про охоту на комми.
При Хрущеве массово реабилитировали троцкистов и провели амнистию бандеровцев. Они все были невиновны?
При Хрущёве бандеровцев добили оружием. Последняя битва была в 1960(!) году. Что касается троцкистов, то их покрывал Берия, причём начинал ещё при Сталине. При этом расстреливал без суда тех, кто ему был невыгоден, типа Кедрова. С бандеровцами у него были особые отношения, он к ним пригласил иезуита Иосифа Слипого из Ватикана. Всё здесь со ссылками на документы: https://m.aftershock.news/?q=node/579500
Я про амнистию 1955 года. Не проверял, но в сети фигурирует:
Иначе как диверсией это назвать невозможно.
По то, что Берия скорее вражина, чем "лыцарь Сталина" согласен.
Этот Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг." опубликован в информационно-правовой системе ГАРАНТ.
Было также Постановление Президиума Верховного Совета СССР. 20 сентября 1956 года "О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» к военнослужащим Советской Армии и Флота, сдавшимся в плен к врагу в период Отечественной войны".
То и другое опубликовано в Сборнике законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1967. М., 1968. Т. 2, а на момент выпуска - в центральных газетах за соответствующее число (Известия, Правда)
Куда вас понесло то? Речь идёт о конкретных табличках в Твери.
Прокуратура вынесла решение про их незаконность, анализ архивов не выявил фактов расстрелов , ну и значит нахрен с пляжа все эти высеры прозападных подстилок. Все эти членокоры имеют полное право доказать обратное законными методами и тогда эти памятные таблички будут восприниматься обществом с должным почтением , если же это фейк и высер то и отношение к ним будет соответствующее.
Также и с виновными невиновными по репрессиям-пусть работают с архивами и на законных основаниях доказывают. Перегибы в законности были всегда и везде, но это не повод голословно обливать помоями историю своей страны, если что то утверждают пусть доказывают это установленным законом способом. Вся эта безнаказанная грязь и мразь русофобская настолько уже надоела что все эти их звания и должности уже воспринимаются как синонимы слово враг, вредитель.
Страницы