Как известно завсегдатаям, регулярно составляю прогноз на год грядущий. В прогнозе на 2020 год, я назвал его переломным. Думаю, не осталось тех, кто сможет с этим не согласиться и, хотя прогноз не требует корректировки, так как основные обозначенные тренды воплотились в жизнь, "черный лебедь", в виде коронавируса, привнёс свою специфику. В связи с этим, не углубляясь во все нюансы, лишь на примере значимых моментов, детализирую свой прогноз на 2-ю половину 2020 года, с учетом фактора коронавируса.
Чтобы уловить логику происходящих событий, порекомендую прочитать мои предыдущие годовые прогнозы и ряд статей, которые были посвящены влиянию фактора коронавируса на текущие мировые процессы.
Описывая события грядущего 2020 года в прогнозе, указывал на кризис капитализма и на процессы в США, которые влекут перелом всей системы.
В 2020 году Трампу предстоит решительный бой с Демократической партией США, представляющей клан Банкстеров. В связи с тем, что дело "Russia Gate", о "сговоре" предвыборного штаба Трампа и России, расследуемое спецпрокурором Мюллером, было с треском провалено, Демократы решились на новое дело для импичмента Трампу из-за Украины. Однако и оно не дало ожидаемого им эффекта, что так же было спрогнозировано с самого начала. Также отсутствие яркого кандидата у Демократов дает большие основания предположить, что предвыборный рейтинг Трампа может быть сбит козырной картой - ФРС США, и это напрямую говорит бывший глава ФРС в Нью-Йорке, выходец из Goldman Sachs Билл Дадли. Сейчас показатели фондового рынка США бют рекорды на дрожжах от неQE запущенного ФРС США и это единственное, чем может гордиться Трамп на фоне нового роста заявок по безработице и падения индекса промпроизводства США, а сокращение торгового дефицита мало волнует граждан.
Запустив обвал рынков в первой половине 2020 года Банкстеры удачно перекладывают ответственность за это на Трампа (к выборам, вряд ли пиар-машина СМИ справится быстрее), так как ФРС действовало в русле требований Трампа по снижению ставок. Этот процесс частично уже начался "В ФРС заявили об обратном эффекте от действий Трампа - исследование, проведенное экспертами Федрезерва, показало, что использование пошлин как инструмента поддержки американских производителей, наоборот, привело к потере рабочих мест и росту цен". Самое интересное, смогут ли Банкстеры избежать уже имевшего место ранее каскадного эффекта. Все мы помним, что великая депрессия 1929-1933 началась с обвала на рынках, затем был небольшой подъем, а потом полных крах.
...
Даже если Демократам удастся избрать своего кандидата, накопившаяся инерция изменений и невозможность реанимировать ТрансТихоокеанское и ТрансАтлантическое партнёрство закрывают Банкстерам те возможности, что у них были до избрания Трампа. Конечно же у этих ребят заготовлены решения, такие как введение мировой цифровой валюты о которой говорила Кристин Лагард, однако с какой стати другие страны будут соглашаться на этот вариант, если инструмент Банкстеров - США утратили былую силу принуждения.
Таким образом, при любом исходе американских выборов, к концу 2020 года определится длительный тренд развития миропорядка. Либо это будет продолжение стратегии Трампа и окончательный демонтаж глобальных структур под лозунгом "Патриоты всех стран объединяйтесь", или это будет попытка Банкстеров развернуть ситуацию вспять, но под новым флагом. Потому я беру на себя смелость говорить о том, что 2020 год будет переломным. Если говорить метафорами, то до этого мировая система трещала от внутренних разрывов, как ломаемая ветка, однако она окончательно переломится в 2020 и даст всем осознание необходимости постройки новой системы.
На данный момент мы можем наблюдать полный отрыв финансовых рынков от реальной экономики, они растут на вливаниях ФРС, даже при рекордной безработице в США - 44 миллионов человек. Бумажная нефть доходила до отрицательных значений, возник реальный дефицит физического золота, а рынок на это практически не реагирует. Ряд центральных банков, западных стран, ушли в отрицательные процентные ставки, Трамп требует от ФРС того же. Разве всё это не слом системы? Да, в таком виде, по инерции, она может дотянуть и до 2021 года, где уже неизбежно скажутся инфляционные процессы триллионных вливаний, но оставаться полностью функциональной и развиваться она уже не сможет. Тем более, что традиционный фактор восстановления - потребительский спрос сильно подорван коронавирусом. Впереди мы ещё увидим череду громких дефолтов и банкротств.
На сегодняшний момент Китай уже проиграл бой (не битву) за Гонг-Конг, не задавив протесты сразу, теперь США будут сыпать соль на рану при любой возможности. Как нам пояснял стратег предвыборной компании Трампа - Стив Беннон, никакие сделки с Китаем не возможны, США нужна лишь капитуляция. Поэтому Китаю стоит лишь надеяться, что в предвыборный год Трамп заморозит ситуацию на текущем уровне и в торговой войне переключится на более лёгкую цель - ЕС. Вообще, уровень вероятной конфронтации США с Китаем можно отслеживать по дипломатической работе США с Индией - его непосредственным конкурентом, об этом писал ещё в прогнозе на 2018й год.
Напомню, что в феврале Трамп съездил с визитом в Индию, в июне Помпео сравнил Китай с нацистской Германией, из-за ситуации в Гонконге, а сейчас разворачивается военное противостояние на Индийско-Китайской границе, где уже есть жертвы. Данная конфронтация имеет серьёзный потенциал, так как возможно будет отыграна сторонами, как повод отвлечь население от надвигающихся экономических проблем. Да и инспирированной провокации, на радость США, тут исключать нельзя.
Как было отмечено выше, глядя на результат переговоров США и Китая в торговой войне, ситуация будет заморожена в текущем положении и Трамп примется за потрошение Европы пошлинами и санкциями. Если не повезёт и случится эскалация конфликта США с Ираном, в который обязательно будут втянуты и другие страны региона, то поток беженцев сметёт европейские границы.
В июне прошла информация, что США подготовили пакет пошлин на европейские товары объемом в три миллиарда долларов, санкционная война грозит разразиться между США и Германией, из-за Серверного потока - 2. Судя по началу года, за конфликтом между США и Ираном прежде всего следует следить по развитию событий на территории Ирака. Недавно была интересная статья на эту тему, суть которой в том, что США могут попытаться, с помощью части иракских элит, сковырнуть иранские прокси. Однако, по моему мнению, если США не рассчитают силы на эту авантюру, то в Ираке может начаться месиво, которое затронет всех.
Как указывал в прогнозе на 2018й год, новой внешнеполитической активностью России может стать Ливия, однако, как стало понятно, эта активность не публичная, пока о ней не говорят наши партнёры, такие как Эрдоган, оказавшийся по другую сторону баррикад. О неизбежной перспективе возвращения России и Турции на путь конфронтации писал в прогнозе на 2019й год, интересы стран слишком разные, пока Эрдоган мнит себя султаном новой Османской империи. В Сирии России очень сложно соблюсти интересы всех игроков. У Ассада есть потенциал, с помощью России, вплести курдов в новую Сирийскую государственность, в ущерб турецких интересов. Окончательный мирный процесс в Сирии может начаться лишь с решением вопроса террористов в Идлибе, где часть из них опять же турецкие прокси.
Ситуация в Сирии, в марте 2020 года, ставила Россию и Турцию на грань войны, тогда удалось снизить накал напряжённости, но не решить вопрос Идлиба. Ливия стала новым очагом напряженности отношений между Турцией и Россией. Эрдоган мнит себя региональным лидером, и пытается застолбить за собой место, пока другие игроки заняты экономическим кризисом. Его проблема лишь в ресурсе - хватит ли ему собственного ресурса осуществить задуманное, без партнёрства с другими ведущими игроками (ряд стран ЛАГ не в счёт). Египет совсем недавно стошнило от "братьев мусульман" и взявшим власть военным, такие соседи в Ливии не нужны. Египет выступил на стороне Хафтара, как Франция и Россия. Если у Эрдогана началось "головокружение от успехов", то с Турцией ещё предстоит огрести проблем всем игрокам в регионе.
Что касается прогноза непосредственно по России, то совпадение пошло до мелочей, но на них укажу лишь в разборе по итогам года, чтобы не занимать ваше время. Сейчас лишь о принципиальных моментах из прогноза на 2020 год:
Если людей не допускать к осуществлению легальных электоральных, политических процессов, конечно, они будут радикализироваться. Бояться допускать людей до выборов не стоит (только я бы ввёл возможность отзыва депутатов), дураки покажут свою глупость очень быстро. Это просто процесс формирования гражданского общества, однако государство должно показать обществу его вовлечённость в государственные процессы, ведь ничто так сильно не объединяет людей, как участие в едином процессе.
Реализацию данного тезиса, на практике, мы видим в голосовании по поправкам в конституции, а именно о таких изменениях писал в прогнозе на 2019й год. Формально принятие данных поправок можно было осуществить силами парламента и не требовало, какого-либо народного одобрения, но к этому процессу решили подключить население, для придания большей легитимности.
Истерика либеральной части общественности, в связи неясностью перспектив, как они это называют - "транзита власти", будет нарастать, тем самым поднимая напряжённость в обществе. Рано или поздно начнётся подковёрная борьба в высоких кабинетах, а в ходе неё участникам иногда некогда следить за тем, что происходит на земле.
Истерика либеральной общественности действительно случилась, по поводу "обнуления" сроков Путина на президентском посту. После того, как такая поправка возникла, я написал статью "Несменяемость Путина, реальность и вымысел", в которой указал, основной смысл поправок: "это попытка создать то самое глубинное государство, которое будет держать уже сложившуюся государственную политику. То самое "глубинное государство", которое в США не даёт Трампу окончательно сломать сложившиеся стереотипы и векторы проведения государственной политики США уже 4й год. Именно поэтому изменения в конституцию нужны сейчас, для калибровки новой системы сдержек и противовесов, оперативного вмешательства, если потребуется, со стороны Путина, и новых изменений." В статье пишу, что Путину не нужно вечное правление "Текущее согласие Путина на "обнуление сроков" говорит о том, что лояльность госаппарата ещё меньше. Лишь тень Путина, над 5м сроком президентства способна изменить приоритеты чиновников, в своих действиях, с "подковёрной борьбы в высоких кабинетах, перед уходом начальника" на реализацию конкретных задач. Эта же тень скрывает до поры до времени "преемника". Затрудняя его идентификацию, даёт время на подготовку и индульгенцию на кооптацию различными клановыми группировками."
Теперь сравните это с тем, что через 3 месяца заявил Путин: «Знаете, я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет (принятия поправки), года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», — заметил президент. «Работать надо, а не преемников искать».
К сожалению данные поправки ничего не дают для финансового суверенитета страны, а значит, не отвечают новым требованиям времени, из чего я могу сделать вывод лишь о том, что в будущем, если наши руководители захотят выводить Россию полностью в самостоятельные игроки, потребуются новые поправки.
В связи с этим, хочу обратить ваше внимание, что с коротким промежутком времени вышло несколько статей-заявлений от руководителей страны: Медведев рассказывал про взаимодействие между странами почти во всех сферах жизнедеятельности, вице-премьер Борисов про иностранные инвестиции, Путин про встречу мировой 5-ки для формирования нового формата мировой системы безопасности. Все эти воззвания, в большей степени, были направлены вовне - шулерам, которые уже продулись, но делают "poker face". Договорённости с ними, на текущий момент, не имеют перспектив на выполнение.
Хоть Путин и называет Россию страной-цивилизацией, но идею собственного будущего не озвучивает. Кто-то может напомнить статью Патрушева о «новом цивилизационном выборе», который может дать Россия миру, но и там нет образа собственного будущего, без которого отдельная цивилизация не может существовать, так как этот образ может быть искусственно внедрён или навязан обществу другими игроками. В статье Патрушева говорилось лишь о консервации, а не о развитии. Об этих принципиальных моментах много писал в прогнозе на 2020 год, вот небольшая часть:
Путин уже высказался в интервью Financial Times о кончине либерализма. Министр экономического развития Орешкин, в эфире Эхо Москвы, заявил, что Россия уже имеет проект собственной платформы экономического развития, отличный от американского и китайского. Путина можно понять, с его извечной тактикой действовать наверняка, даже по Сирии, помню давал прогноз летом 2015 года, что Ассад не удержится до конца года, но в сентябре Путин ввел войска.
Риск получить от глобалистов ответную реакцию, парализующую отечественную экономику, в случае запуска собственной платформы экономического развития, до сих пор велик. Однако, 2020 год представляет уникальный шанс. При реализации сценария, в котором на выборах 2020 побеждает Трамп, регионализация уже неизбежна. К тому же Трамп и Путин придерживаются идеологии патриотизма, конечно каждый их них имеет этому своё определение, однако общее одно - борьба с глобалистами. Это наилучший вариант для мировой цивилизации, в наших же интересах перестройка и сохранение США, как конкурента за океаном, а не появление нового, возможно даже граничащего с нами. В случае победы Демократов, на фоне падения мировых рынков, всем будет не совсем до того, каким путём Россия решила выходить из сложившегося кризиса, усилия глобалистов будут направлены на балансировку экономической системы, а Россия в ней далеко не основная часть.
США и ЕС сейчас, после коронавируса, если не в нокдауне, то в состоянии гроги и общество пока не осознаёт его истинную причину. И там и там кризис национальной идеи - в США идет осознание своей не исключительности, в ЕС осознание того, что либеральная демократия вовсе не ключ к вечному процветанию. В случае с Россией, то свой идеологический нокаут мы пережили в 90-х, и то, что происходит сейчас, в новинку лишь поколению 2000-х, а они пока не у руля. Россия нуждается лишь в целеполагании - выдвижении национальной идеи и Путин, пока еще, обладает необходимым авторитетом, чтобы её предъявить, а затем Россия с остервенением помчится в заданном направлении, из-за 20 лет ожидания этого момента.
Также в прогнозе указывал:
Мне задавали вопрос - способен ли Путин к реформе сверху для реализации нового курса. Мне думается, что шанс увидеть Путина 3.0 вполне реален. Я делаю этот вывод, глядя на заявления силовиков по ситуации в стране и мире, к которым Путин ближе по духу. В противном случае, это должен будет делать кто-то другой и точно до 2024 года.
Да, уже в январе, правительство Медведева сменилось на правительство Мишустина, но тогда я сразу отписал, что это правительство для цифровизации, а не для экономического рывка. Получится ли у Путина полноценная революция сверху нам ещё предстоит узнать.
В мае Путин поручил правительству подготовить "План преодоления экономических последствий новой коронавирусной инфекции" и к июню он был готов. Однако 2 июня Путин попросил его доработать и начать реализацию только в начале июля. Очень интересно, какие положения этого плана зависят от результатов голосования по поправкам. Пока же в нем присутствуют предложения по ослаблению валютного контроля, что в последствии, при кредитовании банков от ЦБ, может привести к выводу этих рублей в валюту, а значит вероятному падению курса рубля.
Многие обращают внимание на то, что в этом плане прописаны меры поддержки в основном крупных предприятий, малый и средний бизнес, практически остаются не у дел. В этом есть своя логика. Как известно, в крупных городах, где имеется самое большое число пострадавших от мер по "самоизоляции" предпринимателей, сильнее всего пострадала сфера услуг. Если государство будет вливать в этих предпринимателей, из сферы услуг государственные финансы и они будут восстанавливать свой бизнес, а осенью вновь закрываться, в связи со второй волной коронавируса, то это пустая трата денег.
Естественно, государство должно искать долгосрочные варианты решений проблем и этой категории бизнеса, так как скоро заканчиваются отсрочки по уплате налогов и кредитные каникулы, совсем не желательно, чтобы эта активная часть населения заняла оппозиционное положение к власти. Напомню, что социальные протесты, из-за условий "самоизоляции" у нас уже были и их усиление, при аналогичном развитии событий вполне возможно (остается надеяться на эффективную борьбу ФСБ с террористическими ячейками на Кавказе, которые могут активизироваться). Сколько бы ни говорили об ангажированности исследовательской группы Сергея Белановского, предрекающего новые массовые протесты в России, но поводов к ним сейчас будет куда больше, чем обычно.
С нашей формой власти - "нелиберальной демократией" и большим количеством госпредприятий, выходить из сегодняшнего кризиса куда легче, чем демократиям с меньшей долей государства в экономике. Так, например, Минпромторг поддержал перенос госзакупок авто с 2021-2022 годов на май - июль и аналогичные мероприятия можно осуществить и в других сферах экономики. Экономика России нуждается в переформатировании, так как в ближайшие время о нефтяных сверхдоходах придётся забыть, пока снижения капиталовложений в добычу, во всём мире, не даст свой эффект и цена на нефть не пойдёт резко вверх.
Авторитарные государства, с методами прямого управления, казалось бы должны ещё легче справляться с кризисом, однако их проблема в запасе ресурсов. Если ресурсов мало, то авторитарное государство разрушается сразу, после потери авторитета руководителем. В этой связи, опасения вызывает Туркменистан, где в предыдущие годы имели место проблемы с продуктами питания, а сейчас вводятся продуктовые карточки. Остается надеяться, что эта страна переживёт коронавирусную эпидемию и России не придётся там проводить какую-нибудь гуманитарно-миротворческую операцию.
По мнению нашего руководства, ситуация с коронавирусом ещё не полностью отыграна: Путин призвал Министерство здравоохранения быть готовым к возможной второй волне коронавируса в октябре-ноябре этого года. От себя же отмечу, что новые 16 госпиталей, для лечения коронавируса, построенные Министерством обороны, в кратчайшие сроки, никто не собирается передавать в подчинение Министерства здравоохранения, что само по себе наводит на определённые мысли.
Как писал в статье "Передышки между "самоизоляцией" и кризисом у нас не будет" если уходить в конспирологию и предполагать, что коронавирусная истеория была целиком спланирована одним центром, то следует ожидать второй удар, ещё жестче чем первый. Цель которого - лишить население всех возможных заначек и надежд вернуться к прежнему укладу жизни - в 5-м технологическом укладе сферы услуг. Сейчас же, люди пока не готовы к кардинальным изменениям, они хотят прежней жизни и лишь только тогда, когда до них дойдёт осознание того, что жизни, как прежде уже не будет никогда, тогда они будут готовы к тотальным переменам.
В общем, во второй половине 2020 года нас ждёт "поиск дна кризиса" и решающая битва на выживание 3 ноября 2020 года, в американской элите, от которой зависят ещё многие мировые тренды. Однако, это уже тема для прогноза на 2021 год.
Последняя цитата из прогноза на 2020 год:
Как сами видите, год обещает быть не простым, я бы порекомендовал подзатянуть пояса. Думаю, если обвал рынков, запущенный Банкстерами, кризисной волной докатиться до России в августе, в фатум уверуют многие.
Комментарии
Donald J. Trump·
9:59 PM · 30 июн. 2020 г.·Twitter for iPhone
Жора, вас прогноз почти во всем верен думаю, только мне непонятны ваши восхищенные утверждения о Трампе, граничащие с фантазиями. Неужели вы всерьез думаете что он противостоит "клану банкстеров", а у демократов "отсутствие яркого кандидата"? Байден опережает Трампа на 14% по стране, а в о многих ключевых штатах - еще больше. То есть, Байден скорее всего выиграет выборы. И наверное это к лучшему. Надо четко понимать, что Трамп ровным счетом ничего хорошего не сделал для России, и записывать его в друзья - это тешить себя фантазиями.
Трампом можно восхищаться лишь в смелости намеряний, хотя для слома старого миропорядка он сделал уже не мало.
Если бы Демократы были так уверены в победе Байдена, то не выводили бы людей на улицы и не потворствовали хаотизации американской действительности.
Разница между Республиканцами и Демократами для России принципиальная. Республиканцы ищют контакты, чтобы ослабить партнерство России и Китая, а в идеале затащить Россию на свою сторону.
Демократы, судя по последним заявлениям Нуланд и Байдена, собираются крутить старую пластинку с распространением демократии по миру. Они хотят ослабить давление на Китай (там их партнеры в виде комсомольских работников) и увеличить роль России, как старого врага США.
Гыыы, Ивропа будет первым получателем нового типа "демократии". Остальные страны и континенты скажут "спасибо, не надо"
Нет. Демократам, точнее фининтерну нафик не сплющилось отвечать за развал экономики и кризис в США, который они устроили. Поэтому они будут нагнетать и на этом фоне торговаться с Трампом, чтобы он их не уничтожил, а мирно, так сказать, отпустил с наворованным.
Или, как вариант, сделать выборы Трампа вовсе нелегитимными.
Помнится, "по всем опросам" Киллари опережала Трампа...
Хотелось бы понять как выглядит модель разделённого или составного суверенитета. Как осуществляются другие части суверенитета в отсутствии финансового?
На примере действий РФ в Сирии.
То есть Россия в Сирии преследует исключительно политические цели? Тогда какие? Как выглядят эти изолированные политические цели. Это не праздный вопрос, это вопрос достоверности Вашей модели.
Почему только политические? Экономические в том числе.
Политические - сохранение лояльного режима Ассада и в стратегическом масштабе уничтожение потенциала террористов, которые могут дестабилизировать бывшие республики СССР на южных рубежах России. Рост влияния России на Ближнем Востоке, на фоне сворачивания силы США.
Экономические - блокировка возможности создания газопровода по территории Сирии из Катара в Турцию, с последующим выходом в Европу.
Понятно. политический суверенитет работает для достижения экономических целей, но разве экономика не может создавать основу для финансового суверенитета? Почему политика направленная на достижение экономических преференций не приводит к получению финансового суверенитета? Тут видится два варианта либо проводимая политика неэффективна, либо она не ставит своей целью достижения финансового суверенитета. Инами словами в любом случае политические цели и экономические цели находятся во взаимосвязи с финансовыми и если в одной из частей есть утечка туда будет перетекать потенциал из других частей комплекса под названием суверенитет.
Согласен.
Уникальность российской ситуации в том, что при реализации финансовой политики чиновники действуют в рамках меморандума МВФ и его рекомендаций (пенсионная реформа). Именно поэтому Силуанов заявляет, что Россия не может печатать деньги. Однако в реализации внешней политики места для манёвра больше. Внешней политикой действительно можно добиться экономических преференций, но на прямую это не влияет на кредитно-денежную политику ЦБ.
Это же получается совершенно неприглядная картина, политика работает на достижение экономических результатов, экономика генерирует финансовый поток, который используется в соответствии с рекомендациями МВФ. Следовательно политический суверенитет используется для достижения привлекательных результатов в рамках модели МВФ. Это конечно можно признать политическим суверенитетом, но получается, что политические решения могут блокироваться решениями условного МВФ и следовательно целевым показателем для политических действий является одобрение МВФ. И поскольку МВФ система наднациональная он вполне может допускать политические решения направленные на конкуренцию и даже войну между странами лишь бы достигались цели МВФ. То есть следует говорить об ограниченном политическом суверенитете.
Ситуация с МВФ у всех разная, посмотрите на Украину, там МВФ напрямую диктует политические решения.
И у нас, отчасти, можно говорить о влиянии МВФ на политику страны.
Это говорит только о том что МВФ проводит гибкую политику. Возможно на Украине нет людей, которым МВФ могла бы доверить сумму вложенных денег. А диктуемые политические решения направлены на обеспечение гарантий, так сказать залог под полученные от МВФ кредиты. А гарантии могут быть разные, когда финансовые потоки иссякают приходит черёд того что ещё не введено в финансовый оборот земля и "новая нефть" и продукты её переработки.
В других странах, где последовательно следуют рекомендациям МВФ экономику и политику можно оставить на усмотрение правительства. Главное «Разрешите мне выпускать и управлять деньгами нации, и меня не волнует, кто создаёт её законы.»
В девятку. Гол-красавец.
Мне кажется, тема с этим мифическим трубопроводом уже себя исчерпала. Щас педалируется другой мифический трубопровод--из Израиля напрямую в ЕС. И "почему-то" не через Турцию...
Очень интересно, подписался на ваши статьи. Спасибо.
Пожалуйста. Рекомендую ознакомиться со всеми прогнозами и их разборами, чтобы в полной мере понять логику процессов. Думаю, что поняв эту логику, у вас сложится своё представление о дальнейшем течении процессов.
Спасибо.
Драть, как мне нравятся все эти люди, повторяющие штампы!
Образец из ТС:
Болд, КАПС, гора ссылок прям в тексте.
Ну а теперь -- вопрос: О каком именно "глубинном государстве" вы изволите говорить?
Вот вам картиночка, чтобы хоть немного начали понимать о чём речь:
Это картинка из позапрошлого века.
И вот тут для многих внезапно -- становится понятно, как буквально наизнанку вывернулись политические платформы основных партий в США.
Итак -- что же именно автор имеет под "глубинным государством"?
Демократов, изначально бывших оплотом WASP'ов?
Респов, изначально аболиционистских?
Промышленные группы?
Финансистов?
Старую аристократию?
Представителей европейских кланов, перевёзших свои деньги в Новый Свет?
Поймите -- без обозначения всего этого -- у текста нет твёрдой основы.
И следовательно весь уровень самого текста -- катится в ..., ну, вы -- понеле.
Поскольку, ещё раз -- основа, фундамент -- даже не из песка, а так -- в воздухе висит. Безо всякой опоры.
И всё превращается в "так, потрындеть".
Избегайте штампов.
Понятие "глубинное государство" родилось из истории Турции.
Поэтому ваш пример не очень актуален к Российской действительности.
Премного, драть, благодарен, драть, сударь,драть, за справку, драть!
За то, что потратили время и "слазили" в Уики.
Вы мало обоснованно придрались к 5% текста статьи и пытаетесь заявлять о её полной несостоятельности. Мне кажется это не объективным.
Драть, ну как вы не поймёте -- эти как вы говорите 5% -- относятся к фундаменту. основе. Я же это русским пикселами нопейсал.
Если основы нет, логической основы -- то смысл разбирать всё остальное?
Потом -- 5% это вы от объёма текста?
Смешно.
Представьте себе текст на стопицот страниц про вечный дрыгатель.
Вы всерьёз его воспримите?
И также будете пейсаць, што "придрались к 5% текста"?
К 5% от общего объёма?
Я вот просмотрел ваши ранние тексты -- то же самое.
Не, я понимаю -- вы в тренде, под 80% ширнармасс хавают.
Мало того -- такой же процент
графомановполитологов и "экспертов" -- пишут точно так же.Но -- перед самим собой, а?
Не?
Ну поинтересуйтесь хотя бы историей вопроса, причём в соответствии в научным подходом -- загляните как можно дальше в истоки, на всю возможную историческую глубину, сопоставьте всё это(синтез данных), вычлените главное и схожее(выборка/анализ данных) ...
Ну вот например -- вы можете с хоть какой то долей вероятности назвать бенефициаров ведущих американских банков?
Это -- кто?
Старая европейская аристократия?
Британцы?
"Молодые" американские деньги?
Китайцы со своим золотом?
Русская корона?
Это - только один из аспектов и их -- очень много.
А штампов -- избегайте, не стоит уподобляться попке-попугаю.
По поводу идеологии, тоже важный вопрос поскольку позволяет рассуждать о мотивации предлагаемой народу. Это как раз о России как стране цивилизации. На мой взгляд цивилизация это набор идей существования принимаемый достаточно большой общностью людей. Цивилизации возникают, развиваются достигают своего расцвета и исчезают. Причины этих процессов до сих пор вопрос спорный. Однако можно однозначно сказать что цивилизация на этапах развития и расцвета воздействует на окружающие народы за счёт привлекательных идей, почти как определение планеты у астрономов.
планета — это небесное тело, которое расчистило окрестности своей орбиты (то есть оно является гравитационной доминантой.
Если поразмыслить над этим вопросом можно понять суть России-страны цивилизации. Чьими идеями сейчас живёт Россия?
Благодарю, прочёл с интересом. Национальная идея (не нравится словосочетание, лучше - основа русской цивилизации) прошита и в нашей традиции, и, по сути - в ДНК человека. Она имеет встроенный механизм сохранения масштабирования и передачи из поколения в поколение. А это, в свою очередь, обеспечивает постоянное развитие по всем фронтам.
Это концепция служения («Русский крест»).
Мужчины (отцы) служат Отечеству.
То есть исполняют Долг Чести и Совести, реализуя (воплощая) свои таланты и воплощая свои мечты и цели на благо Отечества в первую очередь.
Женщины (матери) служат отцам (мужьям).
То есть исполняют материнский долг в первую очередь. В наше время можно сказать – со-зидают рука об руку с мужьями будущее для своих детей.
Дети служат матерям.
То есть – воплощают свою Любовь в заботах о матерях.
Отечество служит детям.
Как в лице родителей, так и как отдельный над-субъект. Создавая все необходимые условия для развития талантов, осознанности, образования, здоровья каждого ребёнка. В первую очередь потому, что само общество (объединение) заинтересовано в том, чтобы вырастить из ребёнка творца. Потому что тогда обеспечится будущее развитие и самого этого общества.
В создаваемые обществом условия для развития и реализации талантов детей входит и достаток родителей. Как благодарность за их служение (воодушевлённый труд) в таком Укладе. То есть общество обеспечивает родителям "фронт труда" - варианты и возможности приложить свои таланты на благо общества. А значит - и будущего своих же детей.
Из такого понимания естественным образом рождается экономический уклад. А из экономики уже следует политика.
В политику не лезу, а введение в экономическую программу написал:
https://m.aftershock.news/?q=node/875789
Извините но по ссылке идеология не экономика, не говорю что это плохо, просто идеология и экономика отличаются по функциям. Идеология дополняет экономику и как раз направлена на объяснение недостатков экономики.
А курица и яйцо?
Можно и так, любые аналогии не могут полностью объяснить предмета для которого они приводятся.
Я это к тому, что лидирует, а что дополняет не всегда однозначно. В молодости увлекался йогой и читал всякое вокруг этого, помню , что меня удивило написанное про отшельников-йогов, уходивших в глубокие отдаленные пещеры заниматься медитацией. При этом они жили( якобы ) до 800 лет ( жили святым духом ? )... Чем не идеология, очищенная от экономики ? Наши отшельники-святые туда же ...
Идеология подразумевает идею, то есть что-то, во что надо поверить. Тут же речь о следовании естественным законам развития человека и общества. Можно сказать, что это анти-идеология, в этом смысле.
Лучше уж свой термин придумать анти- звучит как что-то выстраиваемое не само по себе, а как противопоставление чему-то первичному. Я бы сказал что у Вас там изложен моральный кодекс.
Благодарю на добром слове, но то не у меня, то в русской традиции и просто в логике здравого смысла
"Ливия стала новым очагом напряженности отношений между Турцией и Россией. "
после этой фразы перестал читать. автор вообще не понимает(или манипулирует), что происходит в Ливии и Сирии и далее везде, и живет цитатами периодики.
Нет никакой напряженности. Такая игра, когда двое разводят всех остальных за столом. Но вы можете себя уговаривать в "новом очаге напряженности" и дальше.
Да все гладко, как по нотам!
В Белоруссии то ж ...
Ога, а Вам на стол напрямую кладут шифровки из Турции, Сирии, Ливии и Кремля ...
Уничтожением "Панцирей" БПЛА Турции тоже по согласованию с Россией занимаются?.
Уважаемый Гора! Да понятно что глобализация, либо слом, либо еще большее распространение, но если по нашему босяцкому розумению про Россию, то все сводится опять-таки к одному - царь молодец бояре плохиши! Когда же на Руси будут брать ответственность?
Смена поколений уже идет. Для людей родившихся в 90е и выросших в новой культурной формации, после распада СССР, схема с царем во главе уже не подходит.
Отчасти именно поэтому Путин урезает некоторые полномочия президента, увеличивает роль других, коллективных госорганов.
К 2024му еще много чего должно измениться, в формах осуществения власти.
Самоорганизация людей будет приобретать всё больший вес, об этом тренде писал в прогнозе на 2020 год.
Возможно, но не верится
Сам же упоминал про цикличность, разве не видно аналогий?
Конечно аналогии можно найти, но формы социального взаимодействия меняются это должно повлечь изменения во власти.
Дай Бог! Но на моих глазах формируется табель о рангах
Это тоже понятно, кое-кто, кое-где пытается застолбить себе место, так как по реальным критериям на него не тянет.
Китай ничего никому не проиграл. Он как раз увереннее всех преодолеватет коронакрисзис, давя прагматично всех недорезанных комсомольцев.
"От себя же отмечу, что новые 16 госпиталей, для лечения коронавируса, построенные Министерством обороны, в кратчайшие сроки, никто не собирается передавать в подчинение Министерства здравоохранения, что само по себе наводит на определённые мысли."(с)
А вот эти мысли очень даже правильные. Потому что "цыплят считать" еще не время.
Один бой за Гонг-Конг Китай проиграл, т.к. если бы протесты были задавлены в зародыше, то сегодняшние с ним проблемы были бы куда меньше.
Учитывая рейтинги, за несколько недель, или даже за 1.5-2 месяца до 3 ноября, Трамп начнет вваливать гигантские напечатанные деньги в экономику, чтобы неминуемо обрушить доллар, даже если проиграет выборы