Русофобию пора бы, по моему мнению, уже выводить в разряд отдельных учебных дисциплин, ибо сущность эта плодится и размножается, принимая самые причудливые формы при совершенно незыблемом постоянном содержании
Любопытные тенденции обнаруживаются в русском сегменте интернета, когда в ленте появляется статья, затрагивающая международные и межнациональные отношения. Стоит только продемонстрировать (процитировать, привести примеры) "сучности" представителей небратских народов, а равно "наших западных партнеров", демонстрирующие их яркую и непосредственную ненависть ко всему, имеющему прилагательное "русский", как в комментариях взвивается волна защитников "униженных и оскорбленных".
Эти адвокаты (чуть не написал "дьявола") народов "угнетенных великороссами", в лучших традициях гринписовцев, "стремительным домкратом" обрушиваются на автора "кошмарных поклёпов", который "где-то отыскал и зачем-то притащил эту гадость", "ничем не лучше тех, кого он цитирует" и вообще он, гад, против "дружбы народов" и, наверняка, находится на зарплате "сами знаете кого", ибо только конченый враг русского народа может считать, что где-то, кроме как у него в голове, вообще может существовать какая - то русофобия.
Вот и последнюю мою заметку "Песни "казахских патриотов" ко дню Победы." не минула чаша сия. Не помогли кавычки слова "патриоты", ибо искренне считаю, что националисты везде и во все времена гарантированно гробят в первую очередь собственную нацию, не помогли прямые ссылки на то, что нигде я "эту гадость" не искал, оно само приползло ко мне в блог с разоблачением "великорусского шовинизма". Борцы за толерантное отношение русских к русофобии были непреклонны:
И вот ведь какая интересная особенность разоблачения меня - такого нетолерантного гада к "маленьким слабостям" представителей "угнетенных народов" - НИ ОДИН РАЗОБЛАЧИТЕЛЬ не зашёл на ветку, где резвились национально-ушибленные ребята и не высказал своё "фе" их "творчеству".
То есть пока "угнетённые" набрасывают говно лопатой на "русских угнетателей" - это ничего не значащие и не стоящие внимания "глупости и слабости". Но вот если "русский угнетатель" обратил внимание на эти "глупости и слабости" - вот это уже точно - проявление шовинизма и национализма, и естественно, требует немедленного порицания и пресекается без особенного внимания к методам и средствам.
Знаете, откуда такая избирательность? Сейчас предоставлю источник:
"Если украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и естественной ненавистью к великороссам-угнетателям до того, что он перенесет хотя бы частичку этой ненависти, хотя бы только отчуждение, на пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих, то этот марксист скатится тем самым в болото буржуазного национализма". (Ленин. Критические заметки по национальному вопросу)
Обращаю внимание на выделенные слова, где вождь пролетариата чётко определяет, что ненависть украинцев к русским-угнетателям ВПОЛНЕ ЗАКОННА И ЕСТЕСТВЕННА. Кстати далее Ильич предостерегает "угнетённых" от нападок ТОЛЬКО на ПРОЛЕТАРСКУЮ культуру. Русская национальная культура, таким образом, не является для Ленина чем-то, что необходимо защищать от ВПОЛНЕ ЗАКОННОЙ И ЕСТЕСТВЕННОЙ НЕНАВИСТИ "угнетённых".
А вот русским "законная и естественная" ненависть не полагается. Им, в соответствии с ленинскими заветами, предписана другая модель поведения, потому что:
"Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений," (К вопросу о национальностях)
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически." (К вопросу о национальностях или об «автономизации»)
Вот мои... назовём их "критики" и шпарят чисто по ленинским методичкам, даже если при этом клянутся, что самого Ильича они сильно-сильно НЕ уважают.
Не обобщай, да не обобщаем будешь!
Ну и "на посошок". насчёт обобщений. Блог - это не место для научных отчётов. Блог - это в первую очередь личное мнение и личный опыт. Так вот такой опыт имеется и у меня, и, надеюсь, я имею право делать какие-то выводы на его основе, даже если эти выводы кого-то раздражают активно не нравятся.
- Это только отдельные уроды, а так вообщем и в целом - это хорошие люди с красивыми лицами! - слышу я каждый раз, когда публикую русофобские эскапады "небратьев" и "партнёров". И я прекрасно понимаю тех, кто так говорит. Сам таким был! Небратья-латыши начиная с первых дней независимости Латвии скандировали речевки: "Это не мы, это отдельные уроды!", "Это не мы, это правительство!", "Это не мы, это Сорос..."
А потом пришёл 2012 год и референдум о русском языке, который русская община предложила сделать вторым государственным по примеру Финляндии, где 5% шведов, но и образование и таблички на фронтонах зданий, и все документы можно увидеть на родном для шведской диаспоры языке.
В Латвии голосование на референдуме за русский язык был моментом истины - ВСЯ титульная нация в едином порыве проголосовало "Против", развязав беспрецендентную кампанию ЗА запрет русского языка во всех общественных сферах и добравшись сегодня до школьного образования. Вы представляете? ВСЕ хорошие люди с красивыми лицами честно и откровенно продемонстрировали, где бы они хотели видеть русских, а именно - нигде.
И знаете, я даже после этого не обобщаю. И когда я пишу "латышское правительство" я делаю это только потому, что в этом правительстве действительно нет ни одного русского...
Моё мнение - КАЖДАЯ нация должна САМА держать в узде своих националистов. И если у неё это не получается, то именно это даёт серьезнейшее основание к обобщениям, как вот в моей последней статье, где я увидел целый список казахских проклятий, адресованных лично мне и НИ ОДНОГО, адресованного напрямую "героям" моего повествования. Серьезнейший повод думать, что Казахстан 2020 напоминает Латвию 2012...
Хотя.. могу предложить наглядный натурный эксперимент. Специально для русских толерантных к русофобским выходкам экспериментаторам - сообщите вашим добрым соседям-казахам, что собираетесь отъехать на историческую Родину. А чтобы никого не обидеть, отъехать собираетесь не одни, а вместе с историческими землями Яицкого и Семиреченского казачьего войска, ибо право народов на самоопределение из этого проистекающее...
Ну или вообще скромно - предложите вернуть историческое наименование города "Верный". Предложите и посмотрите, как изменятся "красивые лица хороших людей"? Если на них расцветёт благожелательный энтузиазм - значит Васильев действительно гад и достоин всех тех эпитетов, которыми его снабдили представители "угнетенного русскими казахского народа". А если на красивых лицах добрых людей расцветёт совершенно другой энтузиазм, то значит я прав, а лжёт кто-то другой. Удачи!
Моё же кредо остаётся прежним - я категорически не согласен с унижением и уничтожением русских и буду с этим бороться всеми доступными мне методами. И мне абсолютно все равно от кого исходят призывы унижать и уничтожать русских и с каким контекстом воспроизводятся эти призывы, потому что по собственному опыту вижу - контексты уходят, а попытки унизить и уничтожить остаются и превращаются в самодостаточную политику.
Хотите, чтобы я перестал об этом писать и говорить? Сами занимайтесь обузданием своих русофобов. Не можете или не хотите? Тогда не мешайте и не обижайтесь, ибо маргинализация и расчеловечивание русофобов коснётся и вас, таких толерантных и общечеловечных (в основном за чужой счёт).
Комментарии
Да, мы знаем об источниках, которые ты выбираешь. И на основании которых делаешь выводы
И сюда этот свой бред притащил?
Вы ж просили напрямую Васильеву задать вопрос . Вам не угодишь
Можно сделать еще проще: предложить назвать основанный казахами хотя бы один город.
Шымкент ?
Шымкент - в многовековом прошлом узбекский город, ранее известный по узбекскоязычному названию Чимкент; узбекский, как и весь субрегион, в котором он находится - называемом с начала времён Сайрам. Это Советская власть "прирезала" казахам Сайрам, вместе с Чимкентом. Но даже при Советской власти название оставалось таким, как его произносят узбеки - Чимкент... А уж после обретения независимости казахи переправили название на свой лад.
И Вам с пеной у рта будут доказывать, что поселение Верный в 1854 году русские основали на месте бывшего древнейшего города 10 века Алматы, поэтому нынче городу Алматы - 1000 лет )
1000 лет сейчас? После того, как укры вытолкали Черное море? Думаю, уйдут в палеолит...
НЕ , не катит, тут одно время шло обсуждение правильности названия Алматы или Алма-Ата(Предок яблок), в результате долгих слово(и не только)извержений выяснилось - Алматы и Алма -Ата это происки проклятых русских, инициированные гадами узбеками в 20х годах, а посконно казахское название должно быть Алмалы. Но что то этот самолет не взлетел. правда после эпопеи с Целиноградом который сначало стал белой могилой(Ак-Мола) потом Столицей(Астана, помню в 70 читал сказку, где тупой король назвал столицу столицей, было очень смешно, а оказалось вовсе не сказкой) в общем останки и остановки стали теперь Нур Султанками и Нур-Султанами, но не уверен, что это окончательный вариант
ПС Верный, это Форт - то есть крепость, кстати как и Кзыл-Орда которая Форт Перовск(именно Перовск - в честь первого градоначальника)
я вижу. что он из источников выдергивает цитаты в обоснование проталкивания своего тезиса русофобии марксизма, русофобии ленина в частности.
А что, цитаты Ленина, приведенные Васильевым неправильные? И какой контекст их изменит, вы в состоянии это показать?
Они этот контекст уже всем кагалом лет пять ищут. Пока не нашли. Предлагают цитировать сразу по 15 страниц, тогда говорят, "русские полуварвары" превращаются магически в неварваров, а "великороссы - угнетатели" в "великоросов угнетенных"...
Рано , лишком рано ушел Пыжиков , тот разложил на полки историю угнетения русских, и других коренных народов России, и кто угнетал начиная с 15- 16 века , и как перекрашивались под русских . Да уж , как сейчас помню , русские крепостные угнетали малороссов особенно тем , что тех ( малороссов) по указам Анны Иоановны в случае закабаления освобождали, а русским выписывали новые тягла.
И понятно откуда ноги растут.
Кастрированные цитаты..
Пример - С любой кухаркой, которая может руководить страной, слышали? Всего-то пару предложений выкинули.
А Васильев целые абзацы выкидывает
Это ведь нетрудно взять и привести эту же цитату -- но с кусками, которые Васильев выкинул для искажения великого ленинского смысла. Ну и? Приведёте? Опровергните эту "фашистскую гниду" -- Васильева? Разобьёте его в пух и прах? Вернёте нам подлинный, не исковерканный текст Ильича?
Посмотрите его другие посты, там ему 1000 раз разжевывали. Васильеву это сейчас не нужно.
Вы представляете, какая должна быть цитата? У Ленина несколько статей. Каждая по несколько страниц - с вступлением, объяснением, заключением..Каждая написана в разное время .. А еще есть труды Сталина, главного в партии за национальную политику.
А если очень кратко - во всех трудах речь идет о царской и буржуазных политиках, которая носит предвзятый, дискриминационный характер в пользу великороссов. Данный перекос они и предлагают устранить.
Но есть причина, по которой Васильев этого не хочет принимать, вырезая из цитат упоминания о царской политике как государственной политике того времени
Т.е. вы нас не побалуете? Жаль, так хотелось почитать не искаженную, не выдернутую из контекста цитату из Ленина в ее первозданном виде.
Если я правильно понимаю, то цитировать Ленина вообще нельзя -- каждый раз придётся давать куски по несколько страниц?
То, что вы написали, -- это сугубо ваша трактовка ленинских текстов. Васильев же привел не трактовку, а подлинную цитату. Поэтому он прав, а вы нет. Поэтому он корректно обходится с текстами, а вы нет.
вон выложил кусочек..
только "Критические заметки" - это 40 страниц текста.. может вам лучше читать оригинал?
Я Ленина читал очень много, практически всего (кроме совсем уж забубённых тестов вроде "Философских тетрадей" или "Развития капитализма в России"). И именно поэтому считаю, что прав Васильев: Ильич был русофобом в самом прямом смысле слова -- он ненавидел и боялся русских. Так что ваш совет -- мимо кассы.
Не нашел принципиальных различий между Лениным и Сталиным.. Получается и Сталин ненавидел и боялся русских.. кто ж там смелый был?
Милай ты дизель с засоренными форсунками? Звездишь точно как он, именно звездишь а не врешь. И Ленина и Сталина читал практически многотомники, и писать что ты не нашел, это либо не искал, а значит лжец, либо, по тупости своей, не способен находить отличия в совершенно разных текстах, а значит имбецил клинический, возможен конечно и комплексный вариант, лживый имбецил, что и подтверждается приведенным выше отрывком, который НИКАКОГО отношения к опровержению тезисов Васильева НЕ ИМЕЕТ, то есть по сути НЕ МОЖЕТ являтся антитезой.
Единственное что он показал отсутствие умственных способностей "ниспровергателя" пытающегося изобразить из себя оппонента, но полностью облажавшегося
Это говорит только о том, что вы не читали или Ленина, или Сталина, или их обоих
Приведите несколько примеров принципиальных различий..
Привожу:
У Сталина нигде и никогда вы не найдете словосочетаниё
Русские полуварвары
Русские (великороссы) - угнетатели
Иосиф Сталин "Национальные моменты в партийном и государственном строительстве
Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии" том 5 ПСС
Для правильного проведения в жизнь национальной программы, выдвинутой Октябрьской революцией, необходимо еще преодолеть те препятствия, которые переданы нам в наследство пройденным периодом национального гнета и которые не могут быть преодолены в короткий срок, одним ударом.
Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великоруссов. Эти пережитки живут еще в головах наших советских работников, центральных и местных, они гнездятся в наших государственных учреждениях, в центральных и местных, они получают подкрепление в виде “новых” сменовеховских великорусско-шовинистских веяний, все более усиливающихся в связи с нэпом. Практически они выражаются в кичливо-пренебрежительном и бездушно-бюрократическом отношении русских советских чиновников к нуждам и потребностям национальных республик. Многонациональное Советское государство может стать действительно прочным, а сотрудничество народов в нем — действительно братским лишь в том случае, если эти пережитки будут вытравлены в практике наших государственных учреждений решительно и бесповоротно. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии.
Это наследство состоит, во-вторых, в фактическом, т. е. хозяйственном и культурном неравенстве национальностей Союза Республик. Правовое национальное равенство, добытое Октябрьской революцией, является великим завоеванием народов, но оно не решает само по себе всего национального вопроса. Ряд республик и народов, не прошедших или почти не прошедших капитализма, не имеющих или почти не имеющих своего пролетариата, отставших ввиду этого в хозяйственном и культурном отношении, не в состоянии полностью использовать права и возможности, предоставляемые им национальным равноправием, не в состоянии подняться на высшую ступень развития и догнать, таким образом, ушедшие вперед национальности без действительной и длительной помощи извне. Причины этого фактического неравенства кроются не только в истории этих народов, но и в политике царизма и русской буржуазии, стремившихся превратить окраины в исключительно сырьевые районы, эксплуатируемые промышленно-развитыми центральными районами. Преодолеть это неравенство в короткий срок, ликвидировать это наследство в один — два года невозможно. Еще Х съезд нашей партии отметил, что “уничтожение фактического национального неравенства есть длительный процесс, требующий упорной и настойчивой борьбы со всеми пережитками национального гнета и колониального рабства”. Но преодолеть его нужно обязательно. И преодолеть его можно лишь путем действительной и длительной помощи русского пролетариата отсталым народам Союза в деле их хозяйственного и культурного преуспеяния. Без этого нет основания рассчитывать на налаживание правильного и прочного сотрудничества народов в рамках единого союзного государства. Поэтому борьба за ликвидацию фактического неравенства национальностей, борьба за поднятие культурного и хозяйственного уровня отсталых народов является второй очередной задачей нашей партии.
Это наследство состоит, наконец, в пережитках национализма в среде целого ряда народов, прошедших тяжкое иго национального гнета и не успевших еще освободиться от чувства старых национальных обид. Практическим выражением этих пережитков являются некоторая национальная отчужденность и отсутствие полного доверия ранее угнетенных народов к мероприятиям, идущим от русских. Однако, в некоторых республиках, имеющих в своем составе несколько национальностей, этот оборонительный национализм превращается нередко в национализм наступательный, в завзятый шовинизм более сильной национальности, направленный против слабых национальностей этих республик. Шовинизм грузинский (в Грузии), направленный против армян, осетин, аджарцев и абхазцев; шовинизм азербайджанский (в Азербайджане), направленный против армян; шовинизм узбекский (в Бухаре и Хорезме), направленный против туркмен и киргиз, — все эти виды шовинизма, поощряемые к тому же условиями нэпа и конкуренции, являются величайшим злом, грозящим превратить некоторые национальные республики в арену грызни и склоки. Нечего и говорить, что все эти явления тормозят дело фактического объединения народов в единый государственный союз. Поскольку пережитки национализма являются своеобразной формой обороны против великорусского шовинизма, решительная борьба с великорусским шовинизмом представляет вернейшее средство для преодоления националистических пережитков. Поскольку же эти пережитки превращаются в местный шовинизм, направленный против слабых национальных групп в отдельных республиках, прямая борьба с ними является обязанностью членов партии. Поэтому борьба с националистическими пережитками и, прежде всего, с шовинистическими формами этих пережитков является третьей очередной задачей нашей партии.
Первая попытка не удалась
Место, где Сталин называет русских полуварварами и угнетателями ты не нашел
Вторую попытку брать будешь?
Так и ты покажи нам официальный документ, где это написано..
Это ж письмо-ответ непонятно на что.. Может он Деникина с Колчаком там кретикует или каких-то воров-кармаников..
Ссылки на архивные источники и ПСС привел. Больше ничем помочь не могу. Цитата Сталина где русские - полуварвары и угнетатели - за тобой.
Слова "кретикует" - это то, что полностью соответствует твоему личному состоянию.
Васильев.. не юли.. ты же знаешь что там обычное письмо.. учись отказываться от ошибочных взглядов
Аноним, не юли, ты не привел ни единого основания своим лозунгам. Учись хоть чему - нибудь ... Хотя и это не поможет...
Мы с Вами вроде на брудершафт не пили.
Давайте оставаться в рамках
У Сталина прямая цитата- в окраинном национализме виноваты русские . И для того, чтобы бороться с этим национализмом нужно в первую очередь прижать к ногтю русских.
Поскольку пережитки национализма являются своеобразной формой обороны против великорусского шовинизма, решительная борьба с великорусским шовинизмом представляет вернейшее средство для преодоления националистических пережитков.
Чем эта позиция отличается от ленинской?
При жизни Ильича, Сталин поддерживал курс целиком и полностью
Тем, что борьба с великорусским шовинизмом, который бесспорно присутствовал, не делает русскую нацию угнетающей, а русских - полуварварами
А как это сделать, если иметь в виду, что процент неграмотности по нашей стране все еще очень велик, что в целом ряде наций нашей страны неграмотные составляют 80–90 процентов?
Для этого необходимо покрыть страну богатой сетью школ на родном языке, снабдив их кадрами преподавателей, владеющих родным языком.
Для этого нужно национализировать, т.е. сделать национальными по составу, все аппараты управления от партийных и профсоюзных до государственных и хозяйственных.
Для этого нужно развернуть прессу, театры, кино и другие культурные учреждения на родном языке.
Почему – спрашивают – на родном языке? Да потому, что миллионные массы народа могут преуспевать в деле культурного, политического и хозяйственного развития только на родном, на национальном языке.
И.В. Сталин..
украинизация в понимании Васильева в чистом виде )))
Не перескакивай
Ты так и не предоставил цитаты Сталина, где он обзывает русских полуварварами и угнетателями
1 - документ про полуварваров покажи. не письмо не понятно кому и про что, а документ
2 - т.е. называть русских шовинистами - нормально.. дешевый трюк..
про угнетателей тебе тоже 1000 раз рассказали.. 1001-й раз надо?
2Б - а в 1941 на нас напали немецкие захватчики.. исключительно немцы по национальности? так и с русскими - дешевый передерг.. в Москве в 1913 какое правительство сидело? русское
Показываю: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31036-pismo-bela-kunu-27-oktyabry...
Цитату, где Сталин называет русских шовинистами - в студию!
Ага, мне ваше "вывсёврёте" и "онсовсемнетоимел ввиду" дико веселит
Я же говорю, что ты - двоечник
Самое прикольное, что эти два словосочетания, выдернутые из текста - составили основу твоего мировозрения
Ну и где тот текст, который меняет эти значения на противоположные?
Вы уже только в этом блоге 4 года всем кагалом их ищете, никак найти не можете
Именно в этом и состоит коренное отличие Сталина от Ленина -- в том, что Сталин не испытывал ненависти к России. Я далеко не поклонник И.В. Но его принципиальная заслуга в том, что он сделал большой шаг в сторону от русофобии большевиков-ленинцев, к каковым он и сам долгое время, где-то до 1931-32 г., принадлежал.
Т.е.
- Сталин до 1917 ненавидел Россию?
- Зачем Ленин и Сталин воссоздавали то, что ненавидели? Почему бы им не сдать ее в том же 1918-м?
- Есть большевики-лениницы и большевики-сталинцы?
- в своих трудах ИВС всегда ссылался на Ленина.. врал?
С чего вы взяли? Голоса в вашей голове подсказали?
Ленин и в 1917-м, и в 1918-м, и в 19-м и т.д. до самой своей поганой смерти ничего не воссоздавал, а лишь обеспечивал как можно больший плацдарм для наступления на "мировой капитал" -- начав с территории бывшей Российской империи, где он путем чудовищного, беспримерного террора в конце-концов установил власть большевиков.
Натюрлих. Недаром (правда, спустя десятилетия) Сталин выкинул из названия компартии слово "большевиков", превратив ВКП (б) в КПСС. Но это спор о терминах -- не самый принципиальный.
В некоторых своих трудах Сталин и на Энгельса ссылался. А в некоторых -- разве что недоумком этого самого Энгельса не называл. Сталин был и оставался до конца своих дней верным ленинцем, искренне считая себя учеником Ленина. При этом ряд основ ленинизма подвергал -- публично этого не произнося и даже, скорее всего, не признаваясь в этом перед самим собой,-- серьезнейшей ревизии.
Так тебя же и читаю
- сделал большой шаг в сторону от русофобии большевиков-ленинцев, к каковым он и сам долгое время, где-то до 1931-32 г., принадлежал.
т.е. до 1931 он был сторонником, т.е. русофобом, поддерживал людей, которые ненавидили Россию
или вот это
- Сталин был и оставался до конца своих дней верным ленинцем,
все ясно с тобой.. мысль твоя гуляет широко гуляет..
вот это ... даже, скорее всего, не признаваясь в этом перед самим собой - типа доказать не могу, наверное Сталин был шизофреником - думал одно, делал другое, а народ весь тупой, в трудах Ленина ничего не понмал, а кто понимал, все русофобы..
Враги..кругом враги..
Фраза "Сталин-ученик Ленина" будет неполной без вот этой иллюстрации:
Ты бредишь даже в вопросах
Сталин да - воссоздавал - вернул историю России, офицерское достоинство и даже патриархат. А вот зачем Ленин набрал себе правительство сплошь из врагов народа? Почему он постоянно приближал к себе предателей агентов империализма, а?
(На фото - Сталин беседует с врагами советского народа и агентами мирового империализма)
Объяснение простое.. нужно лишь иметь желание найти ответ, а не впадать в примитивщину и бытовуху
Погляди историю всех революций. Что такое вторая волна.
И кстати - как ты написал? - воссоздал, Ибо он тогда был и участником и творцом разрушения
Да, знаю, эта волна называется "контрреволюция". Собственно именно это и говорил товарищ Троцкий.
неправильный ответ..
Даю подсказку.. Великая Фр.революция, КОБ, Робиспьер, эберисты..
Ты просто историю не учил, поэтому не в состоянии провести аналогию между французской и русской революцией, где
Эсеры = жирондисты
Большевики = якобинцы
Наполеон = Сталин
Учи матчасть, двоечник
Сто раз уже приводили, но тебе подобным петухам этого не нужно, тебе лишь бы засирать и долдонить одно и тоже - а приведите доказательства!!! А через неделю у тебя мозг снова отсохнет и снова тебе приводи доказательства. Так что пошли на ..такие, как ты.
Приводили? Точно? А где?
Страницы