DARPA, исследовательское крыло американских военных, готовится к запуску орбитальной сети, аналогичной Starlink от SpaceX.
C4ISRNET сообщает, что первый спутник для сети Blackjack будет запущен в конце этого года . Несмотря на то, что до завершения проекта Blackjack еще предстоит провести много испытаний, симуляций и запусков, этот шаг может стать важным первым шагом на пути к новой глобальной сети военной связи.
Первый Из Многих
Как и сеть Starlink, Блэкджек в конечном итоге станет группировкой низкоорбитальных спутников, охватывающих весь земной шар.
Проект «Блэкджек разрабатывает критические элементы глобальных высокоскоростных автономных сетей [Низкой околоземной орбите]», - говорится в заявлении DARPA, предоставленном C4ISRNET, - «доказывая возможность, которая может предоставить Министерству обороны высокосвязанные, отказоустойчивые и постоянные ресурсы связи ».
Планы
Предстоящий запуск спутника Mandrake 1, а также следующие три запуска, запланированные на 2021 год, послужат демонстрацией прототипа некоторых технологических возможностей, ожидаемых от полной сети Блэкджек. К ним относятся как суперкомпьютерная обработка, связь с тактическими радиостанциями, так и межспутниковая связь.
«Важно, чтобы мы правильно разработали дизайн», - сказал C4ISRNET руководитель программы Blackjack Пол Томас . «Сначала мы сосредоточились на каналах передачи данных и полезной нагрузке, а затем на автономной системе управления полетами, которую мы называем Pit Boss. Мы ожидаем, что следующим летом начнем объединять первые два военные спутника с запуском через совместные с гражданскими программы вывода на орбиту в конце 2021 года, а затем в 2022 году - оставшуюся часть демонстрационного суб-созвездия Блэкджек ».
Комментарии
Все низко.орбитальаные спутники в ИК диапазоне - это(потенциально или реально) спутники раннего предупреждения о нанесении ядерного удара МБР или даже КР(в ясную погоду т.ч. облачность может мешать наблюдениям). А также потенциально система наведения ПВО (или часть системы ПВО на разгонном участке) в условиях когда современные радары не очень эффективны(стелс технологии...) или такие радары не покрывают позиции противника (Куба).
Это вряд ли.
Получится слишком дорогой спутник.
К примеру спутники видовой разведки США стОят 1+ ярд баксов.
А так, конечно, можно помечтать что на базе обычных спутников создать "всевидящее око из сети".
Кто бы сомневался что ВСЕ подобные системы прежде всего для военных проектируются и цель не только перекрытие орбиты или разведка но и ПРО и воздействие на системы. Не исключаю и орбитальных боеголовок, хотя возможно и системы увеличивающие точность оружия мгновенного действия, климатического и прочего. Достаточно было внимательно изучить даже открытую информацию и особенности конструкции.
Частная компания такая частная...
это Вы про DARPA?
Решили напоследок окончательно загадить комос. Куда смотрит грета?
Не надорвали-бы пупок! Денежек и так мало, а тут траты на запуск, поддержание. Любопытно, сколько срок жизни спутника на низкой орбите? Даже МКС постоянно поднимать приходится.
Я бы не за них беспокоился, а за то как ответить...
Как СССР на Звёздные войны. Провести оценку и сказать- фигня, развод на деньги.
Ваш рецепт ясен - шапками закидаем...
Ага, шапками в виде возобновления испытаний/ подрывов высотных ЯЗ. Пары штук хватит. Будет как корова языком...
СССР шапками закидал? Провели исследования ни ЭМ пушки, ни лазеры не выполняют заявленных задач. Значит угроза пустая, потому не разворачивали ничего в ответ и не штамповали ракет в разы больше испугавшись перехвата. Где тут ушанку углядели?
если не владеете информацией, то зачем воздух сотрясать. Как вы думаете, зачем построили АН-225, угрохав денег больше, чем стоил Северо-Крымский канал от Каховки до Керчи?
для тех кто в танке:
а Энергия-Буран, это так, между прочим делали - от скуки и избытка денег?
А вы стало быть владеете? Ну так расскажите зачем создавали Буран и Шатл и почему и мы и они эти проекты свернули.
Все будущие системы низкоорбитального интернета будут использованы военными США. Те, к которым они могут получить доступ, конечно. Разрабатываемые военные терминалы будут работать (предполагается) аналогично чипам с поддержкой всех рабочих систем навигации.
фраза Бендер
заиграла новыми красками.
возможно Все будущие системы вообще не будут разделены на гражданские\ полицейские\ военные, а будут едиными...
Пора Принять закон о "чистоте космоса", и запретить особо озверевшим космос засирать. И плату брать не только за запуск, но и сразу за очистку космоса от их мусора. Частоты (эфир) и Космос - всеобщее достояние, и нефиг срать там свяким насам и маскам.
На счётчик их за это! За каждую единицу запущенную на любую орбиту.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как они такую прорву спутников, да ещё на низкой орбите поддерживать надеются, не пойму, никаких "Соколов" не напасёшься? Да и спутники не бесплатные, чай. Тут вот, допустим, с Глонассом со своим поворачиваться едва поспеваем
Поддерживать собираются при помощи конвейера пусков дешёвых говноспутников. Засрут все орбиты довольно быстро. Но это ничего, главное - конвейер бабла будет работать. И военные будут довольны, а то, чото обновление Иридиума как-то дороговато даже для них выходит.
design это еще и конструкция, схема.
Не понятно зачем тут упоминание SpaceX. В оригинальном материале об этом не упоминается. Низкоорбитальные группировки появились задолго до "Великого Илона Маска". Военная система будет иметь другие функции и назначение - датчики инфракрасного излучения, пеленгация радиоисточников, целеуказание... с максимальной автономностью с переносом центра управления системой на саму сеть с земли. И конечно связь, но это не интернет с котиками и видосиками. Каким боком тут Starlink?
Вы правы, общего только то, что Blackjack как и Starlink глобальная группировка связанных в одну сеть спутников на низкой (и не только) орбите. Starlink, конечно, также будет предоставлять сервисы для военных. Впрочем как и любая другая фирма с удовольствием предоставляет сервисы своим военным структурам - от гос. контрактов обычно не отказываются...
СпацеКс здесь упоминается потому, что именно он будет обеспечивать конвейер пусков.
А Старлинк тут примерно таким же боком, как штандантерфюрер СС Штирлитц к полковнику Исаеву. Для тех, кто не догнал, поясняю, Старлинк - прикрытие.
Военные Маску:
Утрись! У нас будет свой Blackjack !!
Теперь у США будет уже две военные системы общемирового круглосуточного ведения и управления ударными и разведывательными дронами?
Не имея ни одной, они хотят две.
У них нет ресурса даже на маленькую часть одной. Но не важно.
ресурса нет, а 17 мая запустят еще 60 спутников - и будет их на орбите уже почти 480... По вашему это еще маленькая часть или еще очень маленькая?
А, кроме заяв заинтересованных лиц, есть какое-то подтверждение того, что это "ещё 60", а не просто "60"?
вы это серьезно? т.е. "поезда" спутников, жалобы астрономов и обеспокоенной общественности - это все вброс дезы?
Тогда конечно, продолжайте считать, что все нарисовали в голливуде и у Маска по ракетам мыши бегают...
А что, не бегают?!
Уже подтёрли? Так у всех не удалишь.
А что, не вброс? "британских учёных" и "обеспокоенной общественности" физически нет. Есть туитор с мордокнигой, инстаграмчиком и вкашечкой.
Обычные инструменты информационной войны. "Отраву" в пробирочке мы видели.
Боюсь спросить, а МКС существует или тоже на совместном предприятии Голливуда с киностудией им. Горького нарисовали? Если нарисовали, то я за вас спокоен, вы «в домике», а если существует, то как на нарисованой ракете через пару недель туда попадут американцы? Батут?
А с чего ты взял, что попадут?
До этого попадали?
Вы мне не тыкайте, я с вами на брудершафт не пил.
Люди пока нет, а грузовики много раз и пустой тестовый вариант пилотируемого корабля попадал. Ждать не долго, что тогда скажете? МКС не существует или мыши ненастоящие? Или батут всё-таки построили?
В отличии от твоих установок, у меня нет цели кого-то обосрать.
А то, что они куда-то смогут долететь людьми ничем не подтверждается, никакими, даже лживо-пропагандистскими "фактами".
одна, Маск свою систему затеял для финансирования марсианских проектов. В 227 килограмовый спутник затолкать оборудование для широкополосного интернета, антенны, двигатель на криптоне, батареи, солнечные панели и еще какое-то мифическое оборудование для управления дронами это уже перебор и досужие домыслы, типа раз там есть антенны с фазированной решеткой - значит сугубо военная технология...
Да что вы, какой еще марс - Маск сразу на Тау Кита запустит электромобиль тесла.
>> типа раз там есть антенны с фазированной решеткой - значит сугубо военная технология...
Скажите, вы американский идиот или дипломированный филолог что полезли в технику?
Если какой то нищий негр в ЦАР или Гренландии сможет с ноутбука подключиться к быстрому спутниковому интернету - то что помешает подключиться БПЛА "предатор" или "рипер" к такому же интернету и использовать защищенные шифрованные каналы?
а вы писатель, читать не умеете? я же об этом и написал: "Starlink, конечно, также будет предоставлять сервисы для военных", кто сомневается - поставят доп антенну на беспилотник, подпишут контракт с SpaceX и вперед - будут использовать свое же, DARPA, изобретение - интернет, в любой точке мира.
Нищие негры использовать его врядли смогут, сервис будет не очень дешевый, разве что одна тарелка на город, если сбросятся по тугрику.
По спутникам, бранебойнопрошибательным, ПЛИ-И-И!!!!!!!!!!!!
Не плохо бы послушать специалистов в этой области, чтобы объяснили какие риски для РФ от этой всей пиндоской суеты со спутниками.
наверное все таки военный аналог старлинка, а не версия