Тезисно.
Капитализм - это когда каждый гребет под себя.
Национальная идея - Когда делаем совместно что-то глобальное и полезное обществу.
Следовательно, национальная идея и капитализм вместе не возможны.
Москва. 10 мая. INTERFAX.RU - Российская национальная идея заключается в патриотизме, но он не должен быть затхлым, считает президент РФ Владимир Путин.
"Да, в патриотизме. Я думаю, что ничего другого не может быть. Патриотизм не должен быть квасным, затхлым и кислым", - сказал Путин в интервью программе "Москва. Кремль. Путин", фрагмент которого опубликовал в инстаграме ее ведущий Павел Зарубин.
Следовательно Патриотизм и Капитализм не совместимы.
Использованные источники:
Комментарии
Национальная идея при Капитализме не возможна!
Следовательно Патриотизм и Капитализм не совместимы.
Искренне: Поздравляю с новым личным достижением!!!
У нас в стране строится НЕ капитализм.
И не социализм, может феодализм?
Вполне совместимы. "Национальные идеи" должны быть всегда больше страны. Иначе это просто патриотизм, обычный для любой страны. На том же западе "национальные ценности демократии" всему коллективному западу принадлежат вместе со всеми геями, и примкнувшими к ним зелеными. России достаточно объявить "традиционные ценности", например. Вполне себе идея
эка ты загнул, этож что делать с госорганами, РПЦ и в конце с ВШЭ? совсем кукухой поехал, на голубую подвязку замахнулся!!!!
А РПЦ против традиционных ценностей? ВШЭ - это экономика, пусть себе параллельно существует
-- Социал-демократию не рассматриваете, как видели её меньшевики и эсеры ? Опыт Швеции до 90-х годов тоже в пример, пока её не опустили...
Социал-демократию не рассматриваете
Отвечу вопросом:
За 20 лет как судебная система и конституционный суд, какой имеют облик?
-- Пока не вижу противоречий с моим утверждением выше.
Пока не вижу противоречий с моим утверждением выше.
Может быть Вы правы, мне не чего сказать. Я больше с прикладной физикой, геометрией и химией. Но когда конституция - "программное обеспечение" страны не реализуется в интересах демоса, то это не демократический и когда живём ложа в основу прибыль(капитализм), то ни как не социальное.
Ну а назвать можно социал-демократическим. В физике - должны совпадать размерности сила - Ньютоны, работа - джоуль. А в политике можно всё, до тех пор пока на дереве не повесят.
Знакомый прокурор в отставке называет текущий общественный строй - паханат.
Патриотизм, на мой взгляд, не может быть односторонним. Любить Родину нужно, но и Родина должна тебя любить(как минимум уважать). Взаимно однако. А любовь в одни ворота, когда ты должен все отдать, а взамен ничего это называется потребление, а потреблядство у нас порицаемо.
(Крамольно конечно, но увы, такая она-сермяжная правда). Не думайте, я не всегда таким был..
Если Вы прожили до теперь,значит любит
Ага ага. Пожалуй больше пользует. Причём как и куда не спрашивает)).
Разве Вы не используете того кого любите???? Пускай все кто меня любит используют до самой смерти моей. Значит я нужен...
Конечно нет. Я не использую того, кого люблю.
Разные мы все-таки.
Расширю:
Помочь тем кого любишь, попросить помощь у тех кого любишь/кто тебя любит.
Но использовать...?
Как это не используйте??? Что общими делами не занимаетесь???
Ну как бы Вам понятнее объяснить?:
Заниматься общими делами - не равно использовать человека в каких-то личных целях. Использовать можно в целях личных, корыстных. Можно конечно и в половых (презерватив к примеру используют).
Конечно, вы можете себя чувствовать использованным, если вам нравится.
Ну если Вы делаете общее дело любая корысть Вам в плюс.
Они же Вас любят, непереживайте все Ваше. И Вы их используйте, тогда Ваше станет ихним. Одно условие Любовь
Без обид:
Хохлизм у Вас головного мозга.
Вам лишь бы попользоваться.
Это всеобщая проблема люди говорят и не слышат друг друга, еще хуже не понимают значения слов.
Использовать
Попользовать
Разницу понимаете????
А сразу ярлык и сова на глобус
Так и я о чем?
Вы используете, а мы общие задачи решаем.
Разницу понимаете? А то сразу сова на глобус
и это у меня хохлизм головного мозга???
Зазвизделся на ровном месте, ветку перечитай, умник.
Какие-то странные признания! Вам действительно и туда и сюда?
Ну вообще-то рост потребления на домашнее хозяйство в России почти самый высокий в мире
Вы повторяете этот сомнительный тезис из темы в тему.
У населения рост уровня потребления на домохозяйство почти выше всех стран в мире. Хватит уже сказки рассказывать про нищее население
Ну так это правда. Графики я там привела
Капитализм - это когда 10% гребут под себя, а остальные 90% на них работают, чтобы выжить.
1) Капитализм - это частная собственность на средства производства. Цель капиталистического производства - получение прибыли владельцем средств производства за счет эксплуатации трудящихся..
Государственный капитализм - эксплуатация трудящихся государством, являющимся владельцем средств производства. Государственный капитализм без проблем преобразуется в "обычный" путем продажи средств производства.
2) Социализм - это общественная (общенародная) собственность на средства производства, невозможность эксплуатации человека человеком (хотя непонятен вопрос о найме, например, няни в семью). Цель производства - удовлетворение общественных потребностей (в том числе потребностей отдельных членов общества). Государство по определению не может продать находящиеся в его управлении средства производства.
Собственно, вот и все варианты. Вопрос: так что строится у нас в стране?
Что тут непонятного? Эксплуатация возможна только посредством частной собственности на средства производства, когда капиталист присваивает себе часть сделанного работниками. Что присваивает себе человек, нанимающий няню?
Ну, в общем, да, не придирайтесь)
При этом национальные государства появились именно с развитием капитализма.
От такая вот загогулина, панимаишь!
А чем Франция 200 лет занималась?
Правильно понимаю, что Германия и Италия не Дили при капитализме до 19 века?
А в России в 19 веке был капитализм?
Это если считать, что начало национальных государств 1648, правда, в Германии Италии и России это произошло в 19 веке. Хотя в России буржуазной революции и не было года так до 1917, там недолго, и потом уже в 1991.
Извините, но НАЧАЛИ ПОЯВЛЯТЬСЯ вместе с капитализмом. Не все разом возникли.
Не все сразу.
Интересно, есть ли обоснование.
Или это просто наблюдение, те что-то случилось после и не обязательно было следствием.
Чуток пораньше. Я про Францию, Англию и Россию, которые как национальные государства сформировались к концу XV века. Капитализм в зачаточном состоянии тогда уже был, но по большей части в других регионах, в частности, в итальянских городах и фламандских.
еще как возможна - несите бремя белых , империя вопрос желудка , жизненное пространство на востоке ...
ну еще бред про либерте , эгалите фратерните , град на холме , земля обетованная , да тысячи их
Вы можете грести под себя, можете не грести под себя все зависит от вас. Не какой обезаловки в этом плане нет. Все зависит от воспитания и ценностей которые вам привили.
Капитализм это не идеология, это экономика. А грести под себя это да идеология которую исповедуют определённые люди и они даже в СССР были и прекрасно себя чувствовали.
У какой из влиятельных стран имеется приличная национальная идея?
Я вот автора не понял. У англосаксов национальная идея - грести все под себя, как не в себя; они все патриоты своей типа родины; считают, что у них - капитализьм... В общем, у них патриотизм, капитализм и национальная идея вообще в противоречие друг с другом не входят... :))) Всё, в общем то, совместили....
Чет я запутался, а в нацисткой Германии был капитализм или социализм?
Ответьте себе, в России сейчас капитализм или социализм?Зачем Вам Германия.
В России переходный период.
Уже лет так сотню.
Не, 150 - точно.
А чё? Германия отличный актив.
Так чё там про Германию? Там при Гитлере был социализм или капитализм?
Национал-социализм жеж. Значит социализм, национально ориентированный. О как!(официально-фашизм был при Гитлере, если Вы забыли).
Если надо для вас ссылка:https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/s/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D...
Это цитата. Тут было на АШ.
Там при Гитлере был социализм или капитализм?
Обозначение политического устройства национал-социализм.
Экономическая форма - госкапитализм+частный капитализм.
Сименс и Бош были частными капиталами с долей американцев +/- 50%.
Концессии? Артели?
Концессии? Артели?
Отличие в политической форме: Социализм - наднационален. Капиталисты экономя на наемной армии вынуждены впаривать(вешать лапшу) национальную идею для защиты имущества от соседей или для захвата и нападения. В социалистической модели, когда все средства производства общие, а это по сути семья или утрированно первобытная община - проблема мотивации не стоит.
Собственники артели тоже получают часть общественных благ - нет конфликта.
А как же национал-социализм?
А как же национал-социализм?
Социализм одной нации.
Союз Советских Социалистических Республик
Республик(наций) много, а имущество (средства производства, общественные блага) общее.
Ну да, а мы хотим опять построить социализм для всех?
А за чей счёт?
Ну как за чей? Бизнес же платит зарплаты не работающим.
Раньше было как: кто не работает тот не ест, в данный момент наоборот. Так кто паразит? Бизнес или пролетариат, вот в чем вопрос.
Страницы